>tymczasem ich postawa niewiele się różniła od piwowskiego kołtuństwa a do tego jeszcze była obrzydliwie dwulicowa.
Podobnie jak twoja i twoich kolegów, którzy dzisiaj na lekarzy i kobiety chcecie zrzucić winę za śmierć kobiety, że pokaże tego:


Ponoć pisarz, historyk. Korwinowiec, który uważa, że szpital w Pszczynie to szpital fanów lewactwa i LGBT.

>Podobnie jak twoja i twoich kolegów, którzy dzisiaj na lekarzy i kobiety chcecie zrzucić winę za >śmierć kobiety...

Z mojego wątku jednoznacznie wynika, że za śmierć owej kobiety oraz stan rzeczy dotyczący aborcji w Polsce są także współwinni politycy PO i Lewicy, którzy przez wiele lat dzierżąc pełnię władzy nie uregulowali problemu usiłując przypodobać się kościołowi , w zdecydowanej przecież większości kościołowi Rydzykowemu.

>Z mojego wątku jednoznacznie wynika, że za śmierć owej kobiety oraz stan rzeczy dotyczący aborcji w Polsce są także współwinni politycy PO i Lewicy,
Bzdury opowiadasz. Gdy mowa o tej konkretnie śmierci, odpowiadają ci, którzy w ostatnim czasie zaostrzyli przepisy aborcyjne i jednocześnie podpisali się pod wnioskiem do TK o zbadanie tych przepisów - PiS i Konfederacja.

>>Z mojego wątku jednoznacznie wynika, że za śmierć owej kobiety oraz stan rzeczy dotyczący >aborcji w Polsce są także współwinni politycy PO i Lewicy,
>Bzdury opowiadasz. Gdy mowa o tej konkretnie śmierci, odpowiadają ci, którzy w ostatnim czasie >zaostrzyli przepisy aborcyjne i jednocześnie podpisali się pod wnioskiem do TK o zbadanie tych >przepisów - PiS i Konfederacja.

Gdyby Tusk i Lewica przeforsowali liberalno - lewicowe prawo aborcyjne - wogóle nie byłoby problemu. Mieli na to w duckę lat i ogrom władzy.
A teraz łapserdak cos ględzi o sekcie religijnej. Przecież to on ją wyhodował!

>A teraz łapserdak cos ględzi o sekcie religijnej. Przecież to on ją wyhodował!
On, lewica... masz rację, ale - Pamiętasz jak prawica wyła gdy nazwał oszołomów od Rydzyka moherowymi beretami? Przypomnieć ilu tutaj na forum było rydzykowych obrońców?

Armi, przypomnisz jak broniłeś Rydzyka

>>A teraz łapserdak cos ględzi o sekcie religijnej. Przecież to on ją wyhodował!
>On, lewica... masz rację, ale - Pamiętasz jak prawica wyła gdy nazwał oszołomów od Rydzyka moherowymi beretami?

Problem właśnie w tym, iż on ich tak werbalnie epatował a jeżeli chodzi o czyny to robił dokładnie to czego sobie owe moherowe berety życzyły oraz nie robił tego czego one by sobie nie życzyły.
Przecież delikwent zachował się w stylu....Kurskiego , biorąc po latach ślub kościelny!!!!!
Sam byłmoherowym beretem!!!!

"Były bliski współpracownik Donalda Tuska (57 l.), współzałożyciel PO Jacek Merkel (60 l.), zdradził, dlaczego po 27 latach od ślubu cywilnego lider partii rządzącej zdecydował się na ślub kościelny. - Bo chciał zostać premierem - przekonuje Merkel. Co na to duchowni? - Aby wziąć ślub kościelny, trzeba mieć szczere intencje, gdyż małżeństwo zawarte np. dla celów politycznych może być nieważne - komentuje nam ksiądz Dariusz Oko"
www.se.pl/(*)emierem-aa-ZXk7-NuBD-UK4E.html

>Armi, przypomnisz jak broniłeś Rydzyka

Przypomnę, że kto jest przy twierdzeniu, musi je udowodnić. Czekam na stosowny cytat mojego autorstwa.

>Przypomnę, że kto jest przy twierdzeniu, musi je udowodnić. Czekam na stosowny cytat mojego autorstwa.
Mam tu lepsze miotanie się Armiego

>Autorem cytatu jest - jak zostało to wyraźnie napisane - brytyjski dyplomata nazwiskiem Harford, którego opinia została zaprezentowana w wydawnictwie o tytule "Correspondence Respecting the Treatment of Jews in Russia",

No więc jeszcze raz - z z tego co ja wiem to "Correspondence respecting the treatment of Jews in Russia" jest jednym z wielu tytułów w zbiorach franklin.library.upenn.edu
Numer katologowy:
Rosja. Nr 1 (1882). Russia. No. 1 (1882). Correspondence respecting the treatment of Jews in Russia [electronic resource] .
Autor/Twórca:
Wielka Brytania. Parlament. Izba Gmin.
Publikacja:
Cambridge [pol.] : Proquest LLC, 2006.
Format/Opis:
Dokument
rządowy Księga
1 zasób online (74 s.: Tabela).

Jasteś największym łgarzem jakie to forum widziało

A teraz czekam na tytuł i autora.

>Nie ma problemu może i poświęcę wątek twoim zaprzeczeniom i łgarstwu, ale na razie dla >zostrzenia apetytu

Ten wątek dotyczy obłudnika Tuska. Więc proszę w tym wątku nie rozwijać kwestii, o którą toczy się spór w innym wątku. W tym proszę zacytować moją opinię o Rydzyku.

>Ten wątek dotyczy obłudnika Tuska. Więc proszę w tym wątku nie rozwijać kwestii, o którą toczy się spór w innym wątku. W tym proszę zacytować moją opinię o Rydzyku.
Ja nie toczę z tobą sporu łgarzu. Myślisz, że możesz nałgać w jednym wątku, by w następnym zarzucać kłamstwo innym. Nie mój drogi trollu. Czekam na odpowiedź.
Autor, tytuł, wydawnictwo... Albo odnośnik, którym zwykle tak chętnie się posługujesz.

>>Ten wątek dotyczy obłudnika Tuska. Więc proszę w tym wątku nie rozwijać kwestii, o którą toczy się spór w innym wątku. W tym proszę zacytować moją opinię o Rydzyku.
>Ja nie toczę z tobą sporu łgarzu. Myślisz, że możesz nałgać w jednym wątku, by w następnym zarzucać kłamstwo innym. Nie mój drogi trollu. Czekam na odpowiedź.

Odpowiedź w stosownym wątku została zamieszczona. W tym wątku jest debata o całkiem innej kwestii, więc proszę zacytować moja opinie o Rydzyku, o której pan wspomniałes w swoim pierwszym wpisie.


>Autor, tytuł, wydawnictwo... Albo odnośnik, którym zwykle tak chętnie się posługujesz.

Przecież sam pan dotarłeś do detali do tego wydawnictwa. Okazało się, że są on line. Ja mam do niego dostęp w formie konwencjonalnej. Wiec nie jest to żadną fikcja, żadne łgarstwo. Dyplomata brytyjski wypowiedział swoją opinię, z której wynika, że Żydzi rosyjscy byli warstwą opresyjną, która eksploatowała ciemnych i rozpitych rosyjskich chłopów w przeciwieństwie do Karaimów, którzy, pozbawieni złowieszczego wpływu talmudu na ich mentalność - nie robili tego.

Nie obchodzi mnie wartość historyczna. Zarzucam ci łgarstwo w innej kwestii.
>>Autor, tytuł, wydawnictwo... Albo odnośnik, którym zwykle tak chętnie się posługujesz.
>Przecież sam pan dotarłeś do detali do tego wydawnictwa.
Armi jesteś strasznie mało inteligentny. Swoją obłudą sięgasz szczytów Himalajów _ "Correspondence respecting the treatment of Jews in Russia" nie jest wydawnictwem, no chyba że już jesteś tak durnym trollem, iż masz innych za durni. Więc jeszcze raz, skoro masz konwencjonalną wersję - "Korespondencja dotycząca traktowania Żydów w Rosji", to zdradzisz kto wydał i w którym roku ten skserowany dokument?
Czy znowu czekasz na jakąś podpowiedź z mojej strony? Zaraz się okaże, że to ja dysponuję czymś czym ty się chwalisz, że posiadasz.
Naprawdę jesteś nieprawdopodobnie obłudny. Pasujesz do swojego wątku i cieszę się, że zrobiłem z ciebie jego bohatera.

>Okazało się, że są on line.
No właśnie.
>Ja mam do niego dostęp w formie konwencjonalnej.
Jeżeli, jak się pochwaliłeś, kserowany kradziony ebook tak można nazwać. Niemniej albo ty, albo twój kolega jest złodziejem.

Przypominam - proszę o podanie roku wydania. Nazwisko ówczesnego Konsula Generalnego. Imię wicekonsula... Czyim imieniem nazwany był fort w Sewastopolu. Ot, takie proste pytania dla sprawdzenia komu się faktycznie pokiełbasiło.

PS

ZWYKLE NAJWIĘKSI TCHÓRZE NIE POTRAFIĄ WZIĄŚĆ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SWOJE BŁĘDY. ZASŁANIAJĄ SIĘ ALBO "ŻONAMI", ALBO "KOLEGAMI"

>>>Z mojego wątku jednoznacznie wynika, że za śmierć owej kobiety oraz stan rzeczy dotyczący >aborcji w Polsce są także współwinni politycy PO i Lewicy,
>>Bzdury opowiadasz. Gdy mowa o tej konkretnie śmierci, odpowiadają ci, którzy w ostatnim czasie >zaostrzyli przepisy aborcyjne i jednocześnie podpisali się pod wnioskiem do TK o zbadanie tych >przepisów - PiS i Konfederacja.
>Gdyby Tusk i Lewica przeforsowali liberalno - lewicowe prawo aborcyjne - wogóle nie byłoby problemu. Mieli na to w duckę lat i ogrom władzy.
>A teraz łapserdak cos ględzi o sekcie religijnej. Przecież to on ją wyhodował!
>

Efekt motyla?
Mogę pójść dalej i obwinić na przyklad rząd z 2006 roku, że nie zrobili wtedy nic, co by tę kobietę dziś uratowało?

Czy to tak jak niepokalane poczęcie - autor absurdu wyznacza definicję absurdu?

>>tymczasem ich postawa niewiele się różniła od piwowskiego kołtuństwa a do tego jeszcze była obrzydliwie dwulicowa.
>Podobnie jak twoja i twoich kolegów, którzy dzisiaj na lekarzy i kobiety chcecie zrzucić winę za śmierć kobiety, że pokaże tego:
>Ponoć pisarz, historyk. Korwinowiec, który uważa, że szpital w Pszczynie to szpital fanów lewactwa i LGBT.

Gdybym nie zweryfikował tweeta, to dałbym uciąć sobie wszstkie kończyny, że to sarkazm. A tu się okazuje, ten idiota na serio to napisał.

Ja tam bym powiedział, że ta kobieta krzyczała "niech żyje Wielka Polska katolicko-skurwysyńska".

>Gdybym nie zweryfikował tweeta, to dałbym uciąć sobie wszstkie kończyny, że to sarkazm. A tu się okazuje, ten idiota na serio to napisał.
Podobnie zakłamany i nienawidzący kobiet jak autor tego wątku. Hieny teraz będą wszystkich obwiniać tylko nie siebie. Nawet jak nieudacznicy herbatą się obleją, to winić będą krocza kobiet.

>>Gdybym nie zweryfikował tweeta, to dałbym uciąć sobie wszstkie kończyny, że to sarkazm. A tu się okazuje, ten idiota na serio to napisał.
>Podobnie zakłamany i nienawidzący kobiet jak autor tego wątku. Hieny teraz będą wszystkich obwiniać tylko nie siebie. Nawet jak nieudacznicy herbatą się obleją, to winić będą krocza kobiet.
>

To, że my czasami stosujemy argumentum ad hitlerum to pół biedy. Ale żeby niby inteligentna osoba w taki głupi, infantylny, idiotyczny sposób chciała podkreślić wyższość swojej moralności nad moralnością zmarłej kobiety i wszystkich tych, którzy stanęli po jej stronie jest dow0dem, że wykształcenie nie chroni przed byciem kompletnym idiotą i s*******nem.

To dowód, że człowiek to chuj a nie szczyt ewolucji.

>To, że my czasami stosujemy argumentum ad hitlerum to pół biedy. Ale żeby niby inteligentna osoba w taki głupi, infantylny, idiotyczny sposób chciała podkreślić wyższość swojej moralności nad moralnością zmarłej kobiety i wszystkich tych, którzy stanęli po jej stronie jest dow0dem, że wykształcenie nie chroni przed byciem kompletnym idiotą i s*******nem.
>To dowód, że człowiek to chuj a nie szczyt ewolucji.

Odnośnie AaH tu pisałem i jak widać się nie myliłem, więc przypomnę:
W posługiwaniu się Argumentum ad Hitlerum, którego tak bardzo się wystrzega Arminius, a który tutaj często próbuje rozmydlić, w celu ośmieszenia i wywołania efektu mrożącego u osób, które z racji wiedzy i zdolności do myślenia analitycznego widzą konotacje pomiędzy współczesną tzw. "prawicą", a ideałami Niemiec lat 30, nie widzę nic złego . Wręcz przeciwnie - Znacznie gorsze jest udawanie, że się nie dostrzega faszystowskich cech u osobników, zwłaszcza wtedy, gdy stają się one naprawdę bardzo widoczne. Dziś Arminiusy już wprost dają do zrozumienia co ich brzydzi - po Żydach, wyciągają wstrętne łapska po osoby o innej orientacji, ale też i po polskie kobiety.

>>To, że my czasami stosujemy argumentum ad hitlerum to pół biedy. Ale żeby niby inteligentna osoba w taki głupi, infantylny, idiotyczny sposób chciała podkreślić wyższość swojej moralności nad moralnością zmarłej kobiety i wszystkich tych, którzy stanęli po jej stronie jest dow0dem, że wykształcenie nie chroni przed byciem kompletnym idiotą i s*******nem.
>>To dowód, że człowiek to chuj a nie szczyt ewolucji.
>Odnośnie AaH tu pisałem i jak widać się nie myliłem, więc przypomnę:
>W posługiwaniu się Argumentum ad Hitlerum, którego tak bardzo się wystrzega Arminius, a który tutaj często próbuje rozmydlić, w celu ośmieszenia i wywołania efektu mrożącego u osób, które z racji wiedzy i zdolności do myślenia analitycznego widzą konotacje pomiędzy współczesną tzw. "prawicą", a ideałami Niemiec lat 30, nie widzę nic złego . Wręcz przeciwnie - Znacznie gorsze jest udawanie, że się nie dostrzega faszystowskich cech u osobników, zwłaszcza wtedy, gdy stają się one naprawdę bardzo widoczne. Dziś Arminiusy już wprost dają do zrozumienia co ich brzydzi - po Żydach, wyciągają wstrętne łapska po osoby o innej orientacji, ale też i po polskie kobiety.
>

Ja też od czasu do czasu używam AaH. Też nie widzę w tym nic złego. I najczęściej AaH pasuje jak pięść w oko.

Ale u tego s*******na ani to śmieszne ani ripostujące.
Zwykłe katolicko-kołtuńskie poczucie wyższości własnej moralności nad wszystkim innym.

Takie mój światopogląd über alles.

Rzygać się chcę.
Niech się spiknie z Zawiszą to może ze wzwodem podyskutują sobie o długości sukienek.

Moralna szumowina.

>>tymczasem ich postawa niewiele się różniła od piwowskiego kołtuństwa a do tego jeszcze była obrzydliwie dwulicowa.
>Podobnie jak twoja i twoich kolegów, którzy dzisiaj na lekarzy i kobiety chcecie zrzucić winę za śmierć kobiety,

Kilka rzeczy mnie bardzo smuci
1 Śmierć młodej kobiety i jej dziecka, to chyba powinno poruszyć każdego człowieka o minimalnej wrażliwości

2 Próba wykorzystania tej śmierci do politycznych rozgrywek
W publicznej narracji istnieją tylko dwie opcje
- Winien jest rząd (w tle kościół)
- winna jest opozycja
I nie ma znaczenia, że w tej sprawie może... nie być winnych na politycznej scenie!

3 Pakietyzacja poglądów
Nie pierwszy przypadek, kiedy ktoś, kto nie do końca zgadza się z TVN-em musi od razu deklarować "nie jestem zwolennikiem PiSu" Nie pierwszy przypadek, kiedy racjonalne nawet naukowe przesłanki muszą się wpisywać w polityczny pakiet poglądów

Jeśli jesteś zwolennikiem PiSu musisz wierzyć w TNT na pokładzie tupolewa, jeśli jesteś zwolennikiem SLD, wierzysz w dyplom Kwaśniewskiego
Taka pakietyzacja wyklucza możliwość dyskusji
Była w Polsce "dyskusja" o sanitarnej wycince Puszczy białowieskiej
Wyznawcy PiSu bronili wycinki, wyznawcy PO przykuwali się się drzew. Kto miał rację?
To nie zależało od naukowych opinii ale politycznych poglądów *
Jeśli ktoś chce być lewicowcem, to musi być zwolennikiem przerywania ciąży**, jeśli prawicowcem, musi rzucać kamieniami w pedałów

4 Brak staranności dojścia rzeczywistych przyczyn i rzeczywistej odpowiedzialności
Niestety nieraz miałem okazję być w polskim szpitalu, widzieć traktowanie chorych na ginekologicznych oddziałach. Pierwsze pytanie do kobiety z krwotokiem lub rodzącej nie jest "Jak się pani czuje" ale "kto panią leczy?". Jeśli chora lub rodząca poda nazwisko lekarza, który jest na dyżurze, woła się go i on się opiekuje, jeśli go nie ma.... "a siądź se babo w kącie, może ci przejdzie" Jeśli kobieta wyląduje w szpitalu z dala od domu, gdzie nikt nie zna jej lekarza ("Jej" to znaczy tego, któremu przed pójściem do szpitala zapłaciła pół wypłaty w prywatnym gabinecie) to pokażą jej łóżko dopiero kiedy zemdleje i spadnie z krzesła (sprawa sądowa w toku). Nie daj Boże jeśli prowadzący ciążę lekarz jest na urlopie a dyżur ma jego konkurent do schedy po ordynatorze. Wtedy porodem proszę głowy nie zawracać (sprawa sądowa w toku)
Traktowanie pacjentek nie płacących wcześniej jest gańbą
Jak potem wytłumaczyć przed dziennikarzami, że doszło do tragedii?
Ano Przyłębska zakazała usuwania...

Pomijam, że prawo w tej materii w Polsce JEST złe, ale nie uniemożliwia usunięcia ciąży w sytuacji zagrożenia życia kobiety. Jeśli dwóch lekarzy zgodnie taką diagnozę postawi... (a słyszał kto, żeby lekarz przeciwko lekarzowi w sądzie świadczył?)

Może więc przyczyną nie było wcale orzeczenie trybunału, wola Sejmu, ani kazania biskupa, ale proste lekarskie zaniedbanie.

Tylko, żeby do tego dojść trzeba rzetelnego śledztwa bez polityki, bez pakietów poglądów

Nie ma znaczenia, że winni w Sejmie mogą być dokładnie wszyscy, bo nikt nie zastanawia się nad tym co było rzeczywistą, przedmedyczną przyczyną tragedii, nie ma znaczenia, że patologia w opiece zdrowotnej wzrasta bez oglądania się na to czy u władzy jest WSUP czy ZDUP.

Mała dygresja:
Dziś niestety musiałem odwiedzić lekarza w Polsce. Zapytałem podczas rejestracji o której mam przyjść i przyszedłem pięć minut przed czasem. W kolejce było 20 osób umówionych na tę samą godzinę (część musiała stać na korytarzu) Winien jest PiS? Oczywiście też! ale wskażcie mi tu niewinnego traktowania chorych ludzi jak.... hm, nie jak bydło, bo weterynarz w mojej wsi ma więcej empatii wobec pacjentów. Jak reagują ci chorzy ludzi? Ponarzekają w domu i tyle.
(Ja na to dzisiejsze wysłałem skargę, ale ja mogę sobie na to pozwolić, a mój ubezpieczyciel pewnie swoje dołoży żądając korekty faktury, ale co ma zrobić babcia, która nawet do miasta nie pojedzie bo do autobusu wsiąść trudno?)

* Zapytany o to Leśnik, który nawet nie wiedział czym jest PiS a czym PO odpowiedział: ciąć
** Osobiście nie znam żadnego zwolennika przerywania ciąży

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>tymczasem ich postawa niewiele się różniła od piwowskiego kołtuństwa a do tego jeszcze była obrzydliwie dwulicowa.
>>Podobnie jak twoja i twoich kolegów, którzy dzisiaj na lekarzy i kobiety chcecie zrzucić winę za śmierć kobiety,

>Kilka rzeczy mnie bardzo smuci
>1 Śmierć młodej kobiety i jej dziecka, to chyba powinno poruszyć każdego człowieka o minimalnej wrażliwości
>2 Próba wykorzystania tej śmierci do politycznych rozgrywek (...)
>I nie ma znaczenia, że w tej sprawie może... nie być winnych na politycznej scenie!
>3 Pakietyzacja poglądów
>Nie pierwszy przypadek, kiedy ktoś, kto nie do końca zgadza się z TVN-em musi od razu deklarować "nie jestem zwolennikiem PiSu" Nie pierwszy przypadek, kiedy racjonalne nawet naukowe przesłanki muszą się wpisywać w polityczny pakiet poglądów

Witaj szarleyu,
cieszę się, że wracasz...+
Chciałbym się jakoś szerzej odnieść do tych kwestii które poruszasz, ale muszę się niestety ograniczać.
Mnie także smucą, a nawet denerwują zjawiska które opisujesz i komentujesz w punktacch 1 do 4.
Bardzo razi widoczna szcególnie w ostatnich latach, wskazywana już wielokrotnie, owa poprawność polityczna w narracji, jakiś wymóg wypowiadania się zgodnie z przyjętą w danej grupie linią, jakby rodzajem świadomości stadnej. Nawiązywałem do tego w moim wątku "Upadek mitu elit, upadek autorytetów". Nie tyle sam podział razi ile udział w nim ludzi, których dawniej podziwiałem i oklaskiwałem. Dzisiaj widzę jak poddają się jak barany poprawności stadnej. To mnie boli.

Staram się to traktować humorystycznie a nawet szyderczo, ale ulga niewielka.
Dzisiaj, w kontekście medialnych wypowiedzi, można powiedzieć: Powiedz mi z jakiej grupy jesteś, a powiem ci co powiesz. Ludzie zatracili własną tożsamość ? Albo może Honor jako wartość uległ galopującej inflacji ?
Może trzeba przywrócić godność konserwatywnym wartościom, tej Trójcy św. Bóg - Honor - Ojczyzna, które kiedyś opatrywałem lekceważącym komentarzem jako wartości prawicowe.
Co się z nimi stało? Po "śmierci Boga" rozwija się relatywizm do nihilizmu włącznie, Honor stał się pustym słowem, a teraz widać, że Ojczyzna jako wartość ulega erozji.

Już 10 lat temu pisałem o honorze w swoim wątku: Czy współcześni politycy mają mają honor ?
Dzisiaj widać wyrażnie, że honor i poważanie są wymieniane za perspektywę dojścia do stołu z konfiturami, albo za kiełbasę wyborczą rozumianą jako dobre miejsce na listach wyborczych. Żenada.
Demokracja przedstawicielska z systemem partyjnym stała się środkiem do celu w którym poseł nie jest już człowiekiem z własną tożsamością lecz tylko narzędziem, głosem, szablą.

Co do tragedii w szpitalu w Pszczynie, (4)
Mam podobne odczucia. W Polsce po 89 nie było z opieką medyczną dobrze, a przedtem pozornie lepiej, ale nie wiem, byliśmy młodzi, ludzie umierali szybciej. Pamiętam jak w naszym biurze umierali ludzie ok 50 do 65 na zawały serca i na raka, w tym mój przyjaciel i współpracownik.

W Niemczech niby lepiej, ale gdy wejść w szczegóły... Kiedyś obliczyłem, że Niemcy wydają na opiekę medyczną ok 12 razy więcej niż Polacy. Niby wszystko gra, ale błędy lekarskie są wszędzie. Lekarze piszą książki na ten temat. Sam czytałem książkę doktora Hacketala "Nachoperation" co oznacza druga operacja konieczna po pierwszej. Autor nie zostawia suchej nitki na swoich kolegach po fachu opisując liczne błędy lekarskie.
Sam znam kika przypadków z moich kontaktów rodzinnych. Mnie osobiście los oszczędził (nie wiedzieć czemu), a moje własne błędy w postępowaniu ze swoim zdrowiem naprawili lekarze.

Każda ekipa rządząca próbuje coś zrobić w obliczu krytyki i nastrojów społecznych, ale ewidentnych wyników nie widać, w postaci zadowolenia większości pacjentów. Ciekawe jak wyglądałby sondaż zadowolenia z opieki zdrowotnej w Polsce.
Pozdrawiam.

>>tymczasem ich postawa niewiele się różniła od piwowskiego kołtuństwa a do tego jeszcze była obrzydliwie dwulicowa.
>Podobnie jak twoja i twoich kolegów, którzy dzisiaj na lekarzy i kobiety chcecie zrzucić winę za śmierć kobiety, że pokaże tego:
>Ponoć pisarz, historyk. Korwinowiec, który uważa, że szpital w Pszczynie to szpital fanów lewactwa i LGBT.

O to Polska właśnie. Nie widział, nie słyszał, nie sprawdził, czyli ogólnie nic nie wie, arbitralnie, bez wyobraźni opiniuje, przypisując sobie rację w temacie nieznanym sobie, nie bacząc, iż kogoś może krzywdzić. Ma możliwość publicznej prezentacji, więc ją wykorzystuje. A może zrobi karierę? Może zdobędzie swoich fanów? Obrzydliwe i postacko chamskie.
NIE WIDZIAŁEM, ŻEBY JAKIKOLWIEK PISMAK WZIĄŁ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA OBRZUCANIE BŁOTEM NIE WIEDZĄC WŁAŚCIE DLACZEGO, ZDOBYL SIĘ NA PUBLICNE "PRZEPRASZAM" BO SIĘ POMYLIŁEM/ NIE ZNAŁEM SPRAWY/NIE BYŁEM NA MIEJSCU ZDARZENIA. JEŚLI SIĘ SPRAWY OSOBIŚCIE NIE POZNA WIĘC ETYKA NIE KAŻE O NIEJ PISAĆ, ZWŁASZCZA W TENDENCYJNY SPOSÓB. TAK SIĘ RODZĄ FAŁSZYWE LEGENDY, FAŁSZYWI BOHATERZY I FAŁSZYWI ZBRODNIARZE. KOMENTATORZY BEZ POCZUCIA ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNŚCI ZA SWOJE WYPOCINY. TAKI JEST TOMASZ SOMMER.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Partia polityczna inaczej stronnictwo ("partia" od łac. pars, część) - dobrowolna organizacja społeczna o określonym programie politycznym, mająca na celu jego realizację poprzez zdobycie i sprawowanie władzy lub wywieranie na nią wpływu.

W szkołach tego uczą. Nie ma tu mowy o jakimś dobru ogólnym, tylko o celu, a celem jest zdobycie władzy. Do jakiej obłudy ucieknie się polityk, by zdobyć władzę czy wpływy? Nie ma tu ograniczeń, wystarczy sięgnąć do wywiadów, nagrań, choćby do pamięci (a wiadomo, że ludzie mają krótką). Program polityczny zmienia się, w zależności od potrzeb. Tusk, czasem Ksut, Sukt, Tuks czy inny tam Kuts...

>W szkołach tego uczą. Nie ma tu mowy o jakimś dobru ogólnym, tylko o celu, a celem jest zdobycie >władzy. Do jakiej obłudy ucieknie się polityk, by zdobyć władzę czy wpływy? Nie ma tu >ograniczeń, wystarczy sięgnąć do wywiadów, nagrań, choćby do pamięci

W szkołach nagradzają za cytowanie i naśladowanie zatwierdzonego programu, który przekazuje funkcjonariuszka oświatowa.
S.Michalkiewicz: Zastanawiam się, czy w Polsce można być skutecznym politykiem, nie będąc niczyim agentem?
Pytanie to teraz nabrało znaczenia i powinno być przedmiotem debaty. Obserwujemy jak "polski" MSZ bierze udział w gryzieniu nogawek przywódcom narodów wskazanych przez CIA. Dla Polaków to jest upokarzające. Nie możemy za to brać odpowiedzialności.

web.archiv(*)al-kaddafi-zielona-ksiazka.pdf

www.youtube.com/watch?v=69hFvmlMlZo

To nie "polityk" jest winny sztuczkom do jakich się ucieka by dorwać się do koryta, tylko system "demokratyczny". Obłuda jest w tym systemie, który zniewala narody i niszczy tubylczą inteligencję. Obca agentura przygotowuje ludowi PARTIE a partie kandydatów na których lud oddaje głos. Ludowi dano zajęcie godne suwerena, sortowanie śmieci. Za komuny przynajmniej były nagrody teraz nieposłuszny lud jest brany karami. Podwyżki po kilkaset procent a lud ogłupiony propagandą, chodzi z podkulonym ogonem.