>www.medone(*)razajace,artykul,16318245.html

Zaczyna sie od początku...
Panika Omicrona w Wielkiej Brytanii i grzywny dla osób bez maski

Na konferencji prasowej, po odkryciu dwóch przypadków mutacji w kraju, premier Boris Johnson ogłosił, że stosowanie ochraniaczy na usta ponownie stanie się obowiązkowe.

Ci, którzy nie noszą ochraniaczy na usta, między innymi w transporcie publicznym lub sklepach, ryzykują grzywną, która zaczyna się od 200 funtów, a następnie podwaja się za każde naruszenie, do maksymalnej kwoty 6400 funtów. Aby zachęcić do szybkiej płatności, ci, którzy zapłacą 200 funtów, mogą otrzymać 50 procent zniżki w ciągu kilku tygodni. Pytanie. Co sie za tym kryje??

Krytyka
Krytyka pojawiła się już między innymi ze strony związków transportowych, które kwestionują, jak należy monitorować przepisy. Sklepy w kraju również nie będą zmuszone do monitorowania klientów. Krytyka pochodzi również z drugiej strony, gdzie niektórzy domagają się, aby wymóg masek obejmował również puby i restauracje!!

Rząd nie zapowiedział kolejnego zamknięcia przed świętami Bożego Narodzenia, ale jednocześnie twierdzi, że nie można go wykluczyć.

>Zaczyna sie od początku...
Ale macie bul dupy.

Chwalcie Putina, tylko nie zapomnijcie uprzedzić, że wprowadził w Rosji przymusowe szczepienia
belsat.eu/(*)adzaja-przymusowe-szczepienia/
Cytuję Armiego:
zakres praw człowieka, z praktycznego punktu widzenia zwykłego śmiertelnika, jest większy, czy też nawet zdecydowanie większy w Rosji czy też na Białorusi - niż w Australii lub w Austrii.

"Władze najbardziej zagrożonych wzrostem zachorowań na Covid-9 regionów wprowadziły zarządzenia, na mocy których określone kategorie obywateli przechodzą szczepienia przymusowo. Osobom bez wymaganego zaświadczenia o szczepieniu ograniczany jest również dostęp do usług publicznych.""
Smakowicie, nieprawdaż Armi?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,863022#w863197

>Ale macie bul dupy.

Ból, jak wyżej - i nie tylko dupy - to mają szczepiący się. A do tego przykrą konstatację, że szczepionka jest słaba i przereklamowana.

>Chwalcie Putina...

Ja go nie chwalę, ja go krytykuję, ostro - i tych co chcą iść lub idą w jego ślady.

>Cytuję Armiego:
>zakres praw człowieka, z praktycznego punktu widzenia zwykłego śmiertelnika, jest większy, czy >też nawet zdecydowanie większy w Rosji czy też na Białorusi

No więc mamy w Rosji sytuację porównywalną z punktu widzenia forlamno-prawnego do tej w Australii czy Austrii - natomiast zważywszy na abnegacki stosunek do zakazów i nakazów cechujący Rosję, "z praktycznego punktu widzenia zwykłego śmiertelnika" - w Rosji jest znacznie większy "luz".

>"z praktycznego punktu widzenia zwykłego śmiertelnika" - w Rosji jest znacznie większy "luz".
Nie licząc wielu "zwykłych śmiertelników", którzy... "nie mają już nic do powiedzenia", że tak się wyrażę, i nie licząc gułagów, i wszechobecnej cenzury. Ten ostatni "luz" sam nawet - za ruskim przykładem - wprowadziłeś na to forum.

>>"z praktycznego punktu widzenia zwykłego śmiertelnika" - w Rosji jest znacznie większy "luz".
>Nie licząc wielu "zwykłych śmiertelników", którzy... "nie mają już nic do powiedzenia", że tak się wyrażę, i nie licząc gułagów, i wszechobecnej cenzury. Ten ostatni "luz" sam nawet - za ruskim przykładem - wprowadziłeś na to forum.


Problem polega na tym, iż kraje Zachodu ( Australia czy Austria) w jakimś bezrozumnym amoku i owczym pędzie właśnie sobie organizują taka coraz bardziej łagrową rzeczywistość.

>Problem polega na tym, iż kraje Zachodu ( Australia czy Austria) w jakimś bezrozumnym amoku i owczym pędzie właśnie sobie organizują taka coraz bardziej łagrową rzeczywistość.

Właśnie - "sobie organizują". Armi, już nie kierujesz się mottem SS? Pamiętasz kiedy to pisałeś:



Dobry z ciebie relatywista naziołku

>>>"z praktycznego punktu widzenia zwykłego śmiertelnika" - w Rosji jest znacznie większy "luz".
>>Nie licząc wielu "zwykłych śmiertelników", którzy... "nie mają już nic do powiedzenia", że tak się wyrażę, i nie licząc gułagów, i wszechobecnej cenzury. Ten ostatni "luz" sam nawet - za ruskim przykładem - wprowadziłeś na to forum.
>Problem polega na tym, iż kraje Zachodu ( Australia czy Austria) w jakimś bezrozumnym amoku i owczym pędzie właśnie sobie organizują taka coraz bardziej łagrową rzeczywistość.
>

"Finlandia może powstrzymać przymus szczepień UE"

Przewodnicząca KE Ursula von der Leyen zaproponowała obowiązkowe szczepienia w całej UE. Nadchodzący lewicowo-liberalny rząd w Niemczech również planuje wprowadzenie obowiązkowych szczepień.
Jednak pod każdym względem Finlandia się nie zgodzi, wg Hufvudstadsbladet.
Fińskim politykom propozycja nie pasuje, chociaż zachęcają do zaszczepienia.

-Obowiązek szczepień prawdopodobnie naruszałby konstytucyjne prawa obywateli.

Uważają, że przymus jeszcze bardziej zaostrzy konfrontacyjną atmosferę społeczną między przeciwnikami szczepień i innymi. Uważają też, że nie spełni to swojego zadania.

- Jeśli sprawa się pojawi, komisja konstytucyjna musi się temu przyjrzeć bardzo uważnie, ale są lepsze rozwiązania.
- Nawet w pełni zaszczepione osoby mogą zostać zarażone i zarażać innych, trzeba to uwzględnić w całości.
- Generalnie jestem bardzo sceptyczny wobec przymusu i myślę, że dostateczny stopień szczepienia możemy osiągnąć innymi środkami, a nie stu procentową siłą mówi Markus Lohi (C), przewodniczący komitetu ds. opieki społecznej i zdrowotnej Riksdagu.

>W moim odczuciu porażające jest to, że na pięćset kilkadziesiąt zgonów, sto kilkadziesiąt to
>przypadki zaszczepione.

A w moim odczuciu najsmiesniejszym jest argument szczepionkofilow, ze jak bedzie 100% zaszczepienia to 100% zgonow bedzie dotyczylo zaszczepionych

Pierwszy raz w historii szczepionka nie chroni ani przed zarazeniem ani zarazaniem. Jedynie ciezki przebieg choroby byc moze bedzie nie az tak ciezki.

I szczep sie bo bez ciebie moja szczepionka nie bedzie w pelni dzialac

>O szklance wypełnionej do połowy wodą możne mówić, że jest w połowie pełna lub w połowie pusta.
>W moim odczuciu porażające jest to, że na pięćset kilkadziesiąt zgonów, sto kilkadziesiąt to
>przypadki zaszczepione. Dane jak wyżej świadczą o małej skuteczności szczepionek.

Kłamstwo obrzydliwe i szkodliwe świadczące o tym że Arminius jest cynicznym kałem moralnym bo popiera te środowiska na które (wyborczo) stawia obecnie zgniły moralne PIS i Kler.

Wielu Polaków szczepiono AstrąZencą a ta juz po 5 mcach na ogół nie chroni.
Teraz nie jest juz uzywana ale co sie stało to sie nie odstanie.

Gdyby nie szczepiono wcale to codziennie umierałoby dziś nie 530 osób tylko 1200 osób albo i więcej.

Żadna szczepnka nie daje odporności u 100% zaszczepionyc z przyczyn "technicznych".

Ktoś może brał aspirynę lub zaszło inne zawirowanie.

TAK CZY OWAK dzis stosowane szczepionki bardzo skutecznie chronia przed śmiercią na covid a Arminius mącąc w głowach Polaków generuje niepotrzebne

decyzje na nie czyli potem śmierci Polaków.

Pozdrawiam
p.s.
Arminius ujawnił wstręt do kobiet i inne swoje sympatie i antypatie więc jest dosć prawdopodobne ze naraza na smierc tez mnistrantów (na raka odbytu bo taki skutek takiego seksu odkryła nauka)
a śmierdzi nie tylko moralnie ale też niedomytą spermą zmieszaną z kałem wykorzystywanych przez niego analnie ministrantów - na jego plebanii lub w jego zakonie.

>p.s.
>Arminius ujawnił wstręt do kobiet i inne swoje sympatie i antypatie więc jest dosć prawdopodobne >ze naraza na smierc tez mnistrantów (na raka odbytu bo taki skutek takiego seksu odkryła nauka)
>a śmierdzi nie tylko moralnie ale też niedomyta spermą zmieszaną z kałem wykorzystywanych przez >niego analnie ministrantów - na jego plebanii lub w jego zakonie.

Frustracja i bezsilność przemawia przez pana, mocno podlana skatologicznym sosem.

Komentator MaxGolonko3 zamieścił wpis jak poniżej, opatrując go - w swoim charakterystycznym stylu - zdjęciem krocza dzierlatki. Jako że było ono - jak zawsze - niestosowane, szczególnie w kontekście podniesionego w wątku zagadnienia, usunąłem wpis komentatora jak wyżej z ową fotografią - zachowując Jego wpis.

"To, że nie jesteś tu moderowany i szkodzisz Polakom wzmacniając brednie antyszczepionkowców to mnie nie frustruje tylko powoduje, że zachowuję się adekwatnie do sytuacji.

Zwalczam cynicznego, kłamliwego, etatowego antysemitę i pro-kleryka metodami jakie pasują do tej sytuacji.

Przy okazji dodam:

W Polsce ten temat jest ukrywany. HIV grasuje wśród księży ze względu na częste zmiany partnerów męskich, a rak odbytu statystycznie częściej atakuje byłych ministrantów bo taki jest skutek biernego seksu analnego według nauki. Ustawa powinna separować kler od niepełnoletnich mężczyzn."

>Komentator MaxGolonko3 zamieścił wpis jak poniżej, opatrując go - w swoim charakterystycznym stylu - zdjęciem krocza dzierlatki. Jako że było ono - jak zawsze - niestosowane, szczególnie w kontekście podniesionego w wątku zagadnienia, usunąłem wpis komentatora jak wyżej z ową fotografią - zachowując Jego wpis.
>"To, że nie jesteś tu moderowany i szkodzisz Polakom wzmacniając brednie antyszczepionkowców to mnie nie frustruje tylko powoduje, że zachowuję się adekwatnie do sytuacji.
>Zwalczam cynicznego, kłamliwego, etatowego antysemitę i pro-kleryka metodami jakie pasują do tej sytuacji.
>Przy okazji dodam:
>W Polsce ten temat jest ukrywany. HIV grasuje wśród księży ze względu na częste zmiany partnerów męskich, a rak odbytu statystycznie częściej atakuje byłych ministrantów bo taki jest skutek biernego seksu analnego według nauki. Ustawa powinna separować kler od niepełnoletnich mężczyzn."
>

ARIMIUS !
Skasowałeś mój wpis! Za to CHAMSTWO zostaniesz zniszczony bezwzględnie,
A TWOJE WĄTKI ANTYSEMICKIE I INNE KRETYŃSKIE BĘDĄ SPYCHANE W DÓŁ!

Wzywam wszystkich do omijania wątków szmatławego Arminiusa i podbijania wszystkich wątków które nie są jego!

>ARIMIUS !
>Skasowałeś mój wpis! Za to CHAMSTWO zostaniesz zniszczony bezwzględnie,
>A TWOJE WĄTKI ANTYSEMICKIE I INNE KRETYŃSKIE BĘDĄ SPYCHANE W DÓŁ!
>Wzywam wszystkich do omijania wątków szmatławego Arminiusa i podbijania wszystkich wątków które >nie są jego!

Pan jesteś agresywnym i niebezpiecznym furiatem.
Wzywam więc pana do wylania sobie kubła lodowatej wody na czerep rubaszny - rozpalony do czerwoności agresywnymi emocjami.

Dałem plusa za sam rewelacyjny tytuł wątku B. mi się spodobał. Zresztą podobnie, jak jego treść. Dokładnie ilustruje ona to, co media głównego nurtu chcą ukryć, żeby jak najmocniej straszyć owieczki. Gdyby ta treść dotarła do szerszej publiczności, niż tylko na Racjonaliście, to byłby kawał dobrej roboty. Niestety, pewnie nie dotrze. Jak widzę z szeregu wypowiedzi, nie dociera ona nawet do osób, które ją przeczytały. Taka jest wada (cecha?) ludzkiego mózgu, że niektórych informacji nie dopuści do swojej świadomości, jeśli nie zgadzają się to z dotychczasowymi poglądami.
Ale miejmy nadzieję, że choć jedna osoba po przeczytaniu tego się zastanowi...

>Dałem plusa za sam rewelacyjny tytuł wątku
Co jest takiego rewelacyjnego w naigrywaniu się ze śmierci w ogóle, a w tak tandetny sposób w szczególe? Klaskać będziesz? Śmiało, wszak umarlaki nie słyszą. A ich rodziny? A w dupie to miej.

>>Dałem plusa za sam rewelacyjny tytuł wątku
>Co jest takiego rewelacyjnego w naigrywaniu się ze śmierci w ogóle, a w tak tandetny sposób w >szczególe?

Naigrywają się z ludzi i z ich śmierci - przede wszystkim wielkie rekiny z Big Pharma" - o czym traktuje podlinkowany wątek:http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,863494

"Big Pharma" = bardzo duże pieniądze. Bardzo duże pieniądze = bardzo dużo krętactw. Bardzo dużo pieniędzy + bardzo dużo krętactw = bardzo dużo...Żydów!
To aksjomat tak samo pewny sam jak twierdzenie, że przez dwa punkty przechodzi tylko jedna prosta. Za chwilę specjalnie dla pana rozwinę temat i podam stosowne oraz - jak zawsze - pewne i wiarygodne detale.

>>>Dałem plusa za sam rewelacyjny tytuł wątku
>>Co jest takiego rewelacyjnego w naigrywaniu się ze śmierci w ogóle, a w tak tandetny sposób w >szczególe?
>Naigrywają się z ludzi i z ich śmierci - przede wszystkim wielkie rekiny z Big Pharma" - o czym traktuje podlinkowany wątek:http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,863494
Ale widzisz kabotyński cenzorze, twoje naigrywanie się ze śmierci jest zwykłym łajdactem i tyle w temacie. Nie masz idioto za grosz wyczucia - od łagrów, po esesmańskie fascynacje.

>Ale widzisz kabotyński cenzorze, twoje naigrywanie się ze śmierci jest zwykłym łajdactem i tyle w temacie. Nie masz idioto za grosz wyczucia - od łagrów, po esesmańskie fascynacje.


Uwagi jak wyżej - i podobne - proszę kierować pod adresem prezesa zarządu firmy Pfizer, Alberta Bourli - Żyda, który ma na sumieniu ogromną ilość ludzi, zważywszy na praktyki jakich dopuszczała się i dopuszcza nadal jego firma.

Pfizer $2.3 billion Off-label promotion, kickbacks

Pfizer $430 million Off-label promotion

en.wikiped(*)est_pharmaceutical_settlements

>>Ale widzisz kabotyński cenzorze, twoje naigrywanie się ze śmierci jest zwykłym łajdactem i tyle w temacie. Nie masz idioto za grosz wyczucia - od łagrów, po esesmańskie fascynacje.
>Uwagi jak wyżej - i podobne - proszę kierować pod adresem prezesa zarządu firmy Pfizer, Alberta Bourli - Żyda, który ma na sumieniu ogromną ilość ludzi, zważywszy na praktyki jakich dopuszczała się i dopuszcza nadal jego firma.
>Pfizer $2.3 billion Off-label promotion, kickbacks
>Pfizer $430 million Off-label promotion
>en.wikiped(*)est_pharmaceutical_settlements
>
Ja myślę, że te dwa nicki nie powinny się spotykać na tym forum, byłoby spokojniej
Arminius i romaro

Jest jakaś funkcja, która by zapobiegała takim spotkaniom?

Choć z drugiej strony byłoby smutno

>>Dałem plusa za sam rewelacyjny tytuł wątku
>Co jest takiego rewelacyjnego w naigrywaniu się ze śmierci w ogóle, a w tak tandetny sposób w szczególe? Klaskać będziesz? Śmiało, wszak umarlaki nie słyszą. A ich rodziny? A w dupie to miej.
>
Ja zrozumiałem, że tytuł jest skierowany do żywych, nie umarłych. Żeby się ocknęli i włączyli myślenie.(Dla umarłych to już trochę późno...) Ale oczywiście każdy może to odczytywać wg swoich upodobań.

>>>Dałem plusa za sam rewelacyjny tytuł wątku
>>Co jest takiego rewelacyjnego w naigrywaniu się ze śmierci w ogóle, a w tak tandetny sposób w szczególe? Klaskać będziesz? Śmiało, wszak umarlaki nie słyszą. A ich rodziny? A w dupie to miej.
>>
>Ja zrozumiałem, że tytuł jest skierowany do żywych, nie umarłych. Żeby się ocknęli i włączyli myślenie.(Dla umarłych to już trochę późno...) Ale oczywiście każdy może to odczytywać wg swoich upodobań.
>

UE rozważa obowiązkowe szczepienia obywateli Unii
Wg przewodniczącej KE Ursuli von der Leyen nadszedł czas na rozważenie obowiązkowych szczepień w Unii.

Austria wprowadziła niedawno przymusowe szczepienia z groźbami grzywny i więzienia dla tych, którzy odmówią. Niemcy również wydają się być w stanie pójść tą samą drogą.

Na konferencji prasowej von der Leyen mówi, że przymus może mieć znaczenie dla obywateli wszystkich państw członkowskich UE, ale jednocześnie twierdzi, że uważa, że to od każdego państwa członkowskiego zależy, jak to zrobić.

- Moja osobista opinia jest... Myślę, że to zrozumiałe i właściwe, że ta dyskusja jest prowadzona teraz - powiedziała na konferencji prasowej. Jutro powie cos innego!!
- Jak możemy zachęcać i potencjalnie myśleć o obowiązkowych szczepieniach w UE? To wymaga dyskusji. To wymaga wspólnego podejścia. Ale myślę, że jest to dyskusja, którą należy przeprowadzić.

W Grecji rząd zdecydował, że każdy, kto ukończył 60 lat, musi wyrazić zgodę na szczepienie, w przeciwnym razie ryzykujesz grzywną w wysokości 1000 koron se. co miesiąc, dopóki się nie poddasz.

UE wkrótce będzie gorsza od Chin
Nikt nie głosował ani na Urszulę, Komisję Europejską, Gatesa, Klausa Schwaba, ani na rządy robiące teraz, co chcą. Co się stało z demokracją? Tak, nigdy nie istniała od samego początku. Zupełnie niezrozumiałe, że ludzie do dziś śpią.

Na całym świecie jest ogromna liczba ludzi, którzy uodpornili się na korone i samodzielnie nabyli system odpornościowy przeciwko koronie, którego żadna szczepionka na świecie nie jest w stanie zastąpić i pokonać. Właśnie dlatego, że organizm sam zbudował własne przeciwciała, wiec po co je zniszczyć, to czyste szaleństwo. Dlaczego więc, skoro są już odporni, nadal narażać ich na ryzyko niepotrzebnych szczepień? Dlaczego? Tak, czy tak, tu nie chodzi o opiekę nad małym człowiekiem.

Pytanie, komu zawdziȩczamy covid- 19 należy postawić od nowa...

P.S. Posunięcie to nastąpiło po tym, jak nadchodzący kanclerz Niemiec Olaf Scholz powiedział, że chce wprowadzić obowiązkowe szczepienia w kraju do początku przyszłego roku.

>Ale myślę, że jest to dyskusja, którą należy przeprowadzić.

>UE wkrótce będzie gorsza od Chin
>Co się stało z demokracją? Tak, nigdy nie istniała od samego początku. Zupełnie niezrozumiałe, >że ludzie do dziś śpią.

Dyskusja z osobą używającą romarowszyzny nie ma najmniejszego sensu. Jak ktoś ma w szarych komórkach zakodowane opluwanie Chińczyków, Białorusinów czy Rosjan, odwoływanie się do Hitlera, Stalina czy faszystów powinien prowadzić "dyskusję" gronie osób na na takim samym poziomie.
Demonkracja zabiła kulturę i sprowadziła rozwiązywanie problemów na niziny społeczne.

>Oto oficjalne info ze strony Medonet na temat wczorajszych covidowych zgonów:
>"Zmarło 526 chorych z COVID-19 - 30 listopada poinformowało Ministerstwo Zdrowia. To najwięcej w
>obecnej fali pandemii. Z podanych przez resort danych wiemy też, ile osób straciło życie z powodu
>samego SARS-CoV-2 (150), ile przez współistnienie COVID-19 z innymi schorzeniami (376).
>30 listopada z komunikatu MZ dowiedzieliśmy się jednak znacznie więcej. A mianowicie, ilu zmarłych
>zaszczepiło się przeciwko COVID-19, ilu tego nie zrobiło.
>Intrygujący jest końcowy komentarz, który brzmi: Dane są porażające. Okazuje się bowiem, że na 526
>zmarłych pacjentów, aż 386 stanowią osoby niezaszczepione. To ponad 73 proc."
>Intrygujący jest finalny komentarz, który brzmi: "Dane są porażające. Okazuje się bowiem, że na 526
>zmarłych pacjentów, aż 386 stanowią osoby niezaszczepione. To ponad 73 proc."

Dane są faktycznie porażające, ale niekoniecznie zaskakujące - mówimy przecież o ciągle testowanej szczepionce. Poza politykami nikt przecież nie wiedział jak ta szczepionka zachowa się w dłuższym czasie (włączając w to niepożądane efekty!!!).
Na pewno jest to temat dla ekspertów, by przebadali jaki problem tutaj występuje - czy szczepionka traci szybko skuteczność (lepszy scenariusz), czy jej skuteczność u starszych na przykład osób jest znacznie niższa niż sądzono (zły scenariusz) czy może jej skuteczność w każdej grupie jest marna (fatalny scenariusz).
Obawiam się jednak, że to nie eksperci będą się wypowiadali tylko politycy.

Tak czy siak szczepionka okazała się porażką, bo nie doprowadziła do sytuacji, że szpitale się nie wypełniają mimo braku ograniczeń. Mimo szczepień trzeba wprowadzać obostrzenia! Dotyczy to również regionów, w których poziom wyszczepienia wyniósł ponad 90% jak na przykład w belgijskiej Flandrii.

Miejmy tylko nadzieje, że dalsze testy nie pokażą, że szczepionka ma poważne działania niepożądane w długim terminie. To byłaby kompletna katastrofa - nie tylko systemu politycznego w większości krajów świata, również problem humanitarny - kto pomoże ofiarom?

Pozdrawiam
Paolo Monstro