Mam nadzieję, że odpowiedzialne za ten skandal osoby poniosą prędzej czy później surowe kary. Natomiast co do reszty, to bicie piany z odmienianiem słowa "szrajbełas" przez przypadki.

Świat by nie ujrzał Pegasusa gdyby Izrael nie otrzymał pomocy od USA, a PiS nie kupił go gdyby nie otrzymał wsparcia Trumpa.
> Wyjaśniłem już wielu ludziom, kto stoi za firmą Pegasus - ich relacje były jednoznaczne, nie zawsze odsyłające do wiadomych komór, ale zawsze jednoznacznie krytyczne wobec takich postaw i takich technik działania.
Raczej wiedziałeś w którym kościele dzwoni. I swoje "ideolo" próbowałeś naznaczyć w wątku w którym opisałem jak działa pegasus i kto za nim stoi.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,850436

Założycielami NSO są Shalev i Omri, byli członkowie Unit 8200 , jednostki Izraelskiego Korpusu Wywiadowczego. NSO to skrót od Shalev i Omri. Według niektórych raportów, oprogramowanie stworzone przez NSO Group użyto dziwnym trafem (?) przede wszystkim w ukierunkowanych atakach na obrońców praw człowieka. W czerwcu 2017 r. firma została wystawiona na sprzedaż za 1 mld USD przez Francisco Partners. Założyciele Lavie i Hulio, we współpracy z europejskim funduszem private equity Novalpina Capital, nabyli większościowy pakiet udziałów w NSO w lutym 2019.Francisco Partners to amerykańska firma private equity skupiająca się wyłącznie na inwestycjach w technologie i firmy usługowe wykorzystujące technologię.

Ale jedzmy dalej
Francisco Partners Management od 2020 r. zarządzał aktywami o wartości ponad 25 miliardów dolarów i zainwestował w ponad 300 firm z sektora technologicznego. Warte uwagi przejęcia obejmują

Redis Labs (pierwotnie Garantia Data ) to prywatna firma zajmująca się oprogramowaniem komputerowym z siedzibą w Mountain View w Kalifornii . Dostarcza system zarządzania bazą danych sprzedawany jako " NoSQL " jako oprogramowanie typu UWAGA!!! - OPEN SOURCE lub jako usługa wykorzystująca przetwarzanie w chmurze.

Forcepoint - amerykańska międzynarodowa korporacja zajmująca się oprogramowaniem z siedzibą w Austin sprzedawca produktów zabezpieczających sieć

I najciekawsza z tej grupy - BeyondTrust (dawniej Symark ) to amerykańska firma, która projektuje, rynki i wspiera rodzinę zarządzania tożsamością / zarządzania dostępem (PIM / PAM), uprzywilejowanego dostępu zdalnego do systemów operacyjnych i produkty do zarządzania luk na UNIX , Linux , Windows, oraz Mac OS

Szczególnie ty powinieneś, jak widzisz, być bardziej ostrożny ze swoimi "zweryfikowanymi linkami"

>Żeby było jasne - mam nadzieję, że odpowiedzialne za ten skandal osoby poniosą prędzej czy >później surowe kary. Natomiast co do reszty, to bicie piany, jak również przez wszystkie >przypadki odmienianie słowa "szrajbełas".
>Świat by nie ujrzał Pegasusa gdyby Izrael nie otrzymał pomocy od USA, a PiS nie kupił go gdyby >nie otrzymał wsparcia Trumpa.

Jednakże to Żydzi stworzyli to gówno i to oni - eksmosadowcy z firmy Pegasus - dokonywali jego aktywacji na sygnał ze strony polskich szabesgojów.
Układ jak wyżej to klasyka gatunku, wielokrotnie powielana w historii. Jest żydowski hucpiarz, który korumpuje/uzależnia od siebie szabesgoja/gojów - i robi geszeft za geszeftem

>>Żeby było jasne - mam nadzieję, że odpowiedzialne za ten skandal osoby poniosą prędzej czy >później surowe kary. Natomiast co do reszty, to bicie piany, jak również przez wszystkie >przypadki odmienianie słowa "szrajbełas".
>>Świat by nie ujrzał Pegasusa gdyby Izrael nie otrzymał pomocy od USA, a PiS nie kupił go gdyby >nie otrzymał wsparcia Trumpa.
>Jednakże to Żydzi stworzyli to gówno i to oni - eksmosadowcy z firmy Pegasus - dokonywali jego aktywacji na sygnał ze strony polskich szabesgojów.
>Układ jak wyżej to klasyka gatunku, wielokrotnie powielana w historii. Jest żydowski hucpiarz, który korumpuje/uzależnia od siebie szabesgoja/gojów - i robi geszeft za geszeftem
>
Twórców programu trudno za cokolwiek winić. Po prostu znają się na swoim zajęciu lepiej, niż inni. I je wykonują.
Czy ktoś potępia Alfreda Nobla? Albo producenta noży i siekier?

>Twórców programu trudno za cokolwiek winić. Po prostu znają się na swoim zajęciu lepiej, niż inni. I je wykonują.
>Czy ktoś potępia Alfreda Nobla? Albo producenta noży i siekier?

Nie. Ale gdyby Alfred Nobel świadomie dokonywał "aktywacji siekiery", bo tylko wtedy można by było nią kogoś zabić - to wówczas oczywiści byłby współodpowiedzialny za zabójstwo.
Rzecz nie polega bowiem TYLKO na stworzenie programu jak wyżej ( chociaż też jest naganna z punktu widzenia elementarnej etyki) rzecz polega na tym, iż szrajbełasi dokonywali aktywacji tego programu.

>>Twórców programu trudno za cokolwiek winić. Po prostu znają się na swoim zajęciu lepiej, niż inni. I je wykonują.
>>Czy ktoś potępia Alfreda Nobla? Albo producenta noży i siekier?
>Nie. Ale gdyby Alfred Nobel świadomie dokonywał "aktywacji siekiery", bo tylko wtedy można by było nią kogoś zabić - to wówczas oczywiści byłby współodpowiedzialny za zabójstwo.
>Rzecz nie polega bowiem TYLKO na stworzenie programu jak wyżej ( chociaż też jest naganna z punktu widzenia elementarnej etyki) rzecz polega na tym, iż szrajbełasi dokonywali aktywacji tego programu.

Ja myślę, że dla poparcia swojej tezy zawsze warto coś wymyślić w dyskusji...

Ale jeśli chodzi o Nobla, to nic nie trzeba wymyślać. Jego produkt od wyjścia z fabryki już był gotowy do użytku. Aktywowała go spłonka lub lont. I mógł służyć do wykonania miny czy innej bomby. Dlaczego więc Nobel byłby lepszy/gorszy od twórców Pegasusa? Może zresztą jego twórcy, jak się już wzbogacą na współpracy z np. polskimi służbami, to też ustanowią nagrodę swojego imienia dla informatyków? Bo chyba nagrody Nobla dla informatyków nie ma jeszcze? Czy szanowny przedmówca poparłby taki pomysł?

>Ja myślę, że dla poparcia swojej tezy zawsze warto coś wymyślić w dyskusji...

Aktywacja działania programu Pegasus na sygnał ze strony jego użytkowników - to w kontekście debatowanym klasyczny przykład współudziału w przestępstwie tego który aktywował. Rodzi to nota bene inną konsekwencję. Otóż podejrzani w takiej sytuacji o popełnienie przestępstwa są nie tylko użytkownicy programu ze strony polskiej ale także żydowscy operatorzy Pegasusa. I oni winni zostać objęci polskim śledztwem w tej sprawie. Ciekawym, czy... opozycję będzie stać na to żeby się nie...skurwić, bo to ona także a może nawet przede wszystkim winna wystosować taki postulat.

>Aktywacja działania programu Pegasus na sygnał ze strony jego użytkowników - to w kontekście debatowanym klasyczny przykład współudziału w przestępstwie tego który aktywował.
Rozumiesz słowo aktywował?

A więc w obecnej wersji Trojan sam się aktywuje na zainfekowanym telefonie. Nawet właściciel telefonu nie musi klkać w zweryfikowny link, jak to było w starszej wersji.

Może chodziło ci o to kto go go aplikował na urządzenia? A więc ci którzy go zakupili. A zakupili przy okazji 50 stanowisk licencyjnych.

>>Aktywacja działania programu Pegasus na sygnał ze strony jego użytkowników - to w kontekście debatowanym klasyczny przykład współudziału w przestępstwie tego który aktywował.
>Rozumiesz słowo aktywował?

Tak. Przytaczam za specem od tych spraw. Wypowiadał się w radio Talk Fm co też ma znaczenie.

>Tak. Przytaczam za specem od tych spraw. Wypowiadał się w radio Talk Fm co też ma znaczenie.
Przytaczasz jak z interpretowały twoje szare komórki. szczególnie gdy temat nie ogarniamy, nie trudno o złą interpretację. Nie winię cię w tym przypadku o złe intencje, żeby było jasne.

>Układ jak wyżej to klasyka gatunku, wielokrotnie powielana w historii. Jest żydowski hucpiarz, który korumpuje/uzależnia od siebie szabesgoja/gojów - i robi geszeft za geszeftem
Odstaw "ideolo" na bok, przeczytaj jeszcze raz moją odpowiedź i myśl trzeźwo, bo uznam, że nie tyle zamieściłeś ten wątek w trosce o Polaków, ale żeby znowu bić pianę.

Mnie bardziej zastanawia, dlaczego nawet PO nie zająknie się w żaden sposób, że ogólnie w sprawę Pegasusa - prócz Izraela - zamieszane jest też USA. Żeby się nie okazało w przyszłości, że Pegasus jest zły tylko wtedy gdy rządzi PiS

>Żeby było jasne - mam nadzieję, że odpowiedzialne za ten skandal osoby poniosą prędzej czy później surowe kary...

Hmmm... znaczyłoby to, że na tym forum wypowiadają się nastolatkowie, którzy nie mają doświadczenia życiowego. Choć akurat osoby o nicku "romaro" nigdy o to nie podejrzewałem. No, ale nie jestem widać najmocniejszy w ocenie wieku respondentów fR

>Hmmm... znaczyłoby to, że na tym forum wypowiadają się nastolatkowie, którzy nie mają doświadczenia życiowego. Choć akurat osoby o nicku "romaro" nigdy o to nie podejrzewałem. No, ale nie jestem widać najmocniejszy w ocenie wieku respondentów fR
I masz rację. Czasami bywa, że złudne nadzieje.

>>Hmmm... znaczyłoby to, że na tym forum wypowiadają się nastolatkowie, którzy nie mają doświadczenia życiowego. Choć akurat osoby o nicku "romaro" nigdy o to nie podejrzewałem. No, ale nie jestem widać najmocniejszy w ocenie wieku respondentów fR
>I masz rację. Czasami bywa, że złudne nadzieje.

----------------- ---------------
W tym temacie to nie czasami...