Racjonalista - Strona głównaDo treści
Przymus szczepień może wykluczyć demokrację w NRF

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
22-01-2022 12:45kobieta (1491 punktów)
(zablokowany)
Przymus szczepień może wykluczyć demokrację w NRF
Ocena 2 na 2
Przepustka na szczepienia jest ważna od środy, aby dostać się do niemieckiego parlamentu, Bundestagu. Grozi to wykluczeniem demokracji w kraju, ponieważ uderza w partie w /inny/ sposób, a tym samym zmienia polityczną równowagę sił, na którą głosowali wyborcy.

Najtrudniejszym wymogiem wydaje się trafienie do przyjaznej krajowi Alternative Für Deutschland (AfD), gdzie jest proporcjonalnie więcej nieszczepionych w porównaniu z innymi partiami. Posłowie partii zorganizowali niedawno protest w Izbie, trzymając tabliczki z tekstem "Freiheit statt spaltung"- wolność zamiast podziału.

Jednocześnie zarzuca się niemieckiemu rządowi, że jednym z jego celów jest wprowadzenie zasad na niekorzyść AfD. Nawet w pełni zaszczepionym parlamentarzystom AfD, którzy przeprowadzili protest z cichym plakatem, grożono zawieszeniem, ponieważ takie działania w Izbie byłyby nielegalne.

Podobnie jak w innych krajach, w Niemczech miały miejsce protesty przeciwko restrykcjom koronowym i przepustkom na szczepienia w innych kontekstach oraz temu, w jaki sposób ograniczają one wolności i prawa obywatelskie oraz mają dyskryminujący efekt w oparciu o myślenie my i oni.

Krytycy twierdzą jednak, że poważniej jest, gdy wprowadza się teraz takie zasady, które wyłączają proces demokratyczny.

Zasady mogą również zostać zaostrzone. Dziś ci, którzy chorowali na korone przez ostatnie sześć miesięcy, mogą otrzymać zwolnienie z obowiązku posiadania paszportu szczepień ze względu na to, że sa prawdopodobnie uodpornieni na tę chorobę. Istnieją jednak propozycje skrócenia tego okresu wolności o połowę do zaledwie trzech miesięcy.

Sesje szczepień są coraz częściej kwestionowane
Wprowadzenie przepustek szczepień jako skutecznego środka zapobiegającego rozprzestrzenianiu się infekcji jest obecnie coraz częściej kwestionowane, nawet przez lekarzy kontroli infekcji i innych ekspertów w tej dziedzinie. Dostępne obecnie szczepionki tylko częściowo chronią przed bardziej zaraźliwym wariantem wirusa zwanym omicronem, który teraz całkowicie dominuje.

Oznacza to, że osoby zaszczepione są zakażone w takim samym stopniu jak osoby niezaszczepione, a zatem w takim samym stopniu rozprzestrzeniają infekcję dalej, nawet jeśli wystąpią łagodniejsze objawy choroby. Niektórzy uważają, że szczepienie nawet z tego powodu stwarza większe ryzyko infekcji, ponieważ możesz mieć tak łagodne objawy, a myślisz, że masz tylko łagodne przeziębienie i nie pozostajesz w domu.

"Niemcy już nie istnieją, ostatni Niemiec zmarł w 2017 roku, nazywał się Helmuth Kohl".
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Hamerlik Konopka (19905 punktów)
Sądzę, że zawsze warto podkreślić, gdy chodzi o demokrację tajną i pośrednią, żeby każdy nauczył się odróżniać ją od demokracji jawnej i bezpośredniej.

Nie wierzę w dobroczynność tajnej i pośredniej demokracji, więc obojętne mi jakie tam sobie zasady ustala dla zaszczepionych i niezaszczepionych.

To nie jest moja bajka.
Nie uznaję żadnych praw pochodzących z tajnego i pośredniego wyboru.

Uznam prawo pochodzące wyłącznie z jawnego i bezpośrednio wyboru.

szarley to w realu Johannes Jerlas
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Przepustka na szczepienia jest ważna od środy, aby dostać się do niemieckiego parlamentu, Bundestagu.
Czy chodzi o to, że od środy przepustką do Bundestagu jest świadectwo szczepienia?

>Grozi to wykluczeniem demokracji
A w każdym razie wykluczeniem niesubordynowanych.

cr
kobieta (1491 punktów)
(zablokowany)
>>Przepustka na szczepienia jest ważna od środy, aby dostać się do niemieckiego parlamentu, Bundestagu.
>Czy chodzi o to, że od środy przepustką do Bundestagu jest świadectwo szczepienia?
>>Grozi to wykluczeniem demokracji
>A w każdym razie wykluczeniem niesubordynowanych.
>
cr


Dokładnie tak.
Niemcy i demokracja nie są najlepszymi przyjaciółmi, skoro tak mówimy..., to Adolf uważał siȩ za demokratȩ...
Nie zapomnijmy o Austriakach. Są też Niemcami.
Niemiecka Republika Demokratyczna (NRD), a także ...Niemcy to Turcja Europy. Wkrótce w Niemczech będzie więcej Turków niż w Turcji.

Całkiem rozsądny wymóg, aby wszyscy zostali zaszczepieni. Każdy, kto broni demokracji, powinien zostać zaszczepiony!!

Najgorsze jest to, że nawet jeśli wszyscy zostaną zaszczepieni, infekcja będzie trwać dalej. Więc przymus jest całkowicie bezcelowy.
romaro (25211 punktów)
>Każdy, kto broni demokracji,
Nie powinien chorować.
Nie ma przypadków, są tylko znaki. Kto choruje osłabia demokrację.
haseleczko (418 punktów)
>"Freiheit statt spaltung"- wolność zamiast podziału.

Respirator zamiast paracetamolu. A właściwie obligatoryjnie dać wybór, czy chory chce respirator, czy nie, bo ta wsadzona rura może wywołać raka płuc. Niech natura działa. Jestem za.

>Oznacza to, że osoby zaszczepione są zakażone w takim samym stopniu jak osoby niezaszczepione, a
>zatem w takim samym stopniu rozprzestrzeniają infekcję dalej, nawet jeśli wystąpią łagodniejsze
>objawy choroby.

A jednak jakieś pozytywy kłucia się są. Niewiarygodne.

> Niektórzy uważają, że szczepienie nawet z tego powodu stwarza większe ryzyko infekcji, ponieważ możesz mieć tak łagodne objawy, a myślisz, że masz tylko łagodne przeziębienie i nie pozostajesz w domu.

Wygląda, że teraz trzeba czuć się winnym, że się łagodnie przechodzi covida. Czegoż to ci dziwni ludzie nie wymyślą.

Jeszcze tylko brakuje pomysłu, żeby zaszczepieni nie wychodzili z domów, bo niechcący mogą zarazić nieszczepionych. Co za popieprzone myślenie.
z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany)

>Sesje szczepień są coraz częściej kwestionowane
>

en.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Haffkine

"Uznawany za pierwszego mikrobiologa, który opracował i stosował szczepionki przeciwko cholerze i dżumie dymieniczej . Testował szczepionki na sobie.(...)
W swojej biografii noblista Selman Abraham Waksman wyjaśnia, że ​​w ostatniej fazie swojego życia Haffkine stał się człowiekiem głęboko religijnym. Haffkine powrócił do ortodoksyjnych praktyk żydowskich i napisał "Apel o prawosławie". W artykule tym opowiadał się za tradycyjnymi praktykami religijnymi i potępiał ich brak wśród "oświeconych" Żydów oraz podkreślał wagę życia wspólnotowego, stwierdzając:
Braterstwo zbudowane z więzi rasowych, długiej tradycji, wspólnego cierpienia, wiary i nadziei jest związkiem gotowym, różniącym się od związków sztucznych tym, że istniejące między członkami więzi zawierają dodatkową obietnicę trwałości i użyteczności. Taki związek trwa wiele wieków i jest siłą dla dobra, której zaniedbanie lub nieużywanie jest tak samo krzywdzące dla ludzkości, jak usunięcie ważnej kończyny dla jednostki... żadne prawo natury nie działa z większą śmiertelnością i precyzja niż prawo, według którego te wspólnoty przetrwają w walce o byt, które są zgodne z naukami żydowskimi najbliższymi na temat stosunku człowieka do jego Stwórcy; w sprawie uporządkowania czasu pracy i odpoczynku; o tworzeniu rodzin i obowiązkach męża i żony, rodziców i dzieci.

W 1929 założył Fundację Haffkine'a, aby wspierać edukację żydowską w Europie Wschodniej . Haffkine szanował także inne religie i "uważał za sprawę najwyższej wagi promowanie studiowania Biblii ".

Kolejny genialny Żyd, nikomu nie znany, warto poznać jego życiorys.
Hamerlik Konopka (19905 punktów)
>żadne prawo natury nie działa z większą śmiertelnością i precyzja niż prawo, według którego te wspólnoty przetrwają w walce o byt, które są zgodne z naukami żydowskimi najbliższymi na temat stosunku człowieka do jego Stwórcy; w sprawie uporządkowania czasu pracy i odpoczynku; o tworzeniu rodzin i obowiązkach męża i żony, rodziców i dzieci.

I ani słowa o przetrwaniu ludzkości dzięki rzymskiemu prawu własności?

Niezwykłe w kontekście kapitalistycznej religii, o wyznawanie której posądza się Żydów.

Wychodzi na to, że dla przetrwania emocjonalne więzi są ważniejsze od rynkowej konkurencji.

szarley to w realu Johannes Jerlas

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365