> Przewrót ideologiczny będzie oznaczał upadek waszych sądów i komorników.

Przypomnijmy -przewrót ideologiczny, polegający na:
a) nie płaceniu alimentów
b) przymusowej jawności stanu portfela wszystkich, prócz Hamerlika
c) przymusowej jawności adresów wszystkich, prócz Mamy Hamerlika
d) niemożności zaciągania kredytów
e) pracy do śmierci
f) nie obowiązywalności umów
g) ściąganiu z konta z automatu podatków (ponoć konta, do którego tylko właściciel posiada jeden mega-mocny klucz)
h) i tym podobne bzdury

Halo, czy ktoś tu tańczy do tej melodi!!?? Haloo!!!!!
W odprowadzi cisza. Ale kiedyś, kiedyś..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Przypomnijmy -przewrót ideologiczny, polegający na:

Przypomnijmy, że Jacek kłamie w każdym punkcie.

>e) pracy do śmierci

Nie, wystarczy wyprzedać środki produkcji młodym i żyć z oszczędności, nie umierać w roli milionera a gdy się nic nie ma, pomimo ciężkiej pracy przez całe życie, to należy sobie postawić pytanie dlaczego? Jeżeli stary człowiek nic nie ma a całe życie pracował to coś musi być na rzeczy.

>f) nie obowiązywalności umów

Wyjaśnijmy, że za obowiązywalność umów Jacek uznaje prawo do przemocy egzekucyjnej w stosunkach gospodarczych. Umowa bez kwitów z gwiazdkami, małymi i wyblakłymi czcionkami, niezrozumiałymi pojęciami i licznymi odwołaniami staje Jackowi kością w gardle. Uczciwa umowa i zabieganie o akceptację dla niej drugiej strony nie mieści się Jackowi w głowie. W jego wyobraźni gdy żona nie ma ochoty a Jacek jest w prawie, to potrzebny jest komornik, żeby roszczenia Jacka wyegzekwować. To jest jackowe pojęcie umowy..

>g) ściąganiu z konta z automatu podatków (ponoć konta, do którego tylko właściciel posiada jeden mega-mocny klucz)

Gdy buduje się własny dobrobyt dzięki uznaniu przez innych cudzego prawa własności, to należy się tym dobrobytem z uznającymi cudze prawa podzielić. Kto dzielić się nie chce nie powinien też liczyć na uznanie jego praw. Coś za coś. Wielu żyło na tym świecie ludzi, którzy uznawali cudze prawa mimo, że sami głodowali. Biedne, głupie i przestraszone istoty, które popełniły grzech ciężki przeciw własnemu życiu.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> Nie, wystarczy wyprzedać środki produkcji młodym i
> żyć z oszczędności

Jak długo? Jak emeryt ma wiedzieć, jak to do śmierci rozplanować, o ile cokolwiek zgromadził - bo przecież mógł wchodzić w nietrafione inwestycje, mogło mu się nie chcieć jak niejakiemu Hamerlikowi.
Nie wiesz. A to tylko papierek lakmusowy twoich wynurzeń.

> Jeżeli stary człowiek nic nie ma a całe życie
> pracował to coś musi być na rzeczy.

Na pewno mu ukradli. Tylko musi do tego wymyślić jakaś ideologię.

> Uczciwa umowa i zabieganie o akceptację dla niej drugiej strony
> nie mieści się Jackowi w głowie

Przypomnijmy: "umowa, z której każda strona może się w każdej chwili wycofać" (twoje słowa)
Bez komentarza.

> Gdy buduje się własny dobrobyt (..) to należy się tym dobrobytem
> z uznającymi cudze prawa podzielić. Kto dzielić się nie chce nie powinien (..)

A stąd płynie wniosek, że w hamer-systemie dzielenie jest przymusowe. Nie ma w tym wolnosci, nie ma naturalnego odruchu serca, altruizmu. Jest przymus. Co ciekawe, hamer-obwywatel jednak nie może robić ze swoim kapitałem, co chce. I po co te mega-klucze kryptograficze?
Bez komentarza.

> Nie ustanowię nikomu nowego prawa.

Pełna zgoda, choć też było. Podobnie mawiał Jezus: Mt 5, Kazanie na górze "Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść (..)"
Bez komentarza.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Jeżeli stary człowiek nic nie ma a całe życie pracował to coś musi być na rzeczy.
>Na pewno mu ukradli.

Zgadza się!
Jeżeli ktoś pracował przez całe życie i nic nie ma to został okradziony.

Przy czym biedak tego nie rozumie i nie wie, bo mu wmontowano fałszywą religię do umysłu w dzieciństwie, w państwowej, "darmowej" i przymusowej szkole, religię wg której godne to i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne.

Dlatego wciąż powtarzam, że kto tylko może powinien wystrzegać się państwowych szkół. W nich odbywa się pranie ludzkich mózgów.

Kogo tylko stać powinien posłać własne dzieci do prywatnych szkół i państwowe omijać szerokim łukiem.

To samo odnosi się do telewizji.
Jeżeli już telewizja to tylko płatna i prywatna oraz telewizor zablokowany na wszytkie państwowe, "darmowe" programy.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Jeżeli ktoś pracował przez całe życie i nic nie ma to został okradziony.
mamy naturę z raju, a tam nie było jutra, żyło się dniem dzisiejszym

>Jeżeli już telewizja to tylko płatna i prywatna
mas-media w tym prywatne, należą do patoelit. Tusk jak mial problem z mediami prywatnymi (panstwowe należaly do Tuska) dzwonil do kulczyka, ten np do niemieckiego wydawcy i material zostal nieopublikowany

> Jeżeli ktoś pracował przez całe życie i nic nie ma to został okradziony.

Albo bezmyślnie zaciągnął dług, który zaraz potem przestał spłacać.

> Nie, wystarczy wyprzedać środki produkcji młodym i
> żyć z oszczędności

Jak długo? Jak emeryt ma wiedzieć, jak to do śmierci rozplanować, o ile cokolwiek zgromadził - bo przecież mógł wchodzić w nietrafione inwestycje, mogło mu się nie chcieć jak niejakiemu Hamerlikowi.

> Uczciwa umowa i zabieganie o akceptację dla niej drugiej strony
> nie mieści się Jackowi w głowie

Przypomnijmy: "umowa, z której każda strona może się w każdej chwili wycofać" (twoje słowa)
Bez komentarza.

> Gdy buduje się własny dobrobyt (..) to należy się tym dobrobytem
> z uznającymi cudze prawa podzielić. Kto dzielić się nie chce nie powinien (..)

A stąd płynie wniosek, że w hamer-systemie dzielenie jest przymusowe. Nie ma w tym wolnosci, nie ma naturalnego odruchu serca, altruizmu. Jest przymus. Co ciekawe, hamer-obwywatel jednak nie może robić ze swoim kapitałem, co chce. I po co te mega-klucze kryptograficze?
Bez komentarza.

> Nie ustanowię nikomu nowego prawa.

Pełna zgoda, choć też było. Podobnie mawiał Jezus: Mt 5, Kazanie na górze "Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść (..)"Bez komentarza.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Jeżeli ktoś pracował przez całe życie i nic nie ma to został okradziony.
>Albo bezmyślnie zaciągnął dług, który zaraz potem przestał spłacać.

Czyli potwierdzasz, że w waszym systemie stosunków społecznych możliwe jest przez całe życie ciężko pracować i niczego dla siebie nie zbudować.

Ciężko zresztą przeczyć czemus co jest powszechne i wszyscy mają tego świadomość.

Brawo!

Teraz biedota powinna zastanowić się nad waszymi definicjami dobra i zła, które sprytnie wmontowaliście w jej umysł.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> w waszym systemie stosunków społecznych możliwe jest przez
> całe życie ciężko pracować i niczego dla siebie nie zbudować.

W Polmetal można pisać podczas pracy ponad 500 postów / mies. na jednym tylko portalu, a pewnie tych portalów jest jeszcze kilka. Dostawać za to wszystko pensję wyższą, niż średnia w Berlinie.. i to ma być "ciężka praca".

Przebalowałeś to nie masz. Potwierdzam, że tą drogą niczego dla siebie nie można zbudować, to z kolei w porządku jak najbardziej jest.

A my tutaj nawet nie znamy poziomu tych domniemanych długów Ryśku, bo ktoś - nie wiadomo za bardzo kto *, bo to tajemnica - napisał, że sprawdzi w BIK i.. na tym się skończyło

* Prócz określenia "biedota".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Widać twój brak argumentów, stąd te prymitywne ataki personalne.

Kiedyś, gdy inteligencja pokona arogancję, znajdą się ludzie, którzy zrozumieją znaczenie naszych słów, moich i twoich.

Na razie wciąż sądzisz, że Ci wszystko wolno ale nie wolno Ci.
Nie wolno Ci z chamstwem przeciw argumentom.

Inteligentni ludzie muszą w końcu zrozumieć, że z chamem nie zarobisz tylko wszystko stracisz.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Kiedyś może zrozumiesz że hipokryzja nie popłaca, złodziejstwo szkodzi okradanemu ale bardziej kradnącemu, a nieustanny auto-lans ma krótkie nogi, podobnie jak bezmyślny słowotok.
Może również zobaczysz, że że forumowicze czasem uważnie czytają swoje wpisy nawzajem, co-nieco pamiętają i potrafią łączyć wpisy w całość, domyślać się specjalnie zakrytego, oceniać ważkość argumentów, oraz zdolności interlokutora.
Tymczasem pogadaj sobie jeszcze z Mantopy oraz okrągłym.
Na zdrowie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Kiedyś może zrozumiesz że hipokryzja nie popłaca, złodziejstwo szkodzi okradanemu ale bardziej kradnącemu, a nieustanny auto-lans ma krótkie nogi, podobnie jak bezmyślny słowotok.

Jak sobie przypomnę prace do jakich byłem zatrudniany przez agencje pracy tymczasowej o nieznanych mi właścicielach, warunki nielegalnej pracy na budowach i wiele innych doświadczeń z mojego życia po czym wysłuchuję od Ciebie, że jestem złodziejem, to doznaję dysonansu poznawczego

pl.wikipedia.org/wiki/Dysonans_poznawczy

Udław się swoją wrogością roszczeniowy arogancie!

Naprawdę uważasz, że Ci wszystko wolno?

Tworzycie podłą kulturę.
Nikogo już dawno nie okradłem, za to zostałem wielokrotnie okradziony.
Tych, których okradłem dawno temu, zgodnie z waszym podłym "prawem" przepraszam, miałem wyprany przez państwowe instytucje mózg i nie byłem świadomy tego co czynię a czyniłem zło. Dziś odrzucam to zło a Ty próbujesz go bronić i określać dobrem. Usprawiedliwiam się tym, że wszyscy wtedy wokół czynili podobne zło i w niczym nie różniłem się od pozostałych ludzi. Autorytet państwa twierdził, że to jest dobre, że tak należy, że to jest zgodne z prawem a ja naiwnie temu uległem. Dziś wiem, że nie wolno nikomu wierzyć prócz siebie. Choćby wszyscy ludzie byli przeciw, prawdziwą moralność można czerpać tylko z głębi własnego umysłu. Tak właśnie teraz czynię.

Nie jesteś pierwszym, który określa mnie złodziejem i pewnie nie ostatnim. Było Was wielu ale w kwestiach moralnych nie ma żadnej demokracji. Choćby wszyscy uznali mnie za złodzieja sam wiem kim jestem. Wiem kim jestem naprawdę i twoje oceny tego nie zmienią.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Piszesz, że "nikogo już dawno nie okradłem, za to zostałem wielokrotnie okradziony" - ale czy to coś zmienia w twoich obecnych złodziejskich poglądach "nie uznaje tego o czym nie mam 100% wiedzy"?
Nie, nie zmienia.

Druga sprawa - jeśli kogoś okradłeś, przyzwoitość nakazuje znaleźć go i jego przeprosić.
Przeprosiny rzucone w przestrzeń na łamach fR tylko narażają cię ma śmieszność, ale z tym śmieszny człowieku oswoiłeś się przez lata (i innych oswoiłeś) zmienić to będzie niezmiernie trudno.

> Usprawiedliwiam się tym, że wszyscy
> wtedy wokół czynili podobne zło

Jak Goebels czy doktor Mengele przy Hitlerze? Też się tym usprawiedliwiali.

> i w niczym nie różniłem się od pozostałych ludzi

Piękne towarzystwo se znalazłeś.
Każdy dorosły człowiek wybiera sobie ludzi z którymi przebywa, od których czepie przykład. Ostatecznie na nim ciąży odpowiedzialność czy chce tego, czy nie. Przypuszczam, że osoby które okradłeś takie przeprosiny które tu umieszczasz kazaliby ci włożyć sobie w du*ę.

> Autorytet państwa twierdził, że to jest dobre,
> że tak należy, że to jest zgodne z prawem

Zwłaszcza to ostatnie mnie rozmieszyło. Niewiniatko zacytuje akapit tego prawa? Może Andrzej Lepper (twój autorytet) osobiscie to powiedział?

> Nie jesteś pierwszym, który określa mnie złodziejem i pewnie nie ostatnim

I wyciągnąłnbym z tego w końcu wnioski. Pierwszy raz jest trudny, później już idzie łatwiej.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Druga sprawa - jeśli kogoś okradłeś, przyzwoitość nakazuje znaleźć go i jego przeprosić.

To nie ma nic wspólnego z twoją postawą moralną ani z twoimi pojęciami dobra i zła.

Wg Ciebie handel długami i windykacja dobre są, sprawiedliwe, słuszne i zbawienne, pierwszy staniesz na linii frontu w ich obronie.

Będziesz coś mówił o różnicy między windykacją a windykacją, sugerując, że stoję po stronie zła a Ty dobra ale kto tego posłucha? Ja nie. Podobnie jak nie słucham twoich nauk o przyzwoitości. Słyszał kto, żeby aroganci uczyli ludzi przyzwoitości? Naucz się wpierw cokolwiek respektować innych a potem dopiero pouczaj.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Druga sprawa - jeśli kogoś okradłeś, przyzwoitość nakazuje znaleźć go i jego przeprosić.
>To nie ma nic wspólnego z twoją postawą moralną

Człowiek, który deklaruje, że widząc kradzież pomoże złodziejowi a przeszkodzi okradanemu pisze o moralności
Zabawne i żałosne jednocześnie

>ani z twoimi pojęciami dobra i zła.
Człowiek, który daje sobie prawo zagarnięcia cudzego mienia pisze o pojęciach dobra i zła

"Kali, co to jest dobro?"

>Wg Ciebie handel długami i windykacja dobre są, sprawiedliwe,
Napisał człowiek, który żarł z pełnej miski dzięki łamaniu palców dłużnikom

>Będziesz coś mówił o różnicy między windykacją a windykacją, sugerując, że stoję po stronie zła
Napisał człowiek, który uważa, że ma prawo wziąć kredyt a spłacać powinni inni

>Podobnie jak nie słucham twoich nauk o przyzwoitości.
Zwolennik przymusowej eutanazji starych ludzi pisze o przyzwoitości

>Naucz się wpierw cokolwiek respektować innych a potem dopiero pouczaj.

Człowiek, który nie respektuje nawet zasad które sam głosi....

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Hamerlik to psi chuj syn psiego chuja

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Naucz się wpierw cokolwiek respektować innych

Np. kłamcę, oszusta i złodzieja.
No comments.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Np. kłamcę, oszusta i złodzieja.
>No comments.

Ty sądzisz, że kradzieżą będzie wyjawienie twoich posiadłości i opodatkowanie ich na rzecz ludzi bez mienia jak również zwolnienie najbiedniejszych bez żadnych posiadłości z opodatkowania.

Ale czy inni ludzie także powinni kierować się zgnila moralnością?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>osoby które okradłeś

Znowu pozwalam Ci się wciągać w kanał.
Nie potrafię utrzymać umysłu w dyscyplinie i ulegam tym ciągłym prowokacjom.
Muszę przestać myśleć, że zatruwasz mi umysł a zacząć myśleć, że jesteś mało ważny i mieć do Ciebie obojętny stosunek.

Jeżeli będę miał do Ciebie negatywny stosunek, to złapiesz mnie w swoje sidła.
Musisz stać mi się obojętny i nie na pokaz tylko szczerze obojętny.

Coś tak wypisujesz ale kogo to obchodzi?
Nikt prócz mnie na to nie reaguje.
Czyli wszystkim to wisi tak jak mi powinno.

Muszę zmienić do Ciebie podejście mało ważny człowieku i reagować tylko wtedy gdy wyrazisz coś ciekawego. Twoje wycieczki osobiste są dobre ale tylko dla głupich ludzi. Mądrzy ludzie są ponad ten prymitywizm.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Jak już pisałem Hamerlik, lubię upuszczać powietrze. W tobie jest go akurat sporo, stąd i przyjemność większa. Ale pociesz się, i to się nudzi.
Pytasz kogo to obchodzi - w tym problem, że chciałbyś aby twoje postulaty promujące kradzież/psucie obchodziły, ale jak widać obchodzą tak sobie (niezależnie jak mocno się napinasz).

I o to w skrócie chodzi: im mniej śmiecenia na forum, tym lepiej.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jeżeli ktoś pracował przez całe życie i nic nie ma to został okradziony.
>

Polska to jest dalej kraj dla funkcjonariuszy.
Funkcjonariusze na usługach obcej agentury, mają uprzywilejowane życie i emerytury.
W zimie jak spadnie śnieg, to w koło prywatnego domu, emerytowanych dwóch pokoleń funkcjonariuszy, śnieg jest stopiony metr od ścian. Na podwórku stoją auta terenowe, które z tyłu, mają skrzynki do wożenia upolowanej zwierzyny.
Hamerlik, pracą to się garba dorabia.

>>Jeżeli ktoś pracował przez całe życie i nic nie ma to został okradziony.
>>
>Polska to jest dalej kraj dla funkcjonariuszy.

Nie rozumiałem tego, dopóki nie wyemigrowałem i nie pożyłem jak imigrant ekonomiczny, bez żadnej wiedzy jak żyć w nowym świecie.

Mogę Ci nawet wyjaśnić przyczynę, źródło tego, że Polska jest krajem dla funkcjonariuszy.

Ludzie w Polsce okropnie kłamią, manipulują, oszukują się, wyzyskują, są wobec siebie całkowicie bezwzględni. To stwarza ogromny potencjał dla funkcjonariuszy. Polak może działać społecznie ale tylko pod kontrolą funkcjonariuszy.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Halo, czy ktoś tu tańczy do tej melodi!!?? Haloo!!!!!
>W odprowadzi cisza. Ale kiedyś, kiedyś..

Niczego nie sprzedaję, nie potrzebuję też nabywców.

Do pojęcia i odróżnienia dobra od zła nie potrzebuję żadnej akceptacji. To wynika z mojego wnętrza, z głębi mojej duszy.

Jest tu i teraz.
Nie czekam na kiedyś.
Nie ustanowię nikomu nowego prawa.
Co najwyżej zmienię myślenie niektórych ludzi, to wszystko czego oczekuję.

Już wiem, że nie powinienem wymieniać z Tobą myśli, bo działasz na mnie jak trucizna. Jesteś kolejnym człowiekiem jakiego w życiu spotkałem, który próbuje mnie niszczyć.

Nie pokonam wszystkich wrogich mi ludzi.
Muszę trzymać do Ciebie dystans inaczej ściągniesz mnie na dno.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Nie pokonam wszystkich wrogich mi ludzi.
>Muszę trzymać do Ciebie dystans inaczej ściągniesz mnie na dno.
>

Pisałem wcześniej, nie musisz z nikim walczyć i przekonywać na siłę.
Jeszcze mamy ustawę o religiach i tylko w tej ustawie, jest zapisana możliwość, oddzielenia się grupom od państwa. Jak stworzysz grupę osób, to możecie się, legalnie, odłączyć od państwowego monopolu. Można podłączyć się, do już istniejącej, prestiżowej grupy na świecie i założyć jej filię. Co już kilka razy proponowałem i podawałem przykłady, do kogo warto się podłączyć.
To by było coś ciekawego i wartego wsparcia.

>Muszę trzymać do Ciebie dystans inaczej ściągniesz mnie na dno.

Dno, albo przebudzenie?
Niby musisz, ale od lat się nie trzymasz i nawet znam powód.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Żadnych innych wartości prócz zysku.
>

Prostacy mają wizualną strategię oceny wartości człowieka. W ich szarych komórkach istnieją obrazy, a oni starają się do nich upodabniać i swoje otoczenie. Mają swój świat hierarchii oparty na cwaniactwie i pocie. Prostacy i kobiety kupują 95% wytwarzanych przemysłowo dóbr.
Świat się musi do nich dostosować a producenci, reklamami, muszą sobie zapewnić rynek zbytu.
Prostaka nie da się nauczyć kultury, szacunku do: drugiego człowieka, historii i dokonań przodków. Europejskie i Amerykańskie bydle, patrzy na innego człowieka, przez pryzmat tego, co mu można ukraść lub komu go można sprzedać.
To nie jest żadna nowość, Już w Biblii przewidziano, że człowiek otumaniony rządzą posiadania sam siebie zniszczy.

>>Dlaczego nie chcecie wyjawic kapitału?
H. jest jednak niedokończony. Ojciec jego pewnie zrobił go na chybcika i byle jak.
Operowanie zaimkami w sposób przesadny, wnosi jakieś niezrozumiałe pretensje w stosunku do osób nie wiadomo jakich jest nieuzasadniony, karykaturalnie śmieszne, bo nie wiadomo w końcu do kogo chodzi. Myślę, że uwaga wytykająca to dziwne zjawisko językowe zmobilizuje go do jeszcze bardziej intensywnego naporu "zaimkowego" w jego wypowiedzi, tak jak z tą jego stopką.
Gamoń zadaje głupie, bezsensowne pytania, jakby za nim stały wszystkie racje świata. Jak rozumieć sens pytania:
Cytat: Więc odpowiem pytaniem kierowanym do gamonia.
#1. Co rozumiesz przez pojęcie "kapitał"? Czy K.Marx pisząc rozprawę filozoficzną pod takim samym tytułem miał to samo na myśli co Ty?
#2. Jakie kryteria przyjmujesz, by komuś personalnie przypisać posiadanie "kapitału"? Czy posiadanie roweru z przerzutkami jest "kapitałem"? Czy posiadanie sadu z drzewami owocowymi jest kapitałem? Jaki duży ten sad musi być by nie był "kapitałem"? Tu musisz więc określić jakimi kryteriami ocen operujesz.
#3. Czy robotnik niosący nagrodę od szefa do domu jest więc już "kapitalistą"?
#4. Czy skąpiec i ciułacz, lichwiarz, po dwudziestu latach gromadzenia skrzętnie każdego grosza jest już "kapitalistą"?
#5. Jeżeli tą kwestię rozwiążesz, to powiedz teraz co masz na myśli jakiego "kapitału"?
#6. Czyjego "kapitału"? Bo piszesz waszego, co nic nie mówi o co Tobie chodzi.
#7. Czy nurtująca Ciebie kwestia zawarta w pytaniu, dotyczy także i Ciebie?
#8. Czy gromadzenie środków kapitałowych bez puszczania ich w obieg (tzw. tezauryzacja) jest też "kapitałem", czy środkami na zabezpieczenie się na "czarną godzinę"? Czy składki emerytalne to gromadzenie "kapitału"?
#9. Czy stan Twojego zdrowia nie przeszkadza Tobie w nawiązywaniu kontaktów w społeczeństwie? Bo jak dotąd to nie porwałeś nikogo swoimi bredniami, a kontakt z Tobą jest implikacją do odruchów wymiotnych.
#10. Czy są jakieś przeszkody nie pozwalające się leczyć, oprócz tylko niewiedzy kompletnej??
#11. Ilu "kapitalistów" widzisz na tym forum? Bo piszesz "waszego kapitału".
#12. Czy zauważyłeś może, że wszyscy, forumowicze oprócz Ciebie, są zainteresowani "kapitałem" interlokutora"? Czy więc jesteś chory czy tylko zdrowy fizycznie?
#13. Kiedy na poważnie zaczniesz uczyć się operowania językiem polskim "polaczku"?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>niezrozumiałe

Dlaczego nie verstehen?
Wy wszystko verstehen!

youtu.be/5VCiU1osa3w

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>> I co zrobisz?
> Wezwę policję

Dotad się piekło i upiekło.
Ale czy będzie tak zawsze?

Cytat:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Daje sobie prawo zajęcia wszystkiego o właścicielu czego nic
> nie wiem i nie mogę się dowiedzieć, jak również tego od czego
> właściciel nie płaci nikomu żadnego podatku.
> Daje to prawo sobie i innym. I co zrobisz?

Wobec takiej gadaniny? Zapełnię nic, nawet palcem nie kiwnę.
Gdybyś jednak zajął tym "prawem" komuś mienie, zatroszczę się, byś miał dostatecznie czasu na przemyślenie swoich ideałów na dołku.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jak Polaka robiono za komuny pensją 2O dolarów/mies w bambuko - musiał kombinować.
>

Polak mógł sobie, za komuny, wybudować prywatną fabrykę i zarabiać miliony, tak samo jak dzisiaj.
Dzisiaj nikt nic większego nie buduje.
Ten co miał prywatny zakład produkujący papier toaletowy, to nie był mój kolega. Ja byłem wtedy dzieckiem i ten prywaciarz wysłał mnie z płaskownikiem 15 mm z nierdzewki, z powierconymi otworami pod gwint M8, do warsztatu żeby w tych otworach zrobili gwint. Kazali mi przyjść na drugi dzień, jak przyszedłem po ten płaskownik, to nim we mnie rzucili. Dwa gwintowniki urwali w otworach i już ich się nie dało wykręcić. Taką miał Polak wiedzę techniczną.

>>W mojej pamięci gospodarka socjalistyczna nie potrafiła jednak wyprodukować bardzo prostych dóbr >jak sznurki do snopowiązałek i papier toaletowy. To już było karykaturalne.
>Polak nie zna historii i nie rozumie, że reżim amerykański po wojnie NAŁOŻYŁ NA NAS SANKCJE.

na dzieci z Bullebyn też

>Za komuny mój sąsiad sam robił i sprzedawał papier toaletowy.
>Każdy mógł produkować papier toaletowy i zarabiać
Paczpan, to dlaczego były takie kolejki za papierem, skoro każdy mógł?
Dlaczego wódka była na kartki? czy każdy mógł sobie pędzić?
Aaaa pewnie Amerykanie zabraniali sankcjami na cukier

Skończ jarać to gówno bo ci Hamermózg pod czaszką zostanie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Skończ jarać to gówno bo ci Hamermózg pod czaszką zostanie

Nie jesteś u siebie w oborze a nawet gdybyś był to krowy też zasługują na więcej od wyziewow twojej prymitywnej psyche.

Życie nauczyło Cię, że chamstwo popłaca?

Tworzymy teraz świat, w którym chamstwo będzie musiało mieć się na baczności. Kto zostanie zaliczony do prostaków i chamow tego bramki nie wpuszcza do wiez ze stali i szkła wybudowanych rękami biedoty.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>na dzieci z Bullebyn też

Przypomnijmy, że komunizm rozwijał wielki przemysł, dzięki czemu mogłeś zajmować się konstrukcją urządzeń zapobiegających wybuchom w procesach przemysłowych.

Komunizm wykształcił Cię i nakarmił, podobnie jak miliony innych.

Ale cwaniakom było mało i chcieli więcej, choć wiedzieli, że to więcej dla nich oznacza mniej dla pozostałych, zatem wymyślili uproszczenie świata o sznurku do snopowiazalek.

Zdradziłeś wszystko z czego wyrosłeś.
Równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że swoich przodków z krwii i kości, których jesteś, masz za nic.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Władza podejmuje histeryczne ruchy, żeby utrzymać się przy korycie, kiedy wasz kapitalizm pogrąża się w kolejnym cyklicznym kryzysie.
>To jest charakterystyczna cecha kapitalizmu. Okresowe kryzysy w gospodarce wolnorynkowej. Może Tobie się wydaje, że coś znów odkryłeś?

W systemie, w którym panują przemoc i tajemnice nie może być mowy o wolności.

O wolności możemy mówić wtedy kiedy nikt nie ma prawa do przemocy i do tajemnic. Dotyczy to również a nawet szczególnie przemocy egzekucyjnej i tajemnicy kapitału.

Próba związania kryzysu z wolnością jest chorą i okropną ideą, która ma celu usprawiedliwienie tego czego usprawiedliwiać nie należy.

Cykliczne kryzysy współczesnego kapitalizmu są świadectwem wadliwości tego systemu stosunków społecznych.

Sam wielokrotnie wyrażałem ideę związku kryzysów gospodarczych z nadmierną koncentracją własności, co jest dla mnie oczywiste biorąc pod uwagę, że wiele kryzysów w historii zakończyło się wraz z upadkiem i odpuszczeniem długów.

Ale wszyscy mają gdzieś co uważam. Nikt mnie nie słucha. Zajmujecie się swoją ekonomią i efekt jest taki, że kapitalizm działa niezmiennie już od tysiącleci.

Gadacie o jakiś bzdurach unikając zawsze rzeczy istotnych, które dla Was są tabu.

Kiedy mówię np. o tożsamości własności i władzy spotykają mnie reakcje idiotow, reakcje takie jakby inni w ogóle nie rozumieli o czym mówię.

Pojęcie własności w waszej kulturze idealnie wpisuje się w znaczenie tabu.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Tabu

Wiem już, że nie rozumujecie swobodnie, jesteście owładnięci różnymi ideologiami, które kształtują nurt waszych myśli i wniosków.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>>Władza podejmuje histeryczne ruchy, żeby utrzymać się przy korycie, kiedy wasz kapitalizm pogrąża się w kolejnym cyklicznym kryzysie.
>>To jest charakterystyczna cecha kapitalizmu. Okresowe kryzysy w gospodarce wolnorynkowej. Może Tobie się wydaje, że coś znów odkryłeś?
>W systemie, w którym panują przemoc i tajemnice nie może być mowy o wolności.
>O wolności możemy mówić wtedy kiedy nikt nie ma prawa do przemocy i do tajemnic. Dotyczy to również a nawet szczególnie przemocy egzekucyjnej i tajemnicy kapitału.
>Próba związania kryzysu z wolnością jest chorą i okropną ideą, która ma celu usprawiedliwienie tego czego usprawiedliwiać nie należy.
>Cykliczne kryzysy współczesnego kapitalizmu są świadectwem wadliwości tego systemu stosunków społecznych.
>Sam wielokrotnie wyrażałem ideę związku kryzysów gospodarczych z nadmierną koncentracją własności, co jest dla mnie oczywiste biorąc pod uwagę, że wiele kryzysów w historii zakończyło się wraz z upadkiem i odpuszczeniem długów.
Już bredzisz? Pojęcie długów nie ma wpływu na kryzys systemu kapitalistycznego. Znów chore skojarzenia?
>Ale wszyscy mają gdzieś co uważam. Nikt mnie nie słucha. Zajmujecie się swoją ekonomią i efekt jest taki, że kapitalizm działa niezmiennie już od tysiącleci.
Od tysiącleci? Ilu tysiącleci? I Ciebie słuchać jak nie masz pojęcia kiedy się kapitalizm narodził?
>Gadacie o jakiś bzdurach unikając zawsze rzeczy istotnych, które dla Was są tabu.
Jakich na ten przykład?
>Kiedy mówię np. o tożsamości własności i władzy spotykają mnie reakcje idiotow, reakcje takie jakby inni w ogóle nie rozumieli o czym mówię.
Bo rzeczywiście nie wiesz o czym mówisz. Kulawy zlepek pojęć własności i władzy.
>Pojęcie własności w waszej kulturze idealnie wpisuje się w znaczenie tabu.
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Tabu
Znów p*****lisz gamoniu. Popatrz ile różnych pojęć pomieszałeś. Władza-własność-kultura.
>Wiem już, że nie rozumujecie swobodnie, jesteście owładnięci różnymi ideologiami, które kształtują nurt waszych myśli i wniosków.
Dobrze, że choć Ty to widzisz i publikujesz. Jest się z czego pośmiać. A co? Musi być jakaś chwila dla rozrywki!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Pojęcie długów nie ma wpływu na kryzys systemu kapitalistycznego. Znów chore skojarzenia?

Konkretnie długi a nie ich pojęcie jako jeden z elementów nadmiernej koncentracji kapitału są współczynnikiem kryzysu w kapitalizmie obok koncentracji własności.

Co jest oczywiste, bowiem historycznie walka z kryzysem w kapitalizmie zawsze polegała na pompowaniu kasy w biedotę i na odpuszczaniu jej długów.

Wy wyznawcy kapitalizmu, zmutowani idelogicznie ślepą wiarą w kapitał, straciliście zdolność postrzegania rzeczywistości i nigdy nie zbudujecie podobnych wniosków. Ideologia, która opętuje umysł, odbiera zdolność logicznego myślenia.

Ty twierdzisz o związku kryzysu kapitalizmu z wolnością rynkową co jest chore!

Interpretując wprost swobodnie działający człowiek musi wywołać kryzys gospodarczy i konieczne jest odebranie mu swobody, żeby wyjść z kryzysu.

A kto tę swobodę ludziom odbiera?
Nadludzie?

Chore!

Ale kulturę mamy taką, że dla tych chorych idei znajdziesz pewnie wielu zwolenników. Stara, państwowa, "darmowa" i przymusowa szkoła.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> długi (..) są współczynnikiem kryzysu w kapitalizmie obok koncentracji własności.

Współczynnikiem kryzysu.. czy może po prostu przyczyną?
Swoją drogą, gdyby długi były jedną z przyczyny kryzysu, prócz zachłanności oznaczałoby to tendencje w człowieku do autodestrukcji (w nie których przypadkach), co nie jest tak znów oderwane od rzeczywistości.
To prawda, autodestrukcja jak najbardziej bywa faktem.

> Ideologia, która opętuje umysł, odbiera zdolność logicznego myślenia.

Zgadzam się, podpisuję pod tym i daję plusa.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Swoją drogą, gdyby długi były jedną z przyczyny kryzysu, prócz zachłanności oznaczałoby to tendencje w człowieku do autodestrukcji (w nie których przypadkach), co nie jest tak znów oderwane od rzeczywistości.

Zatem wytlumacz tę twoją koncepcję związku kryzysu w kapitalizmie z zachłannością ludzi, jako kolejną po jego związku z wolnością.

Jak ludzka zachłanności doprowadza do tego, że ludzie przestają pracować i w konsekwencji nie mają co jeść?

W gruncie rzeczy ta koncepcja ma sens, przy czym już mam wizję różnicy w naszych ocenach jaka się wyklaruje, Ty będziesz mówił o zachłanności biedoty a ja o zachłanności bogaczy.

Ja będę mówił o zachłanności, która usprawiedliwia tajemnice i przemoc w stosunkach społecznych.

Ty jak sądzę o pragnieniu rzeczy, których człowiek bez wartości nigdy nie powinien mieć.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> Zatem wytlumacz tę twoją koncepcję związku kryzysu w kapitalizmie
> z zachłannością ludzi, jako kolejną po jego związku z wolnością.

Dlaczego akurat z zachłannością? Dlaczego niby zaraz po związku z wolnością?
To tylko jeden ze składników przyczyn fal kryzysów. O systemowych powodach pisał ci już wiele razy Wenancjusz.

Zastanów się także precyzyjnie, o co dokładnie chcesz zapytać: o powód swojego permanentnego egzystencjalnego kryzysu, czy fal kryzysowych w kapitalizmie?

Rozumiem że chciałbyś jedno związać z drugim, ale to niestety dwie różne rzeczy.

Jesteś indywidualnością. Jesteś szczególny. Odmieńcy, wyjątkowi ludzie, rzadkie okazy z natury rzeczy nie wpływają masowo na zjawiska społeczne. Po prostu tworzą swoją własną historię, która na jakimś etapie dobiega kresu.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jesteś indywidualnością. Jesteś szczególny. Odmieńcy, wyjątkowi ludzie, rzadkie okazy z natury rzeczy nie wpływają masowo na zjawiska społeczne. Po prostu tworzą swoją własną historię, która na jakimś etapie dobiega kresu.

Już mi wyjasniales, że wszelki problem jaki mam z rzeczywistością tkwi we mnie i wszystko co mogę zmienić to siebie.

A ja Ci też wyjaśniałem, że słyszę Cię ale nie słucham.

Widać jestem już taki dramatyczny, że szczęście wśród Was leży tuż obok ale ja nie potrafię się po nie schylić.

Pozwól jednak, że będę trzymał się własnej wizji rzeczywistości i pójdę własną drogą.

Jeżeli wejdziemy sobie w drogi, ja raz ustąpię a potem Ty. Na to, że ustąpię Ci za każdym razem, bo masz swój cel i chcesz, nie licz.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Pozwól jednak, że będę trzymał się własnej wizji rzeczywistości i pójdę własną drogą.

Nie ma na co pozwalać czy nie pozwalać.
Idź nią gdzie chcesz i jak chcesz. Ja ci nie bronię.

>Jeżeli wejdziemy sobie w drogi

Nie czułem nigdy byś mi wchodził, stąd stwierdzenie "ja raz ustąpię a potem Ty" i pogróżki w stylu bym na coś tam nie liczył, odbieram jak typowy hamerlikowy folklor.
Musisz - pisz.
A wracając - pisałem byś zastanowił się, o co dokładnie chcesz zapytać: o powód swojego permanentnego egzystencjalnego kryzysu, czy fal kryzysowych w kapitalizmie?
Ludzie chcieliby czasem jedno związać z drugim bo im tak wygodnie, ale to tak nie działa.

Jeśli uważasz inaczej - pisz o tym, forów na internecie i gigabajtów na dyskach bez liku.
Cały wic w sprawczości i dostrzeganiu prawdziwych zależności.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>A wracając - pisałem byś zastanowił się, o co dokładnie chcesz zapytać: o powód swojego permanentnego egzystencjalnego kryzysu, czy fal kryzysowych w kapitalizmie?
>Ludzie chcieliby czasem jedno związać z drugim bo im tak wygodnie, ale to tak nie działa.
>Jeśli uważasz inaczej - pisz o tym, forów na internecie i gigabajtów na dyskach bez liku.

Zdaje się, że pisałem o kryzysie w kapitalizmie i o braku wpływu na niego tajnie wybranego rządu.

Ni z gruszki ni z pietruszki nagle w twojej wypowiedzi pojawił się mój kryzys egzystencjalny i jego związek z kryzysem gospodarczym.

Przypadek?
Znamy się nie od dziś.
Ja o waszym i nie moim świecie a Ty tradycyjnie już o mnie.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Ty o obcym i już nie twoim świecie. Przypadek?
Hitler też nie poniósł odpowiedzialności za to wszystko, co zmajstrował.

W kwestii zdolności, spostrzegawczości czy sprawczości, różnica kolosalna.
W kwestii odpowiedzialności jakby rożnica maleje..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Ty o obcym i już nie twoim świecie. Przypadek?
>Hitler też nie poniósł odpowiedzialności za to wszystko, co zmajstrował.

Mój świat rządzi się wg innych zasad niż wasz. Moje i twoje zasady są sprzeczne a nasze światy wykluczają się wzajemnie.

Chwilowo jesteście na topie i dominujecie ale nic nie trwa wiecznie.

To żadna pogróżka tylko naturalna kolej rzeczy. Czas się zwijać z waszą prymitywna kulturą. Wasz czas powoli kończy się.

Teraz nadchodzi społeczeństwo o wyższym poziomie rozwoju a wasze trafia tam gdzie społeczeństwo rzymskie - do historii.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> Teraz nadchodzi społeczeństwo o wyższym poziomie rozwoju..

.. gdzie określenia odpowiedzialność za spłodzone dziecko, za słowo, lojalność itd. w ogole nie funkcjonują.
Weź dzienną dawkę proszków, może zmień na inne, które rasują lepiej fantazję.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Teraz nadchodzi społeczeństwo o wyższym poziomie rozwoju..
>.. gdzie określenia odpowiedzialność za spłodzone dziecko, za słowo, lojalność itd. w ogole nie funkcjonują.
>Weź dzienną dawkę proszków, może zmień na inne, które rasują lepiej fantazję.

To jest tylko twoja opinia zakorzeniona w twoim prywatnym interesie.

Próbuję mówić o wspólnym interesie ale rozmowy o nim nie chcecie dopuścić go głosu, bo wasze prywatne interesy mają dominować nad interesem wspólnym.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Próbuję mówić o wspólnym interesie

Acha
Hamerlik Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Ty jak sądzę o pragnieniu rzeczy, których człowiek
> bez wartości nigdy nie powinien mieć.

To nie kwestia wartości, czy jej braku.
Każdy człowiek na swoim podstawowym poziomie człowieczeństwa ma wartość.
Zycie ma wartość.
To o czym piszesz, to kwestia umiejętności radzenia sobie ze swoimi potrzebami, okiełznania zachłanności, mierzenia sił na zamiary itd.

Jeden uświadamia sobie swoje umiejętności i szlifuje jej krok po kroczku, inny od razu skacze z wysokiej skały do wody 200 m niżej, by delektować się lotem, którego doświadcza pierwszy raz w życiu.

Inny jeszcze zajada się czekoladą, mimo genetycznego obciążenia.
Co człowiek, to wybory.
A apetyt rośnie w miarę jedzenia, co udowadnia 50% Amerykanów z nadwagą.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Niestety ale za tym szła kontrolowana niska podaż towarów na
> rynku

Powiedzieć "szła" to jak powiedzieć że księżyc został stworzony przez Boga, żeby kręcił się wokół Ziemi.
Wiesz, dlaczego tak było? Niska podaż towarów niekoniecznie była czystym mechanizmem ekonomicznym.

> umożliwiająca stałą i ciągłą kontrolę rynku przez państwo
> i stosowanie cen regulowanych odgórnie. W mojej pamięci gospodarka
> socjalistyczna nie potrafiła jednak wyprodukować bardzo prostych
> dóbr jak sznurki do snopowiązałek i papier toaletowy. To już było karykaturalne.

Albo potrafiła, albo nie mogła, albo jeszcze nie chciała, bo przyszedł odgórnie chwilowy zakaz by np. rolnicy zajęli się szukaniem sznurka, a nie protestami.

Nasz himalaista Kukuczka dostał kiedyś z ministrerstwa nakaz pobrania z jednego ze sklepów prowiantu na wyprawę. Podjeżdża maluchem, omija olbrzymią kolejkę, magazynier otwiera mu skład.. wypachny do sufitu konserwami i innymi towarami.
Jak stamtąd wyjezdżał, wjechał w tłum i ludzie patrzyli mu przez szybę - bał się linczu.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>Na koniec żeby było trochę śmiechu przez łzy:
>>>Ceny żywności na Węgrzech są od 1 lutego 2022 roku częściowo limitowane. Węgierski rząd nakazał
>>>sprzedawcom powrót do cen z października. W sklepach najpierw zrobiło się taniej, a potem zabrakło
>>>towaru.>Dziwi Cię to?
>>Władza podejmuje histeryczne ruchy, żeby utrzymać się przy korycie, kiedy wasz kapitalizm pogrąża się w kolejnym cyklicznym kryzysie.
>To jest charakterystyczna cecha kapitalizmu. Okresowe kryzysy w gospodarce wolnorynkowej. Może Tobie się wydaje, że coś znów odkryłeś?
>Socjalistyczna gospodarka planowa miała to do siebie, że nadprodukcji nie było, co eliminowało element kryzysowy. Niestety ale za tym szła kontrolowana niska podaż towarów na rynku umożliwiająca stałą i ciągłą kontrolę rynku przez państwo i stosowanie cen regulowanych odgórnie. W mojej pamięci gospodarka socjalistyczna nie potrafiła jednak wyprodukować bardzo prostych dóbr jak sznurki do snopowiązałek i papier toaletowy. To już było karykaturalne.
>>Potem okazuje się, że tajnie wybrana władza nie ma praktycznie żadnego wpływu na kapitalizm, który rządzi się niezależnie od tajnej i pośredniej demokracji.
>Demokracja jawna jakkolwiek to widzisz i bezpośrednia też nie załatwi niczego na rynku wolnym od ingerencji państwa. Więc nie szukaj powodów tam, gdzie ich nie ma.
>>Jeżeli chcesz mówić o czymś żałosnym to pomówmy o waszym kapitalizmie opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności. To jest naprawdę żałosne.
>Nie. To jest jak najbardziej prawidłowe. Bo jakaś księga własności nie jest utajniona i od własności jaką posiadasz odprowadzasz podatek, choćby zwany "ziemskim". To już bzdura wyssana z Twego nie umytego palucha z lewej nogi. Tu kłamiesz koloryzując dramat.
>>Potrafię zrozumieć motywy tajnie i pośredniego wybranego rządu próbującego za wszelką cenę utrzymać się u władzy ale wiary w tajną i nieopodatkowaną własność nigdy nie zrozumiem.
>Człowieku! Ty nie tylko tego nie rozumiesz.
>>Myślę, że zwykli ludzie też tej wiary nie pojmują ale idą posłusznie tam gdzie wszystkie owce idą, bez zastanawiania się nad tym.
>O czym teraz piszesz? Bo odleciałeś.
>>Nie pojmują jej pewnie tak samo jak Polacy nie pojmowali konsekwencji aktu akcesyjnego do UE, który podpisali.
>Ty pojąłeś to w lot. No ba, mając taką wiedzę co się wtedy działo, jako jedyny Polak widziałeś niebezpieczeństwo. Jaja sobie znów robisz?
>>Winic demokratyczny rząd za kryzys kapitalizmu, na który rząd nie ma żadnego wpływu jest naprawdę bez sensu.
>Nie p*****l bzdur i przeczytaj to co napisałeś jeszcze raz. Jeżeli na okresowe kryzy w gospodarce kapitalistycznej rząd nie ma wpływu, to nie umie rządzić, a nie zostawić go w spokoju i usprawiedliwiać.
>>Chcesz oskarżać, to oskarżaj ideologów kapitalizmu. Prawników bredzacych o prawach naturalnych itp.
>A kto był ideologiem kapitalizmu? Wiesz? Piszesz ogólnikowo i na okrągło. Dużo piszesz ale beztreściowo. Musisz pierwej gamoniu wiedzieć na czym polega ta inflacja. Jeśli już pojmiesz, to wtedy masz możliwość właściwych analiz i wyciągania właściwych wniosków, a potem stosowania właściwych środków obronnych, a nie ględzenia na okrągło i ogólnikowo. Rząd jest od tego i nikt tego rządy nie zwolnił z tego obowiązku. I nie ma powodów by nie nazwać działania rządu jako dyletanckie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Czy Ty w ogóle rozróżniasz kryzys systemowy kapitalizmu, od kryzysu gospodarczego w tym systemie z powodu inflacji? Rozróżniasz te pojęcia?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

To o czym piszesz to taktyka rządu PiS, o której zresztą wielokrotnie pisałem:
1. Żadna partia nie charakteryzowała się kompetencją, jednak PiS poszedł dalej niż poprzednicy - obsadził dosłownie wszystkie stanowiska partyjniakami i kuzynami.
2. Niekompetencja powoduje liczne błędy - w przypadku Nowego Ładu zwyczajnie nikt w ministerstwie nie poradził sobie z obliczeniami, bo nie ma tam już ekspertów. Minister nie ma nawet kogo zapytać, a klakierzy obiecują, że wszystko będzie super
3. Kolejne błędy PiS wynikające z ich niekompetencji to:
a) nie rozwiązanie problemu demografii (mimo wydania miliardów, które te problemy mogły rozwiązać),
b) nie rozwiązanie problemu służby zdrowia (efekt - największa nadmiarowa śmiertelność w UE),
c) brak inwestycji (inwestycja w ekonomii ma ROI >0 - PiS każde wydane pieniądze lub power pointa nazywa inwestycją, co jest aberracją), w zamian za to konsumpcja
d) zadłużenie państwa ( w tym ukrwanie długo poprzez wszelakie fundusze - de facto łamanie konstytucji) = kurcząca się liczba podatników zostanie po rządach PiSu z gigantycznym długiem, co spowoduje zapaść tego państwa
e) nie rozwiązanie problemów infastruktury , w tym energetyki (liczba wybudowanych elektroni - ZERO, dla porównania Gierek przy znacznie skromniejszych środkach wybudował w ciągu takiego samego okresu (7 lat) 4 elektrownie i 5 elektrociepłowi oraz rozpoczął projekt (nie w PowerPointcie) budowy elektrownii atomowej i budowę wielu innych elektrownii w tym Bełchatowa)
f) zniszczenie państwa prawa i zniszczenie zaufania do państwa
g) podzielenie obywateli
h) upadek debaty publicznej do poziomu propagandy stalinowskiej
i) zapaść polskiej dyplomacji
j) osłabienie obronności polskiej armii (w Power Pointcie oczywiście rośniemy w siłę)


Rozwiązanie problemu a'la PiS: zwalić na UE (lub Tuska):
Inflacja - TVPiS grzmi na UE, że to jej wina inflacja, a fakty są takie:
1) inflacja w strefie EURO przebiła cel (2%) ECB (Europejskiego Banku Centralnego) w październiku 2021
2) inflacja w Polsce przebiła cel NBP (2.5%) w .... lipcu 2019 , w styczniu 2020 przekroczyła 4%, a w marcu 2020 rząd pożyczył sobie samemu 300mld PLN czym obnizył o ok 8% wartość PLN względem wszystkich walut. Te 8% z opóźnieniem przełożyło się na inflację, bo nikt ropy, elektroniki, samochodów nie sprzedaje za PLN co przeoczyli 'eksperci' z PiS.
3) Obajtek kupuje gazety żeby robić propagandę zamiast inwestować w energetykę, PiS przechwytuje kasę z uprawnień (bo przecież ta kasa wbrew temu co łżą politycy PiS nie idzie do UE), cena prądu i gazu skacze wielokrotnie - winą obarcza się UE (kłamiąc również co do proporcji - rzekomo 60% w PiS, w rzeczywistości 23%).
Co ciekawe PiS tłumaczy tą samą bajką podwyżkę nawet klientom, którzy mają taryfę eco - 100% z energii odnawialych gdzie koszt emisji CO2 = 0PLN!!!

4) Morawiecki z Glapą okłamują Polaków nt ich wiarygodności i dostkonałego stanu budżetu, a Polskie 10 letnie obligacje chodzą po 4% (a na przykład Słowackie po 0.5%) = inwestorzy nie kupują tych bajek. Dług rośnie i nigdy nie było nadwyżki budżetowej ani w rzeczywistości, ani w ustawie budżetowej.

Źródłem inflacji w Europie jest bum gospodarczy po poluzowaniu obostrzeń w drugiej połowie 2021. Dlatego podrożał prąd i surowce. Źródlem inflacji w Polsce jest również COVID częsciowo, ale startowaliśmy przed COVIDem z inflacji rzędu 4% i mamy ją od ponad 2 lat. Za tą inflację odpowiada nieodpowiedzialna polityka rządu i skorupowanego politycznie NBP (przy inflacji rosnącej powyzej celu obnizył do historycznie niskich wartości stopy procentowe jeszcze przed COVIDem).
Pisałem o tym wielokrotnie - PiS przehulał oszczędności i wysiłek Polaków, problem COVIDa zastał Polskę z już bardzo wysoką inflacją, zadłużeniem i wykorzystywnaniem środków, które rozsądniejsze narody trzymają na kryzys.

Mogę tak długo wypisywać, ale demografia i zadłużenie na konsumpcje wystarczy. Matematyka jest nieubłagana, za 10-15lat ten kraj zwyczanie upadnie finansowo (o ile nie będzie wojny na Ukrainie i nie uda się zwabić jeszcze paru milionów podatników).

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>To o czym piszesz to taktyka rządu PiS, o której zresztą wielokrotnie pisałem:
>1. Żadna partia nie charakteryzowała się kompetencją, jednak PiS poszedł dalej niż poprzednicy - obsadził dosłownie wszystkie stanowiska partyjniakami i kuzynami.
>2. Niekompetencja powoduje liczne błędy - w przypadku Nowego Ładu zwyczajnie nikt w ministerstwie nie poradził sobie z obliczeniami, bo nie ma tam już ekspertów. Minister nie ma nawet kogo zapytać, a klakierzy obiecują, że wszystko będzie super
>3. Kolejne błędy PiS wynikające z ich niekompetencji to:
> a) nie rozwiązanie problemu demografii (mimo wydania miliardów, które te problemy mogły rozwiązać),
> b) nie rozwiązanie problemu służby zdrowia (efekt - największa nadmiarowa śmiertelność w UE),
> c) brak inwestycji (inwestycja w ekonomii ma ROI >0 - PiS każde wydane pieniądze lub power pointa nazywa inwestycją, co jest aberracją), w zamian za to konsumpcja
> d) zadłużenie państwa ( w tym ukrwanie długo poprzez wszelakie fundusze - de facto łamanie konstytucji) = kurcząca się liczba podatników zostanie po rządach PiSu z gigantycznym długiem, co spowoduje zapaść tego państwa
> e) nie rozwiązanie problemów infastruktury , w tym energetyki (liczba wybudowanych elektroni - ZERO, dla porównania Gierek przy znacznie skromniejszych środkach wybudował w ciągu takiego samego okresu (7 lat) 4 elektrownie i 5 elektrociepłowi oraz rozpoczął projekt (nie w PowerPointcie) budowy elektrownii atomowej i budowę wielu innych elektrownii w tym Bełchatowa)
> f) zniszczenie państwa prawa i zniszczenie zaufania do państwa
> g) podzielenie obywateli
> h) upadek debaty publicznej do poziomu propagandy stalinowskiej
> i) zapaść polskiej dyplomacji
> j) osłabienie obronności polskiej armii (w Power Pointcie oczywiście rośniemy w siłę)
> Rozwiązanie problemu a'la PiS: zwalić na UE (lub Tuska):Inflacja - TVPiS grzmi na UE, że to jej wina inflacja, a fakty są takie:
>1) inflacja w strefie EURO przebiła cel (2%) ECB (Europejskiego Banku Centralnego) w październiku 20212) inflacja w Polsce przebiła cel NBP (2.5%) w .... lipcu 2019 , w styczniu 2020 przekroczyła 4%, a w marcu 2020 rząd pożyczył sobie samemu 300mld PLN czym obnizył o ok 8% wartość PLN względem wszystkich walut. Te 8% z opóźnieniem przełożyło się na inflację, bo nikt ropy, elektroniki, samochodów nie sprzedaje za PLN co przeoczyli 'eksperci' z PiS.
>3) Obajtek kupuje gazety żeby robić propagandę zamiast inwestować w energetykę, PiS przechwytuje kasę z uprawnień (bo przecież ta kasa wbrew temu co łżą politycy PiS nie idzie do UE), cena prądu i gazu skacze wielokrotnie - winą obarcza się UE (kłamiąc również co do proporcji - rzekomo 60% w PiS, w rzeczywistości 23%).
> Co ciekawe PiS tłumaczy tą samą bajką podwyżkę nawet klientom, którzy mają taryfę eco - 100% z energii odnawialych gdzie koszt emisji CO2 = 0PLN!!!
>4) Morawiecki z Glapą okłamują Polaków nt ich wiarygodności i dostkonałego stanu budżetu, a Polskie 10 letnie obligacje chodzą po 4% (a na przykład Słowackie po 0.5%) = inwestorzy nie kupują tych bajek. Dług rośnie i nigdy nie było nadwyżki budżetowej ani w rzeczywistości, ani w ustawie budżetowej.
>Źródłem inflacji w Europie jest bum gospodarczy po poluzowaniu obostrzeń w drugiej połowie 2021. Dlatego podrożał prąd i surowce. Źródlem inflacji w Polsce jest również COVID częsciowo, ale startowaliśmy przed COVIDem z inflacji rzędu 4% i mamy ją od ponad 2 lat. Za tą inflację odpowiada nieodpowiedzialna polityka rządu i skorupowanego politycznie NBP (przy inflacji rosnącej powyzej celu obnizył do historycznie niskich wartości stopy procentowe jeszcze przed COVIDem).
>Pisałem o tym wielokrotnie - PiS przehulał oszczędności i wysiłek Polaków, problem COVIDa zastał Polskę z już bardzo wysoką inflacją, zadłużeniem i wykorzystywnaniem środków, które rozsądniejsze narody trzymają na kryzys.
>Mogę tak długo wypisywać, ale demografia i zadłużenie na konsumpcje wystarczy. Matematyka jest nieubłagana, za 10-15lat ten kraj zwyczanie upadnie finansowo (o ile nie będzie wojny na Ukrainie i nie uda się zwabić jeszcze paru milionów podatników).
>Pozdrawiam
>Paolo Monstro
Lepiej piszesz jak ja, ale za to właśnie Ciebie "uważam". Zgadzam się z Twoimi poglądami. PiS się kończy, gdyż pajdokracja PiS-owska doszła zbyt daleko. Pozostaje rosnący z daleka wyraźnie widoczny problem na kogo naród postawi teraz by ten pozostawiony zamtuz rozliczył i naprawił. Bez żadnej litości i pobłażania. KOMU POWIERZYĆ TAKĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA ISTOTĘ PAŃSTWA? Bo nie może sprawa rządów PiS-u rozejść się "po kościach". A za taki stan rzeczy personalnie odpowiedzialne są osoby (m. in. z marzeniami o IV RP, i bez żalu wyniesione zostaną z Wawelu truchła jego brata i bratowej), które nie mają zdolności przywódczych/charyzmy, bo praktyka wprowadzania nowego obrazu Polski, wcale nie jest wstawaniem z kolan. To jest tylko psucie ustalonego porządku, na zasadzie czego się nie dotknie to spaprze. PiS jeszcze nic nie stworzył przez te siedem lat. Wszystko zepsuł co się dało, a podstawy prawne na początku. (Kto wymyślił ten idiotyzm wstawania z kolan?) To jest prosta droga do upadku wiarygodności państwa i zapaści jego samostanowienia, kollaps finansów państwa. Twoja wizja 10-15 lat może się nagle okazać skrócona, gdy PiS jeszcze coś tam wymyśli po konsultacji ze zgrają dyletantów i totumfackich. I to jest teraz przerażające, co może pod takimi rządami przynieść dzień (dosłownie) jutrzejszy.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.