>Witam
>Co sądzicie o tym tygodniku? Można na nim polegać jako na
>źródle informacji?
Jak dla mnie jest trochę agresywny, ale przyznaję, że czytałam najwyżej ze dwa numery.

---

Mademoiselle-Revolte.xx.pl

Czasami zdarzalo sie poczytac , z zainteresowaniem ale ogólnie zbyt radykalny w swym antyklerykalizmie.
Nie czytaj co tydzien, najwyzej co kilka tygodni.

---

XXI wiek a ludzie nadal wierzą w bogów.

Gdyby "Fakty i Mity" pisały oszczerstwa, to już dawno by je zlikwidowano w Wolsce. Dla przykładu skandal z abp. Petzem wybuchł po ukazaniu się artykułu w "Rzeczpospolitej", kiedy to "Fakty i Mity" pisały o tym 2 lata wcześniej. Poza tym można tam odnaleźć pełno informacji, które nie przedostają się przez pisowskie media "publiczne". Weźmy zamieszanie z TW "Libellą", który donosił na Wojtyłę, a znajdował się w polskiej delegacji. W TV tylko był szum, ale nie ujawniono osoby natomisat "Fakty i Mity", napisały, iż tym współpracownikiem był "bursztynowy" prałat Jankowski. Takich przykładów jest bez liku. Ja ten tygodnik czytam co tydzień i wszystkim polecam. Rzeczywiście w swej formie jest radykalny, ale w tak sklerykalizowanym kraju taka forma jest jak najbardziej na miejscu.

---

br

Już dość dawno nie czytałem "FiM" (za dużo jest możliwości i z czegoś trzeba zrezygnować), ale nie sądżę, by sposób redagowania tego pisma uległ zmianie. I wobec tego:
Gdy chodzi o wiarogodność, należy rozróżnić opisy faktów i interpretacje. Jeśli chodzi o pierwsze z wymienionych, nie przypominam sobie, by omawiany tygodnik popełnił kiedykolwiek fałsz (zresztą, podobnie jak twierdzi MR, natychmiast zostałby zaatakowany). Co zaś do interpretacji, to - o ile pamiętam - zdarzają się w nim lapsusy w rodzaju "X powiedział (tu następuje odpowiedni cytat), co dowodzi, że myślał (i tu autor umieszcza wykładnię nieraz zupełnie fantazyjną)". Tego rodzaju "nadinterpretacje" słów oraz czynów zdarzają się zresztą wszystkim czasopismom i osobom; po prostu należy krytycznie podchodzić do wszelkich tego rodzaju stwierdzeń.
Co do innego rodzaju "interpretacyj", efektów przemyśleń autora tekstu, należy szacować nie ich wiarogodność, którą rozumiem jako bezrefleksyjną wiarę w prawdziwość, czy prawidłowość rozumowania, lecz oceniać logikę wywodu, racjonalność wyboru przesłanek na których oparto dowodzenie i na koniec jakość (estetykę, kulturę) tekstu. Pod tymi względami w FiM zdarzają się dość często artykuły słabe, szczególnie nieraz zauważyłem braki erudycji, solidnej znajomości omawianego przedmiotu.

---

Stach M. G.

07 lipca 2007
JAK UCHRONIĆ DZIECKO PRZED PRANIEM MÓZGU?
Zgodnie z polskim prawem, nie ma przymusu uczęszczania na lekcje religii. Kto usiłuje wymusić uczestnictwo Twoich dzieci w zajęciach katechetycznych czy kościelnych (np. otwarcie roku szkolnego w kościele,) łamie Europejską Konwencję Praw Człowieka, Konstytucję RP, ustawę o systemie oświaty i rozporządzenie ministra edukacji w sprawie zasad nauczania religii, a także konkordat (art. 12 pkt. 1).

Zgodnie z rozporządzeniem Ministerstwa Edukacji Narodowej z 14.04.1992 r. w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w szkołach publicznych (Dz. U. z 1992 r. nr 36, poz. 155), to rodzice proszą dyrekcję przedszkola czy szkoły o lekcje religii. Po ukończeniu 18 lat z taką prośbą mogą wystąpić sami uczniowie.

Kto nie jest zainteresowany katechezą, nie musi pisać żadnych oświadczeń. Domaganie się tego ze strony wychowawców lub dyrekcji szkoły jest bezprawne.

Można, a nawet należy napisać wtedy skargę do wójta, burmistrza, prezydenta miasta czy starosty, a także do właściwego kuratora oświaty.

O ile w szkole nie ma zajęć z etyki, domagaj się od dyrekcji świadectwa bez pozycji religia/etyka! Pozioma kreska w tej pozycji świadectwa jest niezgodna z zasadą milczenia w sprawach religii ( art. 53 pkt. 6 i 7 Konstytucji RP) oraz jest naruszeniem prywatności (art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka).

Michał Powolny
tygodnik "Fakty i Mity"
www.faktyimity.pl

Teresa Jakubowska
RACJA Polskiej Lewicy
lp.po@akswobukaj.aseret

IDĄ WYBORY. TRZEBA RATOWAĆ TEN KRAJ! SCHOWAJ BABCI DOWÓD.
Babciu, jak nie zagłosujesz na... to przyjdą Niemcy, Żydzi, masoni i Unia Europejska i Cię zjedzą! Pamiętaj: Bóg, Honor i Ojczyzna; każdy prawdziwy Polak - czyli katolik - głosuje jak mu ksiądz każe, czyli na... Amen.
PS
CZY OBROŃCY DEMOKRACJI DZIAŁAJĄ W INTERESIE SPOŁECZEŃSTWA, CZY W SWOIM (OPRÓCZ LUDZI FANATYCZNYCH, UTOPIJNYCH, NAIWNYCH, O NISKIM POZIOMIE ŚWIADOMOŚCI, TRWACZY)...
W CZYIM INTERESIE JEST BY WYBORCAMI BYŁY M.IN. BABCIE, KTÓRE TYLKO WIEDZĄ KIEDY POSADZIĆ I WYKOPAĆ KARTOFLE, KTÓREGO DNIA JEST WYPŁACANA EMERYTURA, JAK ZNALEŹĆ MARYJOWE RADIO, ITP...
Ten kto opiera się, adresuje swoją kampanię do takich o bardzo niskim ilorazie inteligencji, poziomie świadomości osób, wystawia sobie świadectwo, obnaża swoje intencje, cele, demaskuje się - i to powinno go absolutnie dyskwalifikować!
PRZECIEŻ OBECNI TZW. POLITYCY TO SĄ TYLKO AKTORZY NAJDŁUŻSZEGO TASIEMCA/PROGRAMU NA ŻYWO POD TYTUŁEM: KTO BĘDZIE DŁUŻEJ PRZY ŻŁOBIE (KTO LEPIEJ ZBAJERUJE WIDZÓW/WYBORCÓW); WYSPECJALIZOWANI W PRZEKONYWANIU DO SIEBIE GADACZE-PRÓŻNIACY, CYNICZNI OBIECYWACZE-CWANIACY - EGOIŚCI ZAJMUJĄCY SIĘ, KRÓTKOWZROCZNIE, SWOIMI INTERESAMI.

>W CZYIM INTERESIE JEST BY WYBORCAMI BYŁY M.IN. BABCIE, KTÓRE TYLKO WIEDZĄ KIEDY POSADZIĆ I WYKOPAĆ KARTOFLE, KTÓREGO DNIA JEST WYPŁACANA EMERYTURA, JAK ZNALEŹĆ MARYJOWE RADIO, ITP...
>Ten kto opiera się, adresuje swoją kampanię do takich o bardzo niskim ilorazie inteligencji, poziomie świadomości osób, wystawia sobie świadectwo, obnaża swoje intencje, cele, demaskuje się - i to powinno go absolutnie dyskwalifikować!

   Boże, chroń nas przed takimi obrońcami demokracji, bo przecież nie wszyscy się tak otwarcie demaskują.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>to rodzice proszą dyrekcję przedszkola czy szkoły o lekcje religii. Po ukończeniu 18 lat z taką prośbą mogą wystąpić sami uczniowie.<

Nie rodzice, tylko opiekunowie prawni, kiepsko poinformowane mordy wy moje...

>Nie rodzice, tylko opiekunowie prawni, kiepsko poinformowane mordy wy moje...

do każdego zwracasz się per "mordo ty moja" ?

cenię kulturę myśli i słowa. Fakty i Mity w części artykułów stosują sporą swobodę w tej mierze.jednak nie odbieram tego jako wulgarność czy prostactwo.raczej jako ozdrowieńczą w chorej rzeczywistości żywość. a za warstwą słowa kryje się mocno porządna warstwa rzetelności i zbornej myśli. I przede wszystkim niezbędna jak powietrze dawka niehipokryzji i niekłamstwa. z jakąś taką oczywistą zwyczajnością.

>Witam
>Co sądzicie o tym tygodniku? Można na nim polegać jako na
>źródle informacji?
>
Czytam ten tygodnik regularnie od 2 lat. I przyznac muszę iż jest ciekawym pismem bardzo rozsądnie podchodzącym do naszej rzeczywistości - szczególnie w kontekście próby wprowadzenia w Polsce państwa wyznaniowego przez różne siły religijno-polityczne. Nie czytam tego tygodnika "od deski do deski" tylko to co mnie interesuje, ale przyznac muszę iż dla mnie najlepszym dowodem na to iż jest to tygodnik zawierający w sensie społeczno-politycznym wiarygodnym źródle wiadomości jest fakt iż do tej pory nikt nie wytoczył ani jednego procesu sądowego przeciw tygodnikowi (co w przypadku innych dzienników i czasopism miało miejsce). To iż nikt nie próbował do tej pory udowodnic przed sądem iż tygodnik ten kłamie i podaje nieprawdziwe informacje jest dla mnie wiarygodnym dowodem na to iż mogę uznac ten tygodnik za wiarygodne źródło informacji!
Pozdrawiam!