Racjonalista - Strona głównaDo treści
Porozumienie z górnikami

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Gospodarka i ekonomia
NapisanoAutorTytuł
19-01-2015 23:31julian (1206 punktów)
(zablokowany)
Porozumienie z górnikami
Ocena 1 na 1
Co sądzicie o porozumieniu z górnikami tvn24bis.p(*)-zawiera-nowy-plan,507048.html ?

CAŁY DOKUMENT POROZUMIENIA WRAZ Z ZAŁĄCZNIKAMI redir.atmc(*)f01-11e4-8461-0025b511229e.pdf
Moje wątpliwości:

1. Dalej będą utrzymane przywileje górnicze, które podwyższają koszty funkcjonowania kopalni ( już nierentownych!).
2. Jaki ma sens konsolidacja nierentownych kopalni w jeden organizm tzw. Nowa Kompania Węglowa?
3. Jeśli ludzie nie mają być zwalniani, to gdzie znajdą pracę po tzw. alokacji, jeśli w innych kopalniach są przerosty zatrudnienia?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

23-01-2015 10:19Nie na temat
2ndhandbrain (152 punktów)
Sprawa została poprostu zamieciona pod dywan. Walka z gornikami źle wygląda, tworzy problemy, w telewizji będą pokazywać górnicze rodziny w dramatycznych sytuacjach, znowu Warszawę najadą, a to nie służy politykom. W obliczu wyboru między utratą poparcia a potrzebnymi zmianami, wybrana została opcja bezpieczniejsza. Władza ważniejsza od karju. Za to właśnie należy kochać demokrację.

Można powiedzieć, że rząd nic konkretnego nie zrobił w celu rozwiązania problemu nierentownego górnictwa, a sami górnicy zyskali kolejne gwarancje utrzymania istniejącego stanu rzeczy. Smutna to sprawa, jeżeli Twoje państwo boi się jednej grupy zawodowej i nie jest w stanie niczego zmienić.

W ramach rozrywki spójrzmy na defunicję terroryzmu w polskiej ustawie karnej
Art. 115 § 20. Przestępstwem o charakterze terrorystycznym jest czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 5 lat, popełniony w celu:
1) poważnego zastraszenia wielu osób,
2) zmuszenia organu władzy publicznej Rzeczypospolitej Polskiej lub innego państwa albo organu organizacji międzynarodowej do podjęcia lub zaniechania określonych czynności,
3) wywołania poważnych zakłóceń w ustroju lub gospodarce Rzeczypospolitej Polskiej, innego państwa lub organizacji międzynarodowej
- a także groźba popełnienia takiego czynu.

Jeżeli przyjechaliby znowu na demolkę do stolicy, część z nich byłaby poprostu terroystami w świetle naszego kk
julian (1206 punktów)
(zablokowany)
@2ndhandbrain
Odnieś się proszę do porozumień RP z górnikami, a nie do kwestii prawnych związanych z protestami.
paganus (731 punktów)
>Co sądzicie o porozumieniu z górnikami

To samo, co o wypłacaniu 13-tek i 14-tek za wypracowany zysk w nierentownych instytucjach.

www.strefa(*)plata-dla-urzednika-50287.html


Ja swoje poglądy mam, ale teraz czasy takie, że na wszelki wypadek się z nimi nie zgadzam.
julian (1206 punktów)
(zablokowany)
>>Co sądzicie o porozumieniu z górnikami
>To samo, co o wypłacaniu 13-tek i 14-tek za wypracowany zysk w nierentownych instytucjach.
>www.strefa(*)plata-dla-urzednika-50287.html
>
Ja swoje poglądy mam, ale teraz czasy takie, że na wszelki wypadek się z nimi nie zgadzam.


Czytałeś to porozumienie? Tam nic nie jest napisane o 13-kach czy 14-kach. Zwróć proszę uwagę na sens ekonomiczny tych porozumień i możliwość ich realizacji.
paganus (731 punktów)
> Zwróć proszę uwagę na sens ekonomiczny tych porozumień i możliwość ich realizacji.

Z powodu narastającego zadłużenia i niewypłacalności w dniu 8 sierpnia 1996 Sąd Rejonowy w Gdańsku ogłosił upadłość spółki[2]. Inne duże stocznie polskie, takie jak: Stocznia Gdynia S.A., Stocznia Szczecińska i Stocznia Północna, będące w podobnej sytuacji, zostały przed taką upadłością uratowane dzięki pomocy rządu polskiego.
(źródło : pl.wikipedia.org/wiki/Stocznia_Gdańska)

Tu podejmowane są decyzje polityczne, nie mające wiele (nic) wspólnego z sensem ekonomicznym, a Ty chcesz na ten temat dyskutować ?

Ja swoje poglądy mam, ale teraz czasy takie, że na wszelki wypadek się z nimi nie zgadzam.
julian (1206 punktów)
(zablokowany)

>Tu podejmowane są decyzje polityczne, nie mające wiele (nic) wspólnego z sensem ekonomicznym, a Ty chcesz na ten temat dyskutować ?

Chcę, bo dot. to mojego kraju i moich pieniędzy. Każda decyzja jest polityczna, jeśli uznamy, że władza jest w nią w jakichś sposób zaangażowana np. porozumienie zielonogórskie. Polityczność nie neguje sensu dyskusji o racjonalności ekonomicznej takich porozumień. Jeśli uważasz, że porozumienia są bezsensowne ekonomicznie, to co proponujesz?

Wróć do listy wątków działu Gospodarka i ekonomia
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365