>dodam, że w raju bardzo słabo się rozmnażaliśmy, kobiety rodziły co 7 lat, co wynikało z naszej istoty, bycia ssakiem
Słuchaj gamoniu, pomijam już ten twój wyimaginowany raj, w którym dajesz odczuć swoją tęsknotę do czasów słusznie minionych, skupmy się więc nad twoją wiedzą (choć osobiście nie mam wątpliwości, że w twoim wypadku to oksymoron, ale niech tam). Prostuję z czystej przyzwoitości, aby nikt nie posądził nas, że dopuszczamy takie ośle teksty na główną stronę bez sprzeciwu.

Króliki mogą się szybko rozmnażać, mając kilka miotów rocznie. Dziobak to ssak, który składa jaja. Podobnie takim ssakiem jest kolczasty mrówkojad, również składający jaja.

W trakcie spotkania z czytelnikami pisarka Olga Tokarczuk powiedziała coś takiego: "Nigdy nie oczekiwałam, że wszyscy mają czytać, że moje książki mają iść pod strzechy. Wcale nie chcę, żeby szły pod strzechy. Literatura nie jest dla idiotów, Żeby czytać, trzeba mieć jakąś kompetencję, pewną wrażliwość, pewne rozeznanie w kulturze. Te książki, które piszemy, są gdzieś zawieszone, zawsze się z czymś wiążą. Nie wierzę, że przyjdzie taki czytelnik, który kompletnie nic nie wie i nagle się zatopi w jakąś literaturę i przeżyje tam katharsis. Piszę swoje książki dla ludzi inteligentnych, którzy myślą, którzy czują, którzy mają jakąś wrażliwość. Uważam, że moi czytelnicy są do mnie podobni, piszę do swoich krajanów".

>W trakcie spotkania z czytelnikami pisarka Olga Tokarczuk powiedziała coś takiego: Literatura >nie jest dla idiotów.

Tokarczuk powiedziała: kto mnie czyta nie jest idiotą.
Dostała kasę ze Szwecji i nie używa słów: demokracja i wolność, za które się dzisiaj najwięcej płaci. Za to dzieli ludzi: na mądrych i głupich. Za sianie nienawiści, też można dostać nie złą kasę. Od Tokarczuk trzeba się uczyć, widać, że nie jest idiotką, na pewno przytuli następną kasę.

>>W trakcie spotkania z czytelnikami pisarka Olga Tokarczuk powiedziała coś takiego: Literatura >nie jest dla idiotów.
>Tokarczuk powiedziała: kto mnie czyta nie jest idiotą.

Thoter z Mantopy, niestety nie otrzymasz koni wyścigowych krzyżując dwa osły...... Źle jesteś poinformowany. To co zacytowałaś na TT napisała Maja Staśko. Ale żeby nie było, kto w takim razie jej tymi słowy odpowiedział?
Cytat:

>Znam zawodowego kierowcę Tira, który czyta Olgę pasjami, i profesora politechniki, który nie >przebrnął przez żadną z jej książek. Olga ma rację - literatura jest religią hermetycznej sekty. >Ja też, jak Maja Staśko, chciałabym by było inaczej. Ale nie jest. I nigdy nie będzie.

Kierowca tira czyta Tokarczuk, bo uwierzył w to co powiedziała. Wydaje mu się, że przez to zmieni swoje życie i pokocha go jakaś nie idiotka. Przez jego szoferkę przewinęło się wiele przydrożnych panienek , które nie wiedzą, czym się różni literatura od literatury "wysokiej". Kierowca tira też nie wie, ale w mózgu ma podświadomy stereotyp, że czytając Tokarczuk natrafi na taką samą czytelniczkę Tokarczuk i będą sobie mogli prowadzić dyskusję wysokich lotów.
-Profesor politechniki to szuka w internecie natchnienia, by odkryć na nowo, to co już dawno było odkryte. Potem starać się o unijną kasę itd.
Historia to dopiero religia hermetycznej kasty, wpakowywana dzieciom i utrwalana telewizorem.
Ta kasta dopiero teraz odżyła i ogłupia Polaków. Prezydent Duda widać, ze przeszedł ćwiczenia dykcji, pod okiem zawodowego psychologa tłumu, kłamstwa historyczne wciska nam, jak zawodowy oszust.

>>dodam, że w raju bardzo słabo się rozmnażaliśmy, kobiety rodziły co 7 lat, co wynikało z naszej istoty, bycia ssakiem
>Słuchaj gamoniu, skupmy się więc nad twoją wiedzą (choć osobiście nie mam wątpliwości, że w twoim wypadku to oksymoron, ale niech tam) Króliki mogą się szybko rozmnażać, mając kilka miotów rocznie.
Orangutan, duży ssak z człowiekowatych, klasyfikuje się jako krytycznie zagrożony, karmią piersią 7lat, wtedy są bezpłodne (tak jak my w raju w którym b slabo sie rozmnażaliśmy i byliśmy na wyginięciu, jak dzisiaj orangutany)
to napisałem ja, okrągły gamoń

> to napisałem ja, okrągły gamoń
Los/natura (jak wolisz) to sprawiła, że nim jesteś.
Zdania rozpoczynamy pisać z dużej litery. Wiesz co to jest agrafia i skąd się u ciebie wytworzyła?

To szkodzenie prawej półkuli móżdżku może prowadzić do zaburzeń agraficznych.
Gdy te centralne procesy są zaburzone, deficyt w pisaniu będzie taki sam niezależnie od sposobu wytwarzania (pismo ręczne, pisanie na maszynie czy pisanie z pomocą klawiatury).
Agrafia fonologiczna polega na upośledzeniu drogi fonologicznej w piśmie, odpowiedzialnej za deficyt w przetwarzaniu fonemu na grafem. Pacjent nie potrafi napisać nieznanych i regularnych słów. Główne znalezione błędy to brak odpowiedzi, leksykalizacja. Ponieważ szlak leksykalny pisania jest sprawny, pacjentowi udaje się pisać znane wyrazy regularne i nieregularne.
Agrafia leksykalna wynika z uszkodzenia leksykalnej drogi pisania. Pisanie słów nieregularnych kończy się niepowodzeniem, ale dzięki wykorzystaniu drogi fonologicznej pacjentowi udaje się napisać logatomy i słowa regularne. Agrafia głęboka łączy w sobie upośledzenie drogi fonologicznej z częściowym upośledzeniem drogi leksykalnej, odpowiedzialnej w szczególności za błędy o charakterze semantycznym.
Agrafia spowodowana upośledzeniem bufora graficznego prowadzi do deficytu w krótkotrwałym utrzymywaniu informacji grafemicznych. W miarę skracania czasu konserwacji następuje degradacja informacji o tożsamości i seryjności graphemów. Znalezione błędy nie są fonologicznie możliwe, ponieważ grafemy są zastępowane, pomijane lub dodawane. Im dłuższy wyraz do napisania, tym większe prawdopodobieństwo wystąpienia błędów.
www.edimar(*)oubles-acquis-lecture-ecriture

>W trakcie spotkania z czytelnikami pisarka Olga Tokarczuk powiedziała coś takiego: "Nigdy nie oczekiwałam, że wszyscy mają czytać, że moje książki mają iść pod strzechy. Wcale nie chcę, żeby szły pod strzechy. Literatura nie jest dla idiotów, Żeby czytać, trzeba mieć jakąś kompetencję, pewną wrażliwość, pewne rozeznanie w kulturze. Te książki, które piszemy, są gdzieś zawieszone, zawsze się z czymś wiążą. Nie wierzę, że przyjdzie taki czytelnik, który kompletnie nic nie wie i nagle się zatopi w jakąś literaturę i przeżyje tam katharsis. Piszę swoje książki dla ludzi inteligentnych, którzy myślą, którzy czują, którzy mają jakąś wrażliwość. Uważam, że moi czytelnicy są do mnie podobni, piszę do swoich krajanów".

Ciężko nie zgodzić się z opinią, że to jest pogarda dla nieczytelnikow.

Nie rozumem jedynie kontekstu w jakim to przywolales.

Chcesz w ten sposób powiedzieć, że matki są głupie, bo rodzą, zamiast cieszyć się wolnością od zobowiązań wobec nowych ludzi?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nie rozumem jedynie kontekstu w jakim to przywolales.

Wprowadzeine do Racjonalisa.pl
Kiedy rozum śpi, budzą się upiory
Tadeusz Żeleński-Boy:
Cytat:
www.racjonalista.pl/kk.php/d,67

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Igrać z najbardziej uświęconymi pojęciami, z najbardziej czcigodnymi uczuciami, próbować ich siły i szczerości, rozkładać je odczynnikiem śmiechu, prowokować obłudne oburzenia, demaskujące dyskusje, wpuszczać powietrze, ośmielać do myślenia, iżby pośród walących się bałwanów zostało to, co naprawdę jest szanowane

Co też uczyniłem, żeby okazało się, że zostaje tylko własność i hajs. Cała reszta to pic na wodę.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Igrać z najbardziej uświęconymi pojęciami, z najbardziej czcigodnymi uczuciami, próbować ich siły i szczerości, rozkładać je odczynnikiem śmiechu, prowokować obłudne oburzenia, demaskujące dyskusje, wpuszczać powietrze, ośmielać do myślenia, iżby pośród walących się bałwanów zostało to, co naprawdę jest szanowane
>Co też uczyniłem, żeby okazało się, że zostaje tylko własność i hajs. Cała reszta to pic na wodę.

Alez sa wieksze wartosci, np. genetyczny potencjal, szczegolnie intelektualny. Wlasnosc i hajs to cos co maja czesto i glupcy, nie trwa to dlugo.

>Alez sa wieksze wartosci, np. genetyczny potencjal, szczegolnie intelektualny. Wlasnosc i hajs to cos co maja czesto i glupcy, nie trwa to dlugo.

A może od dobrych genów na większy szacunek zasługują memy w myśl zasady, że wszyscy stajemy się własnymi rodzicami włączając w to rolę i pozycję społeczną?

Dlaczego wszyscy przywiązują taką wagę do genów a tak małą do memów, skoro najsilniejsze geny z najsłabszymi memami są niczym?

pl.m.wikipedia.org/wiki/Mem

Nabyte emocje sterujące umysłem mogą zaprowadzić najlepszy gen w przepaść i najsłabszy do królestwa.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Alez sa wieksze wartosci, np. genetyczny potencjal, szczegolnie intelektualny. Wlasnosc i hajs to cos co maja czesto i glupcy, nie trwa to dlugo.
>A może od dobrych genów na większy szacunek zasługują memy
>Dlaczego wszyscy przywiązują taką wagę do genów a tak małą do memów, skoro najsilniejsze geny z najsłabszymi memami są niczym?
Żydzi nie mają dobrych genow, maja dobre memy, np mem wspolnoty, dlatego osiągają sukces

patoelity wciskają w nas mem, kk czy liberalizmu by nad nami zapanować, zniewplić. W raju też były memy, ale czyniące ludzi szczesliwych

>Żydzi nie mają dobrych genow, maja dobre memy, np mem wspolnoty, dlatego osiągają sukces

W 1937 roku w ZSRR Żydzi, którzy obsiedli 99% stanowisk zostali wymordowani przez Żydów opłaconych przez Brytyjczyków. O tej rzezi jaką Żydzi zrobili Żydom historia milczy. Żyd zabił Żyda i przejął po nim stanowisko. Najmądrzejszych Żydów, wykształconych komunistów, głównie Żydów, którzy uciekli z III Rzeszy do ZSRR, sekcję zagraniczną NKWD, tu też działali głównie Żydzi, ZAMORDOWALI OPŁACENI PRZEZ BRYTYJCZYKÓW ŻYDZI.
Z Polski uciekł do ZSRR Adolf Warski, żydowskie NKWD go rozstrzelało w 1937 roku.
Żydów z NKWD, których wysłano do mordowania: Rosjan, Niemców, Polaków, Greków, Żydów, Finów itd. po wykonaniu zadania zastrzelono.
Żydami rządzi wąska grupa osób, która się bogaci, sprzedając swoich biedaków do brudnej roboty. Niemcy opłacili Żydów i zrobili nimi zamach stanu w Rosji w 1917 r. Od 1937 roku są na usługach Brytyjczyków. Żydowskim opłaconym ludobójstwem Brytyjczycy przejęli władzę nad Armią Czerwoną. Nas mordowano, po 1937 r., po to, by po nas mogła przejść bez oporu, brytyjska Armia Czerwona.

>>Alez sa wieksze wartosci, np. genetyczny potencjal, szczegolnie intelektualny. Wlasnosc i hajs to cos co maja czesto i glupcy, nie trwa to dlugo.
>A może od dobrych genów na większy szacunek zasługują memy w myśl zasady, że wszyscy stajemy się własnymi rodzicami włączając w to rolę i pozycję społeczną?

Te memy o ktorych Ty mowisz musza byc powszechne, przynajmniej dla jakiejs wiekszej grupy jak nie dla calosci, by dzialaly przez instynkt stadlny. Samemu, indywidualbie, bardzo trudno tu cos przekazac potmostwu.

>Dlaczego wszyscy przywiązują taką wagę do genów a tak małą do memów, skoro najsilniejsze geny z najsłabszymi memami są niczym?
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Mem
>Nabyte emocje sterujące umysłem mogą zaprowadzić najlepszy gen w przepaść i najsłabszy do królestwa

j.w.

>Alez sa wieksze wartosci, np. genetyczny potencjal, szczegolnie intelektualny. Wlasnosc i hajs to cos co maja czesto i glupcy, nie trwa to dlugo.

Wydaje się, że w obecnej kulturze jakość genów rozpoznaje się po wielkości domu, marce samochodu i znaczkach na ubraniach informujących o cenie zakupu.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Wydaje się, że w obecnej kulturze jakość genów rozpoznaje się
> po wielkości domu, marce samochodu i znaczkach na ubraniach
> informujących o cenie zakupu.

Wydaje się zachłannym.
Swoją drogą odpisałeś zupełnie ignorując aspekt, na który autor położył szczególny nacisk.
Przypomnijmy "sa większe wartości, np. genetyczny potencjał, szczególnie intelektualny. Własność i hajs to cos co maja często i głupcy, nie trwa to dlugo".

Intelektu memami ani nie osiągniesz, ani nie zniszczysz. Można się nimi tylko podszywać.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Intelektu memami ani nie osiągniesz, ani nie zniszczysz.

Wg mojej teorii memy to po prostu emocje jakie panują nad umysłem, nie tylko ludzkim.

Często mówi się o inteligencji emocjonalnej, zatem o zestawie emocji, które zapewniają Ci sprawność w środowisku społecznym.

Znam osoby, które mają doskonałą wiedzę, pamięć, umiejętności językowe, zdolność pojmowania związków w naturze ale mają wmontowane słabe memy społeczne i pozwalają się zdominować ludziom głupim, bez żadnej wiedzy i zrozumienia dla świata ale z dobrymi memami społecznymi, zapewniającymi im wysoką sprawność społeczną.

Ty i Tobie podobni wciąż próbujecie się wywyższać i źródła dla własnego wywyższenia poszukujecie w swojej ponoć błękitnej krwii a w rzeczywistości bardzo wiele zależy kto jakimi emocjami zostanie zainfekowany w procesie wychowania i które emocje przez to rządzą umysłem.

Człowiek jest niestety albo stety robotem i w jego działaniu najwięcej zależy od wygranego programu.

Możesz posiadać najlepszy, najszybszy komputer ale bez odpowiedniego oprogramowania ten będzie niczym.

Możesz mieć słaby komputer ale z doskonałym oprogramowaniem będzie miał dużą wartość.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> w jego działaniu najwięcej zależy od wygranego programu

Miało być chyba "wgranego" ?
Swoją drogą zastanawiałeś się, kto cię w dzieciństwie 'programował' np. ile czasu poświęcał ci ojciec?
Może zachłanność nie bierze się tylko z wgrywania zachłanności, ale czasem też z braku i deprywacji - jak myślisz?

> Ty i Tobie podobni wciąż próbujecie się wywyższać i
> źródła dla własnego wywyższenia poszukujecie w swojej
> ponoć błękitnej krwii

Nigdy nie przepuścisz okazji, by miast o faktach zmyślać takie czy inne ad personam.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Wg mojej teorii memy to po prostu emocje jakie panują nad umysłem, nie tylko ludzkim.

Według twoich teorii masa kostki cukru zależy od tego, kto na nią patrzy, młotek zyskuje masę tracąc masę, a twoje gówno jest świadome

Jednego ci zazdroszczę: fantazji

>Wydaje się, że w obecnej kulturze jakość genów rozpoznaje się po wielkości domu, marce samochodu i znaczkach na ubraniach informujących o cenie zakupu.
Masz rację, wydaje ci się

Kiedy patrzysz w lustro, widzisz Hamerlika a nie całą ludzkość

>Ty i Tobie podobni wciąż próbujecie się wywyższać
Skończ bredzić, przestaniesz dostawać bęcki
Nikt nie musi się wywyższać nad człowiekiem, który sam udowadnia swoją ujemną intelektualną i moralną wartość

>i źródła dla własnego wywyższenia poszukujecie w swojej ponoć błękitnej krwii
A może zielonej?
Nudne są te twoje zmyślenia i twoje przekonanie o tym, że każde twoje słowo jest nieomylne

>Człowiek jest niestety albo stety robotem i w jego działaniu najwięcej zależy od wygranego programu.
No to tobie wgrano program idioty - trola

>Możesz mieć słaby komputer ale z doskonałym oprogramowaniem będzie miał dużą wartość.
To spróbuj wgrać EPP na Atari

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Możesz mieć słaby komputer ale z doskonałym oprogramowaniem będzie miał dużą wartość.
> To spróbuj wgrać EPP na Atari

Nawet b. inteligentnym, ogarniętym społecznie (i bogatym) rodzicom zdarza się dziecko z zespołem Dauna.
Tak to bywa z łopatologicznymi zestawieniami człowiek-software/hardware.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>> Możesz mieć słaby komputer ale z doskonałym oprogramowaniem będzie miał dużą wartość.
>> To spróbuj wgrać EPP na Atari
>Nawet b. inteligentnym, ogarniętym społecznie (i bogatym) rodzicom zdarza się dziecko z zespołem Dauna.
>Tak to bywa z łopatologicznymi zestawieniami człowiek-software/hardware.
jesteśmy wszyscy tacy sami (wszyscy jesteśmy "atari", niektóry może być fabrycznie uszkodzony np zimny lut)
Podobno za granica można rozpoznać rodaka (jako "atari" mamy taką samą obudowę)
chodzilem do szkoly z Palestyńczykiem, mowił że Żyda rozpozna z daleka

>Podobno za granica można rozpoznać rodaka (jako "atari" mamy taką samą obudowę)

Rodzinne lub wiejsie stado, tudzież "co ma być to jest" nie pozwala Ci jechać za granicę?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Podobno za granica można rozpoznać rodaka (jako "atari" mamy taką samą obudowę)
>Rodzinne lub wiejsie stado, nie pozwala Ci jechać za granicę?
nie znam jezyka
ale z tego co slyszalem to wygladamy jak duze dzieci, mamy duze okragle glowy, szerokie barki i miednice, krótkie kończyny i palce, długi tułów, po prostu duże bobaski

> "co ma być to jest"
ale to jest fizyka, nauka, racjonalizm tak rozumiem, jak tylko to zapamietasz z naszej konwersacji to bedzie OK
no i o raju nie zapomnij

>nie znam jezyka

Znasz język tylko swojego stada? Patriota z Ciebie.

> ale z tego co slyszalem to wygladamy jak duze dzieci, mamy
> duze okragle glowy, szerokie barki i miednice, krótkie kończyny
> i palce, długi tułów, po prostu duże bobaski

Jedni lubią smak wytrawnego wina wieczorową porą.
Inni wolą egzaltować się nalepkami na flaszkach. C'est la vie.

>> "co ma być to jest"
> ale to jest fizyka, nauka, racjonalizm tak rozumiem

Wow! "co ma być to jest", fizyka, nauka, racjonalizm nie pozwalają Ci jechać za granicę - brzydkie zjawiska. Do bani. Buuuu
Albo..
Może dobre?
W swojej wiosce swojsko, przytulnie i zaściankowo.
Nie trzeba się mierzyć z niczym nowym i obcym.

Janusz Radek Lyrics
"Pocztowka Z Avignon"

Most nie spina już
dawno brzegow rzeki
most, czy tylko przeszlosci znak
dalej leci ptak
klaksony aut, turystow gwar
z pamiatkami ogromny kram
jak w kazdym z innych miast
kogo obchodza losy tych
tancerzy dawnych dni
tanczacych w blasku gwiazd?

Tylko echa grzmią
Avignon, Avignon, Avignon

Mur, milcząca straż
przed obcym swiatem chronią
moze przed czyms wiecej, kto wie?
my na pewno nie

Nocami reflektorow flesz
rysuje ostre szczyty wiez
pytanie rodzi sie
czy zachowalo tamten blask
Prowansji niebo pelne lask
czy moze dawno puste jest?

Tylko echa brzmia
Avignon, Avignon, Avignon
tylko echa sa
Avignon, Avignon, Avignon

Album "Królowa Nocy".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>nie znam jezyka
>Znasz język tylko swojego stada? Patriota z Ciebie.
dlatego że nasz jezyk jest jaki jest, z niego jesteśmy libki niedorozwojki, np nie wiem kiedy pisać u, kiedy ó, ż a rz, h a ch, nasz jezyk nas oglupia, poznając inny bym chyba oglupiał zupełnie jak ze swoim nie daje sobie rady

>> ale z tego co slyszalem to wygladamy jak duze dzieci, mamy duze okragle glowy, szerokie barki i miednice, krótkie kończyny i palce, długi tułów, po prostu duże bobaski
>Jedni lubią smak wytrawnego wina wieczorową porą.
>Inni wolą egzaltować się nalepkami na flaszkach. C'est la vie.
forma tworzy treść, ładna dziewczyna ma bogate wnętrze, ładny kon, auto to krem, sam krem

>>> "co ma być to jest"
>> ale to jest fizyka, nauka, racjonalizm tak rozumiem
>Wow! "co ma być to jest", fizyka, nauka, racjonalizm nie pozwalają Ci jechać za granicę - brzydkie zjawiska. Do bani. Buuuu
myślisz że można silą woli zgiąć łyżeczkę, zrobic cokolwiek, jesteś taki sam, jak gorliwi katolicy modlący się o uzdrowienie, deszcz, zdanie matury, trzeba przyznac że wiara czyni cuda, to rajskie placebo a nie wolna wola. JEST TAK JAK MA BYĆ, mówi fizyka
racjonalista z koziej wólki
ostatnio w prasie opublikowali badania że leki na depresje to placebo
miliardy ludzi wydawalo miliardy na placebo. W raju nie bylo psychiatrow, psychologow byli przyjaciele, słońce, ruch i rajskie pozywienie, ZERO stresu, pracy, tylko śmiech perlisty śmiech

ale my libki niedorozwojki wiemy lepiej, dla nas bogiem jest indywidualizm, wolność, wlasność = cierpienie
my lubimy cierpieć, przez cierpienie do nieba (zbawienia), do libkowego raju

> W raju nie bylo psychiatrow, psychologow byli przyjaciele,
> słońce, ruch i rajskie pozywienie, ZERO stresu, pracy, tylko śmiech
> perlisty śmiech

Też potrafię zmyślać. Nie sugeruję tylko, że to prawda.

>my lubimy cierpieć, przez cierpienie do nieba (zbawienia), do libkowego raju

Piszesz "my" by poczuć się mniej samotnie?
Ja tam nie cierpię, wręcz przeciwnie.
Ale Ty w swojej Koziej Wólce "po polskiemu" jak chcesz.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> W raju nie bylo psychiatrow, psychologow byli przyjaciele,
>> słońce, ruch i rajskie pozywienie, ZERO stresu, pracy, tylko śmiech
>> perlisty śmiech
>Też potrafię zmyślać. Nie sugeruję tylko, że to prawda.
śmiech powstał w raju, we wspólnocie, musialabyć ogromna jego potrzeba (zadne zwierzeta sie nie smieja). Dzisiaj gdy naszym bogiem liberalizm (indywidualizm, wolnośc, własnośc) zjawisko śmiechu zanika, bo to zjawisko stadne

jako libek niedorozwojek śmieje sie indywidualnie, wolny, mający własnośc, do wlasnego domu, samochodu, jachtu, ziemi, po prostu libkowy raj na ziemi a w niebie libkowym będe super wolny, super indywidualny, będę mial 100 aut, samolotow, ziemi, wysp itp INDYWIDUALIZM, WOLNOSC, WŁASNOŚC naszym bogiem

>>my lubimy cierpieć, przez cierpienie do nieba (zbawienia), do libkowego raju
>Piszesz "my" by poczuć się mniej samotnie?
bo tez glosowalem na balcerowiczatuska czytam wyborcza a tam gadomski nasz guru

>Ja tam nie cierpię, wręcz przeciwnie.
mamy system przystosowawczy, inaczej nikt nie wytrzymałby niewolnictwa, kolonializmu, pańszczyzny, liberalizmu, ale są zwierzeta które nie da sie zniewolic np zebra, szympans (oprócz ludzi bardzo malo zwierząt dalo sie udomowic- krowa, koza, koń, świnia, pies, owca)

>są zwierzeta które nie da sie zniewolic np zebra,


Tutaj mamy oswojoną zebrę.

>>są zwierzeta które nie da sie zniewolic np zebra,
>
>Tutaj mamy oswojoną zebrę.
Pawlak pomalował prosiaka, a potem ... "A kto mnie zabroni z pastowanym kabanem po lesie spacerować"

"Mania, Anielcia! Kury bić! Jutro wesele, a rosół na dwóch nogach spaceruje... Ja kury nie zabiiiije - za bardzo przejmujące."

>Ty i Tobie podobni wciąż próbujecie się wywyższać

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Jak się będziesz tak jak dotąd poniżał - będzie ci się wydawać, że inni się wywyższają.
Normalne (wzruszenie ramionami).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Intelektu memami ani nie osiągniesz, ani nie zniszczysz. Można się nimi tylko podszywać.
na 100 000 urodzonych rodzi się geniusz, na 1 000 urodzen rodzi się upośledzony, to od memu zależy, że w raju, upośledzonego noworodka zostawiano, choć matka chciala go mieć, ale w raju jednostka byla nieważna, liczyla sie wspolnota, i ona, jak taki geniusz sie narodzil to go wspierala (wspolnota a nie że on sam bo indywidualizm i inne glupoty libkow) tak narodzilI sie Żydzi Einstein czy Newton, ze wspolnoty a nie z liberalizmu, narodzili sie geniusze z memu (od 2 000 lat kazdy żyd umie czytać i pisać, taki maja mem (moja żadna babcia, dziadek nie umial, a co mowić 2 000 lat temu)

>>Alez sa wieksze wartosci, np. genetyczny potencjal, szczegolnie intelektualny. Wlasnosc i hajs to cos co maja czesto i glupcy, nie trwa to dlugo.
>Wydaje się, że w obecnej kulturze jakość genów rozpoznaje się po wielkości domu, marce samochodu i znaczkach na ubraniach informujących o cenie zakupu.

Wydaje mi sie ze nie tak jak kiedys. Umiejsetnosci zarobkowania oczywiscie sa skorelowane z iq, ale to nie to samo. Z moich obserwacji wynika ze ludzie dobkeraja sie glownie po szacowanym wspolnym wspolczynniku iq i ich potomstwo tez ta ceche mocno dziedziczy. Zrobkowanie zas to czesto umiejenosc charateru gdzie ludzie dovieraja sie czsto po przeciwienstwach, poprostu dwie przedsiebiorcze cwane osoby zadko zsoba sa w stanie wytrzymać Wiec to o czym.Ty mowisz to raczej dobierabie sie po fenotypie, czesciowo blędne bo nie musza za tym doborem isć korzysci genetyczne dla iq dziecka. A czlowiek zwysokim iq nawet jak nie bedzie bogaty (w sumie to kasa z kazda zlotowka wiecej traci uzytecznosc) to ma male raczej male szanse ze sobie dzis w zyciu nie poradzi, naszczescie od upadku prl mamy raczej merytokracje

>> Igrać z najbardziej uświęconymi pojęciami, z najbardziej czcigodnymi
>> uczuciami, próbować ich siły i szczerości, rozkładać je odczynnikiem
>> śmiechu, prowokować obłudne oburzenia, demaskujące dyskusje, wpuszczać powietrze,
> ośmielać do myślenia, iżby pośród walących się bałwanów zostało to, co naprawdę
> jest szanowane
> Co też uczyniłem, żeby okazało się, że zostaje tylko własność
> i hajs. Cała reszta to pic na wodę.

Tak faktycznie w zamierzeniu chciałeś, ale nic takiego się nie okazało.
Natomiast rozkładane odczynnikiem śmiechu twoje teorie stały się już narę lat temu na tym forum synonimem wodolejestwa.
To już jest trwałe, przynajmniej póki będziesz tu pisał.

Olga Tokarczuk trafinie zdjagnozowała rzeczywistość, co chcąc nie chcąc potwierdzają piszący tu forumowicze.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>czemu wykształcone rodaczki nie chcą dzieci?
>Z WYKSZTAŁCENIA! i religii
>są "produkowane" do innych celow, np bycia polonistką, psychologiem, prawnikiem, lekarzem a nie
>matką
>w raju było odwrotnie, dziewczynki od małej były kształcone do bycia matka (a nie np prawniczką)
>uczyly się nasladując i poprzez praktykę, opiekując się mlodszymi w stadzie. Dzieci od starszych
>dzieci uczą sie lepiej niż od dorosłych. 18 letnia kobieta po rajskiej szkole wiedziala wiecej o
>wychowaniu potomstwa niz nasza 30 letnia dr inż wychowania przedszkolnego, nie mówiąc o prawniczce.
>Dzieci matek po rajskiej szkole matkowania byly szczesliwe, dzisiejsze są zestresowane, zlobkiem,
>przedszkolem, znerwicowaną matką prawniczka, lekarką
>w życiu mamy etapy, jeśli się je ominie nigdy nie osiagnie sie efektu np na nauke jezyka mamy
>okienko 2 lata?, jesli je nie wykorzystamy nie nauczymy sie mowić, podobnie jest z posiadaniem
>dziecka, te okienko pojawia sie w naszym klimacie na okres studiów
>trzecim zabójcą nienarodzonych dzieci jest panujaca nam religia zwana liberalizm, występuje w 3
>osobach -buk INDYWIDUALIZM, buk WOLNOŚĆ i buk WŁASNOŚĆ
>dodam, że w raju bardzo słabo się rozmnażaliśmy, kobiety rodziły co 7 lat, co wynikało z naszej
>istoty, bycia ssakiem, karmienia cycem 6 lat, co stanowiło naturalna antykoncepcje

Rzeczywiście trzeba Ciebie co jakiś czas upominać. Że pleciesz bzdury o raju, którego nigdy nie było i nie będzie, to jeszcze można strawić. Ale gdy dołączasz do tego Twoje przemyśliwania, to już jest w barszczu informacyjnym jaki serwujesz nie tylko o jeden grzyb za dużo. Jak napisałem raju nigdy nie było i nie będzie. W jakich czasach żyjemy to chyba zdążyłeś zauważyć. Nie wiem, ale na pewno będziesz protestował na feminizm, równouprawnienie płci i choćby dlatego nie rozumiesz co określa słowo równość płci. Po prostu kobiety uczone zajmują dotychczasowe tradycyjnie okupowane miejsca mężczyzn. Przez to są odpowiedzialne w przeciwieństwie do mężczyzn lekkoduchów, w kwestii przywoływania na świat nowego życia. Dlatego wiedza jaką posiadają nie przeszkadza, a raczej pomaga urządzać swoje życie. Dlatego dobór partnera z którym chciałyby mieć dziecko jest przemyślany i wyrachowany wręcz. Przyczyny jakie podałeś są niezwykle płytkie. By urodzić dziecko trzeba więc nowoczesnej kobiecie miejsce, pewność opieki i pomocy w każdej chwili, zarówno ze strony państwa jak i partnera. W Twoich artykulikach nie przebija absolutnie czynnik najważniejszy. Ekonomia w życiu. Dziecko nie może żyć w stresie niepewności. Oczywiście o tym wie na razie tylko matka. A czynnikami są takie sprawy jak:
-stałość i pewność pracy jej jak i swojego mężczyzny
-dostęp do możliwych mieszkań gwarantujących przynajmniej ceny nie deweloperskie, raczej komunalne (młode małżeństwo na "dorobku") i brak zastrzeżeń w postaci: "Ale bez dzieci" dla mieszkań wynajmowanych od prywatnych właścicieli. Ty straciłeś kontakt z rzeczywistością.
-opieka państwa w postaci przedszkoli i stałego doglądu zdrowia dziecka
-nawet miejsce w stołówce przyzakładowej
-zakaz badań prenatalnych i sprzedaży środków przeciw ciążowych (klauzula sumienia pewnej starej nieródki lekarki co podchwycili aptekarze) To całkowita głupota, eliminująca ciąże w efekcie niechcianą i dziecko niechciane. Także samo całkowity zakaz aborcji. Tak, tak drogi myślicielu o raju.
Nie gadaj dureństw o tym jak kobiety rodziły dawniej bo to jest nieprawdą i przestań porównywać raj którego nie było. Zobacz dzisiaj, że Polki chętnie rodzą na emigracji jak w kraju. Zastanowiłeś się dlaczego?
Tu nie ma warunków by godnie urodzić i godnie wychowywać dziecko. Dlaczego naczelna Kaja Godek nie walczy o to, tylko napiera bezmyślnie na całkowitą aborcję nawet wtedy, gdy płód może umrzeć już łonie matki, a matka za tym płodem. A hasłowe wywoływanie w pompatyczny sposób, jak INDYWIDYALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ, daję słowo, że nijak się mają do rodności kobiet. Albo tak się ma, jak pisze Hamerlik, indywidualna "produkcyjność" zależy od wiedzy o rozkładzie kapitału jaki posiada właściciel miejsca pracy najemnej. No cóż. Takie rozkojarzone porównania można spotkać tylko u rozkojarzonych, z brakiem kontaktu z rzeczywistością. Z Twojej literackiej twórczości przebija jednak model kobiety-pepeszy. Po to jest by rodzić....i tylko rodzić. Odpowiedzialność za proces wychowywania i tak na nią spada, bo mężczyzna nie zawsze się do tego nadaje, więc i nie musi. Kobiety o takich mówią "szowinistyczna męska świnia". No i całkiem słusznie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>czemu wykształcone rodaczki nie chcą dzieci?
>>Z WYKSZTAŁCENIA! i religii
>>są "produkowane" do innych celow, np bycia polonistką, psychologiem, prawnikiem, lekarzem a nie
>>matką
>>w raju było odwrotnie, dziewczynki od małej były kształcone do bycia matka (a nie np prawniczką)
>>uczyly się nasladując i poprzez praktykę, opiekując się mlodszymi w stadzie. Dzieci od starszych
>>dzieci uczą sie lepiej niż od dorosłych. 18 letnia kobieta po rajskiej szkole wiedziala wiecej o
>>wychowaniu potomstwa niz nasza 30 letnia dr inż wychowania przedszkolnego, nie mówiąc o prawniczce.
>>Dzieci matek po rajskiej szkole matkowania byly szczesliwe, dzisiejsze są zestresowane, zlobkiem,
>>przedszkolem, znerwicowaną matką prawniczka, lekarką
>>w życiu mamy etapy, jeśli się je ominie nigdy nie osiagnie sie efektu np na nauke jezyka mamy
>>okienko 2 lata?, jesli je nie wykorzystamy nie nauczymy sie mowić, podobnie jest z posiadaniem
>>dziecka, te okienko pojawia sie w naszym klimacie na okres studiów
>>trzecim zabójcą nienarodzonych dzieci jest panujaca nam religia zwana liberalizm, występuje w 3
>>osobach -buk INDYWIDUALIZM, buk WOLNOŚĆ i buk WŁASNOŚĆ
>>dodam, że w raju bardzo słabo się rozmnażaliśmy, kobiety rodziły co 7 lat, co wynikało z naszej
>>istoty, bycia ssakiem, karmienia cycem 6 lat, co stanowiło naturalna antykoncepcje
>Rzeczywiście trzeba Ciebie co jakiś czas upominać. Że pleciesz bzdury o raju, którego nigdy nie było i nie będzie, to jeszcze można strawić. Ale gdy dołączasz do tego Twoje przemyśliwania, to już jest w barszczu informacyjnym jaki serwujesz nie tylko o jeden grzyb za dużo. Jak napisałem raju nigdy nie było i nie będzie. W jakich czasach żyjemy to chyba zdążyłeś zauważyć. Nie wiem, ale na pewno będziesz protestował na feminizm, równouprawnienie płci i choćby dlatego nie rozumiesz co określa słowo równość płci. Po prostu kobiety uczone zajmują dotychczasowe tradycyjnie okupowane miejsca mężczyzn. Przez to są odpowiedzialne w przeciwieństwie do mężczyzn lekkoduchów, w kwestii przywoływania na świat nowego życia. Dlatego wiedza jaką posiadają nie przeszkadza, a raczej pomaga urządzać swoje życie. Dlatego dobór partnera z którym chciałyby mieć dziecko jest przemyślany i wyrachowany wręcz. Przyczyny jakie podałeś są niezwykle płytkie. By urodzić dziecko trzeba więc nowoczesnej kobiecie miejsce, pewność opieki i pomocy w każdej chwili, zarówno ze strony państwa jak i partnera. W Twoich artykulikach nie przebija absolutnie czynnik najważniejszy. Ekonomia w życiu. Dziecko nie może żyć w stresie niepewności. Oczywiście o tym wie na razie tylko matka. A czynnikami są takie sprawy jak:
>-stałość i pewność pracy jej jak i swojego mężczyzny
>-dostęp do możliwych mieszkań gwarantujących przynajmniej ceny nie deweloperskie, raczej komunalne (młode małżeństwo na "dorobku") i brak zastrzeżeń w postaci: "Ale bez dzieci" dla mieszkań wynajmowanych od prywatnych właścicieli. Ty straciłeś kontakt z rzeczywistością.
>-opieka państwa w postaci przedszkoli i stałego doglądu zdrowia dziecka
>-nawet miejsce w stołówce przyzakładowej
>-zakaz badań prenatalnych i sprzedaży środków przeciw ciążowych (klauzula sumienia pewnej starej nieródki lekarki co podchwycili aptekarze) To całkowita głupota, eliminująca ciąże w efekcie niechcianą i dziecko niechciane. Także samo całkowity zakaz aborcji. Tak, tak drogi myślicielu o raju.
>Nie gadaj dureństw o tym jak kobiety rodziły dawniej bo to jest nieprawdą i przestań porównywać raj którego nie było. Zobacz dzisiaj, że Polki chętnie rodzą na emigracji jak w kraju. Zastanowiłeś się dlaczego?
>Tu nie ma warunków by godnie urodzić i godnie wychowywać dziecko. Dlaczego naczelna Kaja Godek nie walczy o to, tylko napiera bezmyślnie na całkowitą aborcję nawet wtedy, gdy płód może umrzeć już łonie matki, a matka za tym płodem. A hasłowe wywoływanie w pompatyczny sposób, jak INDYWIDYALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ, daję słowo, że nijak się mają do rodności kobiet. Albo tak się ma, jak pisze Hamerlik, indywidualna "produkcyjność" zależy od wiedzy o rozkładzie kapitału jaki posiada właściciel miejsca pracy najemnej. No cóż. Takie rozkojarzone porównania można spotkać tylko u rozkojarzonych, z brakiem kontaktu z rzeczywistością. Z Twojej literackiej twórczości przebija jednak model kobiety-pepeszy. Po to jest by rodzić....i tylko rodzić. Odpowiedzialność za proces wychowywania i tak na nią spada, bo mężczyzna nie zawsze się do tego nadaje, więc i nie musi. Kobiety o takich mówią "szowinistyczna męska świnia". No i całkiem słusznie.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Dziwne, dlaczego wiec z tym rozmnazaniem jest tez źle w krajach bogatszych od Polski, a lepiej w Afryce, np w Nigeri? Lepsze mieszkanka, pewniejsza praca, dluzsze uropy maciezynskie? Same chyba nieodpowiedzalne tam kobiety. A to by sie czesciowo moze i nawet zgadzalo Ale czy u nas pol wieku temu byly nierozwazne a socjal byl lepszy? Watpie.

>Dziwne, dlaczego wiec z tym rozmnazaniem jest tez źle w krajach bogatszych od Polski, a lepiej w Afryce, np w Nigeri? Lepsze mieszkanka, pewniejsza praca, dluzsze uropy maciezynskie? Same chyba nieodpowiedzalne tam kobiety. A to by sie czesciowo moze i nawet zgadzalo Ale czy u nas pol wieku temu byly nierozwazne a socjal byl lepszy? Watpie.
>
Bo rozmnażanie nie zależy od ekonomii, to jest czynność biologiczna Jak ludzie mieszkali w szałasach i lepiankach, to też się rozmnażali zdecydowanie bardziej, niż dziś. A że dziś bzdety lubią ludzie opowiadać w tv, to sobie tak dyskutują bez sensu.

>>Dziwne, dlaczego wiec z tym rozmnazaniem jest tez źle w krajach bogatszych od Polski, a lepiej w Afryce, np w Nigeri? Lepsze mieszkanka, pewniejsza praca, dluzsze uropy maciezynskie? Same chyba nieodpowiedzalne tam kobiety. A to by sie czesciowo moze i nawet zgadzalo Ale czy u nas pol wieku temu byly nierozwazne a socjal byl lepszy? Watpie.
>>
>Bo rozmnażanie nie zależy od ekonomii, to jest czynność biologiczna Jak ludzie mieszkali w szałasach i lepiankach, to też się rozmnażali zdecydowanie bardziej, niż dziś.

Czyli zalezy od ekonomi, im lepsza ekonomia tym gorzej z rozmnazaniem? Ludzie tych opcji poprostu nieogarniaja. Co w zyciu wazne, wakacje w egipcie, nowa sofa z ikei i duplikowanie swych genow. Tacy mądrzy a to dla nich za trudne

> A że dziś bzdety lubią ludzie opowiadać w tv, to sobie tak dyskutują bez sensu.

Tak, wykorzystuja to swoich spraw. I to jestjeszce ok. Wole u wladzy cwaniakow niz baiwniakow.

>>>Dziwne, dlaczego wiec z tym rozmnazaniem jest tez źle w krajach bogatszych od Polski, a lepiej w Afryce, np w Nigeri? Lepsze mieszkanka, pewniejsza praca, dluzsze uropy maciezynskie? Same chyba nieodpowiedzalne tam kobiety. A to by sie czesciowo moze i nawet zgadzalo Ale czy u nas pol wieku temu byly nierozwazne a socjal byl lepszy? Watpie.
>>>
>>Bo rozmnażanie nie zależy od ekonomii, to jest czynność biologiczna Jak ludzie mieszkali w szałasach i lepiankach, to też się rozmnażali zdecydowanie bardziej, niż dziś.
>Czyli zalezy od ekonomi, im lepsza ekonomia tym gorzej z rozmnazaniem? Ludzie tych opcji poprostu nieogarniaja. Co w zyciu wazne, wakacje w egipcie, nowa sofa z ikei i duplikowanie swych genow. Tacy mądrzy a to dla nich za trudne

To nie tak. Bo tym tokiem rozumowania można by powiedzieć, że rozmnażanie zależy od lotów na księżyc. Im więcej latają, tym się mniej rozmnażają

>> A że dziś bzdety lubią ludzie opowiadać w tv, to sobie tak dyskutują bez sensu.
>Tak, wykorzystuja to swoich spraw. I to jestjeszce ok. Wole u wladzy cwaniakow niz baiwniakow.

Ale to jest jednocześnie spełnione. Politycy wiedzą, jak skorzystać z okazji będąc u koryta, ale jednocześnie twierdzą, że jak dadzą 500+, to ludzie się cudownie zaczną rozmnażać. Jednak chyba coś im (politykom) z tym ostatnim nie wychodzi... Czyli jednocześnie są i cwaniakami, i naiwniakami.

>>>>Dziwne, dlaczego wiec z tym rozmnazaniem jest tez źle w krajach bogatszych od Polski, a lepiej w Afryce, np w Nigeri? Lepsze mieszkanka, pewniejsza praca, dluzsze uropy maciezynskie? Same chyba nieodpowiedzalne tam kobiety. A to by sie czesciowo moze i nawet zgadzalo Ale czy u nas pol wieku temu byly nierozwazne a socjal byl lepszy? Watpie.
>>>>
>>>Bo rozmnażanie nie zależy od ekonomii, to jest czynność biologiczna Jak ludzie mieszkali w szałasach i lepiankach, to też się rozmnażali zdecydowanie bardziej, niż dziś.
>>Czyli zalezy od ekonomi, im lepsza ekonomia tym gorzej z rozmnazaniem? Ludzie tych opcji poprostu nieogarniaja. Co w zyciu wazne, wakacje w egipcie, nowa sofa z ikei i duplikowanie swych genow. Tacy mądrzy a to dla nich za trudne
>To nie tak. Bo tym tokiem rozumowania można by powiedzieć, że rozmnażanie zależy od lotów na księżyc. Im więcej latają, tym się mniej rozmnażają
>>> A że dziś bzdety lubią ludzie opowiadać w tv, to sobie tak dyskutują bez sensu.
>>Tak, wykorzystuja to swoich spraw. I to jestjeszce ok. Wole u wladzy cwaniakow niz baiwniakow.
>Ale to jest jednocześnie spełnione. Politycy wiedzą, jak skorzystać z okazji będąc u koryta, ale jednocześnie twierdzą, że jak dadzą 500+, to ludzie się cudownie zaczną rozmnażać. Jednak chyba coś im (politykom) z tym ostatnim nie wychodzi... Czyli jednocześnie są i cwaniakami, i naiwniakami.
>

Dlaczego myslisz ze oni wierzyli w prodemograficzn efekt 500+? Dlatego ze tak mowili? Wiem ze tak jest ale to dla mnie to dziwne ze ludzie majac lepsze warunki rozmnazaja sie gorzej niz ci co maja gorsze. Za bardzo ich uwodzi świat konsumpci? Za bardzo ciesza graty? To smutne z jakich bezwolnych debili sklada sie rodzaj ludzki, nie zastanowią sie jak ewolucja zdeterminowala najwieksze szanse na dlugofalowe szczscie w zyciu?

> dziwne ze ludzie majac lepsze warunki rozmnazaja sie gorzej niz ci co maja gorsze.
wyznajemy zlego boga, liberalizm. Są wspolnoty antyliberalne np Amisze, budują dom dla swojego "brata, siostry" w 1 dzien, wspolnie, caly zbór, za darmo, dobrze sie przy tym bawiąc, sa bogatsi od przecietnego Amerykanina X10 i X10 lepiej się rozmnażają, aż za dobrze (przegieli w drugą stronę)
albo ortodoksyjni Żydzi, tez są b. bogaci, tez tworzą wspólnotę i też sie dobrze rozmnażają, bo mają innego boga, antyliberala

>> dziwne ze ludzie majac lepsze warunki rozmnazaja sie gorzej niz ci co maja gorsze.
>wyznajemy zlego boga, liberalizm. Są wspolnoty antyliberalne np Amisze, budują dom dla swojego "brata, siostry" w 1 dzien, wspolnie, caly zbór, za darmo, dobrze sie przy tym bawiąc, sa bogatsi od przecietnego Amerykanina X10 i X10 lepiej się rozmnażają, aż za dobrze (przegieli w drugą stronę)
>albo ortodoksyjni Żydzi, tez są b. bogaci, tez tworzą wspólnotę i też sie dobrze rozmnażają, bo mają innego boga, antyliberala
>

Ale ten bog to nie samo zlo. Mysle ze on a nie wymienione wspolnoty dal ci smartfona z ktorego piszesz. Wyobrazn sobie teraz panstwo libkow i amiszow, wojna by i 2 minuty nie trwala. Wiec bog libkow jest konieczny, to razej promowany z powodow gospodarczych konsumpcjonizm i mozliwisc jego czczennia jest tu winny. Nie jest to polączone, ja np czuje sie libertarianinem, a jednak staram sie miec raczej czas niz nastepne pieniadze ktore ludzia sluza glownie do okazywania przewagi nad innym (czasem to konieczne, np na rynku matrymonialnym). Przewagi mozna okazac inaczej, szczegolnie dzis gdy o szpan na drodze finansowej nie jest juz tak trudno jak za komuny, wiec sie zdewalulowal, mozna mieć dobra sylwetke, jak najlepiej wyedukowane dzieci tez o do dobrych sylwetkach. Nie ma sie co wstydzic ze ta przewaga cieszy, to przeciez ewolucyjnie prawidlowe, zawsze musimy sie porownywac w relacji do konkurencji, jako rodzinna grupa, czy indywidualnie np. w pracy.

>>> dziwne ze ludzie majac lepsze warunki rozmnazaja sie gorzej niz ci co maja gorsze.
>>wyznajemy zlego boga, liberalizm. Są wspolnoty antyliberalne np Amisze, budują dom dla swojego "brata, siostry" w 1 dzien, wspolnie, caly zbór, za darmo, dobrze sie przy tym bawiąc, sa bogatsi od przecietnego Amerykanina X10 i X10 lepiej się rozmnażają. albo ortodoksyjni Żydzi, tez są b. bogaci, tez tworzą wspólnotę i też sie dobrze rozmnażają, bo mają innego boga, antyliberala
>Ale ten bog to nie samo zlo.
jest tak jak ma być

>on a nie wymienione wspolnoty dal ci smartfona z ktorego piszesz.
zorganizowane "obozy koncentracyjne" sa bardzo efektywne ekonomicznie

>Wyobrazn sobie teraz panstwo libkow i amiszow, wojna by i 2 minuty nie trwala.
oni nie używają prądu, silników, telewizji, sa zacofani ale ekonomicznie super wydajni. Taki chłopiec 10 letni dostaje kusze i idzie na polowanie, na króliki, sam zabije, sam oprawi i przyrządzi potrawę. To prymitywiści, po ew bombie atomowej, przeżyją

>Wiec bog libkow jest konieczny, to razej promowany z powodow gospodarczych konsumpcjonizm i mozliwisc jego czczennia jest tu winny.
bez konsumpcjonizmu buk libkow by umarl z glodu

>Przewagi mozna okazac inaczej, szczegolnie dzis gdy o szpan na drodze finansowej nie jest juz tak trudno jak za komuny, wiec sie zdewalulowal, mozna mieć dobra sylwetke, jak najlepiej wyedukowane dzieci tez o do dobrych sylwetkach. Nie ma sie co wstydzic ze ta przewaga cieszy, to przeciez ewolucyjnie prawidlowe, zawsze musimy sie porownywac w relacji do konkurencji, jako rodzinna grupa, czy indywidualnie np. w pracy.
powinniśmy być siostrami, braćmi tak jak u Amiszy, Żydów, konkurencja, zazdrość, zawiśc niszczy. Konkurencja powinna być wśród plemnikow, niech walcza, a my uprawiajmy z przyjemnościa gangbang. Kobiety w raju podczas seksu stękały, krzyczały, chcąc zwabic nastepnych kochankow

>Dlaczego myslisz ze oni wierzyli w prodemograficzn efekt 500+? Dlatego ze tak mowili?

Nie wiem w co wierzyli, ale faktycznie wiem, co mówili. Na czymś trzeba się opierać w ocenie innych ludzi. A nie dojdę, w co wierzyli/wierzą. Więc powtarzam, co mówili... i nadal niektórzy (patrz okrągły) mówią.

>Wiem ze tak jest ale to dla mnie to dziwne ze ludzie majac lepsze warunki rozmnazaja sie gorzej niz ci co maja gorsze. Za bardzo ich uwodzi świat konsumpci? Za bardzo ciesza graty? To smutne z jakich bezwolnych debili sklada sie rodzaj ludzki, nie zastanowią sie jak ewolucja zdeterminowala najwieksze szanse na dlugofalowe szczscie w zyciu?

Życie jest w ogóle b. skomplikowane. O wiele bardziej, niż Ogólna Teoria Względności I - jak na razie - nie poddaje się żadnym teoriom. A już najmniej teoriom polityków.

>>Wiem ze tak jest ale to dla mnie to dziwne ze ludzie majac lepsze warunki rozmnazaja sie gorzej niz ci co maja gorsze. Za bardzo ich uwodzi świat konsumpci? Za bardzo ciesza graty? To smutne z jakich bezwolnych debili sklada sie rodzaj ludzki, nie zastanowią sie jak ewolucja zdeterminowala najwieksze szanse na dlugofalowe szczscie w zyciu?
>Życie jest w ogóle b. skomplikowane. O wiele bardziej, niż Ogólna Teoria Względności I - jak na razie - nie poddaje się żadnym teoriom. A już najmniej teoriom polityków.
życie mrówki w komunie (mrowisko) jest bardzo proste, bezwysilkowe

wyobraźmy sobie że nad mrowiskiem wladze przejął mrówka balcerowicz i zakomunikowal że komunizm to wstecznictwo, że w usa jest liberalizm-indywidualizm, wolność, własnośc- i tak będzie u nas mrówek. Wtedy życie mrówki stanie się rzeczywiście bardzo skomplikowane, wymrą ze szczescia bycia wolnymi, indywidualnymi, mającymi wlasnośc

i po 100 latach zaginie ślad po mrówkach, gdzie dzisiaj jest ich wagowo tyle co ludzi, ogromny sukces ewolucyjny

>>>Wiem ze tak jest ale to dla mnie to dziwne ze ludzie majac lepsze warunki rozmnazaja sie gorzej niz ci co maja gorsze. Za bardzo ich uwodzi świat konsumpci? Za bardzo ciesza graty? To smutne z jakich bezwolnych debili sklada sie rodzaj ludzki, nie zastanowią sie jak ewolucja zdeterminowala najwieksze szanse na dlugofalowe szczscie w zyciu?
>>Życie jest w ogóle b. skomplikowane. O wiele bardziej, niż Ogólna Teoria Względności I - jak na razie - nie poddaje się żadnym teoriom. A już najmniej teoriom polityków.
>życie mrówki w komunie (mrowisko) jest bardzo proste, bezwysilkowe

Masz jakieś badania na ten temat?

>wyobraźmy sobie że nad mrowiskiem wladze przejął mrówka balcerowicz i zakomunikowal że komunizm to wstecznictwo, że w usa jest liberalizm-indywidualizm, wolność, własnośc- i tak będzie u nas mrówek. Wtedy życie mrówki stanie się rzeczywiście bardzo skomplikowane, wymrą ze szczescia bycia wolnymi, indywidualnymi, mającymi wlasnośc
>i po 100 latach zaginie ślad po mrówkach, gdzie dzisiaj jest ich wagowo tyle co ludzi, ogromny sukces ewolucyjny

Masz jakieś badania na ten temat?

>Masz jakieś badania na ten temat?

Boże rajski uchowaj!

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Politycy ... twierdzą, że jak dadzą 500+, to ludzie się cudownie zaczną rozmnażać. Jednak chyba coś im (politykom) z tym ostatnim nie wychodzi...
500+ zahamowało trend spadkowy, co uważam za osiągnięcie, jest podstawą do wzrostu. Jest ciekawym że nie dzielili przy tym nas na lepszych i gorszych, Liberalowie PO, chce podzielic spoleczenstwo na tych którzy zasługują na 500 i gorszych ktorym odmawiaja tego przywileju

>> Politycy ... twierdzą, że jak dadzą 500+, to ludzie się cudownie zaczną rozmnażać. Jednak chyba coś im (politykom) z tym ostatnim nie wychodzi...
>500+ zahamowało trend spadkowy, co uważam za osiągnięcie, jest podstawą do wzrostu. Jest ciekawym że nie dzielili przy tym nas na lepszych i gorszych, Liberalowie PO, chce podzielic spoleczenstwo na tych którzy zasługują na 500 i gorszych ktorym odmawiaja tego przywileju
>

I prawidłowo. Po co 500+ komuś, kto ma w banku 5 lub 6-cio cyfrowe konto, a 500 zł wydaje na śniadanie, albo żona ma na raz na pójcie do fryzjera czy kosmetyczki.

Ponadto na dzieciom z rodzin, żeby nie powiedzieć patologicznych, ale gdzie nie wylewa się za kołnierz, powinno się dawać nie pieniądze w żywej gotówce, ale w towarach, które dzieciom są potrzebne. W takich rodzinach 500+ idzie na "przelew" tatuś lub mamusia (albo razem wespół) mają za co bawić się przez tydzień, a dzieci dalej głodne i brudne biegają.

W Polsce notuje się stale pogłębiający się niż demograficzny i nie pomoże nawet 1000+. Polska jest na 2 miejscu w Europie pod względem spadku urodzeń. Wiesz dlaczego? Ponieważ (nie tylko w Polsce) bywa tak, że dzieci mają ci co ich mieć nie powinni. Ci którzy mogliby je mieć- nie chcą, bo ważniejsze jest robienie kariery i pieniędzy. Są tez tacy, którzy dzieci mieć powinni, a mieć ich nie mogą. Gdzie dla takich właśnie ludzi jest pomoc państwa polskiego?

Ale podobno życie to śmiertelna choroba przenoszona drogą płciową.

>>> Politycy ... twierdzą, że jak dadzą 500+, to ludzie się cudownie zaczną rozmnażać. Jednak chyba coś im (politykom) z tym ostatnim nie wychodzi...
>>500+ zahamowało trend spadkowy, co uważam za osiągnięcie, jest podstawą do wzrostu. Jest ciekawym że nie dzielili przy tym nas na lepszych i gorszych, Liberalowie PO, chce podzielic spoleczenstwo na tych którzy zasługują na 500 i gorszych ktorym odmawiaja tego przywileju
>>
>I prawidłowo. Po co 500+ komuś, kto ma w banku 5 lub 6-cio cyfrowe konto, a 500 zł wydaje na śniadanie, albo żona ma na raz na pójcie do fryzjera czy kosmetyczki.
bo to byłoby dzieleniem spoleczenstwa na lepszych i gorszych
ci bogaci to 10% a ile zamieszania, ile kwitow, kwasow ile nowych etatow dla urzednikow, zaoszczedzone pieniądze poszły by w piach

> na dzieci z rodzin patologicznych, ale gdzie nie wylewa się za kołnierz, powinno się dawać nie pieniądze w żywej gotówce, ale w towarach, które dzieciom są potrzebne. W takich rodzinach 500+ idzie na "przelew" tatuś lub mamusia (albo razem wespół) mają za co bawić się przez tydzień, a dzieci dalej głodne i brudne biegają.
nie możemy dorosłych rodziców traktować jak dzieci, bo staną się dziećmi i co wtedy?

>W Polsce notuje się stale pogłębiający się niż demograficzny i nie pomoże nawet 1000+. Polska jest na 2 miejscu w Europie pod względem spadku urodzeń. Wiesz dlaczego? Ponieważ (nie tylko w Polsce) bywa tak, że dzieci mają ci co ich mieć nie powinni. Ci którzy mogliby je mieć- nie chcą, bo ważniejsze jest robienie kariery i pieniędzy.
wlasnie o tym pisze, winny nasz buk, liberalizm- INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ. np dziewczyna konczy studia, zanim dorobi sie pozycji, mieszkania ma 35 lat, u niej nie ma marzen o dzieciach tylko indywidualizm, wlasność, wolność, bo inaczej pojdzie do libkowego piekla

>Są tez tacy, którzy dzieci mieć powinni, a mieć ich nie mogą. Gdzie dla takich właśnie ludzi jest pomoc państwa polskiego?
wola nieba, z nią się zawsze zgadzać trzeba
tak było w raju

> nie możemy dorosłych rodziców traktować jak dzieci, bo staną się dziećmi i co wtedy?

Jeśli traktujesz rodziców jak dzieci a oni to tolerują - masz kłopoty nie od wczoraj, nie mówiąc o nich.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.