.
>Nie lubimy przypominać

Fajny tekst....ale po co ta liczba mnoga?

Kogo on dotyczy? Asekuracja ale po co? Gdyby autor tekstu wypowiedział się w swoim imieniu
Nie byłoby tak jak choćby z chętnie racjonalistka która utożsamiła ludzi z tego forum czyli dość wąska grupę z psami w rozmowie z Hamerlikem.

Ale problem twojego tekstu dotyczy wybiórczości w ocenie. Bardzo mi się to podoba co napisałeś.
Liczę na konsekwencje gdyż analiza tego tekstu jest dość prosta....aczkwoilek trudna w zastosowaniu.

>Ale problem twojego tekstu dotyczy wybiórczości w ocenie. Bardzo mi się to podoba co napisałeś.
>Liczę na konsekwencje gdyż analiza tego tekstu jest dość prosta
Ok.
Jako że jestem jeszcze żywiołowy w tym świątecznym dniu, żywiołowo ci odpowiem.
Lubie cię, ale jeszcze trochę, a zapomnę za co.
Użalasz się, że CR nazwała jakąś tam grupę pieskami Sharleya... Może i ja zostałem zaliczony do tej grupy, nie wiem, ale gdybym tak miał rozpamiętywać te wszystkie pretensje, złośliwe uwagi ze strony różnych osób, to ... nie tak się spędza wolny czas.

Acha, przy okazji chciałem zapytać - czy ty zmieniłeś właściciela, a może masz dwóch? Ostatnio widzę cię często przy nodze CR?

>>Ale problem twojego tekstu dotyczy wybiórczości w ocenie. Bardzo mi się to podoba co napisałeś.
>>Liczę na konsekwencje gdyż analiza tego tekstu jest dość prosta
>Ok.
>Jako że jestem jeszcze żywiołowy w tym świątecznym dniu, żywiołowo ci odpowiem.
>Lubie cię, ale jeszcze trochę, a zapomnę za co.
>Użalasz się, że CR nazwała jakąś tam grupę pieskami Sharleya... Może i ja zostałem zaliczony do tej grupy, nie wiem, ale gdybym tak miał rozpamiętywać te wszystkie pretensje, złośliwe uwagi ze strony różnych osób, to ... nie tak się spędza wolny czas.
>Acha, przy okazji chciałem zapytać - czy ty zmieniłeś właściciela, a może masz dwóch? Ostatnio widzę cię często przy nodze CR?
>

Chyba nie zrozumiałeś tekstu który wstawiasz.
Wiesz co wstawiłes?

Może opisz własnym zdaniem co autor miał na myśli.
Bo własne myśli to to takie jak choćby chętnie racjonalistka opisująca innych jako czyjeś psy
A twoje jakie są natemat tego tekstu?

Wybiórcze wobec postaw.?
Bo mi to wygląda jak byś pisał o sobie .

>Chyba nie zrozumiałeś tekstu który wstawiasz.
>Wiesz co wstawiłes?
A wiesz o co pytasz?
>Może opisz własnym zdaniem co autor miał na myśli.
Nigdy w szkole nie lubiłem gdy nauczyciel pytał "co autor miał na myśli". Każda moja odpowiedź zawsze była i jest subiektywna; jest wyrażeniem moich własnych przemyśleń. Jeżeli się nie zgadzam - mówię wprost, a czasami nawet komentarz nie jest potrzebny.
W tym przypadku twoja prośba jest podwójnie absurdalna, ponieważ żądasz w gruncie rzeczy tego, bym to ja powiedział własnymi słowami co myślę o CR (bo nie chodzi ci o ten wątek, czemu wyraz dałeś w pierwszej odpowiezi). Czy aby nie dlatego, że ty (autor), nie potrafisz swoich myśli - nasączonych złością do CR - zredagować? Poradzić mogę jedynie takimi słowami - przestań użalać się nad sobą i rozpamiętywać. Przestań zmuszać innych do tłumaczenia ze słów, choćby nawet ich słowa były absurdalne.

>>Chyba nie zrozumiałeś tekstu który wstawiasz.
>>Wiesz co wstawiłes?
>A wiesz o co pytasz?
>>Może opisz własnym zdaniem co autor miał na myśli.
>Nigdy w szkole nie lubiłem gdy nauczyciel pytał "co autor miał na myśli". Każda moja odpowiedź zawsze była i jest subiektywna; jest wyrażeniem moich własnych przemyśleń. Jeżeli się nie zgadzam - mówię wprost, a czasami nawet komentarz nie jest potrzebny.
>W tym przypadku twoja prośba jest podwójnie absurdalna, ponieważ żądasz w gruncie rzeczy tego, bym to ja powiedział własnymi słowami co myślę o CR (bo nie chodzi ci o ten wątek, czemu wyraz dałeś w pierwszej odpowiezi). Czy aby nie dlatego, że ty (autor), nie potrafisz swoich myśli - nasączonych złością do CR - zredagować? Poradzić mogę jedynie takimi słowami - przestań użalać się nad sobą i rozpamiętywać. Przestań zmuszać innych do tłumaczenia ze słów, choćby nawet ich słowa były absurdalne.


Bzdura. Wstawiasz dany tekst który jest świetną bazą do dysputy na temat ocen tego co pomija się bo naruszyłoby coś.

I nawet w tej wypowiedzi nie rozumiesz kontekstu tego co wstawiłes o to co ja pytam.


To może krok po kroku. Po co wstawiasz tekst o pomijaniu? Gdy mi radzisz by pomijać nie rozpamiętywać?

>To może krok po kroku.
Nie da rady - Narodowe święto, a ja jezdem dopiero co po oficjalnym spotkaniu dwóch rodzin
pbs.twimg.(*)AEtup5?format=jpg&name=360x360

>Po co wstawiasz tekst o pomijaniu?
Gdy będę wstawiał o przemijaniu wspomnę o Tobie.
>Gdy mi radzisz by pomijać nie rozpamiętywać?
Radzę tym tylko, którzy sobie nie radzą.

>>To może krok po kroku.
>Nie da rady - Narodowe święto, a ja jezdem dopiero co po oficjalnym spotkaniu dwóch rodzin
>pbs.twimg.(*)AEtup5?format=jpg&name=360x360
>>Po co wstawiasz tekst o pomijaniu?
>Gdy będę wstawiał o przemijaniu wspomnę o Tobie.
>>Gdy mi radzisz by pomijać nie rozpamiętywać?
>Radzę tym tylko, którzy sobie nie radzą.
>

Radzę przeczytać co się wstawia. Bo chyba nie wstawiasz protekcjonalnie?
Tak czy inaczej z tego co wstawiasz coś wynika.
A co to powiedz bo to forum dyskusyjne. A nie znalezione w siecie albo "ja tera nie ma czasu".

>Tak czy inaczej z tego co wstawiasz coś wynika.
A wynika, wynika, jak i z twoich wystąpień.
Żeś się z chujem na głowy zamienił? Czy spadł z huśtawki?

>>Tak czy inaczej z tego co wstawiasz coś wynika.
>A wynika, wynika, jak i z twoich wystąpień.
>Żeś się z chujem na głowy zamienił? Czy spadł z huśtawki?
>

Jesteś na forum publicznym nie na tej imprezie czy gdzie tam.
Nie rozumiesz formuły forum? Pytam, do czego mam prawo czy roumiesz co wstawiłes.

To nie twój blog czy prywatna strona. Komentowanie tematów jest dopuszczalne o wiele bardziej niż próba ośmieszenia innych i nazwanie ich czyichś tam psami jak chętnie racjonalistka.

Mam wątpliwości czy wiesz co wstawiłes dlatego chcę je wyjaśnić.
Tak samo kim są owe psy gdy chętnie racjonalistka adresowala słowa do Hamerlika nie będąc strona dyskusji

Brakuje ci tu takich słów jak,chuj k***a psy? Czy co? Bo nie bardzo rozumiem twoja wypowiedź .

>Jesteś na forum publicznym nie na tej imprezie czy gdzie tam.
Atatojlahu polskich racjonalistów, chylę czoła.

>Brakuje ci tu takich słów jak,chuj k***a psy? Czy co? Bo nie bardzo rozumiem twoja wypowiedź.
Zauważyłem, że ty wiele rzeczy nie rozumiesz. Jesteś natrętny jak rzep, choć mnie tym nie razisz.
Nie będę cię wyprowadzał na spacer jak CR, ale jeżeli stracę cierpliwość, to będę zaopatrywał się w woreczek foliowy. Chcesz sprzątać to forum? A w dupe się podrap, bo ostatnio to po tobie należałoby gówna zbierać. Gdzie nie siądziesz tam nasrasz.

>>Jesteś na forum publicznym nie na tej imprezie czy gdzie tam.
>Atatojlahu polskich racjonalistów chylę czoła
>>Brakuje ci tu takich słów jak,chuj k***a psy? Czy co? Bo nie bardzo rozumiem twoja wypowiedź.
>Zauważyłem, że ty wiele rzeczy nie rozumiesz. Jesteś natrętny jak rzep, choć mnie tym nie razisz.
>Nie będę cię wyprowadzał na spacer jak CR, ale jeżeli stracę cierpliwość, to będę zaopatrywał się w woreczek foliowy. Chcesz sprzątać to forum? A w dupe się podrap, bo ostatnio to po tobie należałoby gówna zbierać. Gdzie nie siądziesz tam nasrasz.
>

Pytanie pozostaje w mocy. Nie wiem po co mi piszesz to co wyżej?

Ja wiem że ten tekst który wstawikes jest o pomijaniu ale ty pomijasz tak konkretnie.

Powinieneś jednak skupić się na pytaniu nie na opisie mnie.

A tekst jest ciekawy. Traktuje o UNIKANIU.

Ciewkawa jest twoja reakcja na pytania. Jest jakaś nic łaczca twoj tekst z reakcja na pytania.

>Jan Józef Lipski - polski publicysta, krytyk i historyk literatury. Działacz opozycji demokratycznej
>w okresie PRL opublikował esej Dwie ojczyzny, dwa patriotyzmy. Uwagi o megalomanii i ksenofobii
>narodowej Polaków (poniższy tekst czterdzieści lat temu rozumiany przez władze, jako antypolski).
>[cytat=Dwie ojczyzny, dwa patriotyzmy,Jan Józef Lipski] "Sądzę, że szowinizm, megalomania narodowa, ksenofobia, czyli nienawiść do wszystkiego, co obce,
>egoizm narodowy - nie dadzą się pogodzić z chrześcijańskim nakazem miłości bliźniego. W przypadku
>patriotyzmu natomiast jest to możliwe. Tak jak szczególna miłość w rodzinie nie musi i nie powinna
>przeszkadzać miłości bliźniego, tak i umiłowanie wspólnoty narodowej winno być podporządkowane tej
>samej nadrzędnej normie moralnej. Patriotyzm jest z miłości - i do miłości ma prowadzić, jakakolwiek
>inna jego forma jest deformacją etyczną.

Nie sądziłem, że Jan Józef Lipski - wolnomularz, a zatem zwolennik czegoś w rodzaju pozachrześcijańskiego kosmopolityzmu - był zarazem teoretykiem patriotyzmu i chrześcijaństwa. To jednak co mówi, jest na swój sposób banalne, wywodliwe już z pozytywnej konotacji słowa "patriotyzm" i "miłość", oraz negatywnej słowa "nienawiść". Byłoby bardzo dziwne, gdyby Lipski znienacka orzekł, że nienawiść jest dobra, a miłość zła, albo gdyby bez zająknienia łączył i godził rzeczy dobre ze złymi. Można się więc spodziewać, że patriotyzm łączyć się będzie z miłością.

Wszystko to bardzo pięknie wygląda, ale mimo wszystko sprawia zarazem wrażenie czegoś jednostronnego. Przecież np. na wojnie patriotyzm wyraża się w niechęci, nienawiści do wroga jako wroga i nie wystarczy wtedy kochać swojego krajana. Niestety czasem - nie twierdzę, że zawsze - patriotyzm polega na miłości do własnego narodu oraz na niechęci lub nienawiści do przedstawicieli innego. Gdyby nasi przodkowie od czasu do czasu kogoś nie nienawidzili, Lipski wypowiadałby się nie po polsku, ale może po niemiecku albo rosyjsku. Forma jego słów jest więc najlepszym zaprzeczeniem ich treści.