 |
Karanie za potencjalne zabijanie - naukowe podejście w UE i P.
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 19-11-2022 21:55 | MaxGolonko3 (3459 punktów) | Karanie za potencjalne zabijanie - naukowe podejście w UE i P. | Grafika: pbs.twimg.(*)AI47AU?format=png&name=900x900Gdy ktoś kieruje autem po pijanemu stwarza zagrożenie dla innych i jest karany. Nauka odkryła, że pasywny seks analny zwiększa prawdopodobieństwo raka odbytu. Każdy kto kopuluje w ten sposób z inną osobą, płci dowolnej, powinien być zatem równie surowo karany. To jest oczywiste. Ksiądz korzystający tak z 18-letniego ministranta powinien dostawać karę jeszcze wyższą (np 12 lat więzienia) bo naużywa stanowisko opiekuna. Wzywajmy wszystkich polityków do natychmiastowego wniesienia ustawy zmieniającej kodeks karny w kierunku karania za takie narażenie ludzkiego życia - czyli za aktywny seks analny. Najwyższy czas na konsekwentne karanie wszystkich "półmorderców" - nie tylko drogowych. Absolutnym minimum jest wprowadzenie ustawy o obowiązku corocznego informowania przez nauczycieli dzieci lat 12-17, że seks analny jest śmiertelnie niebezpieczny i grozi śmiercią na straszną chorobę (a z czasem dojdzie też informacja, że jest karalny poprawczakiem lub więzieniem). Być może, ku przestrodze, powinny być tym dzieciom pokazywane filmy z wypowiedziami osób umierających na raka odbytu, które wcześniej w życiu uprawiały pasywny seks analny i żałują tego obecnie. Odkrycie Kopernika ludzie ówcześni uważali za bzdurę. Nowomodni progresywni działacze polityczni i społeczni w kwestii szkodliwości seksu analnego stykają się tu z odkryciem nauki, które jest dla nich bardzo niewygodne, jak kiedyś odkrycie Kopernika dla kleru, ale powinni jednak zacząć logicznie myśleć i o tej sprawie (sic!). Siema Wszystkie wszechświaty są wieczne |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Gdy ktoś kieruje autem po pijanemu stwarza zagrożenie dla innych i jest karany.
>Nauka odkryła, że pasywny seks analny zwiększa prawdopodobieństwo raka odbytu. Każdy kto kopuluje w ten sposób z inną osobą, płci dowolnej, powinien być zatem równie surowo karany.
Na fR nic z tym nie zrobimy, ale może zaproponuj taką inicjatywę ustawodawczą posłowi ze swojego okręgu. Tylko pisz zwięźle i rzeczowo oraz powołaj wiarygodne źródło.
cr
|
|
 | | MaxGolonko3 (3459 punktów) | > Na fR nic z tym nie zrobimy, ale może zaproponuj taką inicjatywę ustawodawczą posłowi ze swojego okręgu. Tylko pisz zwięźle i rzeczowo oraz powołaj wiarygodne źródło.O! Dziękuję za rzeczowy i pomocny wpis. Już w internecie podpowiadam to posłom ale może nacisnę bardziej precyzyjnie. Starczy tyle co znalazłem poniżej? Może ktoś pomoże mi znaleźć jeszcze lepsze doniesienie o tej szkodliwości? "Receptive anal sex also increases the risk of anal cancer in both men and women. Because of this, men who have sex with men have a high risk of this cancer." www.cancer(*)s-prevention/risk-factors.htmlWedług najlepszego ponoć tłumacza czyli: www.deepl.com/pl/translatordaje to po polsku: "Receptywny seks analny zwiększa również ryzyko wystąpienia raka odbytu zarówno u mężczyzn, jak i u kobiet. Z tego powodu mężczyźni, którzy uprawiają seks z mężczyznami, mają wysokie ryzyko wystąpienia tego nowotworu." Siema _ Wszystkie wszechświaty są wieczne
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Na fR nic z tym nie zrobimy, ale może zaproponuj taką inicjatywę ustawodawczą posłowi ze swojego okręgu. Tylko pisz zwięźle i rzeczowo oraz powołaj wiarygodne źródło.
>O! Dziękuję za rzeczowy i pomocny wpis.
>Już w internecie podpowiadam to posłom ale może nacisnę bardziej precyzyjnie.
>Starczy tyle co znalazłem poniżej?
Po owocach ich poznacie ich", czyli życie pokaże.
Ja poszukałabym naukowych badań (nie mylić z popularyzatorskimi publikacjami dla laików) oraz sojuszu w środowisku medycznym, najlepiej specjalistów znających temat i gotowych wesprzeć inicjatywę swoim autorytetem. Poza tym na każdym kroku warto się wystrzegać ujawniania emocji, bo reakcje na fR pokazują, że łatwo o aferę, a nikt nie poświęci kariery dla ratowania nieswojego tyłka.
Temat wzbudza tutaj więcej niż zakłopotanie, ale Twoje porównanie do karania kierowców za samą nietrzeźwość uprzytomniło mi, że przecież nie widać sensownego kontrargumentu.
cr
|
|
| 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | Maxowi brak siły przebicia | > Tylko pisz zwięźle i rzeczowo oraz powołaj wiarygodne źródło.
Źródło? Nienawiść.
Kaja Godek chce zaostrzenia ustawy. Więzienie za propagowanie aborcji
Obecnie zbiera podpisy i Max powinien ze swoimi obsesjami zwrócić się do niej o pomoc.
Ludzie pokroju Maxa czy Godek w swym obsesyjnym amoku zawsze będą szukać kolejnych ofiar.
|
|
| | | MaxGolonko3 (3459 punktów) | Odp: Maxowi brak siły przebicia | >> Tylko pisz zwięźle i rzeczowo oraz powołaj wiarygodne źródło.
>Źródło? Nienawiść.
>Kaja Godek chce zaostrzenia ustawy. Więzienie za propagowanie aborcji
>Obecnie zbiera podpisy i Max powinien ze swoimi obsesjami zwrócić się do niej o pomoc.
>Ludzie pokroju Maxa czy Godek w swym obsesyjnym amoku zawsze będą szukać kolejnych ofiar.
Chamski atak ad personam. !!!
Zgłaszam moderacji !!!
Przy okazji chamskie kłamanie w żywe oczy bo ja w stu miejscach tutaj walczyłem o to by aborocja była łatwo dostępna i wykonywana bo ze względów demograficznych pada środowisko naturalne i grozi nam zagłada przez katastrofę ekologiczną.
Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne
|
|
| | DyktaFon (9281 punktów) | Odp: Karanie za potencjalne zabijanie - naukowe podejście w UE i P. | >>Gdy ktoś kieruje autem po pijanemu stwarza zagrożenie dla innych i jest karany.
>>Nauka odkryła, że pasywny seks analny zwiększa prawdopodobieństwo raka odbytu. Każdy kto kopuluje w ten sposób z inną osobą, płci dowolnej, powinien być zatem równie surowo karany.
>Na fR nic z tym nie zrobimy, ale może zaproponuj taką inicjatywę ustawodawczą posłowi ze swojego okręgu. Tylko pisz zwięźle i rzeczowo oraz powołaj wiarygodne źródło.
>
cr
Widzę, że niektóre choroby są zaraźliwe... Nie wiem, czy nie wypisać się z tego forum lub jakoś zaszczepić...
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Widzę, że niektóre choroby są zaraźliwe... Nie wiem, czy nie wypisać się z tego forum lub jakoś zaszczepić...
Źle, że przekierowuję Autora wątku w pozaforumowe rejony?
cr
|
|
| | | 1 na 1 | DyktaFon (9281 punktów) | >>Widzę, że niektóre choroby są zaraźliwe... Nie wiem, czy nie wypisać się z tego forum lub jakoś zaszczepić...
>Źle, że przekierowuję Autora wątku w pozaforumowe rejony?
>
cr
>
Nie wiem... Natomiast wiem, że wszelkie działania oparte na zbytnich emocjach kończą się zwykle podobnie... Szczególnie, jak nawołują do karania. Namiętne zaglądanie do czyichś majtek nie jest zwykłym hobby, jak np. astronomia. Nie oceniam, czym jest, ale sam staram się od takich ludzi trzymać z daleka. Nigdy nie wiem, na jaki kolejny, rewelacyjny pomysł wpadną w nieprzespaną noc...
|
|
| | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Źle, że przekierowuję Autora wątku w pozaforumowe rejony?> Nie wiem...A lepiej by postulaty o zmianę prawa były kierowane do nas? > zaglądanie do czyichś majtek nie jest zwykłym hobby, jak np. astronomia. Nie oceniam, czym jestA bywa, że jest zawodem, a dzięki temu, że niektórzy go uprawiają, mamy doniesienia o tym raku. > ale sam staram się od takich ludzi trzymać z daleka.Nieprawda, piszesz w wątku "takiego człowieka". 
cr
|
|
| | | | | | DyktaFon (9281 punktów) | > >>Źle, że przekierowuję Autora wątku w pozaforumowe rejony?> >Nie wiem...> A lepiej by postulaty o zmianę prawa były kierowane do nas?> >zaglądanie do czyichś majtek nie jest zwykłym hobby, jak np. astronomia. Nie oceniam, czym jest> A bywa, że jest zawodem, a dzięki temu, że niektórzy go uprawiają, mamy doniesienia o tym raku.> > ale sam staram się od takich ludzi trzymać z daleka.> Nieprawda, piszesz w wątku "takiego człowieka". Fakt... trzeba przestać 
|
|
| | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >> ale sam staram się od takich ludzi trzymać z daleka.> >Nieprawda, piszesz w wątku "takiego człowieka". > Fakt... trzeba przestać Trzeba? A sam się staraj.
cr
|
|
2 na 2 |
| 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Zwykły seks też może przenosić choroby, więc należy go penalizować, jeśli jest bez zabezpieczenia. Podobnie pocałunki.Skoro wszystko szkodzi, ze wszystkiego będą nas leczyć, najlepiej stosując profilaktykę, czyli prewencyjnie amputując co się da, by nie zrakowaciało. www.onkone(*)ilaktyczna_mastektomia_nfz.php
cr
|
|
| | | DyktaFon (9281 punktów) | > >Zwykły seks też może przenosić choroby, więc należy go penalizować, jeśli jest bez zabezpieczenia. Podobnie pocałunki.> Skoro wszystko szkodzi, ze wszystkiego będą nas leczyć, najlepiej stosując profilaktykę, czyli prewencyjnie amputując co się da, by nie zrakowaciało.> www.onkone(*)ilaktyczna_mastektomia_nfz.php>
crA jeszcze lepiej postraszyć ludzi. Media mają dziś taką siłę, że całe zidiociałe społeczeństwo da się wystraszyć czymkolwiek. Np. malutki wirus prawie że zatrzymał kulę ziemską.
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Zwykły seks też może przenosić choroby, więc należy go penalizować, jeśli jest bez zabezpieczenia. Podobnie pocałunki.> >Skoro wszystko szkodzi, ze wszystkiego będą nas leczyć, najlepiej stosując profilaktykę, czyli prewencyjnie amputując co się da, by nie zrakowaciało.> >www.onkone(*)ilaktyczna_mastektomia_nfz.php> A jeszcze lepiej postraszyć ludzi. Media mają dziś taką siłę, że całe zidiociałe społeczeństwo da się wystraszyć czymkolwiek. Np. malutki wirus prawie że zatrzymał kulę ziemską.Pewnie, bo tylko my na fR używamy rozumu. 
cr
|
|
| | | | 1 na 1 | DyktaFon (9281 punktów) | > >>>Zwykły seks też może przenosić choroby, więc należy go penalizować, jeśli jest bez zabezpieczenia. Podobnie pocałunki.> >>Skoro wszystko szkodzi, ze wszystkiego będą nas leczyć, najlepiej stosując profilaktykę, czyli prewencyjnie amputując co się da, by nie zrakowaciało.> >>www.onkone(*)ilaktyczna_mastektomia_nfz.php> >A jeszcze lepiej postraszyć ludzi. Media mają dziś taką siłę, że całe zidiociałe społeczeństwo da się wystraszyć czymkolwiek. Np. malutki wirus prawie że zatrzymał kulę ziemską.> Pewnie, bo tylko my na fR używamy rozumu. >
crTaką miałem kiedyś nadzieję, zapisując się tu... Ale najczęściej nie jest to prawdą. Ja zresztą też jestem tylko człowiekiem i zdaję sobie sprawę, że...  Staram się, ale przyznaję, że jest niemożliwe używać tylko systemu drugiego... Taka zwykła rzeczywistość. Jednak staram się... i liczę na wzajemność (przynajmniej tu).
|
|
| | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Jednak staram się... i liczę na wzajemność
Uznaj ją więc u innych w tym, że się starają.
cr
|
|
| 2 na 2 | DyktaFon (9281 punktów) | > A o seksie oralnym zapomniałeś? : www.medone(*)i-i-glowy,artykul,1719593.html> Zwykły seks też może przenosić choroby, więc należy go penalizować, jeśli jest bez zabezpieczenia. Podobnie pocałunki.> Jeśli można zakazać wychodzenia z domu, to właściwie można wszystko Ale nie to jest najgorsze. Najgorsze jest to, że ludzie sami tego pilnują i donoszą na tych buntujących się. To właśnie jest szczytem inżynierii społecznej: żeby społeczeństwo samo się kontrolowało wg wytycznych władzy. Orwell to pikuś.
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Orwell to pikuś.Minęło 38 lat.
cr
|
|
| | | | DyktaFon (9281 punktów) | > >Orwell to pikuś.> Minęło 38 lat. Fakt... dlatego robimy ogromny krok naprzód.
|
|
1 na 1 | Elasp (6859 punktów) | > Grafika:> pbs.twimg.(*)AI47AU?format=png&name=900x900> Gdy ktoś kieruje autem po pijanemu stwarza zagrożenie dla innych i jest karany.> Nauka odkryła, że pasywny seks analny zwiększa prawdopodobieństwo raka odbytu. Każdy kto kopuluje w> ten sposób z inną osobą, płci dowolnej, powinien być zatem równie surowo karany. To jest oczywiste. Nie, to nie jest oczywiste. Powinien być karany jeżeli społeczne koszty takich kar są mniejsze od braku takich kar. Na podobnej zasadzie próbowano wprowadzać np. prohibicję - z wiadomymi skutkami. Kary, o których mówisz, uderzą w społeczność homoseksualistów - nie w księży jako księży, tylko w księży-homoseksualistów oraz we wszystkich "aktywnych" homoseksualistów nie będących księżmi. Środowsko to oczywiście odbierze próbę takiej zmiany prawa jako atak na siebie, jako homofobiczny atak pod pretekstem dbałości o czyjeś zdrowie. Pomijam już fakt, że uderzy także w część środowiska niehomoseksualnego (zresztą dla h. nie będzie to stanowić dowodu, że atak nie był wymierzony w nich). Szansa więc, że ktokolwiek liczący się z głosami wyborców wprowadzi takie prawo jest równa zeru - oczekiwanie, że tak się stanie lub może się stać jest więc liczeniem na cud. Jako racjonalista powinieś się chyba kierować nie pragnieniami (chęcią uderzenia w kler), tylko racjami, oraz brać pod uwagę prawdopodobieństwo, a nie wierzyć w cuda.
|
|
| MaxGolonko3 (3459 punktów) | Tam opis jest bardzo konkretny: "W porównaniu z osobami, które nigdy nie doświadczyły receptywnego stosunku analnego, osoby, które doświadczyły go ponad 130 razy, były 18 razy bardziej narażone na rozwój raka odbytu." pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14682441/'Results: Compared with persons who had never experienced receptive anal intercourse, those who had experienced it more than 130 times were 18 times as likely to develop anal cancer (adjusted odds ratio [OR] = 17.6 (95% confidence interval [CI] = 1.3-234). This elevated risk occurred primarily among males. The adjusted OR for males having more than 10% of their sexual experiences with other men was 5.6 (95% CI = 1.4-22.0).' Siema _ Wszystkie wszechświaty są wieczne
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
