Oto nowe wiadomości, czy raczej program 19:30:
vod.tvp.pl(*)6/odcinek-6200,S01E6200,999585
trudno wystawić rzetelną ocenę, a tym bardziej mówić o trendzie, na podstawie jednego programu, ale to konkretne wydanie wygląda, wg mnie, tak

pozytywy:
1. jest lepiej, bo nie ma szczucia na kogoś, analizowania rodziny, spiskowych teorii itd..
2. pokazują fakt zwiększenia deficytu przez Tuska (niewygodny dla rządu) zamiast, jak to bywało w poprzednich latach, wychwalać rząd za zmniejszanie długu (mimo iż sukcesywnie rósł).

negatywy:
w porównaniu do TVPiS gorzej już raczej być nie mogło, więc 'lepiej' to bardzo niewielka pociecha - jest źle - jest nadal manipulacja, pomijając fakt, że rząd Tuska użył metody a'la PiS na przejęcie mediów.
konkretniej:
1. widzimy ludzi prostestujących przeciw propagandzie TVPiS i słyszymy ich opinie, ale nie pokazują ludzi, którzy wczoraj protestowali przeciwko przejęciu TVPiS przez rząd Tuska
Jedyna obiektywna ocena i argument to:
1.1 analiza Rady Języka Polskiego (makakrująca rzetelność TVPiS)
1.2 dramatyczny spadek w indeksie wolności prasy za czasów PiS

2. widzimy argument w postaci spadku zaufania do TVPiS- to jest statystyka, w tym przypadku manipulacja - rzetelne informacje mogą być wypierane przez społeczeństwo i to czy ludzie w TVPiS wierzą czy nie nic nie oznacza

3. Opinie (tylko negatywne) ekspertów na temat TVPiS - zgadzasz się z nimi czy nie - to nie są silne argumenty. Jedyna przewaga TVP(PO?) nad TVPiS jest fakt, że eksperci wyglądają na ekspertów i zmieniają się zależnie od tematu (w TVPiS zbiór eksperów do wszystkiego obejmował redaktorów Gazety Polskiej, polityków PiS i paru profesorów z KUL i Białegostoku)

4. Znów pojawiają się aktorzy czy celebryci jako autorytety - Janda narzeka na TVPiS - manipulacja oparta o regułę autorytetu (ludzie podążają za idolami).

5. Wywiad z Komisarz Jurovą nt TVPiS, która było nie było jest politykiem a nie ekspertem, jej (negatywna) opinia ma jakieś znaczenie, ale nie jest argumentem w dyskusji na temat TVPiS

6. Najsłabszy punkt - ocena prawna przejęcia TVPiS - nawet nie prawnik ja ja widzi problem, większość prawników to krytykuje, powoływanie się na uchwałe to kpina a orzeczona i zignorowana przez PiS i Dudę niezgodność z konstytucją sposobu wybory zarządu TVP nie może być zastąpiona inną niezgodnością. Tymczasem słyszymy opinię Sienkiewicza o swoim własnym czynie i oczywiście jest to ocena wzorowa -widzieliście kiedyś polityka, który powiedział, że łamie prawo? Słyszymy też opinię prezydenta, ale nie słyszymy żadnej niezależnej analizy prawnej - która pewnie przyznałaby rację Dudzie, lub przynajmniej wskazywała na kontrowersyjność tej akcji.

7. Hura - fundusze z KPO, zamiast faktów i pokazania rzeczywistości dostajemy opinię redaktorki z Brukseli (która przecież nie ma pojęcia o tym jak ten biznes działa) oraz europosła Leszka Milera, który też nie wie jak działa UE (niestety ludzie wierzą, że ktoś wybrany do parlamentu, często nie znający języków obcych, przebywający tam sporadycznie, automatycznie zna się na UE)

Pożyjemy zobaczymy - na razie kiepsko idzie Tuskowi (zresztą nigdy nie szło mu dobrze, więc dla mnie nie jest to niespodzianka).

Pozdrawiam
Paolo Monstro