>1. Co myślicie o tego typu praktykach ?

   Moim zdaniem administrator forum wykazał się w Twoim przypadku sporą dozą cierpliwości. Jednak ingerencja w treść Twoich postów, zwłaszcza jeśli była ona dla pozostałych uczestników "niewidoczna" (nie miałem cierpliwości, aby sprawdzić czy rzeczywiście tak było) była z jego strony grubym błędem.

>2. Co byście zrobili na moim miejscu ?

   W pierwszym rzędzie zasięgnąłbym porady specjalisty. Psychiatry. Niestety nasze społeczeństwo wykazuje "chory" stosunek do osób mających problemy ze swoją psychiką i możesz tę moją radę odebrać jako niewyszukaną drwinę. Zapewniam Cię, że nie takie są moje intencje. Uważam, że taka porada jest Ci rzeczywiście potrzebna.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>2. Co byście zrobili na moim miejscu ?

Nigdy mi sie nie zdarzyło dostac bana a bylem juz zarejestrowany na paru forach, bywalo, ze z liczba postow siegajaca ponad 100. W 3-4 przypadakach przestalem odwiedzac forum bo mi ludzie nie odpowiadali.

Chyba Cie tam nie chca. Po co tak walczyc? Po co sie pchac? Masz misje? Daj sobie spokoj z takim forum i juz. Mocny stosunek emocjonalny do swiata wirtualnego to chyba pierwsze ostrzezenie. Nie mozna lokowac emocji u ludzi, ktorych tak naprawde sie nie zna. Z drugiej strony troche Cie rozumiem. Raz mnie zbluzgaly szczeniaki w grze on-line i mialem mimowolnie popsuty nastroj. Ale latac na skarge do racjonalisty? Troche to niedojrzale. Wiecej dustansu .

Hmm daj sobie spokoj ... bierna postawa ... "Czasem prawda zlywlych ludzi sprawia ze mur moze runac..." Trzeba przyznac ze banicja na konto za wypowiedzenie swoich racji to nagminne na polskich forach rzecz w tym ze czesc administratorow polsich for jest ograniczona zazwyczaj odnosi sie to do konstruktywnej krytyki odnosnie jakiegos fragmentu portalu, sposobu prowadzenia forum itp. itd. A co ja bym z tym zrobil osobiscie nic poniewaz specjalnie mnie interesuje sie gorliwie religia lecz jesli tobie zalezy oczywiscie mozesz odniesz sie do prawa lecz w tym kraju niewiele ono da i tak naprawde wiecej na tym stracisz niz zyskasz ... proba zemsty ... flood raczej watpie w takie rozwiazania coz wyglada na to ze w tym ci jednak nie pomoge ... mozesz probowac odtego nic ci sie nie stanie a bycmoze zmienisz chociaz kawalek swiata chocby tego internetowego.

pzdr Rohnar

---

Chcesz Pokoju ... Szykuj Sie Do Wojny
Domena Ludzi Wrazliwych Jest Cierpienie......Rohnar

>

---

Chcesz Pokoju ... Szykuj Sie Do Wojny
>Domena Ludzi Wrazliwych Jest Cierpienie......Rohnar

Temat ma wiele wątków i aspektów.
Administrator każdego forum powinien wiedzieć, że włączając się do życia publicznego, którym jest internet powinien przestrzegać obowiązujące prawa.

Prawo obowiązuje każdego, nawet w własnym prywatnym domu.

Jeżeli jesteśmy w swoim domu, to oczywiście mamy pewne prawa zagwarantowane. Takie prawa mają również goście, którzy nas odwiedzają.
Jeżeli ich przykładowo pobijemy lub znieważymy mają oni prawo do odszkodowania.

Może jeszcze inny przykład. Jeżeli mamy samochód i własne podwórko, możemy się nim poruszać po nim jak chcemy i parkować gdzie chcemy. Jeżeli wyjeżdżamy na drogi publiczne powinniśmy dostosować się do praw obowiązujących na drogach. Jeżeli tego nie zrobimy, możemy spowodować wypadek i narazić nawet na śmierć siebie i innych użytkowników ruchu drogowego.

Podobnie jest z internetem. Jeżeli mamy sieć domową, nikt nam w nią nie ingeruje.
Ale nawet w tym przypadku jeżeli na swoim własnym komputerze łamiemy prawo (na przykład pornografia dziecięca czy pirackie programy) to jeżeli dowie się o tym policja grozi nam kara.
Tym bardziej gdy zaczynamy istnieć w ogólnie dostępnej sieci internetowej obowiązują nas, czy tego chcemy czy nie chcemy obowiązujące prawa.
Nawet rząd jeżeli wprowadza w życie nową ustawę musi dostosować ją do obowiązującej konstytucji.

Staliśmy się teraz członkami Unii Europejskiej i obowiązują nas jej prawa.
Zacytuję poniżej fragment broszury wydanej w oparci o unijne dyrektywy.

"Wśród dóbr osobistych, tradycyjnie chronionych przez prawo cywilne, art. 23 Kodeksu cywilnego wymienia między innymi zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, wizerunek, nietykalność mieszkania; nie wymienia natomiast ani godności, ani rasy lub pochodzenia etnicznego, ani orientacji seksualnej. Wyliczenie dóbr osobistych w tym przepisie jest jedynie przykładowe. Nie ulega jednak wątpliwości, że godność człowieka jest dobrem osobistym prawnie chronionym. Wynika to bezpośrednio z art. 30 Konstytucji RP.
Można powiedzieć, że w każdym przypadku, w którym naruszone zostają czyjeś dobra osobiste ze względu na jego rasę lub pochodzenie etniczne, narodowość, religię lub wyznanie, przekonania polityczne albo orientację seksualną, musi dojść w sposób oczywisty do naruszenia jego godności, ponieważ godność rozumiana jako poczucie i świadomość własnej wartości, honor, duma, szacunek do samego siebie, wynikają z tego, kim się jest, w tym także z rasy, pochodzenia etnicznego, przynależności do określonego narodu, wyznawanej religii, itd.
Naruszenie dóbr osobistych człowieka z tych przyczyn polegać może na każdym obraźliwym zachowaniu - wyszydzaniu, poniżaniu, wyśmiewaniu, formułowaniu nieprawdziwych lub krzywdzących ocen, niewłaściwych gestach, a także na naruszaniu nietykalności cielesnej. Może nastąpić słownie, przez publikacje prasowe, audycje radiowe i telewizyjne, informacje umieszczane w internecie i w każdy inny sposób, który może być potraktowany jako naruszenie dóbr osobistych."

Nieznajomość prawa nie jest żadnym wytłumaczeniem. Na przykład pijany kierowca, który spowodował śmiertelny wypadek nie wytłumaczy się, że nie wiedział o tym, że nie można kierować po pijanemu.
Nie zostanie też uniewinniony dlatego że w chwili popełnienia przestępstwa na wskutek zamroczenia alkoholowego nie był w stanie ocenić skutków swojego postępowania. Prawo jest prawem.

Ciekawe prawo mieli Izraelici. Nie było różnicy między emigrantami a rodowitymi mieszkańcami.

Liczb 15:16
Jedno prawo i jedno sądownicze rozstrzygnięcie będzie dla was i dla osiadłego przybysza, który przebywa u was jako przybysz.

Myślę, że nie stracili by nic administratorzy swych własnych forów gdyby podobne zasady przyjęli.

>Liczb 15:16
>Jedno prawo i jedno sądownicze rozstrzygnięcie będzie dla was i dla osiadłego przybysza, który przebywa u was jako przybysz.
>Myślę, że nie stracili by nic administratorzy swych własnych forów gdyby podobne zasady przyjęli.

Bardzo podoba mi sie ten koncept byloby conajmniej wskazane doprowadzic cos takiego do ogolnie przyjetej netykiety

---

Chcesz Pokoju ... Szykuj Sie Do Wojny
Domena Ludzi Wrazliwych Jest Cierpienie......Rohnar