Zastanawia mnie czy niektórzy ludzie,którzy twierdzą, że Bóg istnieje nie nadużywają tego pojęcia.Niejeden ogranicza znaczenie tego terminu do cech Istoty,o której mówi doktryna chrześcijańska lub islamska.Ale dla niektórych wiara w Boga to tyle co wiara w to,że niezależnie od konstrukcji naszego umysłu i naszych zmysłów rzeczywistość ma SENS.Gdyby przyszłość pokazała,że swego rodzaju Absolutem są byty matematyczne,a wśród nich pewien nadrzędny proces ,część natychmiast okrzyknęłaby to odkryciem Boga. A co gdyby Hegel miał rację?A co z koncepcjami Siankary?

Czytał ktoś ''S@motność w Sieci''? Co powiecie na temat tej powieści? Jeśli nie - naprawde polecam. Bardza ambitna książka. Według mnie szokująca opowieść. Jej sens do tej pory jest mi ciężko zrozumieć, ale warto jest się w tym zagłębić. Już nie wspomnę o tym, w jaki sposob jest pisana. Po przeczytaniu jej, zapada się w nastroj kontemplacyjny, ktory jest nie do opisania. To trzeba przezyc na własnej skorze. Pomijając to wszystko - w tym tryptyku zawarta była pewna opowiesc. Była tam opowieść o ''bezgranicznym ludzkim fanatyzmie'', ktorą wg autora - ''powinien znać, jak dekalog, każdy katolik''. Dotyczyła m.in tego, ilu katolikow w Polsce zna grzechy dekalogu. Autor pisal, ze w podobnie katolickiej Hiszpanii, cale 14 procent wie, przeciw czemu grzeszy, oraz, ze w Polsce ''pewnie więcej zna i grzeszy''. I tu pojawia sie moje pytanie: jak to jest, że powstaje tyle opowieści dotyczących nie tylko Boga, ale i wszystkiego, co z tym związane? Imho, na wszystko, co Boskie nie ma dowodow, potrzebna jest wiara. Co jest, ze tylu ludzi stać na tę wiarę? Ja zaczynam zmieniać poglądy... chyba dlatego, ze tak wielu rzeczy nie da się wytłumaczyć. Filozofia zawsze znajduje na coś wytłumaczenie i tym zamierzam się kierować. Napiszcie, co o tym sądzicie.

Witam wszystkich.
Cztając ostatnio Biblie natknąłem się ostatnio historię o grzechu przeciwko Duchowi Świętemu w Ewangeli według św. Mateusza. Przytocze w skrócie "kto bluźni przeciwko Duchowi Świętemu temu nawet Bóg nie przebaczy" , "plemie żmijowe" - to niby o nas ludziach, "za słowa swoje będziecie sądzeni" - kolejny wątek sądu Boga nad ludźmi. Cóż tekst jest bardzo wojowniczy i nie znoszący sprzeciwu, aż dziw bierze że mógł je wypowiedzieć Jezus, symbol miłości i miłoiserdzia na grzesznikami. I w związku z tym tekstem mam pytanie które ktoś może wreszcie mi jasno wyjaśnie bo fachowcy czyli księża są w tym temacie troszeczke pogubieni i nie wiedzą co mówić. Osobiścied pytałem kikakrotnie w końcu mnie delikatnie spławiono. Czy to znaczy że Bóg nie przebacza wszystkich grzechów i jest ten jeden mały haczyk, jak jabłko w raju, który może pozbawić człowieka sznsy na zbawienie i pójście do nieba. Bo weźmy sytuację że jakiś człowiek powie jakieś bluźnierstwo przeciw Duchowi Świętemu i co i amba już po nim zero litości odrazu do kociołka ze smołą. Sorry a gdzie te miłosierdzie. Jeżeli jest tak jak wcześniej przytoczyłem to pada dogmat miłosiernego Boga który przebacza wszystkie grzechy i zbawia wszystkich grzeszników, którzy w momencie śmierci przyznają skruchę. Cóz problem bardzo enigmatyczny i ciężki do rozwiązania nawet dla teologów. A może ktoś dodał ten tekst w dawniejszych czsach żeby postraszyć przeciwników dogmatu Trójcy? Cóż nie wyjaśnimy już tego jednoznacznie. jeżeli ktoś..

Chociaż wiele teorii Freuda i Marksa to archaiczna paplanina, jednak operując pojęcaimi nie można się nie zgodzić z ich poglądami dotyczącymi "wartości" zawartych w tytule wątku. Co do religii, najważniejszym z haseł jest tak zwana "miłość", więc na nim sie skoncentruję. Irracjonalizm ludzki jest obecny w każdej sferze życia, ale przeświadczenie o istnieniu jakiegokolwiek altruistycznego uczucia jest conajmniej błędem. Mój autorytet w tej materii jest również conajmniej wątpliwy, więc niejako powtarzam rozumowanie umysłów mocniejszych, nie zawsze rozumujących poprawnie, jednak co do tej sfery relacji międzyludzkich miejących rację. Miłość nie może istnieć ponieważ:
- jest pozbawiona egoistycznego nastawienia co najmniej jednej ze stron( taa, jasne)
- jeśli nie, może być to przyjaźń, koleżeństwo, czyli naturalne przejawy kooperacji w społeczeństwie
Ktokolwiek z żyjących w przeświadczeniu o istnieniu miłości, nieznajdujących w niej ułamka egoizmu - podajcie jakikolwiek przykład takiej ludzkiej zażyłości, gdzie chociaż jedna ze stron nie szuka swojego zaspokojenia i szczęścia, możecie pisać do mnie, chętnie mogę o tym popisać w mailach, saber18 na onecie.

Czytam sobie różne książki. Ostatnio przeczytałem książkę "Biblia i religie" autorstwa Giovanni Odasso. Pracę tę wydało w Polsce katolickie wydawnictwo WAM w serii 'Myśl Teologiczna' (Kraków 2005). Poważna, rzeczowa, wnikliwa praca dość odważnie poczyna sobie z historią religii Izraela, poprzedniczki chrześcijaństwa. Autor uczciwie podchodzi do źródeł, przedstawia fakty, formułuje wnioski. Wnioski nierzadko rewolucyjne - przynajmniej na gruncie polskiej (papo-polskiej) biblistyki. Postanowiłem przedstawić właśnie tutaj jedno z frapujących ustaleń Odasso. Ma to być przykładem, że pozostając wiernym katolikiem, nie należy zamykać oczu na pewne oczywistości. Nie należy ograniczać się tylko do apologii. Można obiektywnie i uczciwie myśleć i mówić o historii religii, nawet własnej.
Poniżej przytaczam obszerny cytat z pracy Odasso do przemyśleń:
(s. 218 n.)
"(...) lepsze poznanie świadectw kultowej tradycji Kanaanu pozwoliło na stwierdzenie, ze na »cherubach« znajdował się posąg określonego bóstwa. W związku z tym fakt, iż teksty biblijne nie wspominają o obecności takiego posągu w odniesieniu do »cherubów« w świątyni jerozolimskiej, nie może być już dłużej interpretowany jako niezbity dowód na to, że przez pewien czas w Jerozolimie nie miała miejsca podobna praktyka. Wprost przeciwnie, za podobną praktyką przemawia fakt, iż w świątyni jerozolimskiej była czczona bogini Aszera. Skłania to do przyjęcia hipotezy, iż podobny kult oddawano JHWH. Wzmacnia tę hipotezę..

Czy kościól ma monopol na własciwe interpretowanie biblii?
a wyprzedzajac odpowiedz ktora nei wydaje mi sie by byla twierdzaca pytam JAKI SENS MA BUDOWANIE NA CZYMS "IDEOLOGII" CO DO CZEGO JADYNA PEWNOSC JAKA MAMY TO NIEPEWNOSC INTERPRETACJI?

Witam,
chciałbym usłyszeć Wasze zdanie na temat osoby Jezusa.
1. Czy z perspektywy ludzkiej był idealny, czy też popełniał błędy, jeżeli tak to jakie.
2. Jak zapatrujecie się na ideę ,,słabego Boga", który postanowił - zakładając oczywiście, że Jezus, jako człowiek lub jako Bóg istniał naprawdę - z własnej woli pójść na śmierć.
3. Czy to waszym zdaniem przykład słabości, czy też godności, wolności i konsekwencji na obranej przez siebie drodze ?
4. Co rozumiecie przez słowa Nietzschego: ,,Istniał tylko jeden chrześcijanin i ten umarł na krzyżu" ?
Pozdrawiam

pawlowski.dk/homiletyka/arturII.htm

Co sądzicie o tej osobie? i o tym przypadku?

Kto z Was czytał tekst w tyg. Ozon dot. chusty z odbiciem twarzy Jezusa (jest w znalezionych w sieci). Ale są tam pewne fakty które podważają oczywistą dla autora prawdę. Amianowicie:
1. W XIV w opisywano odbicie z chusty jako "mroczne i przykre"
2. M. Luter zobaczył tylko przeżroczystą tkaninę co uznał za dowód że papiestwo oszukuje niewykształconych ludzi
3. W 2005 r Paula Badde wpuszczono do watykańskiego skarbca i z też niewiele zobaczył na chuście.
4. W tekście umieszczono informację że Maria (matka Jezusa) została z chustą pochowana w grocie. A tymczasem biblia mówi ze Maria została z ciałem wzięta do nieba (za życia).

Witam wszystkich.
Na jednym z istniejących forów religijnych spotkałem się z dziwną praktyką. Zaczęto zmieniać moje posty usuwając z nich kluczowe fragmenty tekstu. Zapytałem o to ogół uczestników tego forum.
Link poniżej.
watchtower.org.pl/forum/index.php?showtopic=2064
Niestety, wbrew przyjętym obyczajom i prawu kraju, w którym żyjemy obowiązującemu wszystkich uczestników życia publicznego, znowu zmieniono jeden z moich postów.
Naruszono po raz kolejny moje prawa zawarte w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Na tamtym forum są posty podpisane moim imieniem, a których w tej formie ja bym nie podpisał.
Ostrzegłem lojalnie administratorów, że jeżeli dalej będą łamać obowiązujące przepisy i normy obyczajowe podejmę przewidziane prawem kroki.
Link z ostrzeżeniem poniżej.
watchtower.org.pl/forum/index.php?showtopic=2156
W odpowiedzi na moje ostrzeżenie zawieszono moje konto.
Kiedy próbuję wejść na stronę widzę tablicę forum z między innymi takim napisem.
Wystapił błąd:
Twoje konto zostało tymczasowo zawieszone. Zawieszenie trwa do końca 2006-09-18 11:32.

Słowo się jednak rzekło, a Jezus naucza:
Mateusza 5:37
Niechże wasze stówo Tak znaczy Tak, wasze Nie - Nie: gdyż co jest ponad to, Jest od niegodziwca.
Odnoszę wrażenie, że administratorzy tego forum nie zdają sobie sprawy, że Bóg jest w pełni świadomy, co też uczynili.
Zgodnie z zapowiedzią, sprawę zgłosiłem już w prokuraturze.
Sura 9:14-16
Zwalczajcie ich!
Bóg ukarze ich przez wasze ręce i okryje ich..