Człowiek to z reguły zwierzę stadne, potrzebuje przynależności do grupy. Mało co daje takie poczucie wspólnoty jak religia. Wszelkie grupy wyznaniowe łączą ludzi niezależnie od pozycji społecznej, wieku, wykształcenia, pochodzenia, są zabezpieczeniem przed samotnością i alienacją. Do świątyni każdy może przyjść, i wspólnie z innymi spędzić czas na modlitwie, poszukać wsparcia współwyznawców. Jeśli tylko spełnia się pewne normy, jest się w takiej wspólnocie akceptowanym i szanowanym. Przynależność do licznej, silnej grupy daje wsparcie, poczucie pewności i bezpieczeństwa, może też zwiększać poczucie własnej wartości. Jest to też kwestia utwierdzania własnej tozsamości. Coś takiego jest ludziom potrzebne, zwłaszcza kiedy nie mają rodziny, bliskich, przyjaciół, czy kiedy czują się niepewnie na obcym gruncie. Czy nie jest tak, że obok samych wierzeń, właśnie to wykorzystanie 'instynktów stadnych' stanowi o sile religii? Czy bez ideologii mogłaby wytworzyć się między ludźmi taka specyficzna więź? Czy jest możliwe stworzenie takiej wspólnoty niezależnej od religii?

Judasz jako podły zdrajca jest wpisany w naszą historię. Jest tak wpisany w historię innych (prawie wszystkich) narodów świata.
Tzw. "religijna poprawnośc" stwarza wiele barier w rozmowach na ten temat.
Proponuję porozmawiac o tym bez żadnych barier i bez względu na to czy obrazi to kogokolwiek. Dlaczego tu i teraz?
Cały dzisiejszy palmowy dzień upłynął pod znakiem Ewangelii według Judasza, szkoda tylko, że program National Geographic a nie TVP_1 nadał jakże interesujący materiał, który, wbrew podejrzeniom "ekspertów w sutannach" wcale nie nosi znamion kolejnego skoku na kasę.

Antysemityzm jest wpisany w naszą historię. Jest wpisany w historie innych (niestety, prawie wszystkich) narodów świata.
Tzw. "polityczna poprawność" stwarza wiele barier w rozmowach na ten temat.
Proponuję porozmawiać o tym bez żadnych barier, ale i bez obrażania kogokolwiek.
Zaczynamy?

Jak niezawodnie wiadomo, przeciwnicy Pana Boga na wieczność całą lądują w miejscu niespecjalnie dla nich przyjemnym, zwanym Piekłem. To ateusze i inni zbrodniarze, także fanatyczni czciciele Bogów nieodpowiednich. Nie wiem, czy rozsadnie Pan Bóg wziął sobie na głowę taki kłopot: mógłby wszak pozbywać się swych wrogów na wieczność jednym skinięciem ręki (o ile takowa do jego atrybutów przynależy, co nie jest pewne) - woli jednak tego rodzaju pośmiertną resocjalizację - czy nie-resocjalizację, bo ku czemu ich w Piekle resocjalizować?

W teorii wszystko działa pięknie, w praktyce jednak i w Piekle są schody: czy można sądzić, że potępieni na wzór zbawionych jedynie adorują Światłość i kontemplują dość dla nich samych niedogodną sytuację? Rozumu ani czasu zazwyczaj im nie brakuje - a postawy różne: od nieszkodliwego w międzyludzkim znaczeniu ateizmu czy herezji, po psychopatie i fanatyzmy wszelakie acz niewłaściwie ukierunkowane; i kamikadze niejeden się znajdzie, i sofista chytry - a wodzów ilu tam...

Dawno odkryliśmy jako gatunek, że nie da się wszystkich wrogów uwięzić: to znaczy niby się da, ale skutki prędzej czy później bedą żałosne, prędzej czy później to uwięzieni zdobedą własnym przemysłem jeśli nie od razu władzę to przynajmniej wolność - i zaczną zadawać niewygodne pytania, od którym mróz karkiem telepie: miałby Bóg być w tej mierze innego zdania, miałby wierzyć, że niepokorni za życia po śmierci spokornieją?

Tak czy owak, w piekle (takim jakie nam przedstawiono) drzemie..

Wiara jest czymś oczywistym dla ludzi wierzacych.Nie potrzebuje dociekań ani genezy.Po prostu jest. Przepełnia każdy centymetr ciała i tzw.duszy. Nie sposób dyskutować o genezie Boga z ludzmi wierzącymi.To nie jest zarzut z mojej strony, to stwierdzenie faktu. Wiara nie potrzebuje dowodów namacalnych, może opierać sie na wydarzeniach sprzed tysięcy lat, modyfikowanych przez tłumaczy dostosowywanych do oczekiwań.
Dla mnie to za mało. Jestem potrzebuje dowodu. Do tej pory go nie znalazłam.
Patrząc w niebo nie widze Boga, ale tysiące gwiazd w jednej spośród niekończącej się liczby galaktyk.
Mark Twain napisał
Jeżeli Bóg istnieje to po jaką cholere ma troszczyć się o ludzi?
Co takiego jest w nas by twórca wszechświata/jeżeli oczywiście byt twórczy istnieje/ zawracał sobie głowę naczelnymi, którzy oprócz umiejętność eksterminacji swego gatunku niewiele maja mu do zaoferowania?
Do czego są mu potrzebne codzienne modlitwy i rytualne obrządki?
Jeżeli istnieje to dlaczego jest taki daleki i nieobecny?
Czemu tylko pojawiał się wybranym a nie wszystkim wierzącym. Dlaczego zostawił tyle niedomówień i metafor?
A może Boga wymyślił człowiek?
To jemu najbardzej zależy na istnieniu stwórcy. By tłumaczyć niezrozumiałości świata przyrody, by stwarzać systemy umożliwiające życie w grupie, kodeksy postępowań oznaczające co jest dobre dla grupy a co złe.
Dlaczego wiara od początku istnienia związana jest z władzą,z pieniędzni czy innymi dobrami?
Może to strach przed śmiercią ,przed czymś za życia..

Czy znane są z jakichkolwiek źródeł informacje , żeby Pan Jezus kiedykowiek chorował?

Widziałem reklamówkę książki o takim tytule - proszę ( azanjących temat ), aby przedstawili argumenty potwierdzające, iż możemy sądzić, że Jezus był w Kaszmirze.
Z góry dziekuję ! Moderatorze kiedy / czy będzie tutaj czat ?

Polecam świetną książkę:
Pascal Boyer: I człowiek stworzył bogów... Jak powstała religia
wydawnictwo: Prószyński i S-ka, Listopad 2005
Seria: Pejzaże myśli
liczba stron: 352
tłumaczenie: Krystyna Szeżyńska-Maćkowiak

"I człowiek stworzył bogów..." to książka o religii, jej symbolach, systemach przedstawiania, a jednocześnie o poznaniu sposobów tworzenia wyobrażeń religijnych oraz o przyczynach ich budowania i funkcjach w historii ludzkiego poznania. Odwołuje się ona bezpośrednio do ustaleń współczesnych badań antropologicznych, psychologii poznawczej, ewolucyjnej i międzykulturowej oraz komunikacji społecznej. P. Boyer w sposób przenikliwy, zajmujący i kontrowersyjny, nie odnosząc się do modnego paradygmatu refleksji religioznawczej (Freud, Jung, Eliade, Campbell) i nie wpisując się w postmodernistyczne kwestionowanie metafizyki, analizuje religię jako formę kolektywnej pamięci. Wedle autora nie można zrozumieć religii, uniwersalności jej przedstawień i doświadczenia religijnego w ogóle, jeśli nie rozpozna się procesów zachodzących w ludzkim mózgu.

W "Polityce":
"Pascal Boyer, francuski antropolog pracujący w Stanach Zjednoczonych, stawia w swym dziele "I człowiek stworzył bogów..." zasadnicze pytanie o źródła myślenia religijnego, właściwego wszystkim kulturom i cywilizacjom niezależnie od stopnia ich rozwoju. Boyer dowodzi, że z punktu widzenia takich nauk jak psychologia ewolucyjna, kognitywistyka, antropologia religię należy uznać za fenomen całkowicie..

Chciałbym zapytać odwiedzających tą strone jakie mają poglądy na temat dzisiejszego kościoła katolickiego. Moim osobistym zdaniem religia chrześcijanska dawno odbiegła od ideałow i wytycznych kościoła stworzonego przez Jezusa. Wielu ludzi usprawiedliwia dzisiejszy kler, który ich zdaniem dostowowuje sie do czasów które nadeszły. Ile jest w tym prawdy? Przeciez jest tak iż, kościól sam w sobie stał się masową organizacją gdzie coraz częściej zanikją: wartość człowieka, czy prawda głoszonych tez a na pierwsze miejsce wysuwa się wartość pieniądza i władzy. Katolicy coraz częściej stają się fanatykami ślepo biorącymi wszystko co podsunie władza kościelna. Dlaczego coraz więcewj młodych ludzi ktorzy przecież wychowani w wierze od dziecka nazywa się ateistami, odchodzi od poglądów ojców czy dziaków? ,,Wielka firma" nazwana Kościołem dziś z dnia na dzień traci swoja wartość duchową. Kto chce słuchać kiedy ,,czynny alkoholik" mówi by nie pić bądź palacz by nie palić. Gdzie podziała się wolność myśli, gdzyż każde nowe próby dotarcia do głębi wiary są odbierane jako atak. Kościół podaje argumenty odpowiadające tylko własnej polityce zatracając gdzieś po drodze prawde i sens własnej nauki. Gdzie w tym wszystkim jest prawda?

A więc...chciałem zapytać co o tym myślicie...Dlaczego boga ma nie byc?więc:
Wszystkie teorie opisane w tym serwisie(teorie powstania wszechświata)kierują tylko myśli na inny tor,na tor co było przed wielkim wybuchem a nie jak to się wszystko zaczeło.Co stworzyło to coś pierwszego,w teorii strun 1 wszechświaty i ich zderzenie w teorii wielkiego wybuchu materie do wielkiego wybuchu w teorii pulsujacego wszechswiata ten wszechswiat i w teorii wieloświatow 1 swiat.Co innego jak nie bog?Można powiedzieć że to siły przyrody,lub też kto stworzył wszechmogoącego....na pytanie to też jest odpowiedz na ktora nigdy sie tu nie wskazuje,mianowicie BIBLIA mamy biblie nie wiemy czy jest fałszywa czy prawdziwa ale ja mamy i chodzby dlatego wieksze prawdopodobienstwo jest w tym ze bog istnieje bo jest opisany w bibli!ktora natchnął,zawiera ona temu tyle bledow bo pisana byla przez ludzi a ludzie nie sa doskonali.W bibli pisze jaki jest bog itd. Nawet jesli juz bysmy poznali odpowiedzi na wszystkie pytania to zawsze moze pozostac pewna watpliwosc...czy bog nie stworzył tego wszystkiego i nie jest poza tym wszystkim...o co mi chodzi a oto ze bog to wszystko stworzył jako osoba nieskonczenie inteligentna własnie w taki sposob w jakim to odkrywa nauka...tzn ze nie bog jest odpowiedzialny za deszcz lecz chmury itd. on stoi poza tym wszystkim jest od tego odciety bo chce nam dac wolna wole zebysmy mogli wybierac pomiedzy nim i reszta (tak napisane jest w bibli).On sam jedynie moze nam pozwolic siebie..