W społeczności chrześcijan pokutuje pogląd okrutnych prześladowaniach pokojowo nastawionych chrześcijan. Chrześcijan masowo skazywano na śmierć za to że byli chrześcijanami.
Nie jest to prawda. A w każdym razie nie cała.
Po pożarze Rzymu na śmierć skazano ok. 200 (dwustu) z wybranych spośród dwóch tysięcy chrześcijan zamieszkałych wtedy w Rzymie. W dodatku poza samym miastem Rzym w całym państwie rzymskim nie doszło do jakiś masowych prześladowań wyznawców Chrystusa.
Po co chrześcijanie kolportują wiadomość o własnej martyrologii poprzez wieki?
Wyłumaczeniem może być fakt iż te rzekome, masowe prześladowania są pewną przykrywką która miała wymazać początki chrześcijaństwa i walkę o władzę w rodzacym się Kosciele r-Kat.
Innym tropem po którym można pójść jest chęć zdobycia przez crześcijan uprzywilejowanej pozycji wśród innych religii imperium rzymskiego a w konsekwencji budowę "królestwa Bożego" na Ziemi.
Oczywiście nie zmienia to faktu że chrześcijane gineli na arenach rozszarpywani przez lwy itp ale trzeba pamiętać że to działo się w starożytnym Rzymie (starożytnym nie w sensie czasowym-była już nowa era-ale pewnych korzeni kulturowych). Dyskutowałbym jednak z tą masowością.
Pisząc korzystałem z Tygodnika Forum.

Czy Jezus Zmartwychwstał ,czy zapadł w śpiączkę i się obudził? Czy jak twierdzi "kod Leonarda da Vinci" jego przodkowie żyją do dziś? Czy Maria Magdalrena była świętym Gralem? to podstawowe pytania. Kościół ma aż śmieszne teorie. Np. ,ze pochodzimy od Adama i Ewy. Jak to możliwe ,zę oni rozmnożyli się na taką skalę No i co jest wbrew Bogu byłoby to kazirodztwo.
Druga dziwna sprawa : czemu trująca roślina (czyt.--> bukszpan) jest symbolem Wielkanocy?

Chrześcijaństwo stało się religia panująca w Rzymie następnie przeszło do królestwa frankijskiego i się rozprzestrzeniło tylko w jaki sposób doszło do tego ze zostało przyjęte jako religia panująca, pana nie przynosiła rządnego zysku a mimo tego ja przyjmowali(mowa o tym ze bogaty zostanie potępiony)
W jaki sposób to zostało rozpowszechnione? Skoro ci ludzie mieli swoja religie? W jaki sposób zostało to wszystko zmyślone tzn. idea jaka głosił Jezus, ukrzyżowanie go za nas jaki sposób jezusowi udało się przekonać apostołów do swego zmartwychwstania, najpierw głosił ze zmartwychwstanie i udało mu się to mimo ze według was zemdlał czy cos w tym stylu, czy nie miał on dużo szczęścia żeby przeżyć ukrzyżowanie przedtem głosić ze zmartwychwstanie i w ostatecznej formie "wstać zmartwych"? W jaki sposób biblia tak świetnie straszy i przestrzega, jak to zostało ułożone przez apostołów którzy prawdopodobnie nie byli zbyt błyskotliwi...Jak to wszystko zostało tak idealnie (nakazy, zakazy ,przestrogi, groźby)ułożone ze się nie kłóci a jeśli już to w bardzo małym stopniu jak na 2 mln słow.? Może jakies pomysły? Wiem ze nikt mi na to nie odpowie, na 100% ale może jakiś pomysł teoria. Lepsze to niz. Jezus wstający z martwych

Racjonalista ochodzi swieta...racjonalista wierzy?racjonalista wierzy w boga a swą wiare opiera na racjonalnych dowodach...racjonalista jest smieszny...racjonalista za duzo mysli a za malo czuje a jak czuje to wstydzi sie tego powiedziec bo w koncu jest racjonalistą...i sam sobie nie wierzy...racjonalista wypowiada się na forum i zasiada zgodnie z rodzina do swiąt...racjonalista nie powinien byc kochany ani kochac nie powinnien uznawac zadnej milosci ani od boga ani od matki...bo uczucia nie da sie zamknąc w słoiku i badac badac badac...a kim jest racjonalista bez wiary...kim jest czlowiek bez wiary...przeciez bog jest jeden tylko roznie nazywany...wesołych świat i tak wiem ze wierzycie

Jakiś ZENEK prosił mnie o to bym napisał o przegięciach w Neoneokatechumenacie, gdyż ma w nim swoą ukochaną. Jeśli pozwolcie pospieszę z pomocą, choć miejca i czasu brak a to temat rzeka i trzeba unikać pochopnych sądów i uproszczeń.
Przede wszystim zdać sobie sprawę z tego trzeba że Neo jest sektą. Nie w sensie doktrynalnym, bo mimo innej formy, własnych liturgii śpiewów itd jest Neo bardzej papieskie niżsam papież. Neo jest sektą w sensie socjologicznym. Kiedyś spytałem się w ośrodku domonikańskim czy neo jest sektą, to przesłali mi charaktrerystykę psychosocjologiczną czym jest sekta w ogóle. I paswało. Ważne jest wiedzieć, na jakim etapie dana ukochana jest. Bo są etapy "wtajemniczenia do życia chrześcijańskiego". Najbardzej niebezpieczne jest tzw. drugie skrutinium. Dalej nie wiem, bo opuściłem matkę KK. Jest to coś w rodzaju psychoanalizy oraz interpretacji "faktów z życia" zwłaszcza tych złych. Ty katechiści czerpią całymi garściami z psychologii i psychoanalizy, wzbudzając jawny zachwyt ludzi, że namaszczeni Duchem Św. w jednosci z biskupem miejca (który jest niczego nieświadom) tak dobrze rozumieją duszę ludzką. Jest jest zatem bardzo o seksie i relacji z rodzicami, czyli Freud by się tu kłaniał, gdyby mógł. Ale nie może, bo Freud i Nietztsche są nazywai "fałszywymi prorokami" i są na indeksie. Niezwykle niebezpieczne jest interpretowanie "krzyża" , nieszcześć i wypadków w życiu katechumenów jako boża interwencja, interwencja z miłości, aby oderwać od "idoli". Np fakt..

W majowym numerze National Geographic ukazał się artykuł o Ewangeli według Judasza. Co myślicie o tej Ewangeli?

Jestem studenka prawa w Sztokholmie i za kilka dni bede musiala napisac prace na temat zwiazku wolnosci religi z prawem polskim. Dopiero co znalazlam artykul 53 w konstytucji.
Czy wiecie cos wiecej na ten temat?
Namaste
Monica

www.racjonalista.pl/kk.php/s,3156
www.Racjonalista.pl/kk.php/s,2401
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3624
www.racjonalista.pl/kk.php/s,1066
Czytając te materiały natrafiam na swoistą sprzeczność, jeden z nich mówi iż chrześcijaństwo zostało przejęte od kultu boga Mitra a kolejne artykuły mówią iż chrześcijaństwo zostało przejęte od pewnej sekty semickiej, dowodzą tego zwoje esseńskie (o których jest artykuł)i teksty z Qumran, mało tego potwierdzają jako tako że chrześcijaństwo nie zostało przejęte i "popierają" wiarę, stoją za nią! Jednak dochodzi tu fakt iż także 3 tekst jest sprzeczny, więc gdzie tu jakaś konsekwencja? Może ja czegoś nie widzę, więc proszę oświećcie mnie! Może dla was to pasje(jak tak to dlaczego)ale dla mnie to jest sprzeczność na sprzeczność i chciałbym się dowiedzieć co o tym sądzicie, jeśli tylko możecie to jakoś skomentować będę wdzięczny
Pozdrawiam!

Z braku czasu jednak nie pisałem o Neo. Jednak chcę wyprostować pewną sprawę. Jak dotychczas, a z Neo mam do czynienia od lat kilkunastu, nie zauważyłem żadnych ciemnych sprawek związanych z finansami. Do czasu 1.skrutinium (jakby wtajemniczenia, mającego swoje korzenie jakoby w starożytności) katechiści czyli imamowie Neo nie ingerują w życie
katechumenów, na tem etapie prekatechumenów. Piewrwsze skrutinium to między innymi wezwanie do " wypełnienia słowa o dobrach". Mianowicie: Idź sprzedaj wszystko, co masz, i rozdaj ubogim. Jest to jeden z warunków wejścia do właściwego katechumenatu. I nie ma co śię tu burzyć, bo pieniądze nie idą na jakieś konto Neo, tylko rzeczywiście dany neokatechumen ma sprzedać swoje "wszystko" i dać jakimkolwiek ubogim, najlepiej tak, żeby było anonimowo. Sam to kiedyś zrobiłem, i jestem z tego zadowolony. Można powiedziedzeć, że jest to miła pamiątka po moim pobycie w Neo. Oprócz oczywistego plusa, że ktoś potrzebujący dostanie wsparcie, to zgodnie z zamysłem Jezusa (jak przypuszczam) uzdrawiają się na przykład relacje z rodzicami ( usamodzielnienie, przełamanie strachu, ludzie sprzedają to co im kiedyś rodzice dali i przez co chcą ich nieświadomie kontrolować), i człek sam możę zobaczyć, do jakiego stopnia jest przywiązany do dóbr, tak że już się nie oszuka sam, że jest uczniem Jezusa, jeżeli nie jest w stanie poświęcić swojego czegoś tam...
Oczywiście "konwiwencje" czyli jakby takie zjazdy-szkolenia kosztują dużo (biedniejsi płacą mniej bogatsi..