Moje przeczucie literackie odmówiło posłuszeństwa, zmysł "psa na fascynujące mnie książki" nie zadziałał "słusznie", a zawsze skrupulatnie przeglądałem dane na temat każdej ksikiąż na jaką marzyłem wydać pieniążki. Do rzeczy ...
Zakupiłem lekturkę grubaśną pt. "Religia Hitlera" Michaela Hesemanna, wydała mi się ona wyjątkowo fascynująca, no i reklamował ją oczywiście "Świat Nauki". Temat pociągający, a nuż kolejny element do wiedzy z religianctwa i faszyzmów okresu okołodrugowojennego. Jeszcze jej nie czytałem, raczej "głębiej" przejrzałem i co tu mamy ... Mamy tu próbę wybielenia postaci papieża Piusa XII. Kolejna lektura zakrzykująca "nieprawomyślną" historię.
Tą lekturę osobiście odradzam racjonalistom, no chyba że pragną poznać inne zdanie na ten dość popularny temat. Odnosi się wrażenie, że np. Deschner padł ofiarą kłamliwej propagandy antykatolickiej, a cóż uczynił biedny Pan Mariusz Agnosiewicz, zwyczajnie wypisuje brednie.
A ja będę przekorny, niech stracę "mnóstwo" pieniędzy i zakupię (choć nie teraz, po jest jeszcze długa lista czytadeł na kilka następnych miesięcy) pracę Pana Mariusza "Kościół a faszyzm. Anatomia kolaboracji". Jak bić się w pierś, to z choćby małym hukiem.

Przytoczę zakończenie "reklamowanej" przeze mnie książki, tak na zachętę:

[cytat] Powodzenie, jakim i dziś cieszą się sekty, popularność niedowarzonych teorii spiskowych i ezoterycznych nauk o zbawieniu o podłożu gnostyckich nadziei na samozbawienie dowodzi jednego: bagno, z którego narodziło..

www.tvn24.pl/2504926,12691,0,0,1,wideo.html
Czy ja jestem niekumaty, czy im mózgi zlasowało?
Jak można bić się o wzgórze? Nawet nie wzgórek łonowy.
Jako katolicki ateista mógłbym np. z islamskim ateistą siąść sobie tam na ławce, zapalic jointa, wypić piwo, pogadać o dupie Marynie. Najlepiej takiej lasce z Iranu. One są naprawdę nie do podrobienia.
A te palanty się tam naparzają. O co? O to że mój wyimaginowany Latający Potwór Spagetti jest lepszy od twojego Latającego potwora Spagetti?
To już o niebo lepsze są bonobo, które przede wszystkim lubią się pie.... .

Na początku lutego zapoznałem się z tekstem: "Zachowajmy wojowniczość Nowego Ateizmu". klik
Dzisiaj miałem okazję zobaczyć wystąpienie pana Alaina de Bottona, który jest wspominany w powyższym artykule.
Jego prezentacja nosi tytuł: "Ateizm wersja 2.0" i można ją obejrzeć tutaj: klik.

Zajawka do filmu:

"Jakie aspekty religii powinni przyjąć ateiści? Alain de Botton proponuje "religię dla ateistów" - Ateizm 2.0, łączący religijne formy i tradycje dla zaspokojenia ludzkiej potrzeby przynależności, rytuału i transcendencji."

Alain de Botton swoje wystąpienie kończy tymi słowami:

"Podsumowując, wielu z was żyjących i działający w rożnych środowiskach, może wziąć pewien przykład z religii, nawet jeśli w żadną z nich nie wierzycie[...]
możemy być przeciwni religiom, ale koniec końców, religie są tak subtelne, złożone i inteligentne, że nie można ich tylko ograniczyć do wierzących. Są dla wszystkich."

Czy rzeczywiście istnieje jakaś sfera życia, w której ateiści mogliby brać przykład z religii i cenić ją za to?

Kiedy nastąpi jakieś cudowne uzdrowienie z nieuleczalnej choroby czy coś tam w tym stylu, Kościół często dba o powstanie dokumentacji, która takowe zdarzenie potwierdza. Ja osobiście wierzę, że takie dokumenty nie są fałszowane i rzeczywiście nastąpiło w tych przypadkach coś czego nauka obecnie nie jest w stanie wyjaśnić.
Tak więc, moja teza jest taka, że z każdej choroby, a nawet choroby o określonym przebiegu istnieje pewne prawdopodobieństwo jej pokonania. Gdy jest bardzo małe, wtedy takie przypadki nazywamy "cudem".
Jeśli moja teza jest prawdziwa to powinno dać się wykazać, że wśród ludzi niewierzących występuje taka sama procentowa ilość cudownych uzdrowień, co w ramach tych mających miejsce "w obrębie" Kościoła Katolickiego czy innych religii.
Czy można znaleźć jakieś artykuły, książki bądź opracowania naukowe?

Gościowi (Ksiądz?) marzą się stosy.
Czy ten koleś w ogóle zdaje sobie sprawę z tego co mówi.
Może ktoś wie czy nie jest to jakaś "ustawka" bo aż wierzyć mi się nie chce że można sięgnąć takiego dna.

www.youtub(*)LEdZVo&feature=player_embedded

Większość naszych czytelników kojarzy już nazwisko Hamzy Kaszgari, młodego dziennikarza saudyjskiego, który napisał kilka słów na twitterze, został oskarżony o bluźnierstwo, a duchowni i lud boży masowo domagają się jego śmierci.
Szejk Nasser bin Sleiman Al-Omar występując w tej sprawie w telewizji zalewał się wręcz łzami i doprawdy warto to obejrzeć na własne oczy (www.memritv.org/clip/en/3318.htm ):
Panie, nie karz nas za czyny głupców między nami. – łkał szejk - Zaprawdę, ci, którzy obrażają Allaha i Jego Posłańca – Allah przeklął ich na tym świecie i w Zaświatach, i przygotował dla nich poniżającą karę. [...]
Obawiam się, że Allah spuści na nas sprawiedliwą karę za łagodność, z jaką obserwujemy zniewagi przeciwko Allahowi i Jego Posłańcowi.
Być może widzieliście, co Hamza Kaszgari napisał na swoim blogu. Przyznał to. Być może widzieliście, jak on mówi o Allahu i o Posłańcu Allaha. […]
To jest jawna herezja, moi bracia. […]
Powiedział do Proroka Mahometa: „Kochałem pewne aspekty ciebie, nienawidziłem innych i nie mogłem zrozumieć wielu więcej. Na twoje urodziny nie pokłonię ci się. Nie będę całował twojej ręki. Raczej uścisnę ci rękę jak równemu i uśmiechnę się do ciebie, jak ty uśmiechasz się do mnie. Będę mówić do ciebie jak przyjaciel, nic więcej”.
Drodzy bracia, tam jest dużo więcej. Cóż mi pozostaje do powiedzenia? […]
Wiecie, że jestem jednym z najzagorzalszych krytyków ekstremizmu. Nie jest to zgodne z drogą Proroka..

czy ktoś zastanawiał się aby zacząć myśleć RACJONALNIE?????CZY MAMY SIĘ POZABIJAĆ???? za to że ktoś chce wierzyć w "coś tam??" czy mamy wpływ na paranoiczny islam zabraniający myśleć kobietom??? pomyślmy o P O L S C E!!!czy tu ma rządzić krzyż?? może byśmy się zjednoczyli aby nie dopuścić do "przepaści"???
wszyscy tu piszemy! ale czy do właściwych adresatów???
proponuję jakąś jedność!! hasło aby się zmobilizować a nie tylko wypisywać własne "niechciejstwa" w JEDNOŚCI SIŁA! dalej młodzi przyjaciele!!!

Ostatnio w rozmowie z moim znajomym z Walii, usłyszałem, że podobno JP 2 ogłosił, że jedzenie mięsa w piątki jest już w porządku (było to bodajże w 89'). Tak więc jeśli ma ktoś o tym dokładniejsze informacje to bardzo bym o nie prosił, ewentualnie o zaprzeczenie powyższych słów.

Po pierwsze Ustawa o ochronie danych osobowych obowiązuje od 29 sierpnia 1997 roku, to czy ochrzczeni przed tą datą i chcący dokonać aktu apostazji podlegają jej przepisom(Art. 43.)?
Po drugie, kto decyduje o tym czy jestem członkiem kościoła lub innego związku wyznaniowego. I jak się to ma do moich praw ustanowionych konstytucyjnie (Art. 47.Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym, Art. 48.Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania)?

W Sarajewie minister edukacji poddał się do dymisji. Minister Emir Suljagic wydał w ubiegłym roku rozporządzenie, iż w szkołach podstawowych stopnie z religii nie będą wliczane do średniej ocen na świadectwach. Zgłaszając swoją rezygnację minister cytował groźby śmierci wobec niego i jego rodziny ze strony islamistów twierdzących, że dąży do osłabienia znaczenia religii. Zapewne czarę przepełnił list z krótkim tekstem: „Porzuć Allaha i jego religię, a ręka wiernego cię dosięgnie” i z dołączoną kulą karabinową.
„Ludzie kryją się za religią, grożą mnie i mojej rodzinie nadużywają religii, aby zachować nienależne im przywileje i władzę – napisał w liście opublikowanym w prasie.” Groźby poprzedziły wcześniejsze wystąpienia przeciwko niemu duchownych w meczetach Sarajewa.
Najwyższy rangą duchowny w Bośni zwrócił się do niego aby pozostał na stanowisku, ale Suljagic odmówił. Na murach miasta pojawiły się hasła: „Wszyscy jesteśmy Emirem S.” oraz hasła „Czeka cię kula”. Prawdopodobnie większość mieszkańców popiera byłego już ministra, prawdopodobnie zwalczająca go mniejszość jest lepiej uzbrojona i bardziej chętna do stosowania terroru wobec preferującej cywilizowane metody dialogu większości.
Źródło: www.balkan(*)han-chair-sarajevo-slogans-say