Pastor Curtis Knapp z New Hope Baptist Church w Seneca w stanie Kansas, będąc w końcowym stadium obłąkania, cytując biblijny bełkot, występuje do administracji z propozycją systemowego rozwiązania kwestii gejowskiej.
Przynajmniej nie pozostawia złudzeń jak karykaturalne znaczenie dla członków chrześcijańskich sekt ma przykazanie "nie zabijaj" i przybliża wiedzę na temat dużo subtelniejszych przykazań. Mały plus za obnażane prawdy o magicznej księdze.

Przy okazji zaczynam dochodzić do wniosku, że pokojowa nagroda Nobla dla Obamy, uznawana przed wiele środowisk za przedwczesną lub wręcz całkowicie niezasłużoną, była jednak uzasadnionym wyróżnieniem.

Maiłem dziś ciekawą rozmowę z przedstawicielami osób głęboko wierzących. Temat zaczął się od burz, poprzez możliwość oberwania piorunem i tak naturalnie zszedł do poziomu "cud, że przeżyli". No skoro cud to warto by powiedzieć czym on jest. I tu doznałem szoku. Okazuje się, że cud wcale nie musi być zjawiskiem niewyjaśnionym. Otóż padło stwierdzenie, że jak komuś zacznie się polepszać od kiedy był w miejscu świętym, to już jest cud bez względu na to, czy nauka zna wyjaśnienie owej zmiany stanu zdrowia czy nie. Ja w ogóle nie wierze w żadne cuda i wydawało mi się, że jedyna argumentacja, która jakoś tam może za nimi przemawiać, tyczy się zaistnienia pewnych zupełnie nie dających się wyjaśnić na gruncie współczesnej wiedzy zjawisk. Jednak nowa definicja jest niesamowita. Nie da się z nią dyskutować. Nie przekonuje zupełnie argument, że przecież jak w takim miejscu uznanym za święte zbierze się tysiące chorych to, to ze komuś się polepszy (1 na 10000) to zwykła statystyka, a sam fakt polepszenia jest raczej dowodem siły umysłu i jego wpływu na przeżywanie choroby. Tak więc ostatecznie wszyscy pozostali przy swoich zdaniach.
Co sądzicie o tej definicji cudu i czy w ogóle istnieje jakiekolwiek racjonalne wytłumaczenie, które może unaocznić bez sens takiego rozumowania?

Oto co dziś znalazłam na wp.pl Co o tym myślicie? Po który to już "cudowny" całun w historii? Czy to Was śmieszy czy już może denerwuje? A może jesteście obojętni?



niewiarygo(*)sa,wid,14522968,wiadomosc.html

Kolega na gg wysłał mi takie nazwijmy to halo.
Odnaleziona ewangelia może obalić chrześcijaństwo
www.noreligion.comxa.com/art/1k.png Według irańskiej prasy napisany po syryjsku religijny tekst, datowany na V wiek n.e. może doprowadzić do upadku chrześcijaństwa. Dokument odkryto dopiero 12 lat temu - podaje dailymail.co.uk. Autor księgi spisanej na zwierzęcej skórze utrzymuje, że Jezus nigdy nie został ukrzyżowany. Co więcej, wg niego Chrystus przewidział pojawienie się Proroka Mahometa. Tureckie władze wierzą, że może to być autentyczna Ewangelia wg Barnaby, ucznia Jezusa. Irańska prasa uważa natomiast, że dowody zawarte w manuskrypcie potwierdzają tezę, iż to islam jest najwyższą i najlepszą religią. Chrześcijański świat zaprzecza istnieniu takiej ewangelii.

W 41. rozdziale ewangelii czytamy: "Bóg zakrył swe oblicze, gdy Archanioł Michał wypędzał (Adama i Ewę) z niebios, (i) kiedy Adam odwrócił się zauważył, że na bramie prowadzącej do niebios było napisane: 'La elah ela Allah, Mohamad rasool Allah' co znaczy, 'Allah jest jedynym Bogiem, a Mahomet jest jego prorokiem'. Tureckie władze przejęły księgę w 2000 roku, przy okazji rozbicia gangu zajmującego się przemytem antyków. Sprawą zainteresowano się szerzej dopiero w lutym tego roku, po tym jak Watykan wystąpił z oficjalną prośbą o możliwość zapoznania się z księgą.

Muzułmanie w Iranie uważają, że manuskrypt wstrząśnie także politycznym światem. Odkrycie Ewangelii wg Barnaby podkopie Kościół katolicki oraz jego władze..

Skojarzyliście ,że religię chrześcijańską tworzyli ludzie, którzy myśleli,że Ziemia jest płaska ? Jakie wnioski z tego można wyciągnąć i jak to wpływa na wiarygodność tej religii , która nawiasem mówiąc twierdzi,że doskonale wie jak Ziemia powstała wraz z całą resztą wszechświata. Jeśli Jezus byłby rzeczywiście synem kogoś , kto "stworzył" świat , to dlaczego nie miał podstawowej wiedzy na temat kształtu Ziemi ?
Przez brak tej wiedzy , spadkobiercy tej religii spalili sporo osób, które ośmieliły się myśleć inaczej. Dopiero półtora tysiąca lat po śmierci Jezusa , ludzie dowiedzieli się o kształcie Ziemi. Czy to nie podważa tzw "boskości" Jezusa ? Bóg , zdaje się powinien wiedzieć co tworzył...

Witam Was serdecznie i z gory dziekuje za zainteresowanie.
Prosze o informacje,dotyczaca tego czy ktorys z opisanych ponizej powodow moze byc przyczyna ubiegania sie o uniewanienie malzenstwa koscielnego przez mezczyzne:
Przyjechal do obcego kraju w wyniku przypadku i po smierci swojej dziewczyny. Byl samotnym emigrantem do czasu poznania swojej przyszlej zony. Twierdzi ze nie byl dojrzaly na malzenstwo (mial 23 lata a ona 28) i ze zrobil to miedzy innymi dlatego,ze ona tez byla Polka,a on potrzebowal zatkac czyms pustke po smierci swojej pierwszej milosci. Jakis czas po slubie okazalo sie ze jego zona jest bezplodna, a w miedzyczasie,ze nie panuje nad swoimi emocjami.(Podczas jednego z przyplywow szalu z odleglosci 2 metrow rzucila w jego glowe szklana butelka ,co doprowadzilo do glebokiego krwotoku, a podczas kazdej klotni malzenskiej grozila ze go zabije gdy ten bedzie spal.) Sytuacje uratowala adopcja dziecka. Nigdy przy dziecku nie pokazywali,ze w ich malzenstwie dzieje sie cos zlego. Mezczyzna twierdzi ze byl w zwiazku ze wzgledu na dobre wychowanie dziecka. Sam nie mial ojca,wiec wiedzial jakie to wazne. Zeby uciec od sytuacji czesto wyjezdzal w podroze sluzbowe. Gdy dziecko mialo 17 lat , doszlo do rozwodu z jego winy,po czym ozenil sie z inna kobieta.
Bardzo Wam dziekuje, ze dotrwaliscie do tego momentu i prosze o odpowiedz na pytanie postawione we wstepie. Jesli odpowiedz jest pozytywna to prosze rowniez o krotka instrukcje dotyczaca tego od czego zaczac.
Z powazaniem-..

Biorąc pod uwagę wszelkie "dowody" katolików, cuda eucharystyczne są chyba najmocniejsze, bo w niewielkim stopniu obalone (jedynie kłamstwa wszystko tłumaczą). Zdaje sobie sprawę z tego, że np. Lanciano było na tyle dawno, że do prawdy już nie dojdziemy. Aczkolwiek zastanawia mnie jedna sprawa: skąd wzięły się tam fragmenty ciała? Kapłan, że tak to trywialnie ujmę, polazł do znajomego chirurga i poprosił o kawałek tkanki? Czy im naprawdę chciało się tyle mieszać? Podobnie z Buenos Aires: skądś ten fragment serca tam się znalazł.
I, na koniec, czy są jakieś książki na ten temat, pisane z punktu widzenia ateisty?

Zakładam wątek, żeby przeanalizować fragment wypowiedzi Pana Jacka Tabisza zawarty w tekście Religia wroga kobietom. Mam tu na myśli liczbę ofiar sati, którą podaje autor.

Cytat:
Pytanie brzmi: Kto konkretnie tak szacuje? (brak źródeł w tekście)
Pytanie drugie: Czy podając te procenty policzył Pan sobie co to za liczba?

Już bardzo upraszczając i przyjmując, że "długie wieki" to ostatnie tysiąclecie i że liczba ludności Indii tak jak współcześnie stanowiła zawsze około 17% ludności świata dojdziemy do następujących wniosków:
1) Liczba ludzi wg szacunków Population Reference Bureau, która żyła w ciągu ostatniego tysiąclecia to około 40 mld osób.
2) Przyjmując wcześniejsze założenia w samych Indiach musiało żyć wówczas około 7 mld osób (3,5 mld kobiet)
3) To by oznaczało, że za sprawą barbarzyńskiej tradycji na stosie zginęło około miliard kobiet. Czy to naprawdę możliwe? To więcej ofiar niż suma zbrodni Pot Pola, Kim Ir Sena, Stalina, Hitlera, całej papieskiej inkwizycji itd...

Oczywiście można wziąć na poprawkę..

Cytat:
Wydaje mi się, że jednak autor miał coś innego na myśli. Dosyć klarownie wypowiedział się na temat konsekwencji [a raczej ich braku] haniebnych czynów z historii..

Nie jest to niestety przykazanie, a treść Dekretu Libijskiej Rady Narodowej.
W "wyzwolonej" Libii rozpoczyna się okres intensywnych wysiłków ustawodawczych. Najważniejsza rzecz na początek to usankcjonować mahometańskie brednie i zakazać krytyki owego bełkotu.
Cytat:
Ciekawe w jaki sposób religia chce dochodzić swoich praw przed sądem i jak chce udowodnić, że została obrażona?