W Australii mieszka ok. 68% chrześcijan, a ja tu czytam, że "W Nowy Rok Fala powodziowa dotarła do północno-wschodniej części Australii. Zatopienie grozi tysiącom domów. - Ta katastrofa przybrała biblijne rozmiary - komentuje przedstawiciel władz stanu Queensland." A przecież chrześcijanie powinni wiedzieć, że bóg obiecał już więcej potopów nie zsyłać. Cóś niedouczeni są.

No właśnie. Jak to się dzieje, że pewne pytania naukowcy traktują jako oczywiste, a inne nawet trudno zrozumieć za pierwszym razem? Czyżby tak działała mroczna zasłona teraźniejszości?

Każde urodzenie zapisane jest w pamięci wszechświata i przypisane do konkretnej osoby. Jeśli ktoś obchodzi urodziny w innym dniu niż się naprawę urodził, to nie dotyczy to jego samego lecz kogoś zupełnie innego. Tak ma się rzecz w przypadku dnia 25 grudnia, obchodzonego przez chrześcijan jako dzień narodzenia Jezusa, a w rzeczywistości Mitry.

Ten niesamowity cyrk trwa już od 2000 lat. Następujące po sobie generacje chrześcijan wspominają urodzonego w tym dniu Jezusa i modlą się do......Mitry. Jakie okropne spustoszenie nastąpiło w ich mózgach, że pomimo nie zaprzeczalnych faktów historycznych oni nadal są przekonani o swojej racji. A przecież po to obchodzi się wszelkie rocznice, w tym rocznice urodzenia, aby w tym dniu otworzyła się pamięć wszechświata, wspominając konkretną osobę, wydarzenie lub czynność.

Wczoraj, prymas Michalik kategorycznie stwierdził z ambony do swoich wiernych, że nie wolno wam samodzielnie myśleć, macie postępować tak jak nakazał Chrystus...Przecierałam oczy ze zdumienia, że dziś można jeszcze ludziom takie rzeczy wmawiać...Rozumiem, że wedle Michalika, powinniśmy używać rozumu tylko do takich czynności jak: wyłączenie w odpowiednim momencie gotującej się wody w czajniku, czy wyłączeniu światła gdy idziemy spać...XXI wiek, a jakby XIII...

Każdy kto zainteresował i zagłębił się w opis zmartwychwstania w czterech ewangeliach kanonicznych dostrzegł w nich oczywiste sprzeczności. Widać to zresztą świetnie na przykładzie zestawienia ew. przypisywanych bezpośrednim świadom życia Jezusa z Nazaretu.
Dla formalności przedstawię tu zestawienie ich zdarzeń:

Wersja Mateusza:
- Maria Magdalena wraz z drugą Marią przybywają o świcie, gdy wzeszło słońce do grobu.
- Obie zastają zamknięty głazem grobowiec.
- Anioł zstępujący z Nieba odsuwa go i paraliżuje strachem strażników.
- Oznajmia im zmartwychwstanie Jezusa i udziela im rady poinformowania o tym apostołów.
- Maria Magdalena i druga Maria spotykają Jezusa w drodze powrotnej, a następnie informują o tym apostołów.
- Uczniowie spotykają Jezusa

Wersja Jana:
- Maria Magdalena przybywa do grobu sama rano gdy było jeszcze ciemno.
- Zastaje pusty i otwarty grób
- Powiadamia uczniów Piotra i Jana
- Uczniowie przybywają obejrzeć pusty grób i wracają do siebie.
- Znowu pozostawiona sama sobie Maria zagląda do środka zastając w środku dwóch aniołów.
- Po chwili ukazuje jej się Jezus, który staje za nią przed grobem.
- Maria oznajmia uczniom że spotkała zmartwychwstałego Jezusa.
- Uczniowie spotykają Jezusa

W skrócie:
Wg ew. Mt - M. Magdalena i druga Maria wiedzą o świcie od anioła, który odsunął głaz, że Jezus żyje i spotykają go w drodze powrotnej.
Wg ew. J - M. Magdalena idzie sama i zastaje pusty grób, powiadamia uczniów, ale niestety nie wspomina o pouczeniu..

"Pod sztandarem Ewangelii, a także wojskowym sztandarem z orłem i hasłem "Bóg, Honor, Ojczyzna" jest miejsce dla nas wszystkich - powiedział nowy biskup polowy Józef Guzdek podczas niedzielnego ingresu do Katedry Polowej WP w Warszawie."

W imię Ojca i Syna i Ducha Świętego....OGNIA !

Do napisania na tak kulturalnym forum zainspirowała mnie >gadka< (raczej trudno mi to określić wywiadem?) M.Olejnik i St.Niesiołowskiego chyba w radio Zet (16.XII rano).Słuchałem, słuchałem jak ta osóbka za każdym razem wymieniając jakiegoś osobnika w czarnej (lub fioletowej)sukience używa słowa >ojciec<. Nie znam światopoglądu i wyznawanych wiar owej kobiety ale wydawało mi się że reprezentuje katolicyzm. Oczywiście ja z racji nie wyznawania żadnej wiary (choć czytam z ciekawością różne zbiory baśni i legend) uważam że takie >klepanie< o "ojcach" jest wynikiem wielowiekowej indoktrynacji i CIEMNOTY osób to klepiących a uznających się za katolików. Jest przecież tyle określeń na tych biznesmenów w kieckach bez ich obrażania, że mnie wręcz przeraża jak wydawałoby się inteligentni(a może inteligentni inaczej??) ludzie klepią deprecjonują ten wyraz. Jak ww osóbka odmieniała go przez wszystkie przypadki nasunęła mi się bardzo ordynarna myśl -przepraszam wszystkich, jeśli się obrażą - ale czy ta osóbka nie powstała jako miks spermy wszystkich wymienianych >ojców< ??? Staram się zawsze w rozmowach podkreślać, że przecież w tej baśni na którą powołują się katolicy (i nie tylko) wyraźnie napisano OJCIEC JEST TYLKO JEDEN TEN W NIEBIE!!! ja oczywiście też mam ojca jednego, którego wskazała mi matka i od pół wieku go uznaję. W związku z tym ośmieliłbym się rzucić na tym forum [jak ziarno ] do wszystkich osób myślących - siejmy wiedzę, wykpiwajmy moherowy beton lub inne sierotki >wieloojcowe..

Uprzedzam, proszę o pomoc, bo nie mam dość zacięcia, żeby sama poszukać.

Pamiętam, że gdzieś w Ewangeliach (albo tylko w jednej) jest tekst o tym, jak to Chrystus zaleca modlić się w samotności, nie afiszować się z pobożnością, znosić bez słowa obelgi i błogosławić lżących (było coś o tym, żeby zamknąć się samemu w pokoju, bo to najwłaściwszy sposób modlenia się).

Czy ktoś kojarzy i mógłby mi dać namiary na cytat?

Wyznam szczerze, potrzebne mi żeby uświadomić pewnemu nawracaczowi z rodziny, że jego wrzaski o obrazie uczuć religijnych (powodem obrazy jest moja krytyka kościoła raczej, niż wiary, chociaż i o wiarę czasem zahaczy, np. w temacie świętych obrazów ostatnio) nie są godne chrześcijanina.

Jestem leniwa, wiem. Liczę na to, że ktoś akurat ma pod ręką biblię i wie gdzie szukać i się zlituje. Musze się doszkolić przed wigilią, a mam na głowie zmiany w VAT.

Dzień dobry, cześć i czołem! Ponieważ my, racjonaliści, nie lubimy religii, a ja dodatkowo nie lubię politycznej poprawności, to umyśliłem sobie, że oto warto by poznęcać się trochę nad judaizmem. A w judaizmie znajdziemy doprawdy wszystko, co wzbudza naszą racjonalistyczną odrazę, tzn. hołdowanie najbardziej wstecznym i absurdalnym zasadom religijnym, które zatruwają życie wyznawcom:
- zakaz palenia światła w soboty,
- idiotyczny obyczaj obrzezania,
- kobieta po porodzie jest ,,nieczysta'',
- Żydzi sie modlą ,,Dzięki Ci, Panie, że nie uczyniłeś mnie kobietą'',
- głupkowate zakazy pokarmowe,
- sadystyczny ubój rytualny,
- wywyższanie sie nad innych (,,lud wybrany''),
- wymóg noszenia kretyńskich pejsów, chałatów itp.,
- zamiłowanie do wp....ania sie z butami w osobiste (zwłaszcza seksualne) życie wyznawców,
- ciągotki do teokracji (vide współczesny Izrael),
- fanatyzm religijny prowadzący do dzikiej przemocy (Izrael!!),

i wiele, wiele innych...

Ach, tyle antysemityzmu na raz! No bo oczywiście, wszystko, co napisałem, to antysemityzm oraz jeszcze ,,cyklonizm'' i ,,eichmannizm'', nieprawdaż? Ale nic to! I LOVE IT!!! A Wy? No, ale jedźmy dalej:

Potępisz politykę państwa Izrael - antysemityzm...

Powiesz, że już w XIX w. żydowscy osadnicy w Palestynie traktowali arabskich autochtonów jak bydło - antysemityzm...

Skrytykujesz Jana T. Grossa za to, iż rżnie głupa, udając, że nie dostrzega różnicy między pogromem dokonanym przez podjudzonych, ciemnych, pijanych chłopów a ludobójstwem..

Nie oszukujmy się. Wiara najczęściej nie jest wyborem świadomym. Ba, wiara w ogóle nie jest wyborem, bo dostajemy ją w spadku z rodziną, tradycją i krajem, w którym przyszliśmy na świat. W takich okolicznościach, nie możemy mówić o wielkiej więzi z wyznawanym bogiem, bo wszystko zostało nam wpojone, a niczego tak naprawdę samemu nie poznaliśmy. Wiem, że powiecie, iż podążanie ścieżką charakterystyczną dla danej wiary jest świadomym wyborem. Patrząc, choćby na nasz kraj możemy zauważyć dzieci idące do Komunii św., czy bierzmowania. W każdym z tych okresów mają już jakieś pojęcie o świecie i mogą dobrowolnie wybrać. Problem w tym, że to wszystko jest następstwem wyżej wspomnianego wpajania zasad moralnych i wiary, a sam chrzest już nadaje nam łatkę bez naszej zgody czy wiedzy.
Początkowo, porzucenie wiary w boga może wydawać się trudne. W końcu kilkanaście, czy nawet kilkadziesiąt lat się wierzyło w istnienie wyższego bytu. Z własnego doświadczenia wyglądało to tak, że potrafiłem zrozumieć brak wszechmocy i wszechwiedzy Boga, ale jednak fakt jego istnienia ciągle siedział mi w głowie. Dzięki potędze nauki i filozofii mogłem w końcu zrozumieć, iż boga nie ma. Prędzej czy później to się musiało stać. I właśnie dlatego teizm nie ma podwalin. Jest to kwestia wychowania, gdyby wszyscy wokół wierzyli w śpiewające ławki, a tradycja nakazywała je czcić, to równie dobrze moglibyśmy im oddawać cześć bez pytania o dowody na ich istnienie.
Świadomym wyborem jest również dobrowolne przejście..