„Tylko owoców z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo w dniu, w którym z niego zjesz, z całą pewnością umrzesz”. (Rodz. 2:17).
Czy powyższe prawo było skomplikowane? Nie!!! Nie było trudne do zastosowania, bo tak naprawdę Adam i Ewa mieli mnóstwo pysznego jedzenia. Mieli też czas by dokładnie je przeanalizować i zrozumieć, o co tak naprawdę Bogu chodziło wydając tak banalnie prosty do spełnienia zakaz: „Tylko z tego jednego drzewa nie wolno wam jeść owocu, ani nie dotykajcie tego drzewa”! Stało się! Zjedli zakazany owoc.
Dzisiaj we wszystkich państwach, większych czy mniejszych, obowiązuje szereg przepisów prawa, a do nich dołączone są tomy interpretacji i opisy precedensów, wykładni. Jehowa Bóg nie otoczył pierwszych ludzi przepisami, które by miały regulować każdy najmniejszy szczegół i przejaw ich życia. To co dał mieści się w kilku wersetach Pisma Świętego w pierwszych dwóch rozdziałach Księgi Rodzaju. Są to ogólne wskazówki i jeden zakaz. Znajdziesz tam w Rodzaju 1:28-30: „Potem Bóg ich pobłogosławił i powiedział do nich: „Bądźcie płodni i stańcie się liczni, napełnijcie ziemię i opanujcie ją. Panujcie nad rybami morskimi i stworzeniami latającymi pod niebem, i wszelkimi żywymi stworzeniami, które poruszają się po ziemi”. Następnie Bóg rzekł: „Daję wam wszelkie rośliny na ziemi, które wydają nasiona, i wszelkie drzewa, które rodzą owoce zawierające nasiona. Niech służą wam za pokarm. Również wszystkim dzikim zwierzętom..

W imieniu studentów psychologii, proszę o wypełnienie krótkiej ankiety, jest całkowicie anonimowa i służy tylko i wyłącznie celom naukowym. Będę ogromnie wdzięczny za pomoc.

Szczególnie potrzeba teraz osób wierzących, gdyż ku mojemu zdziwieniu, ateiści są o wiele bardziej aktywni.

docs.googl(*)qCKvsqB9EuR1ulePm7NpyUVIrGNkxQ

'
skąd niepokalane poczęcie?
- z raju

W raju (przed udomowieniem nas) za przyczynę ciąż wyobrażano sobie boginię. Nie znali zależności seks –ciąża. Dlaczego? Bzykali się bez opamiętania (jak to w raju) a ciąża była raz na 7 lat, nie byli w stanie odkryć zależności, choć byli od nas inteligentniejsi, poza tym żyli w stadach (małe, zamknięte grupy) co nie sprzyja odkryciom. Z powodu tej ogromnej magiczności która dotykała tylko kobiety, to one były kapłankami i panował matriarchat a z nich raj.

Niepokalane poczęcie ma źródło w raju
"

W 1995 r. premier Izraela Iccchak Rabin został zamordowany przez ultranacjonalistycznego żydowskiego fanatyka, Jigala Amira, biorącego w ten okrutny sposób odwet za porozumienie w Oslo (otwierające drogę do Autonomii Palestyńskiej), którego współarchitektem był Rabin. Doszło więc do sytuacji, w której Żyd fanatyk religijny zabił z wyrachownaiem Żyda umiarkowanego liberała.
Zdarzenie jak wyżej miało swój sui generis precedens półtora wieku wczesniej. Co ciekawe miało to miejsce we Lwowie - więc tym bardziej jest to sprawa intrygująca. 6 września 1848 r. Abraham Ber Pilpel żydowski złotnik ze Lwowa pod pretekstem zapalenia cygara od tlącego się w kominku łuczywa, wstąpił do domu lwowskiego rabina Abrahama Kohna i ukradkiem wsypał końską porcję arszeniku do gotującej się na kuchni zupy. Po spożyciu tak "dowartościowanego" jadła, cała rodzina rabina pochorowała się ciężko - a on sam i jego mała córka zeszli z tego świata.
Kohn nie był zwyczajnym rabinem. Był to bowiem reprezentant judaizmu reformowanego, nawiązującego do ideałów Oświecenia i Haskali. Zwalczał on żydowksie przesądy, starał się wykorzenić żydowski - jego zdaniem - niechlujny strój. Kładł nacisk na edukację, higienę, milosierdzie i postawy etyczne. Zwalczał faryzeim, formalizm i.... last but not least fiskalizm lwowskiego ortodoksyjnego judaizmu. Bowiem pod wpływem jego petycji, władze zniosły podatek od koszernego mięsa oraz szabasowtch świec. Był on nałożony przez władze państwowe. Sciągany zaś był przez ortodoksyjną..

Ksiądz, który udzielał mi bierzmowania był zatwardziałym ultrakatolickim antymodernistą - wielkim przeciwnikiem Vaticanum II i rytu posoborowego. Pytany o sobór jak wyżej - odpowiadał stanowczym tonem, iż była to "robota Żydów".
Jako że kilkanaście lat wcześniej, na pytanie zakonnicy uczącej religii o przyczynę śmierci Jezusa", odpowiedziałem jak cytata księdza powyżej - i w konsekwencji oberwałem za złą odpowiedź linijką po paluchach ( prawidłowa brzmiała: moje/nasze grzechy) - doszedłem do konkluzji, iż ksiądz jest stetryczałym, zmanierowanym dziwakiem, uprawiającym operetkową spiskową teorię dziejów. Jakże się myliłem.
Przeglądając niedawno książkę Johna Connellyego, amerykańskiego profesora historii na Uniwersytecie Berkeley, zatytułowaną: "From Enemy to Brother: the Revolution in Catholic Teaching on the Jews 1933-1965", nieustannie miałem skojarzenia z wnioskami, do których doszedł autor innej książki, traktującej o "żydowskim", inicjalnym okresie Towarzystwa Jezusowego - który to, jakże fascynujący temat, został podniesiony w wątku pt. "Towarzystwo Jezuickie jako żydowska synagoga" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,759076). Okazuje się, iż stary pryk miał dużo racji!!! Okazuje się bowiem, iż żydowscy konwertyci - duchowni katoliccy, nie tylko mieli newralgiczny wpływ na ukształtowanie treści (przełomowej dla rewolucyjnej zmiany relacji z Żydami) encykliki, zatytułowanej "Nostra Aetete" - ale także napisali obszerne fragmenty tego kluczowego dokumentu Soboru. I znów,..

Mamy Boga, nawet wielu, mamy dzięki nim religie, które istnieją nawet niezależnie od Boga, bogów. Jaki cel istnienia mają ci bogowie? Dlaczego mamy do nich się modlić i wyznawać ich religie, abstrahując od pierwszego zdania, mówiące o ich mnogości?
Czy jeżeli religia była czymś naturalnym, odczuwaliśmy ją na poziomie nie wyuczonym?

Czym jest modlitwa do boga, który milczy? O co chodzi w modlitwie biorąc pod uwagę mnogość wyznań?

Religia jest zła, nawet, jak mamy na myśli sekty, śmiesznych bogów,czczenie ludzi.

Czy jeżeli istniałby Bóg, jaki miałby cel w tym że ludzie by go wyznawali?

Czy Bóg na pewno chce żebyśmy wznosili modły do Niego?

O co chodzi w religii?

Shunning (od angielskiego "to shun" - unikać) - to rodzaj bojkotu towarzyskiego, społecznego odizolowania, zerwania wszelkich więzi - z osobą, która z jakichś względów znalazła się w konflikcie z grupą, do której przynależy(żała). Shunning może być spontaniczny, może też być zarządzony przez liderów grupy - i wówczas pozostali winni się bezwzględnie takiej decyzji podporządkować. Już z tej krótkiej definicji wynika, iz shunning ma wiele wspólnego ze starożytną instytucją ostracyzmu. Obecnie - jeżeli chodzi o sformalizowany shunning - praktykuje się go często w różnorakich związkach wyznaniowych. W katolicyzmie do połowy lat 80 - tych funkcjonowała instytucja ekskomuniki - zawierająca w sobie dyspozycję powstrzymywania się od kontaktów z ekskomunikowaną osobą. Shunning praktykowany jest ,na przykład, wśród ultraortodoksyjnych Żydów. Funkcjonuje tam instytucja "herem" będąca żydowskim odpowiednikiem zarzuconej katolickiej ekskomuniki. Osoba na którą nałożono herem - zostaje totalnie wykluczona ze społeczności religijnej, której członkowie, ze swiej strony, mają nakaz powstrzymywania się od kontaktów z wykluczonym. Najbardziej znaną ofiarą żydowskiego shunningu był - jak wiadomo - 17 wieczny filozof, Baruch Spinoza wykluczony za swoje kryptopanteistyczne poglądy z żydowskiej gminy w Amsterdamie.
Obecnie herem nakładany jest - między innymi - na wyłamujących się z posłuszeństwa władzom gminy Żydów, którzy przełamując zmowę milczenia - informują świat zewnętrzny o patologii pedofilii..

Każdego - nawet pobieżnego - czytelnika biblii zastanowi nieprzystawalność konceptów, postaw i czynów starotestamentowych do doktryny nowotestamentowej. Albowiem ta pierwsza promuje, mord (ludobójstwo), kłamstwo, podstęp, trybalizm - ta druga miłość miłosierdzie i przebaczenie. Problem nie ma li tylko i wyłącznie wymiaru teoretyczno - akademickiego. Są przykłady historyczne, wskazujące na duży potencjał propagandowy tkwiący w przekazie starotestamentowym.
W 782 roku Karol Wielki w trakcie wojny z plemionami saskimi, w miejcowości Verden(dzisiejsza Dolna Saksonia) dopuścił się zbiorowego mordu na 4500 wojownikach saskich, którzy złożyli broń i zdali się na jego łaskę. Zainteresowanych detalami odsyłam do podlinkowanego materiału. A tymczasem, pozwolę sobie na kluczową refleksję w sprawie.
Otóż zdarzenie jak wyżej, nawet uwzgledniwszy zbrutalizowaną rzeczywistość epoki karolińskiej - cechowało się sporą drastycznością i jako takie w żadnym wypadku nie prezysporzyło chwały Karolowi. Przeciwnie, zdaniem Allessandra Barbero, najlepszego biografia Karola Wielkiego, mord masowy jak wyżej jest "najpewniej największa plamą na jego reputacji". Uważa on także, iż Karol Wielki dopuścił się owego haniebnego czynu - jakże niezgodnego z systemem wartości arturiańskich - pod wpływem...starego testamentu. Pisze on bowiem, iż "najbardziej prawdopodobną inspiracją masowej egzekucji w Verden była biblia". Karol bowiem pragnął "zachowywać się jak prawdziwy król Izraela", bezpardonowo wycinajacy w..

/
Bozeurodzenie, miało miejsce w grocie. Gdyby się urodził w naszej porodówce zostałby najwyżej korpoludkiem. To oczywista wskazówka! A my przez 2 000 lat jej nie-zauważaliśmy. Forma ma wpływ na treść.


.
W takich salach rodziły kobiety w raju.
.
.

"Skoro na świecie jest siedem cudów, to Marylin Monroe jest cudem ósmym", autentyczny cytat tejże aktorki. I choć cudów na świecie mamy... mieliśmy osiem, są to cuda rzeczywiste. Dostały taką nazwę, bo było to łatwe. Ale co wówczas z cudami, jakich doświadczamy na tym świecie?
Szekspir wspominał, że na Niebie i Ziemi są rzeczy, o jakich nie śniło się naszym filozofom. Pasuje mi myślenie w ten sposób - w końcu wszechświata nie poznamy nigdy, a jest on na pewno przepiękny.
Tutaj rodzi się moje pytanie:co wy, tutaj, myślicie o rzekomych cudach, dokonanych przez Boga?
Przykładowo, mnie fascynuje sprawa całunu ze zmartwychwstałym Jezusem, jak i chusta z cierpiącym. Tyle badań i w końcu stwierdzono, że nie mogło to powstać ludzkimi rękoma.
Stygmatycy budzą moją wątpliwość - nic im w końcu nie udowodniono. Nawet te ojca Pio nie zostały naukowo potwierdzone. Chętnie poznam waszą opinię na ten temat.