Witam! Jestem Ateistą i nie wierzę w złe i dobre duszki itp. Jednak ostatnio zacząłem interesować się reinkarnacją. Głosi ona interesujące, rzeczy jednak wciąż jest sprzeczna z moimi przekonaniami więc troszkę ją zmodyfikowałem. A więc co myślicie o tym, że skoro teraz żyję ja, żyjesz Ty i każdy z nas myśli inaczej jest inny i w tym 1,5 kilogramowym ochlapie zwanym mózgiem znajduje się jakiś "mały człowieczek", który ma swój własny charakter... skoro teraz żyję to czego miał bym nie żyć znowu? Dlaczego świadomość odnalazła się we mnie tylko raz?. Można to przyrównać do zaśnięcia gdzie traci się świadomość i obudzenia się gdy odzyskuję się ją na nowo. Tak samo w chwil śmierci, giniesz a później budzisz się świadomością w innym ciele. Oczywiście nie będę tą samą osobą będę miał całkiem inny charakter i nie będzie między mną a drugim mną żadnego powiązania, a jednak odzyskam kiedyś świadomość i znów będę "sterował" sobą. Strasznie trudno jest mi to wytłumaczyć w języku między ludzkim. Mam nadzieję, że zamysł zrozumiecie. Co o tym sądzicie? Pozdrawiam Bartek.

Cytat:
Gdy już przestałem się śmiać z nazwy najnowszego święta katolickiego, to zacząłem się zastanawiać nad sensem, a raczej nad celami ustanowienia tego święta. Propagowanie "świętości życia duchowieństwa" i "animowanie powołań" - WTF?

Czyżby Episkopat wpadł na nowy pomysł dawania odporu "ohydnym atakom" na "KK, Boga, wiarę", czyli mnożącym się wyrokom skazującym przedstawicieli katolickiego duchowieństwa za czyny pedofilskie, afery finansowe, wyłudzenia, oszustwa itd. itp.?
A co z tym "animowaniem powołań"? Rozumiem, że chodzi o jakąś akcję nakłaniania do wstępowania w szeregi urzędasów KK, no ale czy powołanie nie pochodzi od Boga?

W każdym razie podoba mi się ta nowa inicjatywa KK, bo podoba mi się każda jego inicjatywa polegająca na montowaniu nowego brzeszczota do piły, którą podcina gałąź, na której niepewnie siedzi.

Ojcze kochany! Ciężko zgrzeszyłem
Tak, żem nie godzien zwać się Twym synem.
Kiedyś to przecie na me żądanie
Pół żeś majątku dał mi Mój Panie!

Problem w tym Tato, że latami
Sypiąc obficie Twymi drahmami.
Nim się spostrzegłem – co też zrobiłem:
Całą fortunę przepierdoliłem

Ale już jestem. Tak jakbym ożył.
Chętnie bym szatę nową założył.
Może byś, Tato zabił też cielę,
bo żem ostatnio nie jadł za wiele?

---
Jasne mój synu. Pójdź w me ramiona
Niech wszelki smutek już dzisiaj skona.
Chętnie się Tobie rzucę na szyję
Z uradowania jak pies zawyję.

Brat Twój latami w straszliwym znoju
Po pas nierzadko topił się w gnoju.
Jakże też często niedojadanie
Gościło u nas. I oszczędzanie.

Bośmy wiedzieli, że prędzej, później,
Jako, że licho nigdy nie uśnie –
Do spisu świetnych Twoich wyczynów
Dojdzie, że wrócisz – mój taki synu!

Wiem ja to dobrze. Chodzą tu tacy
Najprzeróżniejszej maści maniacy
Co każą szukać owieczkę głupią
Gdy stado wilki ukatrupią.

I jeszcze z tego cieszyć się każą,
Że odzyskali owieczkę wrażą.
I jeszcze zamęt robią w głowie
Że z tego cieszą się aniołowie….


Nie pomnę synu imienia Jego
Kto mógł wymyślić coś tak głupiego…
Cielę, sandały i nowa szata
A sprawiedliwość dla Twego brata?

.
Nie ukrywam, że do zainicjowania tego wątku zainspirował mnie mało wiarygodny tekst: Sfałszowane pochodzenie
Nowego Testamentu Australijczyka Tonyego Bushby , który pisze:
Pierwszy sobór nicejski i "zagubione zapisy"
W ten sposób zostało zwołane pierwsze w historii kościelne zgromadzenie, które dzisiaj znane jest jako sobór nicejski.
Było to dziwaczne wydarzenie, które dostarcza wielu szczegółów o myśleniu wczesnego kleru i przedstawia wyraźny obraz intelektualnego klimatu panującego w tamtym czasie. To właśnie na tym zgromadzeniu narodziło się chrześcijaństwo, a konsekwencje decyzji tam podjętych są trudne do wymierzenia. Około cztery lata przed przewodniczeniem soborowi Konstantyn został inicjowany w religijnym zakonie Sol Invictus, jednym z dwóch prosperujących kultów, który uznawał Słońce jako jedynego Najwyższego Boga (ten drugi kult to perskiego pochodzenia mitraizm). W związku z czczeniem Słońca, polecił Euzebiuszowi zwołać pierwsze z trzech posiedzeń w dniu przesilenia letniego, 21 czerwca 325 r. (...)
W materiałach z przebiegu konklawe kapłanów zebranych w Nicei, Sabinius, biskup Hereclei, który uczestniczył w synodzie, powiedział: "Z wyjątkiem samego Konstantyna i Eusebiusza Pamphilisa, była to zgraja analfabetów, prostych stworzeń, które nic nie rozumiały" (...).
oraz wypowiedzi pana Bieleckiego..

Jakiś czas temu przeczytałem gdzieś, a mówiąc szczerze nie pamiętam gdzie, że istniał we wczesnym Islamie nurt/kult gdzie kobiety musiały chodzić nago poza domem. Moje pytanie brzmi, czy ktoś wie jak ten kult się nazywał? Może mi się to tylko przyśniło? :x

Dzisiaj pojawił się na wyborczej taki artykuł:
wyborcza.p(*)i_w_kosciele_anglikanskim.html
Pomijając wynik głosowania, chciałbym zwrócić waszą uwagę na jedno zdanie:

Wikary z Plymouth Rod Thomas ze skupiającego blisko 2 tysiące konserwatywnych anglikanów Ruchu Reformy Ewangelicznej wskazał, że biskup pomocniczy będzie wciąż podporządkowany biskupowi-kobiecie i będzie musiał akceptować to, że ma ona wyższy status niż on sam, co nie jest zgodne z nauczaniem Biblii.
Myślę że to dobrze oddaje stosunek religii do kobiet- w tej dziedzinie mężczyźni zyskali całkowity monopol.

youtu.be/Bm30sUyA50g
W 9 minucie omawiany jest przypadek Dody. Niestety Polska jest omawiana równolegle z krajami islamskimi jako jeden z tych, których system prawny faworyzuje wierzenia i broni je przed rozsądkiem.
Jesteśmy sławni i zaliczamy się do niezbyt dobrego towarzystwa.

Kościół znowu niezadowolony. Tym razem chodzi o religię w szkole. PAP poinformował dzisiaj, że krytykowane przez Kościół przepisy regulujące nauczanie religii w szkołach były w piątek tematem konferencji naukowej "Religia i etyka w edukacji publicznej" w Warszawie. Według MEN istnieje potrzeba przeanalizowania, "co się dzieje wokół nauczania religii".
O co chodzi? Już wyjaśniam. Zostało podpisane rozporządzenie w sprawie subwencji oświatowych. W subwencji na rok 2012-2013 zostało ujętych ponad 29 tys. katechetów i katechetek. Okazuje się, że roku nowe rozporządzenie ws. ramowych planów nauczania, określające m.in. zasady nauczania religii. które weszło w życie 1 września 2012 r., nie podaje, tak jak wcześniejsze, liczby godzin religii w szkołach, choć odsyła do rozporządzenia z 1992 roku, w którym taka regulacja była zapisana. Idąc tropem informacji PAP dowiadujemy się o wątpliwościach Dziekana Wydziału Prawa Kanonicznego UKSW ks. prof. H. Staniaka, który zastanawia się, czy rozporządzenie w takiej sytuacji jest zgodne z konstytucją i konkordatem. Wcześniejsze rozporządzenie podawało wprost obowiązkową liczbę godzin religii. Nowe nie podaje, ale jest tam zdanie: "W szkolnym planie nauczania uwzględnia się również wymiar godzin zajęć religii lub etyki, zgodnie z przepisami w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach", i odsyła do rozporządzenia z 1992 r. W rozporządzeniu z 1992 r. zapisano, że lekcje religii organizowane są na..

Jeśli linkuję do czegoś co jest wszystkim znane to przepraszam i proszę o przeniesienie do bazgrołów ale czasem zdarza mi się odkryć coś do wszyscy dookoła odkryli już dużo wcześniej. Tym razem Youtube zaproponował mi debatę z BBC na temat filmu Żywot Briana z 1979 roku (przerażające jak dobrze Youtube wie co mnie interesuje). W debacie biorą udział członkowie MP. Linki do kolejnych fragmentów:
www.youtube.com/watch?v=1ni559bHXDg
www.youtube.com/watch?v=Ku3GcPrW9xg&feature=fvwrel
www.youtube.com/watch?v=SGI9UevrzGc&feature=relmfu
www.youtube.com/watch?v=NXmJHlqMvvE&feature=relmfu

Debata dość ciężka do strawienia ale myślę, że warto się z nią zapoznać choćby po to, żeby zobaczyć jak poziom debaty podobny jest do poziomu debaty prowadzonej obecnie w Polsce. Dowiedziałem się z niej między innymi, że cywilizację założyli Jezus i św. Paweł a wszyscy najwięksi artyści i myśliciele oraz wszystkie największe dzieła sztuki i architektury zainspirowane były historią Jezusa... John Cleese i Michael Palin próbują trochę protestować ale autorytet biskupa zdaje się ich powstrzymywać przed powiedzeniem tego co na prawdę myślą. Pojawia się też oczywiście argument, że nie odważyliby się zrobić takiego filmu o Mahomecie. Zapraszam do oglądania

Witam.

Chodzi mi o namiary na możliwie jak najdokładniejsze tłumaczenie; charakter prymarny posiada tu "Nowy Testament".
Swego czasu słyszałem, iż wśród żydów cyklicznie (chyba co kilkaset lat) dokonywany jest skrupulatny przekład "Starego Testamentu" na nowo, aby zatrzeć nawarstwiane przez czas błędy znaczeniowe, językowe i wszelkie inne. Ponoć taki przekład miał ostatnio miejsce i przy okazji 'oberwało się' także "Nowemu Testamentowi" - co prawdopodobnie zrodziło wersję najbardziej oddaną pierwowzorowi, o którą mi chodzi. Niemniej, tego nie jestem pewien, a także - nie posiadam żadnych dalszych informacji i tu liczę na Waszą wiedzę oraz chęć podzielenia się ową.

Serdecznie pozdrawiam