Mamy nową sensacje religijną , ludzie modlą się do drzewa.

Polska wiadomości z regionu więcej
Wiadomości dnia


Od trzech dni niewielkie Balewo w woj. pomorskim przeżywa prawdziwe oblężenie. Według mieszkańców okolicznych wsi, na pniu drzewa stojącego w balewskim lesie widoczny jest zarys postaci Matki Boskiej. Pod drzewo przybywają tłumy ludzi - informuje "Dziennik Bałtycki".


Do Balewa - informuje gazeta - nie przyjechał żaden z księży z okolicznych parafii. Są ostrożni. W rozmowach z wiernymi, którzy o zjawisku im opowiadali, doradzają więcej sceptycyzmu i zdrowego rozsądku. Przywołują podobne wydarzenia z objawień w Okoninie, koło Grudziądza czy Oławie.

Podczas niedzielnego kazania w kościele parafialnym w Mikołajkach Pomorskich ksiądz przypominał "cudowne" objawienia z innych miejsc w Polsce, które okazały się mistyfikacją. - Nie dajcie się zwieść - upominał ks. dr Marek Żmudziński z parafii św. Antoniego w Mikołajkach Pomorskich.- Prawdziwy cud ma miejsce tu, w kościele, w Eucharystii.

Mimo to, pod drzewem "objawienia" w Balewie mimo to gromadzą się tłumy ludzi. Drzewo z wizerunkiem ani przez chwilę nie zostaje samo. Ludzie modlą się przy nim do późna

Zjawisko nie jest nowe. Pierwsze zdjęcia niezwykłego pnia zostały wykonane jesienią ubiegłego roku. Zdjęcie drzewa zamieszcza "Dziennik Bałtycki".

wiadomosci(*)ie,wid,11094273,wiadomosc.html

Kto potrafi niech wklei zdjęcie.

A mówi się , że ludziom..

www.google(*)PKbF413vIeNP7BSm87AuQD97RHG2G2

Udało im się usunąć tę grę z jednej strony, jeszcze tylko kilka tysięcy... Grajcie póki możecie:

www.newgrounds.com/portal/view/421199

hej,
Samolubny gen Dawkinsa bywa często przeinaczany , często świadomie , nie tylko poprzez rzeczywistą niezdolność do zrozumienia tych poglądów .
Na zakończenie swej książki Dawkins pisze tak : w granicach ludzkich możliwości leży bunt przeciwko ewolucyjnej bezcelowości i stanowczy sprzeciw wobec tyranii genów .
Dawid P.Barash dodaje ( w książce : Ewolucja myślenia ) : W absurdalnym z natury bezsensownym świecie - będącym nieuchronnym ewolucyjnym dziedzictwem istot materialnych w fizycznie ograniczonym wszechświecie - jedyną drogą do sensu jest nadanie go życiu przez odpowiednie kierowanie wrażliwą egzystencją .
Jak można sądzić , że Dawkins jest zwolennikiem bezrefleksyjnego egoizmu ?
Trudno mi to zrozumieć .
Trudno , tym bardziej , że o tym bezrefleksyjnym egoizmie mówią ludzie , którym bezalternatywnie zależy tylko i wyłącznie na własnym , osobistym zbawieniu . Ich osobiste zbawienie jest najważniejszym atrybutem ich wiary
Ja ... zostałem wybrany - Ja ... zostanę zbawiony !!!
Jaka to niezwykła pycha i próżność , sądzić , że świat został stworzony tylko po to aby mogło się dokonać ich osobiste zbawienie !!!
To chyba świadczy o wiele bardziej o zwycięstwie samolubnego genu w umysłach tych ludzi niż krytyczna i refleksyjna książka Dawkinsa !
Tym łatwiej mi formułować te tezy im bardziej wczytuje się w religijne dokumenty z których wynika , że wiara w osobowego boga polega w dużej części na permanentnym wywyższaniu i poniżaniu a nie na cierpliwym tłumaczeniu , wyjaśnianiu , analizie..

Jeśliby przyjąć, że świat ma stwórcę, zawsze mnie zastanawiała kwestia do czego Bogu byłby potrzebny taki świat, człowiek? Opcje jakie mi przychodziły do głowy to m.in:

Nudził się?
Chciał sobie "pobogować", bo bez wyznawców byłby "szarym boskim obywatelem"?
Eksperyment naukowy, taka mrówcza ferma?
Lubi mieć kogoś słabszego, któremu by podtykał kij i marchewkę, bawiąc się przy tym w chowanego?
Może dostał taki prikaz od swojego wyższego Boga? Bo jeśli wierzyć, że istnieje jeden Bóg, to równie dobrze mogą istnieć bóg (bogowie) wyższego rzędu.

Jeśli ktoś ma inne teorie, chętnie poznam. Opinie w stylu "niezbadane są ścieżki Pana", można sobie darować.

Wkurzaja mnie ludzie, ktorzy twierdza, ze Inkwizycja wcale nie byla w koncu taka zla. Postanowilem, ze bede prezentowal tutaj urywki z ksiazki Haaslera "Zbrodnie w imieniu Chrystusa" dotyczace tej "wspanialej" instytucji. Po co? A po to, zeby niektorym przypomniec, niektorych moze zawstydzic, a na pewno dac do myslenia tym, ktorzy mysla, ze juz wszystko wymyslili (uklony w strone xiacow).

Narzedzia zbrodni
Każdy okres historyczny miał swoje metody kar i tortur. Nawet wówczas, gdy
chrześcijaństwo rozpowszechniło się w świecie, nie ustał rozlew krwi. Oprawcy czynili
swoją powinność w imieniu księcia, papieża lub rządu. Życie ludzkie było tanie, a ludzkie
cierpienie nie miało żadnej wartości.

Kiedy Kościół rzymskokatolicki został ogarnięty szałem nienawiści do heretyków,
wypowiedziano im krwawą wojnę, w której zginęły ich tysiące. W obronie cnoty i wiary
zapłonęły stosy. Kościół wykorzystał wszystkie znane sobie od lat metody, by na
heretykach wymusić przyznanie się do winy. Przez lata walki z heretykami metody te
usprawnił i wzbogacił.

Już w X i XI wieku za sprawą Rzymu podejmowano akcje przeciwko heretykom. Papież
Innocenty III uznał, że Kościołowi zagraża herezja realnie, dlatego też nadszedł czas, by
podjąć działania, które doprowadzą do jej zniszczenia. W latach 1204-13 papież wydał
cztery dekretalia, upoważniające biskupów do podejmowania kroków przeciwko herezji,
zanim jeszcze sama się rozprzestrzeni. Powołano specjalnych urzędników, zwanych
inkwizytorami..

hej ,
To , że Bóg jest najlepszym możliwym bytem jest tak samo prawdopodobne jak inna teza o tym , że Bóg jest najgorszym możliwym bytem . Nie ma żadnej istotnej różnicy w technice czy schemacie wyprowadzania dowodów czy raczej pseudodowodów , teoretycznych spekulacji , w obu przypadkach .
Ponieważ owe wywody nie opierają się na żadnych dowodach a tylko na całkowicie niesprawdzalnych założeniach a priori … mogą one być traktowane wyłącznie jako logiczna lub jakaś inna ciekawostka , zresztą wątpliwej urody .
Jako ciekawostka nie mogą , nie mają prawa być nawet najmniejszą podstawą najbardziej nieważnych decyzji !
A stanowią kanon wypowiedzi na temat najprawdziwszego sedna rzeczywistości jakiej człowiek może doświadczać !
Czy nie sądzicie , że jest to absurd ?
Czyż nie jest absurdem uznawać pozbawione treści i znaczenia wypowiedzi za święte sekrety i tajemnice oraz cudowne objawienia ?
Nie !!! – Ponieważ tylko jako „święte” mogą zostać „zrozumiane” … bez rzekomej , domniemanej „świętości” nie ma w religijnych wypowiedziach żadnych treści ani znaczeń !!! One mogą być wyłącznie sekretnie i tajemniczo i cudownie objawione – bez tego byłyby po prostu tylko niewyobrażalnie … głupie !

pozdrawiam
makuś

hej,
kolega nabuko obiecywał złote góry , a tu jakby ... wielkie nic !
Dlatego zmieniam zdanie i proszę kolege nabuko o wypowiedzenie się w poniższych kwestiach :

"Biblia ukazuje "Boga" jako pragmatyka, wychowawcę i nauczyciela z jednej strony, ale i troskliwego ojca i władcę z drugiej. Sposób jej pisania wskazuje, że postanowił dać ludzkości wskazówki i podpowiedzi do zrozumienia świata, ale nigdy nie podaje niczego na tacy" ( wypowiedź kolegi nabuko )

Księga Rodzaju - Dzieje Noego - Potop

Zgładzę ludzi , których stworzyłem , z powierzchni Ziemi ; ludzi , bydło , zwierzęta pełzające i ptaki powietrzne , bo żal mi , że ich stworzyłem

Postanowiłem położyć kres istnieniu wszystkich ludzi , bo Ziemia jest pełna wykroczeń przeciw mnie , zatem zniszczę ich wraz z Ziemią

Ja zaś sprowadzę na Ziemię potop aby zniszczyć wszelką istotę pod niebem , w której jest tchnienie życia , wszystko co istnieje na Ziemi wyginie , ale z tobą zawrę przymierze .

Rzeczywiście jest tak jak piszesz nabuko : To zależy, czego w tej książce szukasz ...

Księga Wyjścia 7 , 3
Ja zaś uczynię nieustępliwym serce faraona i pomnożę moje znaki i moje cuda w kraju egipskim

Większość ludzi zdaje się nie dostrzegać tego fragmentu lub cynicznie go ignorować .
A przecież jednoznacznie wskazuje on boga jako sprawcę całej tej tragedii .
Gdyby bowiem bóg nie uczynił serca faraona nieustępliwym , faraon wypuściłby żydów z Egiptu ponieważ jego serce byłoby ustępliwe ...
Niestety w takiej sytuacji bóg nie miałby pretekstu..

Przeglądałem księgę gości i natrafiłem na liczne żale z powodu niewystarczającej polemiki na forum, oraz zajadłego narzucania ateistycznego światopoglądu. Otwieram wątek zapraszający do dyskusji. Proszę wpisywać argumenty i hipotetyczne tezy wychodząc z założenia, że skoro Bóg nie istnieje, to jego istnienie spowodowałby jakieś istotne zmiany w otaczającej rzeczywistości. Może taka burza mózgów odkryje ciekawe, nowe sposoby wnioskowania?
Może należy ropzdzielić ten wątek na dwa, dotyczące istnienia Boga w ogóle i istnienia konkretnego staro i nowotestamentowego Boga?

Podaję przykłady Np

1 Rok kalendarzowy składałby się z całkowitej liczby dni

2 Pismo Swięte miałoby jedną prawdziwą wersję, nie zawierałoby błędów i było źrodłem rzetelnej wiedzy o świecie.

3 Istniałyby rzetelne dowody istnienia Boga

4 Ewolucja by raczej nie istniała

5 Zasada nieoznaczoności też raczej nie

6 Wiele procesów niekoniecznie musiałoby mieć pełny mechanizm dzialania

7 Swiadomość byłaby rzeczą

8 Istniałaby dusza

9 Istniałoby niebo i piekło, Ziemia mogłaby być płaska i w środku świata.

10 Wszyscy ludzie od zawsze mieliby dostęp do prawdy pisma i mowy

11 Swiat bylby w pelni deterministyczny

12 Istniałaby naturalna sprawiedliwość

13 Wszechświat nie byłby taki duży i nie rozpadałby się

14 Nie byłby również taki stary i zapis kopalny byłby inny, bo to człowiek byłby koroną stworzenia

15 Istniałaby jedna prawdziwa religia

16 Istniałaby wyraźna granica między człowiekiem i zwierzęciem

17 Nie byłoby..

Wczoraj pobladłem. W wątku "Drugie przyjście Chrystusa nie na rękę Watykanowi" Elbrus8 zażądał abym przedstawił mu naukowe dowody na to, że Maryja NIE ZOSTAŁA zabrana z "ciałem i krwią" do nieba!

Wobec tego proszę wszystkich racjonalistów o dostarczenie w tym wątku tychże dowodów (wyłącznie naukowych), bo w przeciwnym razie uwierzę, że Maryja została zabrana do nieba. Z ciałem i krwią - rzecz jasna!

hej,
Czy fakt , że ja - makuś zakładam , że to czy tamto jest takie lub inne , może być uznawane za dogmat ponieważ ja bardzo mocno w to wierzę ???
Czyli ... czy wiara jako taka może być wyznacznikiem tego że dane twierdzenie zostanie uznane za obligatoryjne , dogmatyczne dla wszystkich ludzi ... ?
Czy wiara może zastąpić dowody , analizę , weryfikacje ... namysł i refleksję ?
A przecież wiara jest ... wyłącznie intuicyjnym założeniem , niczym więcej ... !
Czyż więc możemy kierować się w życiu ... intuicyjnymi założeniami ?
A dodatkowo twierdzić , że nasze intuicje powinny być dla wszystkich równie obligatoryjne jak dla nas samych ?
Tym bardziej , że intuicje religijne opierają się w ostateczności zawsze na tajemnicy i świętych sekretach ...

Możemy oczywiście zakładać , że telewizor włącza się ze względu na siłę mojej psychicznej preswazji a nie dlatego , że przyciśnięcie odpowiedniego przycisku wyzwala konkretne impulsy ... ale czy to ma sens ?

pozdrawiam
makuś