Polemika z wypowiedzią Andrzeja Pawłowskiego do tekstu "Słabość Ateizmu" autorstwa Lucjana Ferusa. Wypowiedź Pawłowskiego:

"(...) poza krytyką religii, nie ma ateizm nic do zaproponowania, żadnej pociechy, nadziei, pociągającej idei. Gdyby tak było, mielibyśmy tu porywające artykułu o bohaterskich czynach robionych w imię ateizmu. Ostatnim bohaterem ateistów był Łyszczyński i tyle. Mamy zatem obleganie twierdzy. A za co wy ateiści gotowi jesteście umrzeć ?"

Zastosował Pan analogię do narkotyków i bardzo trafnie, gdyż wielu tak jak Pan uważa że religia jest opium dla ludu. Pytanie co daje niewierzącym ich ateizm jest analogiczne do pytania co daje ludziom nie branie narkotyków. Odpowiedź w obydwu przypadkach brzmi: bardzo wiele korzyści, w tym korzyści materialne, społeczne czy zdrowotne, jako te najistotniejsze. Oprócz tego życie w realnym świecie. Jako wadę wymienię tu to że nie jest się na haju.

Pyta Pan co konkretnie daje niewierzącym brak wiary? Bardzo proszę:

- Wolność od zabobonu i przesądu, który był przez wieki hamulcem rozwoju, a także większa wolność sumienia (brak zakazu stosowania antykoncepcji, radość płynąca z faktu posiadania potomstwa poczętego metodą in vitro etc...)
- Lepsze, godniejsze, dłuższe życie (wspomniałem o tym wyżej),
- Lepszy dostęp do edukacji (ateiści nie oblewają kwasem ani nie strzelają do dziewczynek które chcą chodzić do szkoły).

Sądzi Pan że społeczeństwo laickie bez religii pozbawione jest nadziei? Nieprawda. Uwolnienie się od przesądów..

Ostatnio czytając "Czy tradycyjna etyka wymaga przebudowy w kontekście postępów nauk biomedycznych?" prof. dr hab. Zdzisławy Piątek, natknąłem się na bardzo ciekawy fragment.

Pozwolę sobie przytoczyć:

"Z jednej strony mamy zaawansowane możliwości terapeutyczne, z drugiej człowieka cierpiącego znajdującego się w sytuacjach granicznych, w których odwoływanie się do czynników pozanaturalnych ma racjonalne uzasadnienie. Odwoływanie się do czynników pozanaturalnych jest bowiem ludzkim sposobem oswajania świata i godzenia się z losem. Irracjonalna wiara w zaświaty może być przejawem postawy racjonalnej, jeżeli ktoś ma autentyczną potrzebę takiej wiary, a nauka w kwestii zaświatów nie ma nic do powiedzenia. Dziedzina legend, mitów i religii jest stworzonym przez ludzi zasobnikiem archetypów duchowości, transmitowanych z pokolenia na pokolenie za pośrednictwem tradycji. Każdy człowiek ma do nich dostęp i może z nich korzystać wedle upodobania, pod warunkiem, że znając ich charakter nie obstaje przy nich dogmatycznie i nie próbuje swoich wyborów narzucać innym. Mity i religie podobnie jak nauka i cywilizacja są wytworem gatunku ludzkiego obdarzonego przez Naturę zarówno rozumem, jak i emocjami."

Jakie jest Wasze zdanie, jak odnosicie się do tego cytatu?

...Religia to... "wspólny dla grupy wiernych system wierzeń, wykraczający poza postrzeganie zmysłowe i dane naukowe, pretendujący do wyjaśnienia miejsca człowieka we wszechświecie i nauczania swoich wyznawców, jak żyć z tym systemem w zgodzie"...

wiadomosci(*)ow,wid,16251645,wiadomosc.html

Nietzsche (Poza dobrem i złem, 53) wieścił zmierzch teizmu, ale nie, jak to nazywał "religijnego instynktu". Powyższa definicja religii akcentuje rolę więzi społecznych. Zakładana ontologia nie jest czymś nowym: podział bytu na dostępny zmysłom i ponadzmysłowy ma swą długą tradycję na całym globie i nie wróżę mu szybkiego końca. W tym sensie definicja ta jest realistyczna. Zgodne życie z systemem (wierzeń czy wszechświata?) ma wymiar pragmatyczny. Podejrzewam, że definicja ta ucieszy wielu, ale nie teistów, którzy zwykle uważają się za wybrancyh przez swego (urojonego) boga.

fakty.inte(*)zwy-polskich-miast,nId,1069961

"Przygotowania do Światowych Dni Młodzieży w Krakowie w 2016 r. idą pełną parą. W czasie ich trwania polskie diecezje przyjmą biblijne nazwy, takie jak Jerycho, Kana czy Exodus - pisze "Dziennik Polski"."

Ręce i spodnie opadają. Pomijam już to, że Exodus nie jest nazwą miasta.
Zastanawiam się, czy to taki żart, czy polscy księża już ze szczętem zgłupieli.

Czy moglibyście wypowiedzieć się na temat zawarty w linku?
Może wywiąże się jakaś ciekawa dyskusja.

Jaki wpływ to zdarzenie ma lub nie ma, może mieć, na naszą codzienność?
Czy środki poświęcone na pozbycie się poprzedniej tamtejszej władzy i systemu, przyniosły jakieś benefity wydającym je?
Jeśli tak, to jakie?
Mam na myśli NATO i zaangażowane w konflikt państwa oraz popierających te działania obywateli.
Dlaczego tamtejsze społeczeństwo, wybiera życie w tak ograniczającym i zniewalającym (wg. naszych standardów) systemie? Czy ma wybór? Czy tego chce?
Czy powinno to nas obchodzić?

Prosiłbym o w miarę analityczną i chłodną dyskusję.

wiadomosci(*)_jako_podstawe.html#BoxWiadTxt

Polacy zdają się mądrzeć w sprawach finansowania KK. Patrz artykuł: prawo.rp.p(*)raz-mniej-daja-Kosciolowi.html
Nie są już tak hojni jak kiedyś. Przedstawiciele instytucji charytatywnych widzą przyczyny w kryzysie, ale to nie wyjaśnia tak olbrzymich spadków. Przy okazji dobrze by było sprawdzić jak dużą część tych darów finansuje Państwo z naszych podatków i z funduszy UE.
Wiem o czym mówię. Mam znajomą, która dostaje paczki z "Caritas" na wielu produktach jest napis w stylu: "Pomoc UE - artykuł nie przeznaczony do sprzedaży". W ten sposób KK bawi się w dobrego wujka za pieniądze wszystkich podatników, a rolnicy mają dodatkowe wsparcie, bo sprzedają część produktów poza siecią handlową.

Ateiści jak zdążyłem się przekonać bronią się rękami, nogami i różnymi innymi argumentami przed stwierdzeniem, że nie wiara w Boga to także wiara. Dlaczego? Ja jako ateista wierzę, że Bóg nie istnieje. Ta wiara daje mi prawo do posiadania uczuć religijnych, które mogą być obrażone. Przyznanie się do wiary wytrąca oręż z rąk katolików, którzy twierdzą, że nie można obrazić uczuć religijnych osób nie wierzących. Moje uczucia religijne obrażane one są przez wypowiedzi takich ludzi jak Michalik, Dziwisz, Oko, Sobecka, Rydzyk i setki innych bezkarnie szerzących nienawiść pseudo katolików.

W Polsce nie tylko jest coraz mniej powołań, ale i coraz więcej dzieci nie chce uczęszczać do kościoła, a rodzice nie potrafią o tym z nimi racjonalnie porozmawiać. Znacie takie przypadki?

Relacje dorosłych ludzi z Bogiem można porównać z relacją dziecka, które wymyśla sobie przyjaciela. Bardzo często dzieci w wieku 4-6 lat wymyślają sobie braciszka, siostrzyczkę czy przyjaciela. Mimo, że istnieje on tylko w ich wyobraźni to dzieci nadają im imiona, bawią się z nimi, chodzą na plac zabaw itd. Opowiadają o wspólnych przeżyciach rodzicom tak realistycznie jakby to działo się naprawdę. Ciekawe dlaczego dorośli śmieją się z tego dziecięcego fantazjowania a z taką wielką wiarą i powagą podchodzą do swojego? Mało tego, są gotowi popełniać największe zbrodnie dla udowodnienia, że ten ktoś - Bóg - istnieje naprawdę.

"Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną" vs "Jest jeden Bóg"...
Pierwsze przykazanie boże i pierwsza z tzw. głównych prawd wiary katechizmu katolickiego.

Co widzimy?
Bóg (ten, który podyktował Mojżeszowi treść przykazań) osobiście przyznaje się do tego, że jest tylko jednym w wielu bogów obecnych na świecie, nakazując jednak przy tym, aby żaden z konkurencyjnych bogów nie był czczony bardziej niż on sam.
Tymczasem Kościół Katolicki uważa się za mądrzejszy i nie zważając na słowa swojego boga stwierdza, że "jest jeden Bóg".

Co za ironia...

Czytam czasami pokrętne katolickie interpretacje pierwszego przykazania, gdzie w miejsce "cudzych bogów" wstawia się np. pieniądz i zamiast czci oddawanej Bogu mówi się o uprawianiu kultu pieniądza.
Pytam jaki do cholery pieniądz? Czy w XIII w. p.n.e. (ocenia się, że prawdopodobnie wówczas żył Mojżesz) ktokolwiek widział na oczy jakieś pieniądze? Czy wówczas ktokolwiek potrafił choćby liczyć? Czy ktoś miał chociażby abstrakcyjne pojęcie czym owe pieniądze mogą być? Pominę na razie fakt, że na początku ery nowożytnej handel barterowy był nadal dominującą formą zawierania transakcji. Skupmy się na pieniądzu. Trochę więcej na temat historii - elektron i początki monety.
[cytat]Dwa tysiące lat p.n.e. ludzie nie tylko nie wiedzieli, czym są papierowe pieniądze, ale w ogóle nie znali pieniędzy..