Poszukuję materiałów na temat tzw. tendencji matrialchalnej w łonie Kościoła w średniowieczu.
Niestety, do tej pory natrafiłam tylko na nieliczne wzmianki i to nie wyjaśniające tematu.
Może ktoś zna jakieś opracowania na ten temat.Będę wdzięczna za wskazanie źródeł.
Pozdrawiam.

Czym różni się Satanista od Chrześcijanina?
Jaka/Jakie są najistotniejsze różnice ideologiczne między nimi?

Witam!
Co jakiś czas przychodzi człowiekowi podsumować kwestie, w których nabrało się pewnego doświadczenia. Na przykład rozmawiając tak z wierzącymi, jak agnostykami, czy ateistami pojawia się ciekawe spostrzeżenie- odrzucenie lub przyjęcie wiary nie jest równoznaczne z odrzuceniem czy przyjęciem religii. Innymi słowy spora część niewierzących w boga/bogów wierzy jednocześnie, że instytucje religijne są potrzebne czy też dają korzystne efekty (lub korzystne górują nad szkodliwymi).
Być może by dokładniej wyjaśnić w czym rzecz trzeba użyć innych pojęć. Z mojego osobistego doświadczenia wynika, że spora część religiantów jest niewierząca (wręcz ogromna część), acz uczestniczy w organizacjach religijnych dla określonych korzyści (niekoniecznie własnych). Z drugiej strony zdarzają się agnostycy czy ateiści (szczególnie ci pierwsi) nie negujący potrzeby istnienia instytucji religijnych choć odcinający się od nich- zwykle wedle zasady, że ludzie poświęcający mniej czasu na myślenie nad pewnymi rzeczami (nie oni sami oczywiście) potrzebują pewnego rodzaju uproszczonego wzorca, jaki przekazują organizacje religijne. Tym bardziej, że tworzenie alternatywy (na przykład humanistycznej) dla instytucji religijnych wymaga czasu.
Niby rozważanie jest, jak każde inne, spytał by ktoś, gdzie leży jego wartość. Wartością samą w sobie może być odczucie ironii, które mam zamiar wywołać pisząc kilka następnych zdań. Otóż moim zdaniem Kościół Katolicki w Polsce zdał sobie sprawę z sytuacji wśród jego..

Witam.Mam prośbę,jeśli ktoś jest znawcą doktryny "filozoficznej" Świadków Jehowy proszę o ogólny zarys ich "filozofii" oraz o podanie jakiś błędnych,sprzecznych,niedorzecznych twierdzeń, po prostu wad tejże sekty.

Człowiek doskonały ; zapewne to zbyt trudne zadanie gdyż nikt z nas takim nie jest .
W tym serwisie jest to aż nazbyt widoczne . Ludzkie dobre i złe strony widoczne są jak na dłoni . Jednak można by się było pokusić o opracowanie "obrazu "takiego człowieka który byłby wzorem dla wszystkich . Możliwe ,że osoby inteligentne mogły by skorzystać z takiego "wzorca" i dzięki temu prowadzić wartościowe życie . Bo w tym wszystkim to chyba o to chodzi - o życie . W dobie dzisiejszej większość ludzi odrzuciła prawie wszystkie ; jeśli moge tak powiedzieć dobre "wzorce" . Autorytety nie istnieją . Wszystko i wszyscy poddawani są krytyce . Zacierają się granice między dobrem i złem nie ma żadnych fundamentów na których rozwijający się umysł człowieka ( szczególnie dzieci ) mógłby się oprzeć ; wszystko stało sie płynne ." Dobrem jest to co dla mnie jest dobre "."Prawdą jest moja prawda" Tak człowiek przestaje być ludzki staje się zwierzęciem , zatracamy "TO" co nas odróżnia od istot nie umiejących myśleć abstrakcyjnie . Czy celem naszym jest anarchia ? Młodzi ludzie szukają odpowiedzi na różne pytania . Szukają ich także w Internecie ( także na tych stronach) i co znajdują - taki sam obraz skłóconego świata ludzkiego pełnego nienawiści , fanatyzmu , wcale nie racjonalnego podejścia takiego jaki mają na codzień . Może przypomnijmy znowu te 10 praw człowieka i stańmy się znowu "obrazem" bo przecież nic nowego nie wymyślimy ....

Zdumiewa mnie powierzchowność, za jaką niektórzy mówią, ze Jezus taki, jakiego znany z Ewangelii nie istniał naprawdę tylko jest On postacią fikcyjną. Aż nie mogę nad tym przejść do porządku dziennego ... i stąd ten wątek.

Uważam, że nie jest możliwe, aby postać Jezusa mogła być zmyślona... ot tak, za pstryknięciem palca ... Co więcej nie sądzę aby ktokolwiek był w stanie, Go wymyślić!! Poniżej jest moje uzasadnienie. Oprę się w duże mierze na GK Chestertona "Wiekuistym człowieku". Żałuję, że nie potrafię tego lepiej uzasadnić, bo dla mnie pomysł, ze może być On postacią fikcyjną jest w oczywisty sposób absurdalny, bo to tak samo jakby jakiś idiota twierdził, że bohater powieści, może mieć większą wiedzę od autora tej powieści, ale spróbuję.

Mimo Jezus był człowiekiem swoich czasów to jednak jego moralność jest ostateczną etyką dla ludzkości, ponieważ wcale nie jest osadzona w jego epoce, czego nie potrafimy zrozumieć. Są tacy, którzy twierdzą, że jedynym wyjaśnieniem jest wiara (tj. uwierzenie, że musiał On być Bogiem).

Mohamet poszedł na kompromis w kwestii poligamii (pozwolił mieć mężczyźnie cztery żony), bo był tak uwarunkowany przez poligamiczne społeczeństwo. Bo nikt nie będzie udawał, ze liczba cztery jest zapisana w gwiazdach. Gdyby Mahomet urodził się później np. XIX wieku moglibyśmy mieć wątpliwość czy nadal wypełniałby miasta haremami. A w przypadku Jezusa nie można się doszukać takich wpływów!
Tak samo Mojżesz poszedł na..

Witamy!! Przez dwa lata należałyśmy do Oazy- Ruchu Światło- Życie, jeżdziłyśmy na rekolekcje ewangelizacyjne (do Suchej). Wydawało nam się,że to co robimy jest jak najbardziej właściwe, jednak całe szczęście odkryłyśmy prawdziwy sens naszego życia ale nie w kościele katolickim lecz w Zborze. Dopiero tam zrozumiałyśmy, że to w co do tej pory wierzyłyśmy nie miało większego sensu. Teraz wszystko się zminiło. Odkryłyśmy moc Pisma Świętego i bezwarunkową, przenikającą miłość, jaką obdarza nas Bóg. Jesteśmy zadowolone z wyborów jakie dokonałyśmy. Katolicy tak naprawdę nie wiedzą czego do końca chcą. Jesteśmy jednak wyśmiewani z powodu, iż odrzucamy świętych i autorytet Maryi. Powinniśmy przecież w końcu przejrzeć na oczy Maryja, to tak naprawdę tylko tradycja, której nie śmie odrzucić żadne pokolenie katolickie. Zachęcamy do zastanowienia się nad własną wiąrą i pozdrawiamy

jak skutecznie walczyć z kultem rządu?

Chciałbym się dowiedzieć od innych Forumowiczów jak postrzegają Boga, jak go definiują, czy w ogóle potrafią Go zdefiniować? Według mnie słowo "Bóg" skrywa tajemnicę, to czego nie jesteśmy w stanie poznać. Jak więc zdefiniować "wiarę w Boga"? Czyż nie jest to wiara w tajemnicę, czyż nie opieramy, w takim razie, swojego życia na czymś niepoznawalnym, a jedynie wyobrażonym przez nas samych? Dla mnie jest to zjadanie własnego ogona, totalny paradoks. Chcemy nabrać pewności swojego istnienia i poznać jego sens opierajac się na czymś, czego definicja nie ma nic wspólnego z pewnością i sensem. Bo czego możemy być pewni, tylko tego, że czegoś nie wiemy. W związku z tym wierząc w Boga, opieramy swoje życie na niewiedzy.
Pozdrawiam.

---

,i.Jest ogromna różnica między tym który wie, że wierzy a tym który wierzy, że wie
W.Stoczkowski

Zadałem sobie trud i przeczytałem wasz artykuł o islamie o dziwo artykuł ten jest autorstwa niejakiego katolika którego religie też tu wymieniacie za nieprawdziwa i pełna błędów dziwi mnie fakt że dzieje się to na portalu tzw racjonalistów, dziwi mnie fakt którego wy pewnie nie dostrzegacie a mianowicie jak człowiek który jest w błędzie co do swojej religii bo nadal jest katolikiem może się wypowiadać i być autorytetem dla was racjonalistów w kwestiach dotyczących islamu poza tym jak przestudiowałem artykuł tego człowieka on nie zadał nawet sobie trudu by pobieżnie poznać doktrynę islamu np. mówi że w modlitwie pierwszej surze Koranu nie ma nic islamskiego a raczej stara się udowodnić ze islam jest herezją judaistyczna czy chrześcijańską gdyby autor zadał sobie na tyle trudu żeby przeczytać Koran pewnością natrafił by na odpowiednie wersety z Koranu które by ten problem jego głowy usunęły definitywnie np. objawiliśmy tobie to co objawiliśmy Abrahamowi Izaakowi i pokoleniom ...... lub a Jezusowi objawiliśmy ...... tak wiec Islam nie jest religia zawieszona w próżni jest tą religia która była głoszoną przez Abrahama Mojżesza Jezusa problem w tym że autor nie jest sobie w stanie uzmysłowić i z pewnością nie dostrzega jak wielu katolików wyra znanych na to dowodów np. że prorocy mieli po kilka żon że Żydzi maja zakaz jedzenia wieprzowiny że wszyscy prorocy włącznie z Jezusem modlili się do Jednego Boga nie zaś do trójcy czy dwójcy właśnie z powodu błędów wypaczenia przez ludzi nauki..