Czy Bóg istnieje? Czy ktoś odpowie na to pytanie i da dowody za lub przeciw? Jeżeli pozwolicie przedstawię swoją odpowiedź. Według mnie Bóg jest, stworzył materię na Wielki Wybuch, a potem światem już się nie interesował. Ale z drugiej strony, Bóg objawia się ludziom np.: święci (oczywiście niektórzy). Jak myślicie, czy Bóg, bobry Ojciec istnieje? Pragnę znaleźć odpowiedź. Podzielcie się swoimi spostrzeżeniami.

Witam Was.

Może jeszcze za wcześnie ogłaszać,z pewnością agonia jeszcze potrwa...Są jednak symptomy,które na to wskazują.

Po pierwsze to,co dzieje się w zachodniej części naszego kontynentu.Kraje,które wprowadzały chrześcijaństwo w Europie,teraz zaczynają z niego rezygnować.Przykładem może być Hiszpania, Francja czy Niemcy.

Po drugie w Polsce wyraźnie widać,że osoby wierzące najczęściej nie postępują zgodnie z zaleceniami KK.Przykładem może być stosunek do metody in vitro,stosunków przedmałżeńskich,metod zapobiegania ciąży.Odnoszę wrażenie,że każdy ma wersję wiary dopasowaną do siebie i według niej żyje.
To z pewnością nie wróży dobrze na przyszłość.Młodzież to widzi.

Ludzie starsi szczególnie słuchacze RM są chrześcijanami wyłącznie werbalnie.Dla nich jedynymi autorytetami są Ojcowie Prowadzący i ich słowa a nie Słowo Boże.Ostoją dla RM są samotne starsze kobiety,których mężowie zmarli a substytutem męża stał się redaktor z RM. Najważniejsze dla nich staje się często nie to, co mówi ale jak wygląda (czytaj-czy jest przystojny).

Co dalej - czy ruchy oazowe i apele papieża o umacnianie wiary w sobie, coś zmienią?
Wydaje mi się,że wyrok już zapadł.Lawina ruszyła i nic jej nie zatrzyma.Kolejna religia przejdzie do historii jak wiele innych.

Ostoją pozostaną kraje biedne na kontynencie afrykańskim oraz w Ameryce Łacińskiej i Południowej.Jednak nawet tam ludzie biedni mają już dość obietnic,że ostatni będą pierwszymi a w doczesnym życiu mają pogodzić się ze swoim losem.Działa..

Czy ktos z Was jest w stanie wyobrazic sobie, aby Bog nieskonczenie dobry i milosierny mogl kogokolwiek skazac na WIECZNE meki? Czuje wielki sprzeciw wobec tego, ze niektorzy pojda do piekla na wiecznosc. Nawet nie wiem, czy wyslalbym tam na wiecznosc panow Hitlera i Stalina... ale moze nie mam racji. Moze moje poczucie sprawiedliwosci i przyzwoitosci nie jest normalne? To jak to jest?

IV. The Mother of the Redeemer
Tlumaczenie:
Mary is truly the Mother of God.
Tlumaczenie:
Mary was conceived without the stain of original sin.
Tlumaczenie:
Mary is the Immaculate Conception.
Tlumaczenie:
Mary conceived by the Holy Ghost without the cooperation of man.
Tlumaczenie:
Mary bore her Son without any violation of her virginal integrity.
Tlumaczenie:
After the birth of Jesus, Mary remained a Virgin.
Tlumaczenie:
Mary was assumed body and soul into Heaven.
Tlumaczenie:

Ciag dalszy nastapi...

Chciałbym zasięgnąć waszej opinii na poniższy temat:

Zdaję sobie sprawę iż jest to dość duże uproszczenie, ale nikt nie może zaprzeczyć że: religia jest ostatnią instancją do której się odwołujemy kiedy mamy kłopoty, z którymi sobie nie potrafimy poradzić.

Jednak gdyby ludzie mieliby o 1/4 wyższą inteligencję ze sporą liczbą tych problemów poradziliby sobie bez problemu, a znacznej większości z nich potrafiliby zapobiec!

CZYLI:
Teoretycznie: gdybyśmy byli tworem jakiegoś wszechmocnego i niesłychanie kochającego nas bytu powinniśmy być tak ukształtowani, abyśmy sami potrafili zadbać o siebie. Wtedy oczywiście religia miałaby dla nas dużo mniejsze (lub znikome) znaczenie.

II. God the Creator
Tlumaczenie:
All that exists outside God was, in its whole substance, produced out of nothing by God.
Tlumaczenie:
God was moved by His goodness to create the world.
Tlumaczenie:
The world was created for the glorification of God.
Tlumaczenie:
The Three Divine Persons are one single, common principle of creation.
Tlumaczenie:

God created the world free from exterior compulsion and inner necessity.
Tlumaczenie:
God has created a good world.
Tlumaczenie:
The world had a beginning in time.
Tlumaczenie:
God alone created the world.
Tlumaczenie:
God keeps all created things in existence...

VII. The Communion of Saints
Tlumaczenie:

It is permissible and profitable to venerate the Saints in Heaven, and to invoke their intercession.
Tlumaczenie:
It is permissible and profitable to venerate the relics of the Saints.
Tlumaczenie:
It is permissible and profitable to venerate images of the Saints.
Tlumaczenie:

The living faithful can come to the assistance of the souls in Purgatory by their intercessions.
Tlumaczenie:

Mysle, ze slowo "profitable" jest tutaj jak najbardziej na miejscu. W zasadzie wszystkie te dogmaty zostaly ulozone po to tylko, aby wyciagac od ludzi kase. Chyba zgoda co do tego???

Ciag dalszy nastapi...

Nie powiem nic nowego, ale... prosze, nie porzucaj jeszcze czytania, Czytelniku! Wielu sie zastanawia, jak zdezynfekowac nasz kraj tak, aby najwieksza zaraze wyplenic, "wybic" do nogi. Otoz sposob jest, choc moze wbrew intuicji. Konrad zalatwil wrogow sam, od srodka Zamiast sie gniewac na xioncow, zamiast nawracac ludzi na racjonalizm, zamiast pomstowac... Ateisci i wszyscy ludzie milujacy prawde, bo taka im przypadnie rola, powinni umiejetnie stymulowac fanatykow, aby ci jeszcze bardziej dokrecali czarna srube spoleczenstwu. Tak jak to robili komunisci, przykrecali srube, az sie urwala. Trzeba czarnuszkom zaczac oddawac wszystko, co sie da i naglasniac to, trzeba pisac wiersze na ich czesc i deklamowac publicznie slawiac ich "cnoty". Trzeba oddawac ziemie, budynki, pieniadze, trzeba byle proboszczom za zycia stawiac pomniki... Wiem, ze to nie brzmi dobrze przy pierwszym sluchaniu (czytaniu), ale czasami trzeba, jak wiecie, wykonczyc wroga sposobem, a nie "brutalna sila". A my mamy co trzeba, by taka bitwe prowadzic - ROZUM. Oni maja swoje mzimu i zadufanie w sobie (to ich zgubi, ale sa na tyle glupi, ze tego nie widza). Stoczmy walke, koledzy i kolezanki: glupota i zabobon przeciw rozumowi. Jestem wiecej niz pewien, ze jesli czara sie przeleje, a przeleje sie, jesli czarne zagarnie wszystko, ludzie sami, bez stymulacji pogonia czarnego, gdzie pieprz rosnie. Ja w to wierze. Chce podkreslic, ze nie walcze z Bogiem. Zreszta, czy mozna walczyc z kims, kto wszystko przewidzial,..

XI. Holy Eucharist
Tlumaczenie:
The Body and Blood of Jesus Christ are truly, really, and substantially present in the Eucharist.
Tlumaczenie:
Christ becomes present in the Sacrament of the Altar by the transformation of the whole substance of the bread into His Body and of the whole substance of the wine into His Blood.
Tlumaczenie:
The accidents of bread and wine continue after the change of the substance.
Tlumaczenie:
The Body and Blood of Christ together with His Soul and Divinity and therefore, the whole Christ, are truly present in the Eucharist.
Tlumaczenie:
The Whole Christ is present under each of the two Species.
When either consecrated Species is divided, the Whole Christ is present in each part of the Species.
Tlumaczenie:
After the Consecration has been completed the Body and Blood are permanently present in the Eucharist.
[cytat=Tlumaczenie]Po konsekracj..

Sa, jak wiadomo, dwie istoty nieomylne - papiez oraz Bog. Papiez moze pochwalic sie nieomylnoscia kadencyjna, rzedu 1 (rzad oznacza ilosc roznych dziedzin, w ktorych postuluje sie nieomylnosc). Bog moze pochwalic sie nieomylnoscia rzedu maksymalnego - nieskonczona. Papiez nabywa nieomylnosc wraz z wyborem na stolec piotrowy, Bog byl nieomylny od zawsze, tj. od momentu, w ktorym Zydzi stwierdzili, ze wielobostwo jest "be", a Jahwe, ktory ostal sie z panteonu bostw zydowskich, jest "cacy". Skoro papa jest nieomylny w spawach zwiazanych z wiara (coz nie jest zwiazane z wiara, drodzy katolicy?), to na polu wiary Bog i papiez mowia jednym glosem. So far, so good. Mam pytanie. Skoro przez Biblie przemawia sam Bog, jak to jest do wierzenia podawane, a papa przemawia w Jego imieniu, to jak uzgodnic miedzy soba rozne wersje tych samych przykazan (zmiana Dekalogu)? Jedne, podobno, zeslal Bog. Druga wersja zostala podana przez Krk i zatwierdzona, bo jakze inaczej, przez jakiegos nieomylnego pape. Komu wierzyc, skoro obydwie istoty sa nieomylne? Roznic jest wiecej, ta jest tylko ilustracja problemu. Chcialbym dodac, ze prawo logiki mowi: Jesli z zalozenia daje sie wyprowadzic nieprawde, wowczas zalozenie musi byc falszywe. To co tu jest, wg Was, chcialbym sie dowiedziec, falszywe? Zwlaszcza katolicy powinni odpowiedziec na to pytanie. Nie bedzie od rzeczy przypomniec, ze nieomylnosc oznacza, ze danego raz slowa nie mozna cofnac, uniewaznic, zmienic...