-Czy aligator jest owocem morza? Tak przynajmniej twierdzi biskup Nowego Orleanu w odpowiedzi na rozterki moralne amerykańskich smakoszy mięsa aligatora. Po co jednak go tak klasyfikuje skoro, jak się okazuje, mięso gadów w ogóle nie podlega ograniczeniom postnym? Czym tak istotnym różni się mięso gada od mięsa ssaka, czy ptaka? Które i dlaczego jest bardziej miłe Panu? Dlaczego jedno katolikowi wolno jeść w piątki, a innego nie?
-Takie dylematy porusza nasza publiczna TV w programie "Kościół z bliska". Przyznam, że mi wiele ten materiał nie wyjaśnił, a sporo zamieszał. Może dlatego, że jest bardzo skrótowy? Natomiast to czego nie da się przeoczyć to śmieszność tłumaczeń kościelnych "mędrców" w ich racjonalizowaniu irracjonalnych wierzeń i praktyk. Pani prowadząca też się pogubiła, bo odnosi sprawę do wielkiego postu, gdy poza piątkami, w zasadzie post mięsny nie obowiązuje, a aligatorożercom chodzi o piątki całego roku.
-Czy katolik na 100% wie co może i jeść, czy ma konkretne źródła jasno określające postną dietę? Dlaczego akurat mięso zwierząt wodnych nie "razi" Boga w postne dni? Czy wydra hipopotam, waleń są dozwolone do spożycia w piątki, mimo iż są ssakami?
-Trzeba wytrzymać ok. minuty reklam i ostatnie 2 min. materiału. Oczywiście kto chce może obejrzeć całość.
www.tvp.pl(*)bliska/wideo/16032014/14410541

Wstęp: youtube . com/watch?v=LPUSp1bAG1w
Strona matrixexit . pl oraz pochodna merhlin . com lub odwrotnie, nie wiem
Wątek: Od dłuższego czasu stary znajomy jest wplątany, moim zdaniem, w sekciarski świat urządzeń (dostępnych na w/w stronach) z funkcjami: "strukturyzacji wody przez intencję z matrycami serotoninowo-dopaminowymi i dimetylotryptaminowymi" oraz urządzenia "harmonizujące falę" lub "aktywizujące szyszynkę" i wiele wiele innych dumnie i naukowo opisanych w słowa bzdetów mających na celu rzekomą naprawę i wyleczenie mózgu z matrixu (opisanego we wstępie).
Dodam iż oprócz wysyłki tych komputerów kwantowych o magicznych właściwościach możliwy jest także odbiór osobisty dlatego znajomy udał się do oddalonej o 300km miejscowości i (uwaga!)oprócz zakupu specjalnych matryc za kilka stów do swojego urządzenia za bodaj 1000zł spędził z twórcami patentu 3 dni dokształcając się w sferze duchowej. Znajomy wrócił bardziej nakręcony niż zwykle. Wprost fenomenalne.
Ciekawe, rzekłbym patent genialny. Dlaczego? Na stronach znaleźć można wiele semantycznych nieścisłości wplecionych w oczywizmy najprostszej postaci. Po skrócie. Ale co się proszę Państwa dzieje? Klient ufa wszystkim naukowym rewelacjom jakie wniosą Ci sprzedawcy i utożsamiając wszystko za prawdę dla chęci zdrowia (a każdy wie że zdrowie jest najważniejsze) kupuje wszystko. Jak z koncernami farmaceutycznymi - wmów ciemnocie chorobę i zarabiaj na placebo.
Reasumując uważam tę całą technologię za ściemę i albo jest to moja..

1 Pan ukazał się Abrahamowi pod dębami Mamre, gdy ten siedział u wejścia do namiotu w najgorętszej porze dnia. 2 Abraham spojrzawszy dostrzegł trzech ludzi naprzeciw siebie. Ujrzawszy ich podążył od wejścia do namiotu na ich spotkanie. A oddawszy im pokłon do ziemi, 3 rzekł: "O Panie, jeśli darzysz mnie życzliwością, racz nie omijać Twego sługi! 4 Przyniosę trochę wody, wy zaś raczcie obmyć sobie nogi, a potem odpocznijcie pod drzewami. 5 Ja zaś pójdę wziąć nieco chleba, abyście się pokrzepili, zanim pójdziecie dalej, skoro przechodzicie koło sługi waszego". A oni mu rzekli: "Uczyń tak, jak powiedziałeś".
6 Abraham poszedł więc spiesznie do namiotu Sary i rzekł: "Prędko zaczyń ciasto z trzech miar najczystszej mąki i zrób podpłomyki". 7 Potem Abraham podążył do trzody i wybrawszy tłuste i piękne cielę, dał je słudze, aby ten szybko je przyrządził. 8 Po czym, wziąwszy twaróg, mleko i przyrządzone cielę, postawił przed nimi, a gdy oni jedli, stał przed nimi pod drzewem.

To historia kapłańska. Kapłani chcieli by wierni ich żywili i to na jednej nodze. Żydzi mieli kiedyś przerąbane. Musieli prędko i szybko przygotowywać swoim kapłanom mięsko i podpłomyki z najczystszej mąki.

Przed chwilą byli u mnie Świadkowie Jehowy. Swój wywód zaczęli od pytania:
"Czy zastanawia się Pan nad śmiercią. Czy myśli Pan, że po śmierci spotka się z bliskimi zmarłymi." Dalsza rozmowa nie miała sensu.
Przypomniało mi tu o niezwykłym stwierdzeniu byłego papieża J.Ś. Benedykta XVI:
"Śmierć to wrota przez które metafizyka wkracza do naszego życia".

Zadałem sobie pytanie, ile osób, aktualnie gorliwie wierzących, beznamiętnie stwierdziłoby, że Boga nie ma, gdyby nie było śmierci (techniczna metoda nie jest kwestią rozważań. Nazwijmy to możliwością wskrzeszenia człowieka z pojedyńczej komórki wraz z jego świadomością.).

Po co byłby im Bóg skoro swoje życie mogliby kontynuować wiecznie. Być może część osób interesowałaby "magia" i "przesądy", ale Bóg?

Zauważyłem, że wiele osób na tym forum stara się przekonać ludzi do ateizmu. Równocześnie widzę, jak nieskuteczna jest przy tym dyskusja. Może warto ten wysiłek włożyć w rozwój nauki, która może zapewnić człowiekowi nieśmiertelność.

Z drugiej strony, jeśli czyta to jakiś teista, to niech zastanowi się, jak łatwo byłoby mu stwierdzić "Boga nie ma", gdyby był nieśmiertelny, a do tego mógł wskrzesić bliskich, którzy odeszli z tego świata. Czy gdyby Blaise Pascal był nieśmiertelny stworzyłby swój zakład?

Głównym powodem teizmu jest śmierć. Choć jestem teistą stawiam taką tezę.

Witajcie,

trafiłem na to forum, ponieważ poszukiwałem informacji w kwestii, która niestety mnie dotknęła. Jeśli jest to odgrzewany kotlet to przepraszam i moderator pewnie wywali go do kosza. Nigdy nie myślałem, że będę pisał bądź też rozmawiał o takich kwestiach w internecie.
Ale lubię słuchać innych ludzi, może ktoś wpłynie na mój punkt widzenia, otworzy oczy albo wskaże coś na co wcześniej nie zwracałem uwagi. Inaczej mówiąc - rozmowy z innymi ludzmi przynamniej dla mnie wnoszą bardzo dużo .

Meritum:
Ja półateista półkatolik, ona katoliczka praktykująca. Zapytacie dlaczego jestem pół na pół - nie neguję że bóg może istnieć, czasami nawet patrząc na ogrom otaczającego nas świata i rzeczy których nie rozumiemy byłoby łatwiej wiedząc, że jest ktoś kto to kontroluje. Czasami jednak mi się to gryzie ze stroną ateisty. Nie byłem ochrzony, rodzice za co jestem im wdzięczny pozostawili mi wolny wybór, nie byłem zmuszony do wiary. Na religię chodziłem, mogłem się też z niej wypisać - w tej kwestii rodzice też nie robili problemów. Dodam, iż oboje są katolikami ale nie praktykującymi.
Żyłem i żyję sobie spokojnie obok religii dopóki ona mnie nie dotyka. Nie dałbym się do niej zmusić albo zrobić coś wbrew sobie. Wiarę widzę na swój sposób, nie chcę jej interpretować tak jak ktoś mi nakaże. Też nie uważam, że katolicyzm to zło wcielone, wręcz przeciwnie.
Uważam, że chociaż 10 przykazań dla człowieka nie związanego z religią mogą być atrybutem dobrej osoby o moralnym postępowaniu...

Na portalu Fronda znalazłam artykuł o tym jak austriaccy muzułmanie przestają interesować się islamem. Czyli jednak tam gdzie znika chrześcijaństwo nie pojawia się religia Mahometa jak niektórzy nas straszą. Oto artykuł :

www.fronda(*)e-porzucaja-religie,34896.html

Chyba znalazłem przyczynę dla której niektórzy księża tak boją się gender: "W przeszłości wielu Ojców, prawników kanonu kościelnego, teologów i liderów Kościoła było opinii, że kobiety nie mogą zostać wyświęcone na księży ponieważ menstruacja czyniła je "rytualnie nieczystymi". Jeśli kobietom nie pozwalano zbliżać się do ołtarza, dotykać go lub świętych naczyń, wchodzić do kościoła w czasie menstruacji lub krótko po urodzeniu dziecka itd. jak mogli oni wyobrazić sobie kobietę prowadzącą Eucharystię przed ołtarzem?"* Oczywiście dziedzina gender może traktować mity nieczystości jako taboo i przesąd, który należy odrzucić, bo powoduje nierówne (w znaczeniu niesprawiedliwe) traktowanie kobiet wobec mężczyzn (nie tylko w sferze religijnej) - nie jako nauka nawet ale po prostu zdrowy rozsądek! I tego się boją księża, zmian w hierarchii opartej na starożytnym zabobonie.

Odnośnie nauki gender - przyczyna dla której kobiety nie mogą być księżami leży tylko i jedynie w społecznych przesądach (zapożyczonych jeszcze od Żydów a wcześniej plemion nomadów) a nie w jakichkolwiek ograniczeniach biologicznych, czy tam mentalnych (duchowych, jak ktoś woli).

* Źródło:
'Female Blood: The Ancient Taboo and its Christian Consequences'

Geneza wczesnego chrześcijańństwa.Bardzo interesuje mnie jak było to mozliwe aby jeden człowiek-Szaweł-szywca namiotów który prawdopodobnie kupił sobie obywaqtelstwo rzymskie
/wcześniej byłby ukamieniowany przez sahendryn za herezje/mógł stworzyć religię która przetrwała przez 2ooo lat.Warto wspomniec iż żydzi poczawszy od niewoli babilońskiej żydzi zawsze oczekiwali mesjasza a tych w Judei nie brakowało/żarliwi/ skoro Judea była pod okupacja rzymska/powstania żydowskie/ÓW człowiek niezwykle inteligentny począł zakładać pierwsze gminy chrześcijańskie w grecji-tworząc różne ''bajeczki'' o Jezusie z Nazaretu-a to że był w konflikcie z uczniami Jezusa-i jego bratem/synod jerozolimski/ o tym kościół dzisiaj sie nie mówi.Szawła interesowała tylko śmierć Jezusa. Dorobiono że był synem bożym a nie nauczycielem .
A żeby było ciekawiej to prekursorką w założeniu wczesnego chrześcijaństwa była....Miriam z Magdali która miała wiele wpływów greckich i ona uczyła Jezusa...Kobiety starożytnej Judei nie miały prawa głosu.

Rdz 2,21-(?):
Cytat:
Przyznam, że do wczoraj (tj. do chwili gdy usłyszałem taką informację w głównym wydaniu "Wiadomości") nie wiedziałem, iż aktualnie w Polsce aż 37% porodów odbywa się poprzez cesarskie cięcie. Chwała Bogu, że pozwolił nam zgłębić tajniki produkcji wszelakiego żelastwa, którym możemy skutecznie takie cięcia czynić. Chwała, że ofiarował nam chirurgię i chirurgów. Chwała tym bardziej w świetle dzisiejszego rozwiązania w Warszawie. Co byśmy bez Niego zrobili? No co?

Wczoraj w programie Moniki Olejnik "Kropka na I" wystąpił Ksiądz dr hab. Dariusz Oko i Pan dr. Kamil Sipowicz. Ks. Oko przytoczył "fakt", którego nikt nie z obecnych nie zdementował mianowicie podczas inkwizycji, która trwała 350 lat zginęło około 4000 osób. Mam pytanie do forumowiczów czy może ktoś wie skąd ta liczba się wzięła?