Rzeby odpowiedziec sobie na pytanie czym, badz kim jest Bog trzeba odpowiedziec sobie czym, kim jest czlowiek.Mysle ze po nitce do klebka, jak Ariadna, jest sensowne z punktu widzenia logicznego np.ateisty.Zakladam ze boga nie ma w tym momencie i zastanowiam sie nad samym soba.Jesli odpowiem sobie na pytanie kim jestem, bede "wiedzial" zaznaczam wiedzial czym kim jest Bog.Podroz do zrodel. I tak np. dla mnie Bog nie jest tylko miloscia ani sama dobrocia.
BOG TO SPRAWIEDLIWOSC!!! A cala reszta jest odpowiednio dopasowywana do stanu rzeczy, po wrzuceniu na wage temidy i przechyleniu sie szalki.

Czy religia jest w dzisiejszych czasach komukolwiek potrzebna? Czy w czasach dominacji nauki, empiryzmu i rozumu, spektakularnych odkryć teorii naukowych, wiara w Boga i cała dogamtyczna otoczka ma jakieś jeszcze należyte miejsce?
Moim zdaniem NIE! A jakie są Wasze opinie na ten temat?

>K: A nagla dymisja Szaranskiego to tez nic?
Dymisja Szarańskiego wcale nie była nagła jako, że od początku sprzeciwiał się Szaronowi w kwestii wycofania ze strefy Gazy i dawał do zrozumienia, że opuści rząd o ile Szaron będzie się "upierał przy swoim"
>K: Rzuc na google czy yahoo "Putin Sharon" a zobaczysz sporo ciekawych rzeczy, podobnie jak rzucisz
"Khazaria Putin"...
Dla mnie są to zagadnienia z jakże pojemnego worka, któremu na imię: "spiskowa teoria dziejów" ja jednak temu sposobowi pojmowania historii jak i obecnych wydarzeń raczej nie hołduję
>K: Nie oczekuj ze podadza ci wszystko na tacy, ale podobno "szukajacy znajduja to czego szukaja"...
Tylko, że "szukający" powinni pamiętać też o tym, że nie wszystko złoto, co się świeci.
>K: Papiez nie ma zadnej wladzy nad zydami i Izraelem, wiec jego wiyta miala znaczenie wylacznie propagandowe...
Wskazanie na wizytę papieża miało tylko pokazać, że nie należy zbytnio się epatować określonym zdarzeniem tylko dlatego, że ładnie pasuje nam do naszej układanki. Jak świat światem historia uczy, że decyzje skutkujące na narody zapadają przeważnie w ciszy gabinetów, a nie w trakcie medialnych wizyt.
>K: Zas Rosja to kolebka Chazarow, jedynego jak dotad zydowskiego panstwa w Europie. Nie ma innego na swiecie miejsca (poza Izraelem) tak zwiazanego z zydami...
Wystrzegałbym się takiej jednoznaczności stwierdzeń. To, że Chazarowie w którymś momencie swojej historii przyjęli judaizm (na judaizm przeszli głównie możnowładcy oraz otoczenie..

W Polsce jak wiadomo Karol W. to osoba święta.Co według was papież zrobił takiego wielkiego aby być uznawanym za autorytet w Polsce? Według mnie jednymi z najlepiej charakteryzującymi papieża słowami są słowa Jerzego Urbana który powiedział:
"Papież nie jest dla mnie żadnym autorytetem, to człowiek, który odgrywa fatalną rolę, obskurancką, usiłując zawracać świat współczesny w kierunku dawno przebrzmiałym, zarówno formą, jak i poglądem. To człowiek, który nie rozumie współczesnego świata, a jego doktryna społeczna, która tak bliska jest sercu lewicy, jest tylko zespołem pobożnych życzeń. Dla mnie jest rzeczą przygnębiającą, że ten autor pustosłowia jest uznawany za autorytet moralny, co nie wynika z tego, o czym on mówi, lecz z kompleksu Polaków, że oto jeden Polak zrobił tak wspaniałą karierę i dlatego jest naszym idolem"

Witam,
wbrew zawartemu w tytule sformułowaniu nie zamierzam komparować powyższych pojęć. Wręcz przeciwnie: stawiam teze, iz oba są ewidentnymi cechami człowieczeństwa i jako takie są nierozłacznie związane z naturalnym dążeniem człowieka do zrozumienia istoty wszechświata. Od zarania dziejów człowiek starał sie najpierw odkryc, a potem zrozumieć zjawiska go otaczajace. Pierwotnie nadawał owym zjawiskom cechy nadprzyrodzone, gdyz wiedza jaka posiadał nie pozwalała na zrozumienie ich istoty. Tak narodziła sie wiara. Z czasem umysł coraz bardziej wypierał wiarę z terenów, które mozna było zbadac empirycznie lub zgłębić rozumem. Obecnie wiara dotyczy tylko niewielkiej części ludzkiej egzystencji nazywanej religią. Czy w związku z tym należy uznać iż rola wiary się wypełniła? Osmielam się twierdzić, że nie. Wciąż jeszcze nie odpowiedziano na podstawowe pytania dotyczące człowieczeństwa (i pewnie długo jeszcze pozostaną tajemnicą), a mianowicie:
- Dlaczego istniejemy (jako gatunek homo sapiens)?
- Jaka jest nasza rola (czy jestesmy zdeterminowani)?
- Jaki był początek i jaki będzie koniec wszechswiata?
- Gdzie są granice jego poznania? itd
Na wiele z tych pytań odpowie nauka, rozum, wiedza, ale kilka pozostanie w kręgu wiary. Tak więc drodzy racjonaliści, czy chcecie czy nie, dopóki nie odpowiecie na wszystkie pytania, dopóty musicie pogodzic sie z istnieniem wiary obok rozumu. Dodam: wiary tym silniejszej im bardziej niezrozumiały stanie się pseudonaukowy bełkot, uzurpujący sobie prawo..

Jeden z uczestników tejże plemiki zamieszczonej na stronie Racjonalisty - pan Mariusz Agnosiewicz - pisze, iż "Są przecież dowody (list władcy Czech), że wchodził w konszachty z Czechami, którzy byli stronnikami cesarskimi i ówcześnie nieprzejednanymi wrogami Polski i króla Bolesława."
Chciałbym dowiedzieć się jak najwięcej nt. listu władcy Czech. (Kto go aktualnie posiada [archiwa czeskie?], możliwie treść [chociaż fragmentaryczna] itp. - dosłownie wszystko!)
Za informację będę wdzięczny.
Pozdrawiam

Przejrzałem swoje posty i wywnioskowałem, że zaprezentowałem się jako piewca teologii wypracowanej w Wedach.Czas zatem aby rozprawic się z Paramatmanem .
Poniżej przedstawiam główne założenia myśli "jogicznej" i jedziemy... niech katolicy odetchną z ulgą
Zatem:
1.Bóg - Bóg, który śni o Wszechświecie.Wszystko jest Bogiem.
2.Człowiek - Bóg, który zagubił się w ułudzie mayi i dąży - drogą nabywania doświadczeń z kolejnych inkarnacji - do uświadomienia sobie prawdy o swoim boskim pochodzeniu.Uświadomienie wyzwoli człowieka i pozwoli mu na nowo postrzegac siebie jako Boga.
3.Maya - "nie to" - opis Wszechświata obserwowalnego.Wszechświat nie istnieje, jest złudzeniem, "snem Boga".
4.Ananda - stan idealnego szczęścia, rozkosz Bytu. To nasza nagroda za odrzucenie doczesności i zjednoczenie się z Bogiem.Brak anandy powoduje, że człowiek jest istotą wiecznie poszukującą szczęścia.
5.Joga - droga do Boga.Zestawy przeróznych cwiczeń oddechowych.Oddech jest w szkołach jogi bardzo istotny.Kontrola oddechu to kontrola umysłu.Kontrola umysłu - to kontrola kreacji ułudy Wszechświata.Zaznaczam, żeby nie prowokowac - nie jedyna droga do Boga.Hinduizm jest tolerancyjny.Każdy realizuje Boga (nawet ateiści) - każdy na swój sposób.
6.Reinkarnacja i karma - zdobywanie doświadczenia, nauka.Człowiek okresowo przenosi swoją świadomośc wpierw ze świata obserwowalnego do astralnego.Powroty związane są z pragnieniami. Innymi słowy - człowiek wraca bo chce.Bytowanie w świecie astralnym to okresowa wędrówka..

jak to jest w buddyzmie z tym bogiem? jest tam jakis bog czy nie ma?
szukalem informacji o budyzmie w internecie ale raz pisza ze to religia ateistyczna a gdzie indziej twierdza ze mylnie jest uwazana za ateistyczna, to jak to jest w koncu? czy buddyzm wogole mowi cos o istnieniu boga czy bogow?

Witam.Jestem dość uważnym czytelnikiem(narazie).Niedługo po tym jak zacząłem studiować tą stronę w necie, zaczęli odwiedzać mnie "jehowcy".I do tej pory miałem o nich w miarę pozytywne zdanie.Stwierdzam,że są oni ewidentnymi ignorantami!Nawijają,jakby próbowali mnie "przegadać",a jak ja im "zabijam" jakiegoś ćwieka,to dają lota .Zawsze(były 4 wizyty)przychodzą do mnie z coraz grubszą artylerią(czyt.coraz starsi członkowie ich 'stowarzyszenia').Zaczęło mi to ostatnio przypominać jawne pranie mózgu Podejrzewam coraz bardziej,że ta ich wiara,to raczej coś mało związanego z jakąkolwiek religią!A już na pewno z prawdą!Idąc dalej myślę,że jak ktoś im się dał przekabacić,to ma pooooważne kłopoty(nie wiedząc o tym!)Kurde,tylko poco im ci ludzie?O co im 'tak naprawdę' chodzi?Wie ktoś może,czy oni mają jakąś strukture władzy wewnątrz siebie?Mógłym,wszakże pójść na to ich spotkanie i sam się rozejrzeć,ale widząc po tym co sie dzieje jak przychodzą do mnie,to sie bardzo obawiam o swoje zdrowie psychiczne(jakie ono nie byłoby teraz )po takiej wizycie..Nie wierzę w te ich pobudki,o których tak ładnie mówią
Ps1.: Jakieś opinie o www.e-sword.net ??
Ps2.: 'Oni' nie lubią racjonalistów

A ja sie zapytam: jesli juz wierzyc to w co wierzyc - a konkretnie w ktora wiare wierzyc... no bo w kilka naraz to chyba nie da sie? Moze zna ktos jakas porzadna, fajna wiare, ktora by sie nadawala? Jesli juz ma byc Bog to ktory: np El, Baal, Jahwe, Allach, a moze jakis inny fajny bozek albo polbozek. Bo my tu ciagle teoretyzujemy: bog albo nie bog. A tak konkretnie - to ktory jest naprawde prawdziwy? Szczescie, ze wkolo prawie sami Katolicy to pewnie wybiora Boga Izraela... w przeciwnym razie mielibysmy pewnie zadyme jak np w religijnym miescie Jerusalem... i tez byloby pieknie! A zatem czekam na glosy: ktory lepszy? Bo w koncu skoro nie ateizm - to cos trzeba bedzie wybrac!