Mam prośbę. Wiele razy z w różnych artykułach na tym serwisie stykam się z informacją, że Dionizos został ukrzyżowany. Czy ktoś może mi podać źródło tej informacji? Antyczne źródło, oczywiście.


Przejrzałem książki, które mam w domu:

Parandowski w "Mitologii" niczego takiego nie podaje. w wydaniu które posiada, na stronie 17 jest informacja, że został rozszarpany przez tytanów, następnie był połknięty przez Zeusa i odrodził się na nowo.

W "Zarysie dziejów religii"nie ma informacji o ukrzyżowaniu Dionizosa.

W mitologii Gravesa, którą mam w domu, też nie ma.

Ani w "Mitologii starożytnej Italii" Krawczuka.

Z tego co pamiętam, nie ma takiej informacji w Iliadzie czy Odysei.

Więc skąd pochodzi ta informacja? Może ktoś podać źródło? Który autor pisał o tym i na podstawie których pism starożytnych?

Od razu powiem, że przypuszczam, że ta informacja jest nieprawdziwa. Mimo to zwyczajnie czegoś mogę nie wiedzieć. Proszę o wypowiedzi w temacie, bez zbędnych komentarzy i opinii. Znasz źródło lub masz coś do powiedzenia, to zapraszam.

Przykład artykułu z ukrzyżowaniem Dionizosa:
www.racjon(*)193/q,Mity.i.oszustwa.biblijne

Popatrzcie na naukę zawartą w Nowym Testamencie "Nie Sądźcie, a nie będziecie sądzeni".
Wielu gdy go czyta, patrzy na to jakie "piękne" są nauki "Jezusa" wcale się nad nimi nie zastanawiając. Pomyślcie wtedy o tym jaką kościół od początku miał władze i jaka była jego polityka. Naiwny lud się do tej nauki stosował i nie sądził kościoła i tego co ludzie rządzący nim wyprawiają. Nie sądził i nie był sądzony. Nie podważał jego "prawd", nie krytykował nikogo kto miał władze, był niby bezpieczny i nie tracił życia.
Jak ktoś głośno sądził to był sądzony w niezbyt miły sposób i kończył swój żywot. Ładnie musieli manipulować tekstem Nowego Testamentu zanim stał się bardziej znany i zanim podporządkowali sobie duży skrawek świata. Sprytnie czynili z ludzi naiwniaków.
Sądzę że dobrze zdawali sobie sprawę, jak łatwo zmanipulować ludem. A później ludziom weszło to w krew i mało kto się nad tym głębiej zastanawiał.

Ten kto nie sądzi wielu rzeczy i czynów, w końcu godzi się ze wszystkim.

Witam
Ostatnimi czasy bardziej zajęty codziennością niż duchowością zostałem zaskoczonym własnym spostrzeżeniem podczas jednej z wielu większych rodzinnych imprez zwanej weselem.
Miałem okazję uczestniczyć w cywilnej formie tego obrządku, co ze względu na naszą "przypadłość" narodową w moich stronach jest na razie raczej rzadkością na rzecz rozwiązania zdominowanego przez kościół.
W samym zdarzeniu zaskoczyła mnie forma - trochę nawiązująca do tradycji kościelnej. Przynajmniej w wydaniu akurat tego konkretnego przedstawiciela aparatu państwa, ale to tak słowem wstępu...
Sednem całego wątku jet pytanie jakie mi się w trakcie całego urzędowego zdarzenia nasunęło a mianowicie: Czy wiara KK może być na sprzedaż?
Czy rodzinny katolicyzm jest już tak sformalizowany i tak silnie ZMATERIALIZOWANY, że wszystko można u danego proboszcza a jeśli nie to na pewno biskupa kupić?
Osobiście uważam, ze coraz częściej łatwiej jest coś "kupić" od księdza- Chrzest, komunia, ślub lub jego unieważnienie niż zapracować na to postawą, uczynkami, czy choćby pokutą (wyłączam pokutę materialną w formie datku na mszę).

---

Uważam, że "nasza wiara" (osobiście uważam, że każdy ma prawo do własnej wiary) jest już tak ZGNIŁA, nie religijna i niekatolicka, że chyba nawet przestępcy nie rzadką przestrzegają bardziej rygorystycznych zasad uczciwego zachowania. KK jest coraz bardziej obłudny, zagubiony i zdezorientowany a jednocześnie coraz bardziej MATERIALNY..

Hej! To mój pierwszy post na tym forum, przedtem śledziłem jego działalność i postanowiłem założyć konto, gdyż w pewien sposób identyfikuje się z poglądami tu "szerzonymi".
Do napisania tego posta "zainspirowała" mnie moja wychowawczyni (uczy języka Ojczystego), która w mojej pracy nt. Epoki Romantyzmu zaznaczyła mi jako błąd wymienienie mitów ludowych, np. germańskich, słowiańskich, skandynawskich w jedym szeregu z mitami judeochrześcijańskimi, twierdząc, że Biblia nie jest mitologią, tylko wiarą i nie wolno mylić tych pojęć. Dzięki (albo przez) moją uwagę zadała mi pracę domową, w której to mam napisać różnice między tymi dwoma, lecz nie jestem w stanie jej dostrzec. Wspominałem jej o poszczególnych mitach, np. o Jonaszu w "Wielkiej Rybie" czy innych irracjonalnych podaniach folklorystycznych, jednakże stwierdziła ona, że trzeba brać to na wiarę (i nie pytać jak,po co itp.), a reszta "boszkuf" to twory tylko i wyłącznie ludzkiej imaginacji. Dlatego też, proszę Was, drodzy rajonaliści o pomoc w tej niby błachej sprawie i wytłumaczenia mi CO w tej Biblii jest takiego niesamowitego porównując z innymi Świętymi Księgami, że nie mogę nazwać jej mitem.

"Jezus rzekł do nich: Moja żona" - taki napis znajduje się na fragmencie koptyjskiego papirusu. Pokazała go prof. Karen King z Uniwersytetu Harvarda. Czy to dowód na to, że Jezus był żonaty?
Według prof. King ten pochodzący z IV wieku n.e. fragment pisma jest kopią części "Ewangelii żony Jezusa". Ta z kolei miała powstać w II w. - pisze agencja Reutera.
wiadomosci(*)Odkryto_koptyjski_papirus.html

   Gwałtowne protesty po "odkryciu" na YouTube filmiku obrażającego Mahometa zataczają coraz szersze kręgi. Kilka dni temu doszło nawet do zamordowania w Bengazi amerykańskiego ambasadora i trzech innych Amerykanów. Pojawia się pytanie - czy przypadkiem społeczeństwa islamskie w ferworze politycznej gorączki nie zagubiły gdzieś wartości demokratycznych, poszanowania wolności słowa czy też zwykłej, ludzkiej wrażliwości i humanitarnych zasad postępowania... Ze smutkiem patrzę na to, co się dzieje, gdyż, pominąwszy już gorszące obrazki w mediach - my, ludzie Zachodu, możemy czuć się niezręcznie mając w pamięci akcję wojskową NATO, która obaliła reżim Kadafiego i dała temu społeczeństwu upragnioną wolność. Wydaje mi się, że ta niewdzięczność ze strony społeczeństwa libijskiego wynikać musi z prostego niedoinformowania. Podejrzewam, że zaszło jakieś horrendalne nieporozumienie. Amerykanie najprawdopodobniej zapomnieli poinformować Libijczyków, że to samoloty Sojuszu utorowały im drogę do nieskrępowanej manifestacji swoich politycznych i religijnych przekonań. Libijczycy po prostu są święcie przekonani, że to były samoloty Al-Kaidy.

Jak to teraz odkręcić? Ależ bałagan.

konflikty.(*)sc.html?ticaid=1f359&_ticrsn=3

Islamscy hakerzy zaatakowali polską witrynę religijną!
Mam nadzieję, że kolejne rozgrywki będą się odbywać tylko między religiami i nie biorący w tym udziału będą mieli spokój. Szkoda że nie zaatakowali Frondy. Może im podsunąć pomysł?

Witam,
Niedawno łyknąlem sobie książkę Dawkinsa "Bog urojony" i jedna rzecz nie daje mi spokoju...

Pamiętam podczas czytania fragmentu kiedy autor rozprawia się z kolejnymi argumentami dygnitarzy boga, pojawia się stwierdzenie skąd inąd które było dla mnie oczywiste, w którym autor arbitralnie stwierdza, ze wiara to nie jest akt woli, ze można być "obrytym" teologiem, recytować z pamięci wierszyki, modlitwy etc, a tak naprawdę nie wierzyć w boga.

Skoro tak, to dla kogo jest ta ksiązka, której przecież cala siła składa się z logicznych wniosków, faktów, dowodów i odnośników do zaczerpniętych źródeł, z których czerpał Dawkins?

Może coś mi umknęło podczas czytania?

Pzdr
r4aven

Dziś w pracy rozmawiając sobie na różne tematy zeszliśmy na temat religii.Prawie wszyscy zgodnie stwierdzili, że kościół to pijawka wysysająca pieniądze z naszych kieszeni. Zeszliśmy na inne religie i tłumaczyłem pokrótce w co wierzą ich wyznawcy. Jak opowiadałem o mormonach większość śmiała się głośno. Lecz, kiedy rzuciłem, a co powiecie o facecie, który jest swoim własnym ojcem i sam siebie skazuje na śmierć tylko po to, żeby po trzech dniach zmartwychwstać i wstąpić do Nieba
żeby zasiąść koło samego siebie?
U to już nie było śmieszne, chociaż zauważyłem, że kilku znajomych z aprobatą pokiwało głowami.
Wiem temat no taki niby nic niby już był, ale nie drażni was ta hipokryzja? Ten brak dystansu.

Cytat:

Szkoda, że nie miesiąc później. Tak ładnie by się to zgrało. W końcu 17 września coś dla Polaków znaczy, ale czy ta data coś znaczy dla naszych wschodnich sąsiadów?

Abp Michalik:

Znaki czasu. Czy mam przez to rozumieć, że wyniknie z tego agresja Wschodu na Zachód? Świat zachodni jest zły i niedobry, nie wierzy w Boga, jest więcej "heretyków", Kościół jest opodatkowany etc! Trzeba zwołać spotkanie i to obgadać, a co!

Nie spodziewałem się konfliktu pomiędzy PiS a Kościołem! Czy PiS będzie utrudniać przebieg wizyty patriarchy Cyryla w Polsce? Czy zwolennicy tej partii będą "buczeć" jak na obchodach rocznicy Powstania Warszawskiego? Odsyłam do tego artykułu: