Obserwowałem przed chwilą heroiczne zmagania forumowiczów z Teresą na wątku "W jakiego Boga bym uwierzył". Dzielni dyskutanci usiłowali wyjaśnić Teresie jak absurdalna i pod każdym kątem nielogiczna była śmierć Jezusa na krzyżu przy założeniu, że jego tata jest miłym facetem, albo przy założeniu że są jednym i tym samym (nie wszyscy chrześcijanie tak sądzą). Nie tędy droga. Chrześcijanie nie są teistami, lecz zaświatowcami. Ich głównym celem jest gwarancja przeżycia własnej śmierci. Bóg służy im za gwaranta umowy. Nie chodzi im o miłość do Jahwe, Jezusa etc. Chcą żyć po zgonie. Stąd absurdalność ukrzyżowania i jego naczelne miejsce w liturgii. Msza święta nie polega na wychwalaniu boga, lecz na powtarzaniu misterium śmierci i zmartwychwstania. Najważniejszym świętem chrześcijańskim jest Wielkanoc, którą kończy dzień zmartwychwstania. Gdy zapytać chrześcijanina, czy wierzyłby w Jezusa Chrystusa, gdyby ten nie gwarantował mu życia po śmierci, odpowiedź będzie brzmiała "nie". Nie znajdziecie ani jednego chrześcijanina, który skłonny byłby wielbić boga nie gwarantującego mu życia po śmierci. Dlatego nie warto zastanawiać się nad logiką tej wiary. Jej jedynym celem jest pozostawanie przekonanym o własnej nieśmiertelności. Nieraz za cenę cierpienia zadawanego innym ludziom - heretykom, innowiercom etc.

Zauważyłem, że szczęśliwe odstawienie narkotyku wiary owocuje często postawą, którą nazwał bym "ultrawolnościową". Widać to na naszym forum, gdzie modne jest u niektórych osób protestowanie przeciwko wszelkim rzeczom narzuconym z góry, takim jak ograniczenia emisji CO2 związane z globalnym ociepleniem, czy obchodzenie jakichkolwiek świąt (a przecież niektórzy z nas chcą uszanować ten miły atawizm tworząc święta i rytuały humanistyczne). "Ultrawolni" mają też niekiedy ultraliberalne poglądy dotyczące rynku, opieki socjalnej, płacenia podatków, potrzeby istnienia administracji... Mają takie poglądy, choć przypuszczam, iż nie każdy z nich jest synem rodziny milionerów i nie każdy też jest asem w dziedzinie nauk ekonomicznych, tudzież ma wielką intuicję do tworzenia własnego przedsiębiorstwa...

Jest to ciekawe zjawisko i nie zaskakuje oczywiście. Tym niemniej chciałbym zauważyć, iż odstawienie opium "Chrystus" nie powinno tak przestawiać świata. To, że religia jest bzdurą i że jej autorytety to zwykli oszuści i samooszuści, nie oznacza wcale iż nie istnieją ludzie mądrzy, którzy są prawdziwymi autorytetami w swoich dziedzinach, także tych społecznych. To, że nie trzeba uznawać zasad fałszywej moralności, nie oznacza wcale, iż globalne ocieplenie jest jakąś newageowską modą. To, że społeczeństwa marnują ogromne ilości pieniędzy na zabobon i zmuszają też mniejszości ateistyczne do sprawiania im podarków, nie oznacza wcale iż ekonomiczny ultraliberalizm jest super, a urzędnicy zupełnie..

Sycylia - Palermo .
W tym relikwiarzu złożone są kości kozy które "robią" za relikwie Św. Rozalii patronki Palermo /patrz Bertrand Russel "Nauka i wiara" rozdział 4/. Co roku odbywa się w Palermo trzydniowa fiesta z procesjami , ogniami sztucznymi , wielkim żarciem i podobno z licznymi cudami i mistycznymi ekstazami.

Na kolejnym zdjęciu jedna z setek postaci z katakumb w Palermo gdzie od kilkuset lat balsamowane i eksponowane są zwłoki mieszkańców Palermo /ta postać liczy około 200 lat/ . Obserwując żywych Palermitańczyków i tych zabalsamowanych ,nie stwierdziłem , używając dostępnych mi zmysłów , obecności duszy . W katakumbach natomiast nie udało mi się nawiązać żadnego kontaktu z obecnymi tam na stałe osobnikami .

Ten list dedykuję także , a może , przede wszystkim "miłującym prawdę" .
Pozdrawiam Julek.

Witam wszystkich użytkowników portalu racjonalista.pl!

Chciałem prosić o pomoc wszystkich życzliwych ludzi.
Otóż powoli przymierzam się do napisania pracy magisterskiej pt. "Spór o genezę religii naturalnej w kontekście neoateizmu".

Naturalnie posiadam już pewną literaturę z tego zakresu:
Dawkins, Bóg urojony
Hitchens, Bóg nie jest wielki
Onfray, Traktat ateologiczny
Boyer, I człowiek stworzył Bogów
Dennett, Odczarowanie - religia jako zjawisko naturalne
A. J. McGrath, Bóg nie jest urojeniem - złudzenie Dawkinsa
Berliński, Szatańskie urojenie
Harris, End of faith

Mam jedynie problem z zebraniem tego w spójną całość. Prawdę mówiąc nie wiem jak powinna wyglądać struktura mojej pracy. Zależy mi na tym, aby żadnej istotnej kwestii nie pominąć, a jednocześnie sprawić, aby moja praca była interesująca (najlepiej polemiczna).

Czy temat jest odpowiedni, czy należy go jakoś zmodyfikować? Na jakich kwestiach powinienem się skupić? Jakie książki jeszcze warto przeczytać?

Byłbym bardzo wdzięczny, gdyby ktoś mógł mi podsunąć jakiś przykładowy spis treści, z którego mógłbym skorzystać.

Z góry dziękuję za wszelką pomoc!
Pozdrawiam!

Jak przebiegał by rozwój ludzkości bez tzw. grzechu pierworodnego i wyrzuceniu prarodziców gatunku ludzkiego z raju? Załóżmy, że to co mówi biblia w tej kwestii jest prawdą i pokuśmy się o przedstawienie swojego biegu wypadków. Jaki stopień rozwoju reprezentowała by ludzkość teraz, żyjąc pod bokiem stwórcy ? A może byli by tylko nieświadomymi niczego niewolnikami relacji my-stwórca, bez własnej świadomości ? Czy byliby długowieczni; bo chyba nie nieśmiertelni ? Czy mieli by zdolność prokreacji czy też stwórca sam stwarzał by następnych ludzi ?

hej,
W ostatniej Polityce nr.39 przeczytałem wywiad z księdzem Pawłem Rogowskim o chorobie alkoholowej księży .
Młody , inteligentny człowiek . Wywiad czyta się z zainteresowaniem .
Ale jednak !
W pewnym miejscu mówi tak :
"Pan Bóg , wybierając sobie ludzi , bazuje na naturalnym wyposażeniu człowieka "
Cóż to za język ???
Co to ma oznaczać ?
Wybiera sobie ludzi ??? Bez ich zgody oczywiście , naznacza ich swym piętnem , bezwzględnie wymuszając na nich swą wolę ? I skąd ten ksiądz to wie ???
Naturalne wyposażenie człowieka ??? Co to takiego ? Wyposażenie jest takie jakie dał Bóg !
A więc Bóg wybiera sobie tych , których wcześniej swym wyborem napiętnował i dookreślił ?
Jak można nie dostrzegać kompletnego obłędu jaki kryje się za takimi wypowiedziami ?

I drugi cytat :
"Z tego , co mówią księża alkoholicy , ani kielich , ani wino podczas mszy świętej nie kojarzą im się z piciem .
To wprawdzie alkohol ale ma zupełnie inne konotacje w świadomości . Możemy uznać , że to cud ."
Czy to , że coś ma jakieś konotacje mamy nazywać cudem ?
Przecież psychologiczne wyjaśnienie jest banalne wręcz !
Gdzie tu jest cud ???
Jak ten człowiek mógł ukończyć studia ?
Oczywiście jeżeli wierzy się w Boga to wszystko jest cudem , wszystko jest sensowne , logiczne a przede wszystkim dobre ...
Ale jaka to dewastacja intelektu , rozumu , namysłu , refleksji ...
Księżom pedofilom te dzieci które gwałcą też nie kojarzą się z dzieciątkiem w żłobie ... spokojnie możemy to uznać za cód !!!
Jestem wstrząśnięty..

Witam,

Pewnego dania zapytałem siostrę zakonną, jaka jest różnica między zwierzęciem zastanowiło mnie jedno co siostra powiedziała:
Otóż, człowiek jest w stanie zapanować nad seksem, podczas gdy nie ma możliwości zapanowania nad psem, podczas rujki. W sensie nauczenia go, że by się nie rozmnażał, podobnie jak w teorii Pawłowa.
Otóż czy jest to prawda? I jak odeprzeć krytykę?
Dziękuje za pomoc.

Zobaczcie zdjęcia i podpisy pod nimi (można klikać na zdjęcia w celu powiększenia wrażenia).

www.bibula.com/?p=26839

Druid w mitrze błogosławi a nasz tylko stoi, nasz tylko idzie.

Przypomniały mi się sceny z Gwiezdnych Wojen. Tam były takie śmieszne i straszne postaci ale na odległych planetach. A tu proszę, w Londynie zjazd obiektów badań wielu ufologów i socjopatologów

Od rana mam dobry humor.

MOD: Wątek został wydzielony z wątku "Darwinizm społeczny a Polak-katolik

>Chrystus jest wymyśloną postacią z książki.[...]

to w takim razie kogo ma na myśli rzymski historyk Tacyt, pisząc w 'Rocznikach' o skazanym za panowania Tyberiusza 'Christusie'?

kogo ma na myśli Swetoniusz pisząc o żyjącym w pierwszym wieku 'Chrestusie'?

o kim pisze Józef Flawiusz w 'Dawnych dziejach Izraela' w sekcji 18.3?

o kim pisze Pliniusz Młodszy w w Liście 10,96?

o kim pisze babiloński Talmud w Sanhedrynie 43a?

o kim pisze w swoich pismach Lucjan z Samosaty?

o kim pisze w swoich pismach Tallus?

o kim pisze w swoich pismach Flegon, którego Kroniki zachowały się w pismach Juliusza Afrykańczyka?

kwestia historyczności Jezusa zwanego Chrystusem jest raczej przesądzona (coś jak makroewolucja). pytanie raczej brzmi czy był, jak twierdził, synem Boga, czy tylko przywódcą sekty żydowskiej.

>A ja wyjaśniłem, że poprzez Polaka katolika rozumiem osobę w specyficzny sposób łączącą nacjonalizm ze swoją religią. W sposób chrystuso - koronacyjny na ten przykład. Nie uważam, że wszyscy katolicy mają takie pomysły.

aha, czyli 'twoi' Polacy-katolicy to jakiś podzbiór ludzi powszechnie uznawanych za Polaków-katolików? no tak, w ten sposób możemy powiedzieć, że 100% 'polaków-katolików nie wierzących w ewolucję' nie wierzy w ewolucję. tylko wyraźnie na początku dawałeś do zrozumienia, że wiesz jaki to podzbiór jest całości tzw. 'polaków-katolików', podający przy tym konkretne..

www.vaness(*)nt&task=view&id=4623&Itemid=86

Tragedia dla rodziców, dla dziewczyny i znajomych. Rozmawiałam z nim jeszcze tydzień temu. Przyczyna wypadku? Przyjmuje się, że była nią nadmierna prędkość, utrata panowania nad pojazdem. Licznik wraku samochodu wskazywał 120 km/h.

Wczorajsze spotkanie ze znajomymi nie przebiegało najweselej. Wnioski jakie wysnuli z tego wydarzenia "Złego diabli nie biorą. Pijaczkowie, narkomani, złodzieje, wszyscy oni mają się dobrze. Dobrych ludzi Pan wzywa do siebie." Przepełnieni boleścio-głupotą postanowili, że podleją drzewo solanką. "Niech uschnie." Na co ja się ich pytam "Czy to drzewo go do siebie wezwało?"

Wiara w bajki, w możliwość rozstąpienia się morza, w to że na naszą modłę możliwe jest zawieszenie praw natury, nie jest zdrowa. Rojenie sobie, że odczuwa się oddech Anioła Stróża na karku nie jest zdrowe. Tworzy postawę bierności, beztroski. Umysł przesiąknięty wizjami pokrzykującego z nieba Anioła Pańskiego, przestrzegającego przed popełnieniem błędu wysnuwa nadzieję, że niczym deus ex machina Anioł zjawi się, odezwie i w razie gdybyśmy my mieli popełnić błąd.

Przejdę do sedna wywodu. Dlaczego popularyzować naukę? Dlaczego pozbawiać ludzi pokrzepiającej serca wiary? Dlaczego nie powiedzieć sobie "Niech odejdą w spokoju, niech wyzioną ducha w spokoju.." Może dlatego, że na wyewoluowanie niechęci do pojazdów, do szybkiej nimi jazdy możemy sobie jeszcze trochę poczekać... Póki..