"Koncept apokatastazy obecny jest w chrześcijaństwie w zasadzie od samego jego zarania. Dla jego zdefiniowania i upowszechnienia kluczowe były prace i poglądy Grzegorza z Nyssy (4 wiek naszej ery). Później, w IX wieku, problemem zajmował się Jan Szkot Eriugena, w XX zaś teolog Hans Urs Von Balthasar. Szczególną "atrakcyjnością" koncept jak wyżej cieszył się wśród rosyjskich bogoiskatieli przełomu 19 i 20 wieku (Bierdajew, Sołowiow, Bułgakow etc.) którzy - nota bene - sami w sobie są fascynującym fenomenem, wartym zgłębiania i analizy.
Podobnie jak i sam koncept apokatastazy. Mówiąc krótko i upraszczając trochę sprawę zakłada on powszechność i kategoryczność zbawienia, nawet największych grzeszników, nawet samego...szatana.
Koncept jest wielce frapujący przez swą biegunowość. Bo z jednej strony może on służyć jako przykład na uniwersalne i bezwarunkowe miłosierdzie oraz tolerancyjność chrześcijaństwa (oczywiście chodzi w tym wypadku/momencie o jego aspekt teologiczno - eschatologiczny), z drugiej jednakże strony sui generis "totalność" owego konceptu ( przynajmniej w jego wersji radykalnej), wskazująca na zaborczość i ekspansjonizm idei chrystianizmu - musi trochę niepokoić. Bo przecież bez większego wysiłku można sobie wyobrazić sytuację, że nie wszyscy - np. szatan - chcą być przymusowo zbawieni w wersji i formule narzucanej przez chrystianizm.
Koncept apokatastazy jest w jakiejś mierze konsekwencja i dopełnieniem tezy o wszech miłosierdziu chrześcijańskiego boga - logicznie..

---

Zaprawdę powiada Wam, było tak:

• Ateista przekonał wszystkich katolików, że 'nie warto wierzyć w coś, co nie istnieje', ale pozostały inne religie, np. islam.
  
  
• Ateista przekonał wszystkich wyznawców islamu, że 'nie warto wierzyć w coś, co nie istnieje', ale pozostały inne religie, np. buddyzm.
  
  
• Ateista przekonał wszystkich wyznawców buddyzmu, że 'nie warto wierzyć w coś, co nie istnieje', ale pozostały inne religie, np. hinduizm...
  
  
• I tak oto przekonywał nasz Wielki Ateista, aż przekonał wszystkich wyznawców KAŻDEJ bez wyjątku religii, że 'nie warto wierzyć w coś, co nie istnieje'! Aż na świecie nie pozostała już ŻADNA, absolutnie ŻADNA religia!
  
  

I zaprawdę powiadam Wam - zmarł nasz Wielki Ateista w glorii chwały. Żegnali i opłakiwali Go ludzie całego świata. Powstały pieśni i poezja pochwalna. Jego Wielkie Słowa, Jego Wielkie Idee, Jego Wielkie Czyny zostały spisane w Wielkiej Księdze Ateizmu, która zgodnie z wolą całej ludzkości jest do dziś odczytywana i głoszona z Najwyższą Czcią i Najwyższą Powagą podczas każdego tygodnia w dniu Wielkiego Wspomnienia Ateizmu, wszak inaczej religia znów wróci!

Zaprawdę powiadam Wam, tak oto czytają, tak oto czczą słowa i czyny Wielkiego Ateisty, a w tle każdego aktu czytania Jego odlany ze szczerego złota pomnik, pod którym..

Ga 3
10 Natomiast na tych wszystkich, którzy polegają na uczynkach Prawa, ciąży przekleństwo. Napisane jest bowiem: Przeklęty każdy, kto nie wypełnia wytrwale wszystkiego, co nakazuje wykonać Księga Prawa. 11 A że w Prawie nikt nie osiąga usprawiedliwienia przed Bogiem, wynika stąd, że sprawiedliwy z wiary żyć będzie. 12 Prawo nie opiera się na wierze, lecz [mówi]: Kto wypełnia przepisy, dzięki nim żyć będzie.
13 Z tego przekleństwa Prawa Chrystus nas wykupił - stawszy się za nas przekleństwem, bo napisane jest: Przeklęty każdy, którego powieszono na drzewie - 14 aby błogosławieństwo Abrahama stało się w Chrystusie Jezusie udziałem pogan i abyśmy przez wiarę otrzymali obiecanego Ducha

Pwt 21
22 Jeśli ktoś popełni zbrodnię podlegającą karze śmierci, zostanie stracony i powiesisz go na drzewie - 23 trup nie będzie wisiał na drzewie przez noc, lecz tegoż dnia musisz go pogrzebać. Bo wiszący jest przeklęty przez Boga. Nie zanieczyścisz swej ziemi, danej ci przez Pana, Boga twego, w posiadanie.



Wygląda na to, że coś z tym przekleństwem Pawłowym nie jest tak.

To nie Jezus stał się za nas przekleństwem, bo w oczach Boga Jezus nie mógł być przeklęty, bo nie zgrzeszył. Jezus został przeklęty przez szatana, bo wyrwał grzesznika z jego niewoli, Ze śmierci go wyrwał i przywraca grzesznikowi Życie. To dlatego szatan się wściekł i nazwał Jezusa przeklętym. No można powiedzieć, że Jezus zdjął z nas przekleństwo ale w żadnym przypadku nie można powiedzieć, że Jezus jest przeklęty, bo zawisł..

W podlinkowanym filmie traktującym o Evanagelical Christians w USA, proszę zwrócić szczególną uwagę na moment, w którym pastor udający się do świątyni w celu prowadzenia mszy, wkłada za pas wielki pistolet i zakrywa go koszulą. Symbolika tej sceny jest porażająca. Wielce wymowne są także fragmenty ukazujące muzeum kreacjonizmu w stanie Kentucky, z gigantyczną arką Noego, zbudowaną według danych i przepisów biblijnych.
Rzeczywistość pokazana w tym filmie jest szokującą dla Europejczyka, szczególnie z zachodniej części kontynentu.
Oglądając film dokumentalny jak wyżej - bezwiednie dokonywałem porównań tego co widziałem z polską rzeczywistością, to znaczy porównywałem evangelical christians z polskimi rzymskimi katolikami. Podobieństwa pewne są, ale są też różnice. Podstawową, w mojej opinii, jest powierzchowność polskiego katolicyzmu, z brakiem głębszej refleksji i zaangażowania religijno - emocjonalnego wiernych, co jest chyba pokłosiem wielosetletniej tradycji ludowego antyklerykalizmu, fenomenu istotnego dla kształtowania polskiej religijności i jakże mało zbadanego. U evangelical christinas wygląda to zgoła odmiennie. Ich przeżywanie religii ma charakter zdecydowanie głębszy i bardziej dynamiczny, często są to postawy religijne od których wieje grozą.
Zachęcam do obejrzenia podlinkowanego materiału. Ciekawych wrażeń i akuratnych konkluzji życzę!

www.youtube.com/watch?v=fom53HFip9I

Kryptowaluciarze to "diabły wcielone", wyznają skrajnie antyspołeczny (antyrajski) światopogląd. Gardzą rajem. Zaszyte w liczbach kryptowaluty, ukryte przed nieświadomymi i roszczeniowymi hamami, są wymarzonym rozwiązaniem dla "diabłówcielonych", według których ideałem jest świat złożony z cyfr i ciągów logicznych, a nie pełnych namiętności żywych ludzi. "Diabływcielone" chcą się odseparować od społeczeństwa, któremu nie ufają. Bieda całych grup społecznych nie wynika według nich z patoelit, lecz z tego, że nieporadni ludzie nie wdrożyli strategii mistrzów motywacji. Dobrze by było, gdybyśmy nie byli jak "diabływcielone"

Witam.

Interesują mnie przykłady cudów w religii Islamu lub innych. Chodzi mi o współczesne cuda.

Chrześcijaństwo ma do zaoferowania liczne cuda, uzdrowienia, itd. Chodzi mi o takie cuda jednak potwierdzające autentyczność innych religii.

Znacie coś takiego?

Z góry dzięki.

Czy przedchrześcijańska europa była pogańska, czy znajdowała się pod wpływem
innych religii monoteistycznych ?

Wpływy religii chrześcijańskiej na terenie Europy skutkowały rozprzestrzenianiem się alfabetu łacińskiego i cyrlicy(od alfabetu greckiego), "elementarzem" był Nowy Testament który spełniał rolę ewangelizacyjną, a niejako wtórnie przyczynił się do adaptacji liter łacińskich lub
greckich na potrzeby alfabetów narodowych. Na wschodzie Europy żródłowym był alfabet i język grecki, na zachodzie alfabet i języki łaciński i niemiecki
[Święte Cesarstwo Rzymskie (962-1806);Cesarstwo Niemieckie (1871-1918);Trzecia Rzesza (1933-1945)].
Język niemiecki dodatkowo był żródłem języka żydowskiego jidisz Żydów aszkenazyjskich, język ten powstał głównie dzięki litraturze religijnej i świeckiej. Nie była to ewangelizacja lecz jidiszyzacja na terenach Królestwa Polskiego, Litwy, Ukrainy i innych terenach gdzie mieszkali Żydzi aszkenazyjscy.
Brak jest dokumentów pisanych w językach słowiańskich, gdyż nie narody te nie miały swojego pisma. Są natomiast dowody zachowane w przekazie ustnym - języku mówionym. Chrzescijaństwo przez cały czas dbało i dzieje sie to też obecnie, aby w nauce była zachowana poprawność myślenia "owieczek" według nauk "pasterzy".
Aleksander Bruckner - autor słownika etymologicznego jezyka polskiego, we wstępie do tegoż słownika odniosł sie do kwestii Żydów, języka hebrajskiego i jego wpływu na polszczyznę. Taka postawa jest stronnicza i tendencyjna. Dyskwalifikuje ten..

To niebanalne pytanie ciągle nie znajduje odpowiedzi. Wprawdzie prowadzone sa badania w zakresie pochodzenia Filistynów, ale media głównego... (no mniejsza), nie podają krzykliwymi nagłówkami rewelacyjnych wyników.

Jednak w internecie można znaleźć wiele ciekawych rzeczy. Nie w tym problem, aby teraz nad Strefą Gazy powiewała polska flaga. Chodzi o prawdę, jak mówi @Arminius.

Jest wiele argumentów przemawiających za słowiańskim rodowodem Filistynów.

1) Nikt ze starożytnych kronikarzy nie podawał pochodzenia Filistynów, mówiąc krótko: nikt ich nie znał. Przybyli nie wiadomo skąd i różnili się kulturowo od świata śródziemnomorskiego. Wiadomo, że przybyli od strony morza, aby splądrować Egipt, ew. podbić dla siebie kawałek ziemi. Było to w okresie ataku na Egipt tzw. ludów morza, czyli przodków Greków. Po prostu Filistyni przyłączyli się do wyprawy montowanej na Egipt. To może świadczyć, że mieli jakieś kontakty z ludami z Grecji. Pomyślmy, jak racjonaliści, skąd mogli się pojawić nieznani wojownicy, którzy jednak mieli kontakty z Grekami? - Nie ma wielkiego pola manewru - Filistyni musieli pochodzić z okolic doliny Dunaju (Węgry, ew. Bawaria) lub stepów czarnomorskich. Obstawiam to pierwsze, bo na stepach czarnomorskich było zbyt niebezpiecznie, aby zbudować tam jakąś cywilizację. W każdym razie - czy pływali Dunajem czy Dnieprem - umieli budować mocne statki.
Nawet w Iliadzie jest mowa, że Troi bronili także jacyś bezimienni sojusznicy Trojan, może Trakowie lub słowiańscy najemnicy...

O problemie wandalizowania, bezczeszczenia i podpalania kościołów w Izraelu, jak również o rozpowszechnionej tam praktyce plucia na krzyż i w twarz duchownym chrześcijańskim - przez żydowskich ultraortodoksów, pisałem już wielokrotnie na łamach "Racjonalisty"(www.racjonalista.pl/forum.php/s,669156). Z "reporterskiego więc obowiąku" odnotowuję kolejny "incydent" z serii.
4 grudnia bieżącego roku doszło do próby podpalenia kościoła ulokowanego w pobliżu Ogrodu Oliwnego w Jerozolimie.
Spaleniu uległ fragment ławy kościelnej, zniszczony także został fragment posadzki.
Zainteresowanych odsyłam do podlinkowanego materiału. A tymczasem pozwolę sobie na następującą refleksję. Co by było, gdyby w Polsce jakiś ortodoksa katolicki, próbował zrobić w synagodze to samo, co jego żydowski odpowiednik zrobił w jerozolimskim kościele??? Jaka byłaby reakcja strony żydowskiej? Rzecz charakterystyczna, iż do zdarzenia jak wyżej doszło w okresie świątecznym, przed Bozym Narodzeniem.

"JERUSALEM (Reuters) - Israeli police on Friday arrested a man for trying to set fire to an east Jerusalem church by the Garden of Gethsemane, the site revered by Christians as the place where Jesus prayed before he was crucified.The 49-year-old Israeli suspect poured flammable liquid inside the Church of All Nations, police spokesman Micky Rosenfeld said. The man then set it alight, a separate police statement said, before the church guard detained him."

"Palestinian President Mahmoud Abbas denounced the suspect..

Będę stosował przykłady będące symbolami pewnych "całości" - a więc czym się różni X od Y i dlaczego:

(X - Y)
krzyż chrześcijański - godło państwowe,
10 przykazań - kodeks karny,
święto religijne - święto państwowe,
kapłan religijny - urzędnik państwowy,
Kościół Katolicki - Unia Europejska,
wyznawca wiary - zwolennik partii,
wiara w Trójcę Świętą - wiara w Zjednoczoną Europę,
spowiednik - psychoanalityk,
profanacja hostii - profanacja flagi narodowej,
życie wieczne - pomnik ku czci,
Biblia - baśnie Andersena,
...