Czy ktoś wie jak wykorzenić ze swojego myślenia chrześcijańskie myślenie . Bo boję się że czym skorupka za młodu nasiąknie tym na starość trąci albo , że jestem ukształtowany przez to społeczeństwo jak winna latorośl . Bardzo proszę podać mi jakiegoś porządnego autora ,który zabije we mnie tą chrześcijańską truciznę.Bo nie wierzę, że by nie było jakiejś mądrej głowy , która by nad tym nie myślała a po co mam sam się męczyć. Z góry dziękuję.

właściwie ciężko rozmawiać o piekle z kimś kto nie wierzy w Boga. a może nie wierzy w Boga bo nie dopuszcza że miłosierny Bóg skarzę go na wieczne cierpienie?
Przecież jak Bóg w którego nie wierzę może o mnie decydować czy mnie straszyć?
Więc zastanówmy się jaki był cel stworzenia piekła i czy zakład pascala nie jest najbardziej sensowną alternatywą.

Jeżeli Bóg nie istnieje - nic nie zyskuje ale też nie tracę. Jednakże kiedy tracę przegrywam wszystko.

Racjonaliści to hazardziści.

Jest ktoś w stanie obliczyć poziom racjonalność przy podjęciu decyzji o nie wierzeniu w Boga? (pomijając religie)

Chcicialbym rozpocząć dyskusje dotyczącą często poruszanej apostazji, ale pod kątem RODO. Mam wrażenie, że te nowe przepisy UE dają w końcu szansę na ucieczkę z tej sekty, dzięki możliwości wymazania swoich danych na żądanie. Czy faktycznie jest to święty graal ludzi niewierzących czy kościół jednak dalej będzie bawił się w podpisywanie cyrografow przy udzielaniu chrztu?

Witam

Co sądzicie o poziomie debaty ( argumenty ) www.youtube.com/watch?v=1wuJXLFnjX8&t=77s (cz1) www.youtube.com/watch?v=RyUgfSPgDe4&t=3s (cz2) ?
Debata mnie zainteresowała, bo Karol Fijałkowski wreszcie miał mocnego adwersarza - profesora.

Chrześcijanie (w tym także katolicy) generalnie zakładają, iż bóg jest bytem wszechmogącym, wszechwiedzącym, wszechmiłosiernym, wszechsprawiedliwym. Przymioty jak wyżej wynikają z definicji boga jako bytu doskonałego. Uznają także - w teorii - iż bóg ma bezpośredni wpływ na ich codzienny byt. Jednakże gdy przychodzi do konkretów - zachowują się często wbrew logice wypływającej z założeń jak wyżej - jakby nie dowierzając w jego moc oraz ingerowanie w sprawy ziemskie. Jest tak - na przykład - w przypadku choroby. Ortodoksyjny chrześcijanin ( katolik) zazwyczaj nie ma problemu z udaniem się w takiej sytuacji do lekarza po poradę, leczenie, lekarstwa. A przecież z przyjętej przez niego logiki wiary - wynika jednoznacznie, iż dotykająca go choroba zdarza się za przyczyną i wolą boga - więc jego czyn jak wyżej jest - nawet - sui generis bluźnierstwem - bo jest przeciwstawianiem się woli boga. Jest także dowodem na niewielkie zaufanie do boga - w którego gestii leży - także - ewentualne jego uzdrowienie. Są oczywiście wyjątki od postępowania jak wyżej - o których to wyjątkach (i ich konsekwencjach) traktuje podlinkowany materiał - do którego lektury zachęcam.
Tymczasem zwracam się z prośbą - szczególnie do osób wierzących - o próbę ustosunkowania się do kwestii podniesionej wyżej - po co osoby wierzące chodzą do lekarza, skoro wierzą w boga?

"If you want to see just how bad things are, I will recount a case that I've discussed many times before, that of Kent Schaible, whose parents..

Krakowscy Dominikanie mają zamiar wybudować - na terenie oddanym im przez niesławnej pamięci komisję majątkową w ramach rekompensaty za zawłaszczone przez komunistów mienie - biurowce i dyskonty. Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału. Tymczasem pozwolę sobie poruszyć aspekt moralny zaistniałej sytuacji.
Pojawia się bowiem pytanie, czy etycznym jest, primo: uprawianie biznesu jak wyżej przez zakon Dominikanów, secundo: zmienianie przez lobby "prodominikańskie" przepisów prawa lokalnego, w celu przeforsowania korzystnej inwestycji, tertio: realizowanie inwestycji jak wyżej w miejscu, które jest korytarzem przewietrzania miasta - w mieście słynącym z potwornego smogu w okresie jesienno - zimowym, mającym - rzecz jasna - katastrofalny wpływ na zdrowie jego mieszkańców???
Na końcu nie od rzeczy będzie przypomnieć krakowskim Dominikanom, iż Girolamo Savanarola był przecież............Dominikaninem!!! Bo chyba sobie o tym fakcie zapomnieli?

"W rejonie ul. Bora-Komorowskiego mogą powstać kolejne biurowce, wysokie nawet na 55 metrów, lub dyskont spożywczy. Chodzi o grunty należące do zakonu Dominikanów. Żeby umożliwić im zyskowną zabudowę, PiS wprowadziło niedawno poprawki do opracowywanego planu miejscowego dla tego obszaru. I tym samym uchwalenie planu opóźni się. PO mówi, że to deweloperskie poprawki, a radni PiS są hipokrytami, bo krytykują zabudowę Krakowa, a sami się do niej przyczyniają."

www.dzienn(*)mosci-krakow/a/krakow-domini..

Czterech pracowników (w tym niektórzy byli) amerykańskich linii lotniczych Delta (w tym niektórzy Żydzi) oskarżyło swego pracodawcę o dyskryminacyjne praktyki stosowane przez personel linii względem religijnych Żydów. Mają one polegać na zakazie wnoszenia na pokład samolotów żydowskich paraphernalii religijnych takich jak wielkie kapelusze, filakterie, tałesy i tym podobne - prócz bagażu podręcznego. Parafernalia jak wyżej, według zaleceń personelu, mają być umieszczone w bagażu przewożonym w luku samolotu.
Żydzi jak wyżej, wyposażeni w utensylia religijne jak za wzmiankowane, potrafią na pokładzie samolotu długo i hałaśliwie modlić się - ku irytacji pozostałych pasażerów
Zainteresowanych detalami odsyłam do podlinkowanego materiału. Tymczasem nadmienię tylko, iż opisana sytuacji sygnalizuje istotny problem - a mianowicie potrzeby utrzymania na pokładzie samolotu stanu neutralności religijno - światopoglądowej w trakcie lotu, szczególnie długodystansowego. Bo przecież nie wszyscy pasażerowie życzą sobie lecieć w czymś co zaczyna nagle przypominać rozjazgotany ortodoksyjny cheder?
O tym, iż praktyki "ultrasów" wzbudzają irytację i rozdrażnienie - świadczą opinie....innych Żydów, z których jedną (komentarz do artykułu podlinkowanego) zamieszczam in extenso.

"According to plaintiff Cynthia Fukelman who was fired after a decade of service, "Delta Airlines forced religious passengers to check their hats, Teffilin, Talit and other religious garment in the plane's undercarriage, and..

Dużo się mówi o męczennikach, świętych którzy oddali życie i cierpieli za wiarę w boga. Można bez dużej znajomości tematu przytoczyć chociaż kilka imion.

Natomiast nic nie mówi się o ateistach- męczennikach którzy wiarę w zdrowy rozsadek przypłacili życiem. Znanym był Kazimierz Łuszczyński który po stworzeniu dzieła De non existentia Dei został publicznie spalony na stosie.

Tak jak kiedyś paliło się na stosie ateistów tak teraz stosuje się inne bardziej wyrafinowane metody walki z ateizmem.


Powiem teraz trochę o moim doświadczeniu z religią ( katolicką ) i bogiem.



W sumie wychowałem się w rodzinie stricte katolickiej, prowadzony w tym nurcie przez czas kiedy nie miałem z byt wiele do powiedzenia. Przez ten okres usilnie starałem się walczyć z własnym rozumem

próbując wszystkie sprzeczności jakie widziałem w tej religia zmazywać ślepą wiarą. Te pola elizejskie trwały do momentu kiedy skończyłem 18 rok życia i mogłem przynajmniej w teorii decydować o swoich przekonaniach.

W teorii ponieważ jak to u katolików mój odmienny punkt widzenia był "rozumiany jako głupotę" " przecież wszyscy chodzą do kościoła". Co to w ogóle za argument. . Przez ten okres dużo czytałem książek popularno naukowych Howkinga w których można byłe trochę zaczerpnąć z błyskotliwych refleksji tego autora nad istotą rzeczy. Przyspieszając trochę tą historię, mimo mojego rozsądku który gdzieś tam się tlił cały czas jednak chodziłem do kościoła spodziewając się że tam znajdę spokój i wyjaśnienie..

"Dusze osób, które odrzuciły miłość Jezusa, nie wpuściły go do swych serc, po prostu znikną. Nie ma krainy wiecznego cierpienia, czyli piekła." Pogląd powyższy miał ostatnio sformułować papież Franciszek. I jak zwykle w przypadku wypowiedzi papieskich, które rozmijają się cokolwiek z katolicka ortodoksją - pojawiły się wątpliwości, czy to aby na pewno papież powiedział i co on tak naprawdę miał na myśli, itp., etc.
Tymczasem pogląd jak wyżej - bez względu na to czy papież go wypowiedział czy nie - jest właśnie....... ortodoksyjnie chrześcijański. Bo chrześcijaństwo - w przeciwieństwie do religii starotestamentowej - to religia miłości, miłosierdzia i przebaczenia - przynajmniej w swym aspekcie doktrynalnym. Chrześcijaństwo nie może akceptować instytucji piekła - w którym bóg przyzwala na znęcanie się nad ludźmi w formule żywcem przypominającej metody stosowane - na przykład - w katowniach stalinowskich. Nie może, bo Jezus jest wszechmiłosierny i w takiej swej postaci nie mógłby zdzierżyć piekła jak wyżej. Rzecz jasna jest też wszechsprawiedliwy (jak to bóg) - i musi jakoś ukarać grzeszników. I właśnie owa koncepcja piekła jako zepchnięcia do niebytu, nieistnienia, niemożności odczuwania "słodyczy" bytowania przy bogu - jest jak najbardziej trafnym i rozsądnym kompromisem (bo humanitarnym i miłosiernym) - pod którym zdaje się podpisywać papież.
Recz charakterystyczna, iż w polskim katolicyzmie wizja piekła jako katowni jest bardzo silna i bardzo żywa. I jest to jedna z szeregu..

Prawo żydowskie zakazuje pożyczania na procent przez Żyda innemu Żydowi. Uprawianie fiskalnej eksploatacji jest natomiast dozwolone - a nawet zalecane - względem gojów. Sytuacja jak wyżej jest odzwierciedleniem żydowskiego trybalizmu oraz zdublowanych talmudyczno - starotestamentowych standardów etycznych. Problem pojawia się jednak wówczas, gdy wokół zaczyna brakować gojów, są natomiast chętni Żydzi do zadłużenia się. Wówczas - aby dokonać "falandyzacji" halachy - talmud posługuje się instytucją "heter iska" ("przyzwolenia biznesowego") - w której znika instytucja wierzyciela i dłużnika - w zamian zaś pojawiają się "partnerzy biznesowi". Zainteresowanych detalami odsyłam do podlinkowanego materiału z JTA ( Żydowska Agencja Telegraficzna) - gdyż jak się okazuje, także współcześnie problem jak wyżej jest wcale pokaźnych rozmiarów.
Omijanie prawa starotestamentowego - poprzez uciekanie się do różnorakiego rodzaju trików - jest charakterystyczną cechą judaizmu talmudycznego, cechującego się w związku z tym - co łatwo zgadnąć - brakiem solidnych zasad moralnych oraz promowaniem zdublowanych postaw etycznych.

"Agudath Israel of America, a major haredi Orthodox organization, issued a Jewish legal ruling last month prohibiting Jews from taking out loans from the Detroit-based company because it is majority-owned by Jews. Quicken Loans, which claims to be America's largest mortgage lender, also owns Rocket Mortgage, the online mortgage agency.
Jewish law, known as halacha, forbids Jews..