Jako że udzielam się na innym forum na którym umieściłem filmik z youtube "Hitchens nokautuje", otrzymałem od jednej osoby w odpowiedzi:
Cytat:
Nie mogę tego tak zostawić, a że nie mam wystarczającej wiedzy potrzebuję waszej pomocy. Potrzebna mi lista różnych zbrodni itp. związanych z religiami, wiem że jest tu tego sporo i na kilka rzeczy natrafiłem czy to tu czy w książkach, ale wszystko jest rozrzucone po tematach. Słyszałem że osoby związane kościołem maczały palce w eksterminacji żydów w Czechosłowacji (?), o karze śmierci za apostazję w niektórych krajach islamskich, o walkach na tle religijnym w Irlandii, ale to informacje szczątkowe. Miło by było zobaczyć taką sporą listę z datami i opisami zwłaszcza niedawnych wydarzeń.

Doceniając olbrzymie zalety Pastafarianizmu jako jedynie słusznej religii dla ludzi, którzy religii potrzebują (choćby do dyskusji o krzyżu i art 196 KK) muszę wspomnieć o Dudeizmie. Nie dlatego, że wobec FSM zachowuję postawę agnostyka, ale dlatego że nie lubię makaronu.

Dudeizm nie jest właściwie religią, a bardziej filozofią życiową. Jeżeli lubisz pospać do południa, a potem wypić piwko i poleniuchować, to być może jesteś dudeistą nawet o tym nie wiedząc? Czy na zarzuty katolika, który obrzuca Cię epitetami zamiast reagować merytoryczną dyskusją wolisz opowiedzieć mu "It's just your opinion, man." youtu.be/pWdd6_ZxX8c
Czy cenisz proste życiowe przyjemności? Lubisz np smak dobrej kawy albo herbaty? Czas spędzony z rodziną lub znajomymi? Być może Dudeizm jest alternatywą nie tylko dla teizmu, ale także Pastafarianizmu?

Ewentualne nawrócenie należy rozpocząć od obejrzenia kultowego filmu The Big Lebowski. W moim przypadku było tak, że z kolejnym obejrzeniem filmu po kilku latach stał się lepszy i bardziej zabawny.
www.imdb.com/title/tt0118715/ www.filmweb.pl/film/Big+Lebowski-1998-13

Strony www Dudeizmu. dudeism.com en.wikipedia.org/wiki/Dudeism dudeizm.pl(*)informacje/2-czym-jest-dudeizm

"Lebowski: not a man, a way of life."

Mam pewien dysonans poznawczy - otóż do tej pory byłem przekonany, że Jefte złożył ofiarę z życia swojej córki (Księga Sędziów 12) . Czytam polską Wiki i... niezorientowany czytelnik po przeczytaniu artykułu dowiaduje się, że ofiara Jeftego polegała "tak naprawdę" na tym, że córka została zakonnicą (tzn., że jej ofiara polegała na tym, że zachowała dziewictwo). Czy ktoś tu z kogoś nie robi głupka? Może warto by przeprowadzić generalny przegląd haseł religioznawczych polskiej Wiki, bo trąci to ewidentnie fideistycznym fałszerstwem. Wystarczy posłuchać jęków i skowytów "Jeftego" Haendla, by mieć wyobrażenie, o co w tym podaniu chodzi.

Proponuję przy każdym odwołaniu do polskiej Wiki w dyskusjach o religii stosować znaczek .

... z "nieprawego łoża", bo "Połamią się nierozwinięte gałęzie, a owoc ich bezużyteczny, niedojrzały do jedzenia i do niczego niezdatny."

W doktrynie prawa kanonicznego podnosi się, że kategoria potomstwa nieślubnego nie ma na celu dyskryminacji takich dzieci, lecz powinna działać prewencyjnie na rzecz dobra samego dziecka oraz odpowiedzialności i moralności rodziców.

Pismo święte:
Cytat:

Aleksander III w roku 1172, postanawił, iż "tak wielka jest godność małżeństwa, że ci, którzy się urodzili przedtem, po jego zawarciu mają być traktowani jako urodzeni z prawego łoża".
Jeszcze jedno:

Cytat:

Jak informował The Colorado Independent (coloradoin(*)al-argues-fetuses-arent-people) młoda kobieta będąca w 7 miesiącu ciąży z bliźniakami zgłosiła się do katolickiego szpitala w Cañon City z silnym bólem klatki piersiowej. Okazało się, że miała rozległy zawał i niebawem zmarła. Ojciec dziecka zaskarżył szpital, że powinni zrobić cesarskie i uratować bliźniaki. I tu, przed sądem obrona postanowiła zmodernizować nieco nauki Kościoła. Broniący kasy katolickiego szpitala prawnik z ramienia Kościoła, Jason Langley, w opinii dla obrońców reprezentujących szpital w sądzie stwierdził, że sąd „nie powinien zmieniać odwiecznej w Colorado zasady, iż termin „osoba”, zgodnie z Ustawą obejmuje tylko osoby żywo urodzone. Dlatego też powód nie może oskarżać o spowodowanie śmierci w oparciu o dwa nienarodzone płody.”



Jak mawiał Jan Paweł II: nauka Kościoła jest niezmienna.

h/t Jerry Coyne

hej,
kochany krzysiu !
nie wiem czy istnieje jakiś nadrzędny sens ... raczej nie ponieważ nie ma ani planu ani mety ani celu ...
istnienie istnieje ... nie wiemy jak do tego doszło ale faktem jest , że doszło ... to jest faktem ponieważ i ty i ja o tym sobie rozmawiamy ...
są przeróżne teorie , przypuszczenia , hipotezy , spekulacje ... są pomysły kontekstualne i redukcjonistyczne , nauka co i rusz uderza głową w mur ... i nic ... ale z tego muru sypie się kurz ...
ten kurz osiada na naszych twarzach ... na naszych umysłach , na naszych wyobrażeniach , potrzebach , pragnieniach , na naszym rozumieniu , interpretacji , na naszej wiedzy i stosunku do niej , na naszych emocjach , instynktach , uczuciach ...
sens to jest to krzysiu co ty jako krzyś dla siebie jako sens zdefiniujesz ... inną rzeczą jest nasze wspólne zmieszkiwanie na tej planecie , w grupach , społecznościach , społeczeństwach ... są różne pomysły jak można wspólnie żyć : totalitarne , rasistowskie , faszystowskie , teokratyczne , autorytarne , komunistyczne , kapitalistyczno - neoliberalne , demokratyczne , pluralistyczne ... i ty możesz wybrać !
wybrać taki pomysł , który jest dla ciebie najbardziej wartościowy .
ludzie żyją w przeróżnych warunkach i adekwatnie ( lub czasem nie adekwatnie ) do tych warunków postrzegają , interpretują i nadają znaczenia swojemu życiu .
ludzie cierpią ponieważ żyć znaczy czuć , istnieć znaczy odczuwać , przeżywać ... a w odczuwanie , przeżywanie wpisane jest idealnie tak samo przyjemność..

W ostatnich dniach we włoskich księgarniach ukazała się szeroko komentowana książka bułgarskiego zabójcy - Alego Ağcy. Twierdzi w niej, że do zamachu na Jana Pawła II nakłonił go Ajatollah Chomeini, obiecując w zamian raj. Najnowsza wersja zdarzeń (a przedstawiał ich wcześniej wiele) dotycząca zamachu z 1981 roku wskazuje na to, że Ağca kierował się wyłącznie pobudkami religijnymi, po tym jak uległ islamskiej indoktrynacji.

Watykan szybko zabrał głos w sprawie, twierdząc, że Bułgar jak zwykle wymyślił kolejną historię. Zastanawiam się jednak, czy w obecnych okolicznościach Ağca miałby mieć jeszcze jakikolwiek interes w tym, żeby dalej mącić? Czy gdyby KGB stało za zamachem, to czy Ağca jeszcze by żył? Czy poprzednie wersje też drobiazgowo opisywał pisząc książki?

Sprawa wydarzeń z 1981 r. do dziś pozostaje nierozwiązana, podczas gdy wersja zamachu dokonanego przez ateistów została dawno uświęcona i niech nawet sam zamachowiec nie waży się jej podważać.

Wpadł mi w ręce ostatni numer Newsweek'a (1/2013) a w nim wywiad z prof. Hellerem pt. Oswajanie Przypadku. Przeszedł bym koło tego wzglednie obojetnie (znam poglądy ks Templetona, pardon Hellera) gdyby nie fragment który mnie zmroził:

Weżmy mechanikę kwantową:tu przypadek goni przypadek, nie możemy nawet wyliczyć , czy elektron rozpadnie się w tej, czy innej sekundzie.

Czyżby profesor kosmologii (jeszcze) nie wiedział iż elektron jest czastką trwałą? A może to tylko przekręt redakcji ?
Inna, już bardziej zahaczająca o religię wypowiedż to:

Fanatyzm ateistyczny w gruncie rzeczy bardzo niewiele różni od fanatyzmu religijnego.

Stwierdzenie gołosłowne, nie poparte żadnymi argumentami czy faktami.

No i ostatni rodzynek z tegoż wywiadu:

Myslę, że Richard Dawkins walczy z takim Panem Bogiem, którego i ja nie uznaję, czyli z kiepską ideą Boga.

Zręczny to unik teologiczny, ot ateiści zwalczaja kiepską koncepcję Boga wiec profesorska wersja pozostaje nietknięta!
Co na to wszystko koledzy forumowicze ?

Witam,
przymierzam się do napisania pracy nt. Opinia ludności na temat ateizmu i ateistów. Może zechcielibyście polecić mi jakąś literaturę na ten temat?