Zadałem kiedyś pytanie kim był lub jest JEZUS CHRYSTUS ??
Odpowiedź: ???????
1. Ewangelie były adresowane do ludzi prostych, z których większość nie miała nawet pojęcia w którą stronę jest Jerozolima. Nikt z piszących nie przejmował się ścisłością historyczną, bo nikt się nie spodziewał, że kiedyś będzie można to zweryfikować. Że to, co pisze, będzie przepisywane i analizowane przez następne 2 tysiące lat. Opowieść o Jezusie miała być po prostu ludową legendą o Mesjaszu, który żył i nauczał. Nikomu nie przyszło do głowy zastanawiać się czy wiarygodne jest wyjaśnienie pobytu rodziny Jezusa w Betlejem (spis ludności, rzeź niewiniątek). Również poziom znajomości obyczajów żydowskich, jaki rysuje się w Ewangelii jest raczej marny. Ale to nie miało znaczenia dla pasterza, który wypasał owce na jakimś greckim pastwisku, gdzie dowiedział się o Bogu-człowieku. Liczyło się tylko przesłanie.
2. Jeden element szczególnie wskazuje na to, iż podłoże historyczne było dla autorów Ewangelii nieistotne. Tym elementem jest właśnie ich stosunek do Rzymian. Izrael w czasach Jezusa to był kraj okupowany, przy czym była to okupacja niezwykle krwawa, być może jedna z najbardziej brutalnych w dziejach. Również fanatyzm walczących o niepodległość Żydów był rekordowy (podczas powstania zanotowano największe zbiorowe samobójstwo w historii). I nagle powstaje historia Jezusa, który przychodzi na świat w Galilei (ten rejon był istną wylęgarnią fanatyków), podróżuje po całym kraju, naucza i uzdrawia. Nic nie..

Czytając coś na forum onetu natknąłem się na coś fantastycznie opisującego wiarę.COŚ DLA INTELIGENTNYCH
Tego poranka ktoś zapukał do mych drzwi. Kiedy je otworzyłem, ujrzałem zadbaną, ładnie ubraną parę ludzi. Mężczyzna odezwał się pierwszy:
- Cześć! Ja jestem Jan, a to Maria.
Maria: - Cześć! Przyszliśmy by zaprosić cię byś pocałowal z nami tylek Henryka.
Ja: - Przepraszam?! O czym wy mówicie? Kim jest Henryk, i dlaczego miałbym chcieć całować jego tylek?
Jan: - Jeśli pocałujesz Henryka w tylek, da ci on milion dolarów; a jeśli nie, spierze cię na kwaśne jabłko.
Ja: - Co? Czy to jakieś wariackie rozruchy?
Jan: - Henryk jest miliarderem i filantropem. Henryk zbudował to miasto. Henryk posiada je całe. On może zrobić wszystko co zechce, i chce ci akurat dać milion dolarów, ale nie może póki nie pocałujesz go w tylek.
Ja: - To zupełnie bez sensu. Dlaczego...
Maria: - Kim jesteś by podawać w wątpliwość dar Henryka? Nie chcesz miliona dolarow? Czy nie są one warte małego pocałunku w tylek?
Ja: - No cóż, może, jeśli to prawda, ale...
Jan: - A wiec chodź pocałować z nami tylek Henryka.
Ja: - Czy czesto go całujecie?
Maria: O tak, cały czas...
Ja: - I dał wam już ten milion dolarów?
Jan: - No cóż, nie, nie można dostać pieniędzy póki nie wyjedzie się z miasta.
Ja: - A więc czemu jeszcze z niego nie wyjechaliście?
Maria: - Nie możesz wyjechać póki Henryk ci nie pozwoli, bo inaczej on nie da ci pieniędzy i stłucze na kwaśne jabłko.
Ja: - Czy znacie kogokolwiek kto pocałował..

siemka mam 15 lat teraz ide do bierzmowania i i mam za zadanie napisac kim jest dla mnie Jezus Chrystus w zyciu niestety nie potrafie tego zrobic bo nie weize w niego boje sie to powiedziec rodzica , co mam napisac w tym zadaniu??

Kilka lat temu, zastanawiając się nad sensen dziesięciu przykazań, doszedłem do wniosku, że można na nie patrzeć z dwóch punktów widzenia; ekstrawertywnego i introwertywnego. Każdy z nich ( Zależnie od adresata ) może odwrócić znaczenie dekalogu o 180 stopni względem drugiego. Moim zdaniem większość odbiorców "D" ( dekalogu ) patrzy na niego z zewnątrz, czyli ekstrawertywnie, jak na prawa dane od zewnętrznego, względem człowieka, Boga- istotę wyższą, mądrzejszą i w ogóle w każdym calu przewyższającą człowieka. Taki punkt widzenia wydaje się być zrozumiały, ale jednak jest ( Wydaje mi się ) błędny. Z jednego powodu; Człowiek ma tendencję do odrzucania praw z którymi się nie utożsamia, a tak jest z "D" traktowanym ekstrawertywnie, jako danym przez coś "zewnętrzengo" względem mnie.
Dopiero introspekcja "D" potrafi odkryć cały jego sens. Kiedy rozumiem, że to nie ktoś z zewnątrz, lecz ja sam mówię: "Nie będziesz miał innych bogów przede mną", to trzeba przyznać, iż znaczenie tych słów całkowicie się zmienia. Mogą one być wyrazem wolności jednostki - twórcy znaczeń. Jeśli to ja jestem bogiem, który wyznacza mi kierunek w którym powinienem podążać, To czy powinienem się czegokolwiek obawiać?
Jestem tym który jest, który decyduje o swoim życiu. Oczywiście zawsze istnieje ryzyko zbyt dosłownego przyjmowania słów dekalogu, zarówno wśród "ekstra", jak i "intro", co może prowadzić, i prowadzi do zgrzytów. Jednak jeśli przyjmiemy cały dekalog, a nie tylko słowa: "Nie będziesz..

Jakiś czas temu poruszyłem kwestię ewolucji w dziale ABC Racjonalisty, teraz chciałbym pociągnąć dalej ten temat w dziale Religie. Dlaczego?
A zatem po kolei:
Szukając odpowiedzi na dręczące mnie pytania natknąłem się na całą masę wątpliwości, na początek dowiedziałem się, że istnieją trzy teorie ewolucji:
1. przypadek,
2. ewolucja progresywna,
3. ewolucja teistyczna.
Jak się okazuje wszystkie dowodzą ewolucji i zaprzeczają sobie nawzajem, czy zatem możliwe, że któraś z nich jest właściwa?
Jeden z użytkowników forum przekonywał mnie, że teoria darwinowska jest prawdziwa, bo jako jedyna została udowodniona, postanowiłem więc poszukać dowodów i oto co się dowiedziałem:
Na początek przytoczę fragment ze słownika filozoficznego.
Istnieją empiryczne świadectwa zachodzenia ewolucji przez dobór naturalny nowych cech istniejących gatunków - na przykład powstanie ciemnego ubarwienia pewnej ćmy żyjącej w XIX wieku na zanieczyszczonych terenach przemysłowych. Jednak teoria powstania nowych gatunków przez dobór naturalny jest problematyczna i nie zawsze można odnaleźć w przyrodzie potwierdzenie jej założeń. Niemal całkowicie brakuje skamieniałości gatunków przejściowych, których należałoby zgodnie z teorią Darwina oczekiwać. Wyjątkiem jest archeopteryks - ogniwo pomiędzy ptakami a dinozaurami. Skamieniałości sugerują, że ewolucja odbywa się skokami, a nie stopniowo. Obecnie szuka się alternatywnych mechanizmów ewolucji. Tym niemniej, śmiała teoria Darwina zachowuje wielką wartość...

Przepraszam za zamieszanie.
Długo nie pisałem, bo nie miałem czasu ani o czym. Teraz zresztą też nie, ale mam własne stałe łącze. Chciałbym poinformować, że wspaniały J Razinger nakazał Neokatechumenatowi rezygnację z ichniejszego sposobu udzielania komunii i podobnych nowinek w liturgii. Przeczepił się akurat do tego, co jest najmniej istotne i nawet całkiem fajne, ale chyba zbyt rażące neurotyczne uczucia religijne. Ciekawe, że nie czepiają się na przykład tej szemranej psychoanalizy-wiwisekcji z przesłaniem, co Bóg chciał Ci przez twe cierpienie powiedzieć. Odbywa się to na etapie 2. skrutinium. Normalny biskup powinien zemdleć, gdyby się zainteresował, co w jego imieniu głoszą katechiści, czyli jakby prowadzący.
Chodzi o to, że J.P.II. podejrzewałem o napady jednak humanizmu, mimo wszystko potrafił choć trochę zaryzykowć "autorytet i nienaruszalnośźć nauki Kościoła" jako jedynej słusznej - na rzecz wyjśćia do innych np muzułmanów.
Sądze, że wielu ma teraz takie odczucia.
I niestety cały czas widzę, że forum racjonalisty wykorzystują jacyś nawróceni protestanci z nochych kościołów typu zielonoświątkowego. Ostrzegam was: fanatyzm takich neofitów jest wręcz niebezpieczny. I obawiam się, że ich doktryna jest o wiele mniej racjonalna niż doktryna KK.
Tytuł "a nie mówiłem" stąd, że powrót do trydentu przewidzałem.

"Albowiem łaską zbawieni jesteśmy przez wiare, i to nie z was: Boży to dar; Nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił." (Ef.2,8-9).
Jakie jest wasze zdanie: czy nasze zbawienie jest z łaski przez wiarę? Czy z uczynków?
czekam na wasze wypowiedzi.

Zawsze niezmiernie mnie dziwiło dlaczego ludzie chcą poznac tajemnice świata a boją się poznac samych siebie.Człowiek ma siebie niejako "pod ręką" i w miarę jest pewny swego istnienia.Oto tajemnica świata"ja sam".Kim jestem,dlaczego taki i dlaczego na ziemi?Po co się tutaj zjawiłem i co mam do zrobienia na tej planecie?Czyż nie warto znależc odpowiedzi?A gdzie mnie one zaprowadzą?Może całkowicie zmienią moje życie?Może już wtedy dostaniemy odpowiedz na wszystko!

Gdy mówisz "Bóg tak chce"
popełniasz trzy grzechy:
- lenistwa, bo nie myślisz,
- pychy, bo sądzisz, że znasz myśli i zamiary Boga,
- bluźnierstwa, bo dyktujesz Bogu co ma robić i myśleć.

"Człowiek stworzył boga na własne podobieństwo" dla zaspokojenia własnych potrzeb psychicznych i wywyższenia siebie ponad innych ludzi i wszystko co żywe.
Dzięki temu niektórzy mają jedną jedyną bałamutną odpowiedź na wszystkie możliwe pytania, co bardzo wygodnie i skutecznie zwalnia ich od racjonalnego myślenia. Jednocześnie dając im silne, choć niczym nieuzasadnione, poczucie własnej wyjątkowości, nakazujące głosić "jedynie słuszną prawdę" oraz nakazujące udowadnianie innym posiadanie "ciasnych rozumków".
A może jest inaczej? Hę...?