Z góry przepraszam, ale nie wiedziałem gdzie na forum to napisać, dlatego umieściłem to tu.

Moje pytanie tyczy się odwróconego symbolu triquetr-y.

Czy ktokolwiek wie czy on ma jakieś znaczenie i jakie jeżeli takowe posiada, sprawdzałem to już w kilku miejscach, ale nie mogłem znaleźć znaczenia odwróconej, zwykła triquetra to wiem, co oznacza, ale nurtuje mnie odwrócona?

Nie wiem czy ma to jakieś znaczenie, że jest odwrócona (na przykład pentagram ma kilka znaczeń w zależności czy normalny czy odwrócony, i gdzie umieszczony).

Będę wdzięczny za pomoc.

Dziękuję Ci Jezu!


Poniżej proszę dopisywać za co dziękujecie Jezusowi:

Interesuje się tematem ŚJ i myślę ,że mógłbym się mądrze wypowiedzieć.
1)ŚW mają obowiązek głoszenia "dobrej nowiny",uważają że naśladują Jezusa
2)Pranie mózgu szczególnie u dzieci jest daleko posunięte,i polega na wmawianiu pod przykrywką licznych "niepodważalnych" argumentów że ŚJ jest jedyną prawdziwą religią.Ale nie odbiega formą od zwykłej lekcji religii w szkołach katolickich czy innych szkołach protestanckich.Tradycyjnie sugeruje się dzieciom że jak nie będą wierzyły w Boga będą smażyć się w piekle,przedstawia się liczne cuda i szereg uzdrowień nie wspominając że w każda religia ma swoje cuda i uzdrowienia.
3)Plusem tej organizacji jest fakt że jest to jedna z nielicznych religii której nie wolno używać przemocy, coś jak Tybetańczycy wśród chrześcijan. Nie wolno wstępować do armii ,polityki itp.
4)Minusem jest fakt że nie wolno przetaczać krwi
5)kolejnym minusem jest fakt że wszystkie fragmenty biblijne interpretują dosłownie albo tworzą własne przenośnie
6)Pomijam fakt niekompletnej biblii po przykrywką"nienatchnionych ksiąg"
itd.

ale to są pier**ły,bo sednem sprawy jest genialny biznes. Otóż założyciel tej organizacji z zera stał się miliarderem.Cały geniusz polega na tym że te wszystki ulotki muszą być gdzieś drukowane(ulotek, książeczek....są tony).I są drukowane w drukarni która należy do założyciela. Stworzył pierwszą chrześcijańską religie,która odrzuca przemoc,opiera swoje poglądy na biblii(z tzw."natchnionymi księgami")i kładzie duży naciski na kreowanie młodych..

Tak słucham dzisiaj dziennika TV. Słucham i słucham, bo włączony. Ale im więcej słucham, tym bardziej dociera do mnie, że coś mi nie pasuje.
Pokazują miejsce narodzenia zbawiciela w Betlejem i ochają, jakby to dla prawdziwego chrześcijanina miało jakiekolwiek znaczenie. Tu wszystko się zaczęło! Tu wszystko się zaczęło!!

I tak dziesiątki razy
Ot, głupie dziennikarzyny - myślę.
To nie tak. I to nie dlatego bynajmniej, że ponoć wszystko się zaczęło zupełnie gdzie indziej i nie przy jakimś urodzeniu, lecz podczas jedzenia kremówek.
Siadam więc do Internetu i próbuję zasięgnąć konsultacji u autorytetów. Po wpisaniu hasła "wszystko się tutaj zaczęło" jako jedna z pierwszych wypada mi strona błogosławiona przez arcybiskupa Michalika. Bożesz ty mój!
Co on tam przepuścił na stronie tytułowej? Że wszystko zaczęło się w Betlejem!
www.niedziela.pl/artykul.php?id=115683269700002009
Taki biblista a nie wie, że zgodnie z doktryną o życiu od poczęcia do naturalnej śmierci - wszystko zaczęło się w Nazaret!
Nie czytał?:
Łk. 1.26 W szóstym miesiącu posłał Bóg anioła Gabriela do miasta w Galilei, zwanego Nazaret,
35 [JK] Anioł Jej odpowiedział: «Duch Święty zstąpi na Ciebie i moc Najwyższego osłoni Cię. Dlatego też Święte, które się narodzi, będzie nazwane Synem Bożym
Tak, tak. Chrześcijanie powinni dać sobie spokój z szopkami a bardziej czcić: kobiece łono, naturalny akt seksualny lub też być może:
img/forum/1705/41256400..

Jakie niektórzy osiągają praktyczne korzyści z wiary domyślnej, to wszyscy wiemy: możliwość manipulacji słabszymi jednostkami dla własnych korzyści finansowych, władzy itp, odzyskiwanie majątków i odszkodowań, dofinansowanie, robota w szkołach dla katechetów.

W związku z trwającymi próbami rejestracji Kościoła Spaghetti próbuję poszukać praktycznych, racjonalnych i rzeczywistych korzyści z tej religii. Może to się wyda nieładne i mało ideowe, ale jestem pragmatycznym egoistą i niemal wszystko co robię ma na celu przyniesienie mi jakiejś korzyści. Tak jest i już.

Czego ja bym oczekiwał po rejestracji? Np tego:
1. Aktywna walka w sądach o obrazę uczuć religijnych z art. 196 K.K. i uświadomienie ludziom absurd tego przepisu.
2. Zmuszanie szkół do lekcji etyki przez szantaż zmuszeniem do nauczania religii Kościoła Spaghetti. Łatwiej znaleźć nauczyciela etyki, niż religii Spaghetti.
3. Żądanie równego z Kościołem Katolickim dofinansowania Kościoła Spaghetti, co spowoduje dyskusję na ten temat i uświadomi ludziom ile kasy idzie na związki wyznaniowe (a zwłaszcza jeden z nich).
4. Rozpoczęcie starań o takie samo dofinansowanie z budżetu budowy Świątyni Opatrzności Pastafariańskiej, jakie otrzymuje pewna inna świątynia.
5. Aktywna walka o równe traktowanie Kościoła Spagetti z innymi, co spowoduje dyskusję i zrównanie finansowania dla wszystkich wyznań do zera.
6. Zobowiązanie władz wojskowych do zapewnienia obecności wojska przy procesjach pastafariańskich na równi z procesjami w święto..

Poszukuję informacji na temat czy odpowiedź na pytanie:
"Imię pana?" to "jezus" (tz. czy w kontekście religijnym jest to odpowiedz prawidłowa czy nie)
Szukałem na ten temat trochę i znalazłem takie informacje na stronach min. Racjonalisty "...ustami wielbili Boga i Ojca, Pana naszego Jezusa Chrystusa..." in innych "....w imię Pana naszego Jezusa Chrystusa.." cytaty z NT

Dlaczego tego szukam - ponieważ zdarzyło mi się spierać o to po usłyszeniu historyjki
z jakiegoś ślubu kościelnego gdzie ksiądz zapomniał imienia młodego podczas wygłaszania przysięgi i zapytał się przyszłego męża "Jak/ie imię pana?". W odpowiedzi usłyszał "jezus". Usłyszała to cała publika zebrana w kościele z uwagi na bliskość mikrofonów.

opowiadający i jeszcze kilka osób twierdzili, że jest to prawidłowa odpowiedź (pomijając oczywiście fakt, że to faktycznie nie było imię przyszłego męża) imię pana to jezus, ja natomiast stwierdziłem, że jest to błędna odpowiedź.
Jeżeli już, to "pan" = "bóg" to imię jahwe JHWH itd. a nie jezus
Ale po wyszukaniu w/w treści nie mam już takiej pewności.
Do czego mi jest to potrzebne? To proste - jeżeli rozmawiam z osobami wierzącym w takie pierdoły jak "bóg", "jezus" itd. to należy poznać swojego "wroga" jak najlepiej by móc jego "niewiedzą" go pokonać .

Witam ostatnio jeden członek rodziny, który dyskutował ze mną, na temat moralności, siłą rzeczy, jako że jest strasznie wierzący poruszył temat 10 przykazań jakoby mają one być kamienie węgielnym moralności ludzkości i jedyną stałą wykładnią w sprawach moralności.

Dla mnie argument dość naciągany, co uzmysłowiłem mu w ten sposób. Cztery przykazania nie mają totalnie żadnej wartości moralnej, dotyczą tylko kultu religijnego. To są, po prostu nakazy czczenia zawsze i wszędzie niewidzialnego ludzika, który rzekomo jest godny czci zawsze i wszędzie i takie tam.

Pozostała szóstka tak naprawdę nie mówi nic konkretnego, jest jedynie ogólnikowa i dość płytka w interpretacji. Nie odnosi się do, żadnej konkretnej sytuacji życiowej. Że co nie zabijaj, takie ważne i przecież konkretne? Bzdura.

Życiowe przykłady
- nie zabijaj- co z obroną kraju, kiedy atakuje go obcy intruz? Co z obroną własną i obroną tych, których kochamy? Co z kobietą, która w desperacji zabiją męża psychopatę, który znęcał się nad nią latami i sam już był blisko pozbawienie jej życia?

Zwierzęta rozumiem według biblii można zabijać jak się chce i kiedy chce, z byle powodu , bo w końcu nie mają duszy?

- czcij ojca i matkę swoją- bezwzględne, bezmyślne posłuszeństwo rozumiem ma też obowiązywać, kiedy np matka pastwi się nad dziećmi dla zabawy z powodu choroby psychicznej albo kiedy ojciec- pedofil gwałci własną córkę?

Tak więc funkcjonowanie 10 przykazania jako jedynej i najbardziej słusznej wykładni moralnej, to absurd..

Na przestrzeni wieków nikt nie potrafił tak ośmieszyć kościoła, jak on sam to czynił z pomocą mało znaczących, jak i największych swoich autorytetów. Kilka przykładów spośród wielu.

Święte rodziny - Znane są co najmniej trzy święte rodziny. Np. św. Waldetruda miała świętych rodziców i jej czworo dzieci zostały równie świętymi. Podobnie św. Bazyli, którego matka, żona i czwórka z dziesięciorga dzieci to święci. Trzecia a właściwie pierwsza święta rodzina jest wszystkim dobrze znana.

Najstarszy i najmłodszy święty - Św. Paweł pustelnik dożył 115 lat, choć przez długi czas jadł tylko kromkę chleba dziennie. Św. Krystyna została zamordowana mając 10 lat.

Święty w burdelu - Sługa Boży Franciszek Seelo wezwany (w Baltimore w USA) do chorej, gdy wszedł na piętro, zorientował się, że jest to dom publiczny. Mimo wszystko wszedł i wysłuchał spowiedzi kobiety przed jej śmiercią.


A tu z innej beczki. Złote myśli autorytetów kościoła.

o. Jan Twardowski - „święci mają sympatyczne wady i niesympatyczne zalety.”
Św. Guntram - Był rozwodnikiem
Św. Augustyn - Miał nieślubne dzieci

św. Jan Vianney - „Nie wszyscy święci dobrze zaczynali, ale wszyscy dobrze kończyli.” Ponoć oprócz naturalnych cierpień fizycznych doświadczał cierpień nadprzyrodzonych w postaci dręczeń demonicznych. Wyniszczony chorobami i ascezą zmarł 4 VIII 1859 r.

Jan Paweł II - „Religia jest wrogiem podziałów i dyskryminacji, nienawiści i rywalizacji, przemocy i konfliktów...

Mam 16 lat, około 2 lata temu zmieniłem poglądy na ateizm po znalezieniu kilku błędów logicznych w chrześcijaństwie. Należałem do Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego (www.racjon(*),Kosciol.Adwentystow.Dnia.7.go) i właściwie formalnie niestety nadal do niego należę. Po rozmowie z rodzicami (2 lata temu) wcale nie przestałem uczęszczać do kościoła, tylko jeszcze bardziej zaczęli się starać, żebym jednak nie wpadł w tę pułapkę szatana i w magiczny sposób się nawrócił. Kompletnie zastopowała moje aspiracje wolnościowe babcia, która dostałaby zawału, gdybym oświadczył jej moje poglądy. Próbowałem dyskutować z rodzicami, lecz po prostu nie dociera do nich to, że te założenia się po prostu nie zgadzają (przykład: ludzie mają władzę nad zbawieniem innych ludzi, bo mogą sprawić, że dany człowiek, który miałby dzieci bez ich ingerencji nie będzie ich miał, co skutkuje stratą potencjalnych osób, które mogły zbawienia dostąpić, tak samo Jezus przychodząc powtórnie, by dokonać ostatecznego sądu zablokuje cykl powstawania nowych potencjalnych zbawionych). Kiedy rozmowa schodzi na tematy naukowe nie mam żadnych szans, bo wiedza zdobyta do tego etapu edukacji nie wystarcza - ojciec należy do ludzi zdecydowanie inteligentnych (mam wrażenie, że niestety występuje tutaj jakieś podświadome przyjęcie faktu prawdziwości jego wierzeń jako truizm) i udało mu się w jakiś sposób osiągnąć coś w rodzaju chrześcijańsko-naukowego światopoglądu, gdzie udaje mu się wpasowywać do niego..

Nie jest chyba żadną tajemnicą dziwaczne poczucie sprawiedliwość wobec ludzi, w duchu chrześcijańskim.

Już za dziecka spotkałem się z kazaniami kościelnymi i cytatami w biblii, które wyraźnie sugerowały, że nawet najgorszy zbrodniarz ma szansę na dostanie się do chrześcijańskich zaświatów, jedynym warunkiem jest szczera wiara w bozie, za to niewierzący, choćby nie wiadomo jak dobrym był człowiekiem jest skazany na piekło. Osobiście w chrześcijańskie zaświaty nie wierzę od dobrych 6 lat, ale to co mnie nurtuje w tym wszystkim to chore, zakrzywione poczucie sprawiedliwości, a raczej niesprawiedliwość wobec ludzi.

Nie raz nasłuchałem się farmazonów, że bozia miłosierna jest i czeka na mą poprawę- bo przecież posiadanie własnych poglądów, a już przede wszystkim myślenie jest dla religii zbrodnią nie do wybaczenia.

Do tego jeszcze jakieś kościelne teorie, że każdy kto nie wierzy w jedyną właściwą- w domyśle katolicką bozię- z powodu różnic kulturalnych to jeszcze ma tam jakieś szanse na katolicki raj , ale każdy kto poznał pana bozie- oczywiście z pełnią poszanowania jego wolnej woli, co objawia się go poddawaniem rytuału kiedy jest niemowlakiem- i świadomie zrzekł się miałkiej intelektualnie religii, jest potępiony.

Oburzenie aż trzęsło moim rozmówcami, kiedy dochodziłem do logicznych wniosków, że według tego w co wierzą to katolicka bozia to potwór, który ma głęboko w d, ludzi i to kim są, chce jedynie zbierać wokół siebie swoisty fanklub składający się, z tych, którzy najbardziej..