Biblia to księga na ktorej pozornie opiera sie fundament chrześcijaństwa chciałem sie dowiedzieć czy naprawdę ta ksiega jest jakas wyjątkowa jak powstała dlaczego tylko wybrane ksiegi i listy wchodzą w jej skład. "Fundamet chrzescijanstwa w mojej opini to grecka filozofia."
Zainspirowała mnie wiesc o wybitnym teologu Weclowskim ze odchodzi z kosciola katolickiego a twierdzi ze Jezus nie byl Bogiem a katolicyzm to klamstwo.
www.pardon.pl/artykul/3780/_/wszystkie.
Wtedy tez dowiedzilem sie skoro katolicyzm tojest flaszy to czym jest protestantyzm i w mojej opini to calkowita parodia nielogiczności zbudowana na calkowitej niewiedzy historycznej. Oczywiscie kiedy zaczolem sluchac wykladow Weclowskiego bylem zdegustowany mimo tak ogromnej jego wiedzy historycznej swoje wywody formował na podstawie biblii. Ja juz wtedy wiedziałem ze to nie jest żadna wyjątkowa ksiega a jedynie religijna a swita moze byc dla tych co sa zaprogramowani by tak wierzyc.
Nawet profesor Weclowski wydaje mi sie zaprogramowany biblijna religijnoscia mimo ze odszedl z kosciola katolickiego nie stracil wiary w boga. W sumie to co on glosi dlamnie ma sens tylko czesciowo.
Biblia to ksiega ktora dzieli bardzo chrześcijan szczególnie tych co mowia ze maja Ducha. Do tego zawiera sporo niespójności i mitow. Wedle Weclowskiego Jezus byl liderem politycznym i chodzilo o wladze. To ma sens i podstawy historyczne.
Jezus zostal Bogiem długo po swojej śmierci. Natomiast pierwsze notatki wskazują ze niektóre sekty..

To moja teoria. Nie wierze, ze Jezus byl Bogiem.Nie wierze, ze Jezus byl Bogiem, jedynym synem Boga. Z tego co pamietam pierwszym dzieckiem Boga byl niejaki Jan Chrzciciel, w plodzie Elzbiety, lecz wedlug biblii pozniej Bog znalazl sobie lepsza mlodsza Marie.Maria byla matka Jezusa, czyli drugiego plodu Boga. Z tego oznacza , ze Jezus byl drugim synem Boga , bratem Jana Chrzciciela. A akcja ich zycia, nie liczac tego, ze zbiegiem okolicznosci to rodzina u Jezusa jak i Jana Chrzciciela trwa okolo pol roku zycia od ich startu w dzialaniu do ich smierci.W tamtych czasach byla jeszcze mitologia mowiaca o pol bogach pol ludziach typu Herkules , no i oczywiscie najwazniejszym samym Cezarze, ktory trzymal w niewoli Izrael. A wy co o tym myslicie. Tak poza tym mam zupelnie inna interpretacje dziejow Jezusa ale to juz moja wlasna teoria.
P.S.
Przepraszam,ze nie uzywam polskich liter z altem.
mam problem z oprogramowaniem.
Mysle ,ze kazdy zrozumie o czym mowa.
Z pozdrowieniami
S.A.T.

Jeśli to ma być ten zapowiadany artykuł to przyznam że mnie rozbawił, jeśli to mają być te dowody to gratuluję poczucia humoru. W gruncie rzeczy tu nowego Pan nie przedstawił, te same strony i artykuły z poprzedniej dyskusji, błędy logiczne.

1. Pseudonauka? Rozbawił mnie ten zarzut, najpierw radzę się zaznajomić z wszystkimi badaniami a nie wybierać dowody które Panu pasują.- dziwne że nawet Pan o nich nie wspomina, czy metodologią badań naukowych, a dopiero później pisać takie bzdury.
Może Pan mi wyjaśni dlaczego TYLKO przeciwnicy autentyczności mają rację?

2. O da Vincim już pisałem w poprzednim artykule. Musiałby się urodzić ze 100 lat wcześniej.

3. To nie jest żadne odbicie rzeźby tylko rysunek- trochę Panu oko uciekło nie tam gdzie być powinno, poza tym chyba na brwi i nos działał pan dużo większą siłą niż na resztę.
"Powinny być fałdy", " zwykle powstają" ? A jak nie było? To jest żaden dowód.

4. Obraz na całunie zachowuje wszystkie cechy negatywu fotograficznego ale negatywem nie jest dlatego, że węglowodany jako składnik celulozy nie są materiałem światłoczułym, analiza obrazu pokazuje że obraz na Całunie nie jest produktem odbicia światła. Żeby to zrobić ktoś musiałby zmienić właściwości węglowodanów.
- o tych wynikach badań, czy o analizie chemicznej żaden z przeciwników jakoś dziwnie nie wspomina.

5. Pracownicy medycyny sądowej, chirurdzy twierdzą zgoła coś odmiennego o szczegółach dotyczących anatomii, sam obraz z medycznego punktu widzenia jest bardzo dokładny-..

Czy ktoś z was mógłby mi polecić dobre książki o religiach świata?

"Zdolność doznawania przyjemności jest dowodem siły". Arystoteles

Jest to jeden z cytatów czasami używanych przeze mnie w odpowiedzi na (unieuzasadnione uważam) zarzuty o moim, rzekomym hedonizmie.

W rozmowie z "IQ955" na jego słowa:
>Naprawdę mnie zaintrygowało, czy zdolność doznawania przyjemności jest ściśle skorelowana z siłą.>
napisałem, zakładając, że o "psyche" Grekowi chodziło:
byłaby to logiczna konsekwencja: u człowieka silnego psychicznie, ustabilizowanego emocjonalnie istnieje większe prawdopodobieństwo odczuwania rozkoszy ze względu na mniejszą ilość stresów wynikającą z poczucia własnej wartości.

Na ile (i czy?) uprawniona jest teza, że Arystoteles brał pod uwagę nonkonformizm lub głębszy sens konsekwencji "żyj i pozwól żyć?", a może: "nie boję się żyć jak chcę!- z "wzajemnością" dla innych"?
Znajoma w rozmowie na ten temat wysunęła taką- mniej więcej- tezę:
> może Stagiryta był podświadomym ewolucjonistą i na dość długo przed Darwinem wykombinował, że Mamusia Ewolucja premiuje silniejsze jednostki (większą) przyjemnością?

Może ktoś ma inne argumenty na poparcie mojego, intuicyjnego przeświadczenia o racji Arystotelesa?
Ciekawe...

Pozdrawiam

P.S.Teraz można tylko się domyślać- chyba- co znamienity Grek miał na myśli... i tu przypomina mi się anegdotka:
w znakomitym filmie Wajdy (chyba) jest nocna scena z białym koniem. Rozważań nad "głęboką myślą" reżysera było multum a Wajda spytany o genezę sugestywnego ujęcia..

Witam

Mam pytanie czy macie jakąś wiedzę na temat "OBJAWIEŃ PRYWATNYCH" w różnych religiach (poza chrześcijaństwem). Na przykład czy znacie odpowiedniki objawień podobnych do tych z: Medjugorie, Fatimy, do s.Faustyn Kowalskiej itp. (najlepiej w miarę niedawno albo obecnie).
Pytam bo jestem ciekaw jak kościół katolicki odnosi się do ew. przykładów objawień w innych religiach (zaakceptowanych/szanowanych przez określone "władze religijne") ale nie mogę znaleźć przykładów.

Będę wdzięczny za pomoc w tym temacie. Pozdrawiam.

Witam serdecznie! Piszę pracę doktorską o protestantyzmie, w związku z czym przeprowadzam badanie ankietowe wśród osób związanych z tym nurtem chrześcijaństwa. Będę bardzo wdzięczna wszystkim, którzy znajdą chwilę czasu, żeby wypełnić krótką ankietę, którą prześlę pocztą elektroniczną. Wystarczy napisać na adres lp.atezag@32ibba lub zostawić swój adres e-mailowy na gg: 6415170.
Z góry bardzo dziękuję wszystkim za pomoc.

Naszła mnie taka myśl i proszę o opinie co o tym myślicie?
Celem przykazań jest cel oczywisty – dokładne określenie jak powinien zachowywać się człowiek doskonały. Tylko, po co być doskonałym skoro to jest trudniejsze niż „droga na skróty”? Trzeba było wymyślić nagrodę, którą otrzymywałby człowiek przestrzegający wszystkich praw, będący doskonałym – było to wieczne szczęście w formie Raju. Lecz jeżeli jest nagroda to i musi być kara i to nie byle jaka– musi być straszna, aby ludzie się jej obawiali. Więc stworzyli oni piekło i Szatana – anioła, który zbuntował się przeciwko Bogu. To on był źródłem wszelkiego zła– ludzie w ten sposób spersonifikowali wszelki ból, którego doświadczali. Jeżeli człowiek podążał za Szatanem (czyli łamał przykazania – boskie prawo) jego dusza była mu oddawana. Ale oczywiście pójście za Szatanem do jego mrocznego królestwa nie mogłoby być niczym przyjemnym, aby zniechęcić ludzi, którym przyszłoby do głowy sprzeciwić się Bogu. Dlatego wykreowali obraz piekła jako miejsca, gdzie dusze rzekomo miałyby być poddawane wiecznym cierpieniom, bólowi – co skutecznie odstrasza każdego – nikt nie lubi bólu. Ale zwróćmy też uwagę na jedną rzecz – chrześcijaństwo pochodzi z judaizmu, religii Żydów, następców Izraelczyków, czy Hebrajczyków – Szatan stanął po stronie proroka Balaama, który był jakoby wrogiem Izraelitów, ponieważ namawiał ich do wierzenia w Baala (boga burzy), co uważali za zgubę..

Ciekawe, czy wiecie z pism jakiej religii pochodzą poniższe, przyznam celowo wyrwane tak by ukryć ich pochodzenie, cytaty:

"Wierzymy, iż mamy coś, co nazywamy 'srebrną zasadą'. Postępuj z innymi tak, jak chciałbyś, aby inni postępowali z tobą. Jeśli jednak ktoś nie odwzajemni ci przysługi potraktuj go tak jak on potraktował ciebie."

"Nie zabieraj się do seksu, póki nie dostaniesz wyraźnego sygnału przyzwolenia."

"Nie narzekaj na nic, co jesteś w stanie zmienić."

"Nie rób krzywdy małym dzieciom."

"Nie zabijaj zwierząt, chyba, że zostałeś zaatakowany lub jesteś głodny."

"(...)człowiek sam odpowiada za wszystko, i nie ma złudzeń, że ktoś martwi się o niego czy o to, co dzieje się we wszechświecie. Nie będziemy już dłużej siedzieć z założonymi rękami i nic nie robiąc przyjmować "los" takim, jakim on jest, ponieważ zostało to powiedziane w rozdziale takim a takim, w psalmie takim a takim - i to już powinno wystarczyć!(...)"

"Gdy (...) zrobi coś niewłaściwego, pozostaje świadomy, ze popełnianie błędów jest dla człowieka czymś naturalnym - i jeśli naprawdę żałuje tego, co zrobił, postara się więcej nie powtórzyć tego samego błędu. Jeśli zaś nie żałuje tego, co uczynił, a ponadto wie, że będzie dalej tak postępował, nie widzi żadnej potrzeby spowiadania się i proszenia o wybaczenie(...)"

"(...)Nie możesz kochać wszystkich, śmieszne nawet sądzić, że możesz. Jeżeli kochasz wszystkich i wszystko - tracisz swoją naturalną zdolność dokonywania selekcji, stając się marnym znawcą charakterów..

Ostatnio czytałem książki Michaela Newtona o jego badaniach tego tematu.
Napisał 3 książki o relacjach jego klientów (był hipnotyzerem) nt. życia po śmierci. Mimo, że jestem marksistą byłem nimi zachwycony. To coś, czego brakowało poprzedniemu ustrojowi! Moim zdaniem to rozwiązanie sprzeczności tego systemu. Polecam moje teksty na
www.chomikuj.pl/Chomik.aspx?id=Prace_ALberta_M
Tam jest wszystko.