Jeśli to ma być ten zapowiadany artykuł to przyznam że mnie rozbawił, jeśli to mają być te dowody to gratuluję poczucia humoru. W gruncie rzeczy tu nowego Pan nie przedstawił, te same strony i artykuły z poprzedniej dyskusji, błędy logiczne.

1. Pseudonauka? Rozbawił mnie ten zarzut, najpierw radzę się zaznajomić z wszystkimi badaniami a nie wybierać dowody które Panu pasują.- dziwne że nawet Pan o nich nie wspomina, czy metodologią badań naukowych, a dopiero później pisać takie bzdury.
Może Pan mi wyjaśni dlaczego TYLKO przeciwnicy autentyczności mają rację?

2. O da Vincim już pisałem w poprzednim artykule. Musiałby się urodzić ze 100 lat wcześniej.

3. To nie jest żadne odbicie rzeźby tylko rysunek- trochę Panu oko uciekło nie tam gdzie być powinno, poza tym chyba na brwi i nos działał pan dużo większą siłą niż na resztę.
"Powinny być fałdy", " zwykle powstają" ? A jak nie było? To jest żaden dowód.

4. Obraz na całunie zachowuje wszystkie cechy negatywu fotograficznego ale negatywem nie jest dlatego, że węglowodany jako składnik celulozy nie są materiałem światłoczułym, analiza obrazu pokazuje że obraz na Całunie nie jest produktem odbicia światła. Żeby to zrobić ktoś musiałby zmienić właściwości węglowodanów.
- o tych wynikach badań, czy o analizie chemicznej żaden z przeciwników jakoś dziwnie nie wspomina.

5. Pracownicy medycyny sądowej, chirurdzy twierdzą zgoła coś odmiennego o szczegółach dotyczących anatomii, sam obraz z medycznego punktu widzenia jest bardzo dokładny- naukowcy są w stanie ocenić ze część krwi była pochodzenia tętniczego a część pochodziła z żył, czy choćby że był biczowany przez 2 osoby a jedna z nich byłą niższa od drugiej.
A co z chustą która podtrzymywała głowę ?

Eidomatyczne dane dotyczące oblicza Człowieka z Całunu przedstawiają się następująco:

* obecność na całej twarzy krwi jest prawdopodobnie wynikiem hematohydrozy tj. wydzielania się krwi;
* krwiste wycieki oraz skrzepy spływające głównie ku twarzy i po włosach potwierdzają fakt, iż śmierć Człowieka z Całunu nastąpiła w wyniku ukrzyżowania;
krwisty zakrzep na lewym policzku, blisko lewego nozdrza, przedstawia prawdopodobnie rozcięcie, wykonane jakimś ostrym przedmiotem;

* ślad, który biegnie od prawej strony włosów, pozostając widocznym na prawym policzku i na nosie, kończy się na wyżej wymienionym skrzepie; prawdopodobnie pokazuje on, w jaki sposób domniemany wyżej ostry przedmiot zetknął się z prawą stroną włosów; a następnie przesunął się aż do miejsca, w którym spowodował nacięcie i zakrzep krwi;
* obrzęk na prawym policzku;
* nacięcia na lewym policzku, będące wynikiem kontuzyjnych urazów, wywołanych prawdopodobnie przez uderzenia lub upadki na terenie niespoistym; wraz z tymi urazami kolce korony cierniowej wbijały się w skórę po prawej stronie czoła, powodując wyciek krwi, spływający na lewą stronę twarzy jak też obfite krwawienie, które zalało włosy; pocięty skrzep na lewej powiece, powstały w wyniku spływającej krwi z poranionego przez kolce korony cierniowej czoła;
* dwa krwiste wycieki wychodzące z nosa;
* kropla krwi pod górną wargą;
* kropla krwi po prawej stronie górnej wargi, wywołana przez pochylenie głowy bezpośrednio przed śmiercią;
* kropla krwi o zaostrzonym kształcie na prawym nozdrzu związana ze stopniowym spływaniem krwi z pochylonej twarzy tzn. po śmierci;
* krwisty zakrzep po prawej stronie górnej wargi
* krwisty zakrzep po lewej stronie górnej wargi;
* krwisty zakrzep na wardze dolnej, znajdujący się pod kroplą krwi ściekającą ze środkowej części górnej wargi;
* spadzisty przepływ dwóch krwistych wycieków po lewej stronie wargi dolnej;
* dwa otwory znajdujące się po obu stronach nosa, które kształtem i rozmiarem odpowiadają ranom zadanym przez zakończenia rzymskiego bicza;
* złamanie w wyniku uderzeń kości nosowej;
* opuchlizna na czubku nosa;
* lekkie przekrzywienie czubka nosa;
* krople krwi po prawej stronie brody;
* bruzda na prawym policzku, odpowiadająca śladowi pozostawionemu przez tępy przedmiot;
* okrągły ślad na prawej powiece, pozostawiony prawdopodobnie przez monetę używaną w celu utrzymania zamkniętymi powiek zmarłego.
Ponadto wizerunek ukazuje bez żadnych wątpliwości, że Człowiek z Całunu był biczowany. Na całym ciele widoczne są ślady po rzymskim biczu, określanym flagruman taxillatum. Przecięcia skóry spowodowane zakończeniami biczów widoczne są na całym wizerunku, w większej jednak ilości na plecach. Ich liczba waha się od około 90 do około 120, w zależności od odczytania. 50 z nich zadał bicz z trzema rzemieniami, 9 również, tylko że trzecie zakończenie jest ledwo widoczne, 18 ukazuje dwa zakończenia, 21 - jedno.