A zatem przepraszam za pomyłkę z tą ukochaną. Nazwę więc tego, co ma neońską ukochaną Romeem.
Na poważnie. Bracie, jeżeli usłyszysz odd swojej Julii natępujące słowo-klucz: Teologia ciała, to niech ci się włączy alarm czerwony. Trójca imamów-założycieli Kiko (on), Karmen (ona) i ojciec Mario są celibatariuszami, w związku z tym ich entuzjastyczne poruszanie tych tematów musi budzić obawy. Tu zwłaszcza ma swój udział ojciec mario.
Pozornie chodzi tu o afirmację seksualności. Dla ludzi wychowanych tradycyjnie w kompletnym strachu przed seksem, że tak powiem tradycyjnie katolicko, wiele rzeczy może być rewelacją.I dowodem na to KK ma dobre rozeznanie i zbawienna naukę w tej sferze. Na pewno wiele rad i wskazówek jest słusznych. Ale pamiętajcie: grzech pierworodny spowodował, że nie jesteśmy praktycznie w stanie żyć zgodnie z wolą bożą i ta sfera jest największą wylęgarnią grzechów z których oczywiście Jezus nas chetnie oczyści i uleczy przynajniej na parę chwil.
Powtarzam jeszcze raz: pozytywne podejście do sfery s. jest tylko pozorne. Na przykład: Kiko na jakimś spędzie międzynarodowym na stadionie mówi miej więcej tak: Czyż nie jesteś grzesznikiem, w drodze tutaj podobała ci się jakoaś siostra jakiś brat ...
Jest też ingerencja w sposób ubierania się oczywiście dziewcząt. I obawiam się, że ta afirmacja ma silny związek z ekstremalną "otwartością na życie". Kiko w przypływie szczerości powiedział, że wielodzietne rodziny neo to antiditum na wielodzietne rodziny muzułmańskie (tu..

Cytuję z Occhiogrosso P., Sekty, religie, wyznania, Warszawskie Wydawnictwo Literackie MUZA SA, Warszawa, 1999, str. 475
"Jednak Wielkanoc wypada również na ogół na początku wiosny i może być zamierzoną alternatywą dla zamierzchłego pogańskiego obrzędu celebrującego śmierć i zmartwychwstanie Attisa, frygijskiego boga wegetacji i młodości. W trakcie tego pogańskiego święta umieszczano na sośnie wizerunek Attisa, opłakiwano jego śmierć, następnie ciało zdejmowano z drzewa i składano w grobie. Otwierany o świcie czwartego dnia grobowiec okazywał się pusty, wywołując wśród wiernych głośne okrzyki radości z powodu zmartwychwstania ich boga do życia wiecznego, co symbolizowało budzenie się przyrody na wiosnę".
Życzę wszystkim wesołych świąt Attisa!

A więc o co w tym wszystkim chodzi...najpierw to wytłumaczę. Poszukuje prawdy ,aktualnie jestem agnostykiem i nie jest to komfortowa psychicznie dla mnie sytuacja(lepszy byłby ateizm).Wszystkie moje pytania dostałem od wierzących osób i pisze je tutaj aby je zweryfikować i uznać to co jest bardziej prawdopodobne!Zastanawiam się nad tym co mówią wierzący, chce myśleć jak oni i obalić ich teorie. Myśląc tak jak oni mam na celu odkryć to co oni odkrwają i uznać czy to jest słuszne czy też nie. Jeśli chodzi o wszechwiedzącego nieomylnego profesora Agnosiewicza który to obrzuca moje posty wszelkim łajnem jakie wpada mu na myśl, to niech wie iż za bardzo to na mnie wrażenia nie robi a sam nazywając mnie uczniem szkoły podstawowej robi z siebie nie zbyt ambitną osobe, skoro jestem tak owym kimś to bez problemu powinien odpowiedzieć na moje pytania, natomiast on nawet nie próbuje, jestem pewien iż nie dlatego że są one bzdurne a dlatego iż miałby z nimi problemy.
A teraz przejdzmy do sedna sprawy czyli do pytań na które szukam odpowiedzi i na które chciałbym ją znaleść (przynajmniej w formie bardziej prawdopodobnej).
Frapuje mnie historyczność bibli, biblia została napisana w okresie niedalekim po śmierci jezusa, jest to udowodnione historycznie (ktoś ma jakieś zastrzeżenia?).Przyjmijmy że biblia jest fikcją (sam to przyjmuje bo jakoś nie lubie bajek o zmartwychwstaniu, chodz mogą być one prawdziwe),pytanie tylko po co ktoś miałby okłamywać ludzi za pomocą bibli i kto by to mógł być?..

Ostatnio dostrzegłam pewnwe podobieństwa dotyczące kultu Cezarów i religii chrześcijańskiej. Podobno po śmierci Chrystusa występowały trzęsienia ziemi, nastąpiło zaćmienie, etc... Chrystus uważał się za syna bożego, podobnie było z rodem Cezarów. Faktem jest iż Jezus rzeczywiście wywodził się z królewskiej dynastii, podobnie jak Cezar. Takie podobieństwa nie wystepują jedynie w kulcie Cezarów. Te cechy są charakterystyczne dla wielu innych starożytnych wierzeń. Przetrwało z nich tylko jedno, chrześcijaństwo, nie oznacza to jednak, że to właśnie ono jest prawdziwe. Miało mocny fundament którym jest zmartwychwstanie. To ono przyciągnęło uwagę wielu osób, i stworzyło otoczkę niezwykłości. Właśnie to pomogło przetrwać tej właśnie religii, jak już wcześniej wspomniałam, nie oznacza to że był to właściwy wybór. W dzisiejszych czasach jest wielu 'niepraktykujących chrześcijan, którzy oficjalnie się za takich podają. Wg mnie religia jest tylko tradycją przekazywaną przez pokolenia. Dawniej ciężko było cokolwiek udowodnić. Dzisiaj jest łatwiej. Niegdyś uważano że człowiek rzeczywiście pochodzi od Adama i Ewy, jednak teoria Darwina wskazała na coś zupełnie innego. Z biegiem lat dochodzimy do nowych odkryć które pomagają nam odkryć prawdę.
Polecam książkę "Templariusze, tajemni strażnicy tożsamości Chrystusa".

Mam pytanie,poobne do poprzedniego.Chciałbym abyście mi udowodnili że biblia jest fałszywą,nielogiczną i nienaturalna księgą.
1)Najwięcej się mówi o tym że biblia jest nienaturalna jednak już nikt nie pisze dlaczego niby jest nienaturalna?Może mi ktoś odpowie,co w niej,jakie nakazy są nienaturalne.Jeśli chodzi o sex to czy ktoś by chciał być zdradzanym przez swego partnera?(głownie do tego sie doczepiaja racjonalisci jesli pisza o nienaturalnosci)
2)Według was wszystko powstało według teorii wieloświatów ale czy ta teoria aby napewnoe nie budowała nowych wymyślonych niepotrzebnych istnien tak jak według was niepotrzebne jest istnienie boga?
3)Biblia była pisana przez apostołów,apostołowie ci niby kłamali,ubzdurali sobie to wszystko,ale czy ktoś za swoje kłamstwa o których dobrze wie że skłamał,umiera za nie?Mi się wydaje że raczej nie,więc rzeczy opisane w NT muszą być prawdziwe!Czyż nie?Jeśli nie to niby dlaczego?
4)Czy nie wydaje wam się że bog mogł to wszystko stworzyć tak "naukowo" ze to tylko procesy w jakich tworzył bog sa odgadywane przez fizyke i człowieka a on sam stoi ponad tym wszystkim i jako istota idealna jest dla nas nieosiagalna i nie mozemy go odkryc bo nie chce byc odkryty a jedyne co nam zeslal to biblia i kto uwierzy to zostanie zbawiony a kto nie uwierzy bedzie w piekle.Moze to własnie on stoi ponad tym wszystkim.
5)Obalicie wiare w boga,przynajmniej u mnie jesli ktokolwiek znajdzie w jakiejkolwiek innej ksiedze religijniej procz bibli nastepujace watki mowiace..

Czy rzeczywiście własną śmiercią można dac czemukolwiek świadectwo? Myślę, że tak. Przykłady aktów poświęcenia własnego życia w obronie wartości można by mnożyc dośc długo. Dzisiejszy dzień i godzina jednak skłania do przemyśleń o szczególnym rodzaju. Z milionów odbiorników radia i telewizji w całym kraju słyszymy o świadectwie Jana Pawła II, który coś przekazał nam w swoim umieraniu na oczach całego świata. Co? Tu niezwykle interesujące mogą byc wasze opinie, za które nie tylko ja będę oczywiście wdzięczny jeżeli zechcecie się nimi podzielic w tym wątku. Pragnę jednak zwrócic Państwa uwagę na dośc interesującą śmierc szczególnego w gronie papieży, pierwszego z pierwszych, opoki kościoła, Świętego Piotra Apostoła. Czy byłby ktoś zdolny wyjaśnic lub nakierowac na wyjaśnienie co symbolizuje śmierc Piotra? Jakie jest przesłanie woli umiłowanego ucznia Chrystusowego by ukrzyżowano go głową w dół, odwrotnie niż Jezusa? Czego świadectwo swą męczeńską śmiercią dał pierwszy papież? Co ma symbolizowac krzyż Piotrowy? Czy to aby nie wskazówka dla potomnych?

BLEDOW NIE MA NIE USUWAC
Chciałbym się dowiedzieć czy istniała/istnieje religia podobna do chrześcijaństwa ,skupiająca się na "śmierci" boga za ludzi, celebrująca miłość. Chciałbym wiedzieć czy tylko chrześcijaństwo jest jedyna taka religia czy można tez doszukać się jakiejś w świecie! Chciałbym się tez dowiedzieć czy wyznanie boga Mitra było monoteistyczne, czy zesłał on według jakiejś tam legendy boga w człowieku na ziemie(czy tez boga) który to umarł za nas. Czy religia ta rozpowszechnia idee miłości bliźniego. Będę wdzięczny za wszelkie posty które pomogą mi w odpowiedzi na moje pytanie. Chciałbym się jeszcze dowiedzieć czy tak owe religie zostały spisane czy tez nie (tak samo z Mitra),czy chrześcijaństwo to jedyna religia obok hinduizmu, buddyzmu, islamu której zasady zostały spisane a jako religia jest już bardzo stara? Wielu ludzi uważa ze islam, judaizm i chrześcijaństwo to religie wierzące w tego samego boga, bo i wywodzą się z tych samych korzeni, a także maja taki sam opis piekła i nieba jak chrześcijanie. To stanowiłoby kolejny argument za wiara w boga gdyż większość ludzi wierzy w "tego samego"

Jeśli Jezus Chrystus był dwoistej - boskiej i ludzkiej - natury, na krzyżu umarł Człowiek: Bóg ukazał sie jeszcze niektórym dla zapawnienia, że krzywdy nie doznał.

Odkupienie... Ofiary Auschwitz, ofiary Hiroszimy i Nagasaki, Stalingradu, Warszawy i Drezna - ofiary równie niewinne: ludzie tylko ale za to jak liczni! Czy i tu dokonało się odkupienie - jeśli tak, to na jaką skalę, mizerną jak ich kondycja czy znaczną jak liczba? Skoro niewinna śmierć Człowieka ma takie znaczenie...

Tymczasem jednak wiatr rozsypał popioły, pamięć zaorały znów rozgrzane czołgi - a Benedykt XVI pomstuje na świat tonący w bezgrzechu i upadku zarazem...

Witam wszystkich.
Piszę pracę magisterską na temat przemian religijności Polaków oraz powstania nowego jej modelu- określany jest w literaturze jako"postmodernistyczny". Wyraża się on w słowach "wierzę, ale po swojemu". Szukam dobrych ludzi, którzy odpowiedzą mi na kilka pytań ( osoby, które poniekąd wierzą po swojemu, warunek jest taki, że są katolikami fomalnie oraz w jakimś stopniu (nawet niewielkim się nimi czują),ich wiara jest głęboka, ale nie wiąże się ogólnie rzecz biorąc z Kościołem) BARDZO proszę o pomoc.mój adres mejlowy: lp.pw@letepaisa, gg: 6004495.

Zagubiliśmy sens grzechu! Dziś przez oszukańczą propagandę szerzy się głupia apologia zła, absurdalny kult szatana, szalone pragnienie łamania zasad, kłamliwa i pusta wolność, która wynosi kaprys, wadę i egoizm, ukazując je jako zdobycze cywilizacji.

To wypowiedź teologa Josepha Ratzingera, papieża Benedykta XVI. Czym może być sens grzechu?

Nie podejrzewam mówcy o nierozumność - owo nieco dziwne sformułowanie wydaje się odzwierciedlać pewien sposób pojmowania świata. Sposób, w którym grzech daleko nie jest tożsamy ze złem jako takim: w którym grzech ma sens, od Boga pochodzący i przez Boga mu nadany. Nie jest zatem grzech z wolnego ludzkiego wyboru - co najwyżej w takim sensie, jak czyniący ponoć człowieka wolnym wybór koloru telefonu Nokia z kilku oferowanych (była niegdyś taka reklama).

Straszliwy chrześcijański determinizm. W myśleniu wizjonerów i filozofów determinizm jest obecny - a przecież wielu z nich uznaje wartość buntu przeciw niemu: nawet jeśli ów bunt nieuchronnie zostaje ukarany. Tu jednak mamy - jak sie wydaje - sytuację z gruntu inną: grzech (a więc bunt) także w pełni podlega determinizmowi, ma wszak sens - ale nie jest to ludzki sens.

I za to także chrześcijaństwa nie lubię.