Racjonalista - Strona głównaDo treści
 Przegląd wątków w dziale Religie

« Wróć do działów Forum
Pokaż starsze wątki  /  Pokaż nowsze wątki

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 42 (przedawniony)
08-10-2018Janush99Co to oznacza
Witam, znalazłem gdzieś ostatnio taki tekst:

,, Czy umiejętność wątpienia w istnienie jakiegokolwiek Bytu
stworzył sam Bóg, ze względu na wolną wolę człowieka?
Nie, gdyż Bóg jest wszechwiedzący i wie On co będziesz robić dzisiaj, jutro, za tydzień, czy za rok. To dowodzi tego, że człowiek według wielu religii nie posiada wolnej woli bowiem jego los jest już z góry wiadomy.
Więc skąd zatem wzięła się umiejętność wątpienia?''

Czy mógłby mi to ktoś wytłumaczyć czego to dowodzi?
Z góry dziękuje.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 2 (przedawniony)
07-10-2018ArminiusBiblijny trybalizm źródłem konceptu mischlinga
W wielkim uproszczeniu wyglądało to tak. W 722 roku p.n.e. Asyryjczycy najechali starożytny Izrael. W rezultacie najazdu 10 północnych plemion Izraela zostało wziętych do niewoli ( i zaginęło - co później dawało asumpt do licznych prób odnajdywania ich w różnych zakątkach świata), natomiast na tereny zamieszkałe przez Żydów napłynęła pewna ilość asyryjskich kolonistów - którzy wżenili się w lokalną społeczność żydowską - tworząc z biegiem czasu społeczność półżydow czyli Samarytan. Samarytanie - jako niepełnej krwi Żydzi - zostali, zgodnie z starotestamentowymi, rasistowskimi zasadami całkowicie wyrugowani ze społeczności żydowskiej. Słowo "Samarytanin" stało się przekleństwem, obydwie społeczności pozostawały w stanie ostrego konfliktu. Żyd jadący z Judei do Galilei omijał od wschodu - przez Pereę - Samarię obawiając się gniewu pobratymców. Samarytanie, którym zabroniono wstępu do świątyni, stworzyli swój własny - alternatywny względem ortodoksyjnego judaizm - z głównym jego ośrodkiem na górze Gerazim.
W wątku "Cytatów czar - LXXII. Czyli Stary Testament źródłem rasizmu" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,762002) zaprezentowane zostały starotestamentowe inspiracje do wprowadzenia zakazu małżeństw mieszanych w osławionych, nazistowskich ustawach norymberskich. Okazuje się jednakże, iż w świętej księdze Żydów zdefiniowany jest inny koncept, który również znalazł zastosowanie w nazistowskich regulacjach konstytuujących status Żydów w III Rzeszy - koncept mieszańca/mischlinga...
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 37 (przedawniony)
26-09-2018IvvonReligia w przedszkolu
Dzień dobry 😀
Mam problem z religią w przedszkolu. W ubiegłym roku żaden z rodziców nie zgodził się na religię i temat umarł śmiercią naturalną. Niestety w tym roku powrócił na zebraniu (zerówka). Większość rodziców powiedziała że się nie zgadza ale Pani kazała podpisać zgody albo zaznaczyć jej brak. Zaznaczyłam że nie wyrażam zgody. Wczoraj mąż odebrał córkę zapłakaną, bo została wyprowadzona z sali a CAŁA grupa miała religię. Okazało się że wszyscy oprócz mnie podpisali zgodę 🤔 w rozmowie z jedną z mam dowiedziałam się że "bała się wyłamać". Mąż mi oznajmił że jestem nienormalna i że ją zapisał. Serce mi się kroi jak przypomina mi się jej wczorajszy płacz że ona też chce chodzić. Mąż jest wierzący i chodzi do kościoła, ale nie zamierza zabierać do kościoła dzieci bo on tam chodzi się wyciszyc. Nie zdawałam sobie sprawy jak wielki wpływ bedzie miała na nasze życie religia.. co byście zrobili na moim miejscu?
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 28 (przedawniony)
24-09-2018ferarchŚrodki przeznaczane przez państwo na kościół
Witam,

Przechodzę właście przez proces apostazji i intryguje mnie jedna kwestia. Wiem, że Państwo przekazuje środki różne społeczności religijne zależnie od ilości wyznawców. Czy to oznacza, że jeśli dokonam apostazji, to Kościół Katolicki nie będzie już otrzymywał pieniędzy od Państwa w kontekście mojej osoby? Jak to funkcjonuje prawnie?

Mam co do tego wątpliwości, ponieważ z tego co czytam, apostazja kończy się jedynie dopiskiem w księdze chrztu. Co można zrobić dalej?
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 6 (przedawniony)
18-09-2018MaxGolonko3Religia powinna być zdelegalizowana. Jako szkodliwa jak narkotyki
Jezus to postać bez sensu, nie wierzył w ewolucję, a jego obecni słudzy
to oszuści - głownie homoseksualiści i pedofile idący do seminarium aby ukryć swoje upodobania przed znajomymi. żyjący z głupich ludzi.

Są to naprawdę pedagogicznie niezweryfikowani ludzie i jako tacy powoinni mieć zakaz dotykania kogokolwiek.

www.facebo(*)szlosc/videos/884426061744256/

religia ogłupia dzieci czyli niszczy wysiłek nauki biologii.

Ponadto religia odciąga nas od walki ociepleniem bo ksieża ciągną kasę na Lichenie i KUL-e i katechetów. Teolodzy zresztą nie boją się zagłady gatunku bo to bóg ma wyznaczyć date końca a nie przegrzanie planety.

Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 12 (przedawniony)
15-09-2018adommyReligia w szkole.
Witam. Nie wiem, gdzie mogłabym o to spytać, więc piszę tutaj. Czy istnieje jakaś podstawa prawna, według której lekcje religii w szkole muszą odbywać się na początku lub na końcu wszystkich zajęć lekcyjnych? Jakieś linki czy cytaty byłyby mile widziane
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 19 (przedawniony)
11-09-2018ArminiusBłądząc po Karpatach
Pasjami lubię chodzić po górach. Właśnie wróciłem z kolejnego wypadu - tym razem w Beskid Mały ( nie mylić z Niskim). Charakterystycznym rysem polskich Karpat jest ich ogromne nasycenie symboliką religijną - w miażdzącej większości prowieniencji katolickiej. Pomijając obiekty o walorach zabytkowych, czy też zakorzenione w lokalnej tradycji - zdecydowana większość owych symboli z punktu widzenia estetycznego jest kiczowata i turpistyczna - i jako taka stanowi skazę na pięknie górskiej przyrody.
Problem jest tym poważniejszy, że owa symbolika jak wyżej, bardzo często "znieczyszcza" miejsca i zakątki szczególnie urocze - w których kontemplowanie górskiego krajobrazu sprawia wyjątkową przyjemność. Są to - nie przymierzając - rożnorakiego rodzaju figurki, krzyże, napisy, motta, ołatrze polowe, flagi, tablice pamiątkowe upamiętniające pobyt Jana Pawła II w górach, stacje kalwarii, itp, itd.
Jestem tolerancyjnym człowiekiem - i jeżeli obiekty owej "nałej architektury" religijnej są na odpowiednim poziomie estetyczno - artystycznym, nie mam problemu z ich akceptowaniem. Jeżeli jednak - a tak niestety jest w większości wypadków - warunek jak wyżej nie jest spełniony - wywołują one moją irytację.
Druga, problematyczna, kwestia wiążąca się z symboliką jak wyżej - to rodzaj religijnego "imperializmu" jakiego jest ona egzemplifikacją. Ja też mam określony światopogląd - jednakże w żadnym wypadku nie pozwoliłbym sobie na to, aby w miejscach urokliwych, stanowiących sanktuarium przyrody - obwieszcza..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 1 (przedawniony)
28-08-2018ArminiusO ekskluzywizmie i inkluzywizmie chrystianizmu
O początkach chrześcijaństwa i przyczynach jego triumfu dyskutować można w nieskończoność. I często - także na forum "Racjonalisty" - takowe debaty mają miejsce.
W związku z powyższym nie od rzeczy będzie podrzucić link do recenzji pracy
"THE TRIUMPH OF CHRISTIANITY. How a Forbidden Religion Swept the World", autorstwa Barta Ehrmana. Autor rozprawy jest wytrawnym znawcą zagadnienia - znanym z rzetelności i solidnego warsztatu naukowego. W pracy swej stawia tezę, iż chrystianizm był absolutnym novum sub sole tak w swej warstwie socjalnej ( otwartość na kobiety, pomoc biednym, leczenie chorych) jak i teologicznej (koncepcja jedynego boga w opozycji do pogańskiego henoteizmu). W rekomendowanej recenzji znajduje się następujący passus:

"And while there were plenty of henotheist pagans (that is, people who worshiped one god while not denying the validity of others), Christianity went far beyond henotheism's hesitant claim upon ultimate truth. It was an exclusivist faith that foreclosed - was designed to foreclose - devotion to all other deities. Yet it was different from Judaism, which was just as exclusivist but crucially lacked a missionary impulse."

Wynika z niego, iż Ehrman ów stanowczy monoteizm chrystianizmu definiuje w kategorii ekskluzywizmu - w przeciwieństwie do inkluzywizmu religii pogańskich - które były w stanie inkorporować do swej teologii kulty innych bóstw. W tym charakterystycznym rysie chrześcijaństwa dostrzega on analogię do judaizmu - który był równie ekskluzywny..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 7 (przedawniony)
27-08-2018ArminiusZużyte pampersy Heredim na Czarodziejskiej Górze
Ortodoksyjni Żydzi są powszechnie uważani za najbardziej uciążliwych/aroganckich turystów i podróżnych na całym świecie. W dużym skrócie za stan rzeczy jak wyżej odpowiada ich zdublowana starotestamentowo - talmudyczna etyka, zgodnie z którą są najlepszym, wybranym przez Jehowę narodem, a pozostałe nacje mają status elojów, którzy są do ich dyspozycji i mają im służyć.
O zachowaniach Żydów jak wyżej - które zaskarbiły im tak niepochlebną opinię pisano i na tym forum, na przykład w wątkach dot. awantur na pokładach samolotów, czy też brewerii czynionych przez tysięczne rzesze chasydów przybywających co roku do Humania na Ukrainie.
Niedawno Szwajcarzy dołączyli do grona krytyków żydowskich ekscesów jak wyżej - i oczywiście od razu władze Izraela przypięły im łatkę paskudnych antysemitów.
In concreto polegało to na tym, iż szef biura turystycznego w Davos wysłał list (upubliczniony) do lidera miejscowej społeczności żydowskiej, w którym poskarżył się na zachowania heredim. Zarzucił im zaśmiecanie zużytymi pampersami lasów uzdrowiskowych, aroganckie zachowania nieuwzględniające potrzeb innych gości, obraźliwe i nieprzystojne gesty podczas zwiedzania atrakcji turystycznych w Davos i okolicy. Już wcześniej doszło do podobnych incydentów -kiedy to szwajcarscy hotelarze zdegustowani brakiem kultury heredim poinstruowali ich na piśmie jak należy korzystać ze wspólnych lodówek i basenów. Władze Izraela w poczynaniach Szwajcarów jak wyżej dopatrują się kwalifikowanego antysemityzmu i...żądają..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 4 (przedawniony)
25-08-2018ArminiusIrlandia dwóch papieży
W 1979 r. papież Jan Paweł II udał się z pasterską wizytą do Irlandii. Za niedługo obecny papież zamierza odwiedzić ten bastion europejskiego katolicyzmu. Jednakże czy nadal uprawnionym jest używanie takiego terminu? Czterdzieści lat temu jak najbardziej był to stosowny zwrot. Jednakże w ciągu tych wszystkich lat irlandzki katolicyzm doświadczył iście sejsmicznych zmian i jego obraz w chwili obecnej jest zasadniczo różny od tego z początków ponryfikatu Wojtyły. Irlandzi katolicyzm przeżywa drastyczny kryzys. Jest to kryzys wiary, zaufania, powołań, last but not least, kryzys finansowy. Zdaniem wielu, w tym niektórych księży irlandzkich - jeżeli kościół chce przetrwać, musi zdobyć się na radykalne reformy polegające na odejściu od instytucji celibatu i dopuszczeniu kobiet do sakramentu kapłaństwa. Jednakże czy kierownictwo kościoła irlandzkiego - i sami wierni - są gotowi na zaakceptowanie i wdrożenie takich szokujących zmian?
Zainteresowanych problemem odsyłam do obszernego i wielce ciekawego studium na temat. Jest ono tym bardziej interesujące, iż Polska pojawia się w nim jako model porównawczy. Jesteśmy też świadomi tego, iż kościół polski prędzej czy później będzie się musiał zmierzyć się z podobnymi co kościół irlandzki wyzwaniami. Tym bardziej więc warto zapoznać się z owym materiałem.

"It is nearly 40 years since Pope Saint John Paul II's aeroplane swooped on to the runway at Dublin Airport.
Roman Catholic Ireland held its breath as the Polish Pope knelt to kiss the tarmac,..
Zobacz wypowiedzi..

Starsze [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] Pokaż nowsze wątki
Aby pisać w tym dziale, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów
« Wróć do działów Forum


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)