Coraz mi trudniej odróżnić dział religia od działu antyklerykalizm. Znalezienie zaś jakichś wypowiedzi o religii jako takiej innych niż - to głupie i bez sensu, lub takich które nie odnoszą się do katolicyzmu zaczyna graniczyć z cudem. Tym czasem Fridrich Maks Műller pisał "kto zna jedną religię, nie zna żadnej" - z czym ja osobiście się zgadzam.
A co możemy znaleźć o religii u znanego filozofa Kołakowskiego?
Autor ten mówiąc o religii określa ją jako „społecznie ustalony kult rzeczywistości wiecznej”
Uważano, że mity religijne ukazują przede wszystkim pewien rodzaj wiedzy, czy to wyjaśniając niezrozumiałe zjawiska przyrody i tym samym uzupełniając skromny zasób racjonalnej wiedzy prymitywnego człowieka arbitralnymi wytworami fantazji, czy to przekazując mu zniekształconą informację o historii plemiennej. Ta interpretacja mitów jako pseudonauki pierwotnych ludzi, jako fałszywego wyjaśniania przyrody, łączyła się zwykle z analogiczną interpretacją magii jako pseudotechniki, jako próby kompensowania ubogich umiejętności praktycznych technologią imaginacyjną. Ujęcie to, sięgające wstecz aż do starożytności, popularne było wśród antyreligijne nastawionych filozofów Oświecenia i w znacznym stopniu pozostało podłożem badań antropologicznych, łącznie z dziełem Frazera, przez cały wiek dziewiętnasty. Konkurencyjne interpretacja, którą zapoczątkowali epikurejczycy, kładzie nacisk nie na poznawczą, lecz na emocjonalną funkcję mitów; strach przed śmiercią, cierpienie i pragnienie..

hej,
Pierwsze moje pytanie dotyczy tego czy porozumienie , kompromis i dialog są wartościami , w sensie wartości absolutnych czyli niepodważalnych , czyli w jakimś sensie bezalternatywnych , koniecznych dla zdolności i możliwości współżycia i współistnienia tysięcy i milionów ludzi ?

Drugie moje pytanie brzmi tak : Czy uważacie , że możliwe jest prowadzenie dialogu , rozmowy z człowiekiem , który jest absolutnie , całkowicie i totalnie i ... właśnie bezalternatywnie przekonany o słuszności i prawdziwości swoich przekonań ?

Czekam z niecierpliwością na Wasze komentarze !

pozdrawiam
makuś

RELIGIA - NARKOTYK LUDZKOŚCI
Jerzy Lech Retet
Pamięci wielkiego ateisty prof. Zbigniewa Religi
Cytat: ".. od ery Chrystusa, powyżej 2000 lat nikt z Bogiem nie rozmawiał, wszyscy rozmawiają o Bogu, a nikt z Bogiem. Poza tym wszyscy mówią o życiu pozagrobowym i nie wiedzą właściwie o czym mówią. O jakim życiu mówią ?" - ( Prof. Zbigniew Religa)
Ludzkość od tysięcy lat miała skłonności do wierzeń w zjawiska "nadprzyrodzone".
W rozumieniu : niewytłumaczalne (w danym okresie rozwoju - zależnego od możliwości poznawczych i zdolności interpretacyjnych). Głównie w to - czego się bali.
Początkowo pradawni ludzie otaczali nabożną czcią zjawiska atmosferyczne Ziemi -wylewy rzek, wichury, susze, a także astronomiczne - zaćmienia słońca, księżyca, wejście resztek asteroidów w atmosferę ziemską, komety itp.
Przeżycia - strach - nieznane - wyzwalają w organizmie człowieka endorfiny, pozostawiając w umysłach uczucie kontaktu z "niedotykalnym". Nawet wspominanie tych doznań wywołuje podświadomie uczucie euforii. Mózg jest podatny na takie wizje (współcześnie typowym przykładem jest kult samolotu w rejonach nieucywilizowanych!).
Ludzkość rozwijała się. Rozwijała się też komunikacja międzyludzka.
Bardziej elokwentni członkowie społeczności snuli opowieści o takich "cudach" często je ubarwiając i dodając własne konfabulacje. Tak narodzili się "pasterze" , w innych kulturach nazywani "czarownikami". Opowieści wywoływały w słuchających podziw dla opowiadacza i strach przed nieznanym, a "pasterz" (czarownik..

Rzucam hasło: "Dlaczego ludzie wierzą w Boga ?" - i liczę na jakąś konkretną dyskusję...
Jak Wam się wydaje, co sprawia że w XXI w większość ludzi wierzy w jakieś bóstwa - czym to jest spowodowane że z pozoru inteligentny człowiek (bo za taki uważamy nasz gatunek) wierzy w absurdy ?

Przeczytałem fora i artykuły w tym portalu. Mam mieszane uczucia. Większość (zwl. komentarzy) brzmi jak nagonka typu "Radio Maryja" - wspólny wróg: Kościół Katolicki i dramatyzowanie zjawiska religijności. Dlatego chcę rzucić wyzwanie: Twierdze, że religia (nie mylić z fanatyzmem) nie jest zła i nie warto walczyć z tym zjawiskiem. Dodatkowo twierdze, że ateizm jest tak samo uprawniony jak każda religia- ani lepszy ani gorszy! Czekam na rozsądne kontr-argumenty.

Czy może mi ktoś wyjaśnić sprawę "niedzieli palmowej" .
Co znaczą palmy i skąd to się wzięło.
Pytałam znanych mi katolików i nie znają odpowiedzi.
Czy ktoś coś wie na ten temat?

hej,

Biblia i jej wyznawcy

Ludzie , którzy wierzą w Biblie lub Biblii nie muszą dosłownie potwierdzać swej wiary w duchy , demony , anioły , objawienia , wizje , przepowiednie , ofiary , krew , posłuszeństwo , zbawienie , potępienie , niebo , piekło , wieczność , łaskę cierpienia i bólu , cel , który uświęca środki , cuda , tajemnice i sekrety , boga , który jest władcą i królem i właścicielem , kimś lub czymś co ma w stosunku do ludzi nieograniczone prawo do wszystkiego - podobnie jak człowiek , który twierdzi , że czarnoskórzy ludzie są gorszym gatunkiem człowieka nie musi dopowiadać , że jest rasistą .

Biblia przepełniona jest zbrodniami , ludobójstwem , gwałtem , przemocą , agresją , ten kto się na nią powołuje jako na szlachetny , mądry , wartościowy dokument jest albo cynikiem albo niedoinformowanym , niedojrzałym , lekkomyślnym człowiekiem .

Lekceważenie , obojętność , ignorancja tych archaicznych , brutalnych , bestialskich tekstów zawsze prowadziła i nadal prowadzi do najokrutniejszych zbrodni : kamienowanie , topienie , palenie na stosach , łamanie kołem , wyrywanie paznokci ,ćwiartowanie , tortury psychiczne , akceptacja dla uświęcania środków , akceptacja dla niewolniczego stanu człowieczeństwa , akceptacja dla totalitarnej , dyktatorskiej władzy króla i pana i jedynego właściciela swych niewolniczych stworzeń .
Tylko poważna analiza , poważne potraktowanie Biblii jako zbioru niebezpiecznych i groźnych tekstów dla współżycia i współistnienia ludzi w społeczeństwach..

Mieszkający w Wielkiej Brytanii Hindus walczy przed tamtejszymi sądami o prawo do godnego pochówku, zgodnego z wyznawana przez niego religią, tzn. spalenie na stosie na wolnym powietrzu. Kremację w krematorium uważa za niegodną. Niezgodę władz na hinduistyczny sposób kremacji zwłok traktuje jako łamanie praw człowieka.

wiadomosci.onet.pl/1940846,441,item.html

Czy uważacie, że człowiek ten ma rację? Czy władze powinny mu ustąpić?

Ja chciałabym, aby po mojej śmierci moje ciało zostało oddane na pożarcie sępom. Od ptaków tych pochodzi moje nazwisko i dlatego tylko taki sposób pochówku uznaję za godny. Oczywiście nie ma mowy o wywiezieniu moich zwłok do kraju, w którym żyją te piękne ptaki, ponieważ nie wyobrażam sobie ceremonii pogrzebowej z dala od mojej ojczyzny. Specjalne poświęcone sępy zostaną sprowadzone z naszej rodzinnej świątyni a ceremonia musi odbyć się na głównym placu miasta, gdyż tak nakazuje wielowiekowa tradycja. Każdy sprzeciw ze strony kogokolwiek uznaję za zamach na moją godność, urazę moich uczuć religijnych i łamanie podstawowych praw człowieka. Moja rodzina wystąpi do Trybunału Sprawiedliwości przeciwko Polsce i zarząda wielomilionowego odszkodowania a uzyskane pieniądze przeznaczy na introdukcję sępów w naszym kraju, aby każdy myślący jak ja miał prawo i możliwość do godnego spoczynku w trzewiach tych wspaniałych stworzeń.

www.tvn24.(*)isl-na-meczecie,wiadomosc.html

Łeb świni z wydłubanymi oczami - taką "ozdobę" wywieszono w nocy ze środy na czwartek na bramie prowadzącej na dziedziniec meczetu w dzielnicy Pragi - Kyje. Głowie świni towarzyszył napis "Stop islamowi".

Ten temat był już wcześniej poruszany, ale się przedawnił. Ostatnio od znajomego który jest gorliwym Prawosławnym dowiedziałem się o zejściu świętego ognia w bazylice Świętego Grobu w prawosławną św.Sobotę . On wierzy w cuda, ja jestem ateistą i kiedy się spieraliśmy o prawdziwość tego wydarzenia wydawało mi się, że obaj mamy po części rację. Moim zdaniem w bazylice jest wtedy jakiś gaz który pod wpływem wielu niewielkich wyładowań elektrostatycznych zapala się. Podobno z kamienia na którym rzekomo spoczywał Jezus unosi się ogniste światło i przemieszcza się w górę - otóż gaz zmienia konsystencję i unosi się do góry, osiadając na zebranych. Stąd też może pochodzić przekonanie o tym że święty ogień nie parzy, gdyż na powierzchni skóry spala się skroplony gaz nie parząc jej. Chciałbym prosić was o zdanie i inne sposoby racjonalnego wytłumaczenia tego (mimo wszystko temu nie zaprzeczam) cudu.

Ps. Chciałbym jeszcze dodać, że zgodnie z moją wiedzą światło wyłania się z pęknięć w kolumnie i ścianach, skąd moim zdaniem ulatniać się może ów gaz.

Wywód swój opieram o informacje z Wikipedii oraz www.holyfire.org/eng/