Ten temat kieruje głównie do osób wierzących....
Chciałbym zasiągnąc waszej obini na temat wątpliwości jakie targają nasza wiara(chodzi mi o chrześcijaństwo)...
Ukazują sie coraz częściej rózne rzeczy które podwarzają prawde pisma św...
Przykładów jest wiele jak np...
-Kod Da Vinci Browna
-Podważenie prawdy o tym że Ewa była pierwsza kobietą na ziemi bo jak sie niby okazuje z róznych żródeł pierwsza kobietą a raczej żona Adama była Lilith pierwsza feministka która zbuntowała sie przeciwko Adamowi i Bogu
-Ukazywanie się plotek o znalezieniu Ewangeli według Judasza czy Ewangeli wdł Jezusai wiele innych
prosze o wasze opinie i podanie jakiś innych wiadomości jakie udało sie wam znależc dziekuje za uwage i pozdrawiam

"46% Polaków uważa, że chrześcijaninem jest także ten, kto przyjmuje tylko niektóre prawdy wiary - wynika z sondażu OBOP,"
Przyznam się, że zupełnie tego nie rozumiem.Brzmi to tak, jakby można być trochę w ciąży...
Według chrześcijan prawdy wiary są wszak objawione, dane od Boga, a tu prawie połowa respondentów uważa się za prawowiernych przestrzegając tylko niektórych zasad.Nie dostrzegają bezsensu takiego podejścia do wiary? Wybiórczo wierzący?
Kojarzy mi się to z koniakiem: Nowak przestrzega wszystkich zasad wiary - jest pięciogwiazdkowym chrześcijaninem, itd...
Pozdrawiam.

Zyłem sobie od dłuzszego czasu w błogim inteletulanym spojrzeniu na rzeczywistość. Troche czytałem,ogaldałem filmy, chodziłem do teatru i koncerty muzyki powaznej, ale i tej eksperymentalnej. Starałem sie i zawsze staram sie być otwarty na roznego rodzaju doznania, umiem wzruszyc sie przy muzyce Enio Moriccione, ale takze swietnei bawić się przy muzyce elektronicznej (sam tez cos tam robie), czy tez ganiac po lesie z pistoletami do paintballa. Zakładam, ze człowiek, powinien non-stop konfrontować siebie z roznego rodzaju aspektami zycia, aby móc dowiedziec się czego tak naprawde potrzebuje i kim naprawde jest. Powyzsze dotyczy takze sfery duchowej i religijnej do tej pory wystarczało mi twarde chodzenie po ziemi, ale stało się... Pojawiła sie nagle w moim zyciu kobieta i to bardzo wierzaca (w Boga), ale nie tak jak zawsze to sobie wyobrazłem skupiona na obrzadkowosci i tepym przytaczaniu frazesów z bibli, tylko prawdziwie "czujaca miłość" od Boga. Nn codzien zwyczajna dziwczyna, twardo stapajaca po ziemi, w sposób rzeczowy, rozumny i ciepły podchodzaca do zycia i do ludzi. Tak, juz widze, czesc forumowiczów z politowaniem patrzy i marszczy czoło. Dajcie mi dokonczyć. Powiem szczerze, ze tak... chyba sie zakochałem i to wlasnie jestem na tym pierwszym etapie, gdzie sie patrzy na swiat przez rózowe okulary. W sumie o tak sie rozastalismy niedawno, wylewajac morze łez przy tym, ale to w sumie nie wazne. Jestem teraz w momecie bilansu, bo kiedy tak rozmawialismy sobie o róznych rzeczach..

Drażni mnie niesamowicie bzdurne rozbieranie na części pierwsze pojęcia ateizmu. Ateizm taki, siaki, teoretyczny, racjonalny, odmian bez liku. Można tak się bawić, ale po kiego grzyba nadawać pojęciu jakieś cechy ideologiczne?
Ateizm to zwyczajnie brak wiary w boga. Po co silić się na więcej? Poglądy teistyczne można klasyfikować na wiele sposobów, ale na co komu klasyfikacja ich BRAKU.
Czy na ludzi, którzy nie wierzą w krasnoludki, mówi się "akrasnoludkiści"? Nie wydaje mi się, ale dobra- na upartego można (chociaż "a-izmów" jest tyle ile mniej lub bardziej urojonych bytów). Ale czy do akrasnoludkizmu dorabia się cały światopogląd i dzieli tak samo, jak dziś ateizm?
Dzielenie ateizmu na grupy to jedna wielka pomyłka. Protestuję przeciwko definicji innej niż zwyczajny brak wiary w boga.
Zamiast powiedzieć "jestem człowiekiem", można mówić: "nie jestem wielbłądem dwugarbnym, nie jestem muszką owocówką, nie jestem sosną zwyczajną, nie jestem miską budyniu, nie jestem tramwajem... (i tak do upaskudzonej śmierci)". Dla mnie to wygląda to tak samo jak mówienie jakim jest się TYPEM ateisty (a więc na dobrą sprawę- jakim NIE JEST SIĘ TEISTĄ).
Ateizm oznacza "niewiarę w boga". Trzy słowa i tyle powinno wystarczyć.
Pozdrawiam.

Witam.
Zacznę od banału. Religia to narkotyk. Narkotyki ogólnie rzecz biorąc nie są zdrowe. Statystycznie rzecz biorąc narkomani żyją krócej od przeciętnej osoby narkotyków nie zażywającej.
Prostacka linia rozumowania, ale jak to mówią, koniec wieńczy dzieło. Czy ktoś słyszał o statystyce porównującej długość życia osób wierzących (+praktykujących na wszelki wypadek) do długości osób będących zadeklarowanymi ateistami? Wyniki pewnie byłyby ciekawe.
Nawet jeśli takich statystyk by nie było, zapraszam do dyskusji, czy życie religijne, nakazy religijne (stąd dodałem praktykujących wcześniej) wpływają pozytywnie lub negatywnie na długość życia.
A może w naturze ludzkiej leży narkotyzowanie się i jeśli nie religia, to znajduje się inny narkotyk, niekoniecznie zdrowszy?
Pozdrawiam

   Ostatnio sporo czasu poświęcam na śledzenie reakcji na bliskowschodnią tragedię w blogach izraelskich i palestyńskich. Dzięki temu trafiłem na taką oto informację. Otóż dwie trzecie amerykańskich ewangelików uważa, że powstanie państwa Izrael jest wypełnieniem biblijnej przepowiedni. I tu naszła mnie refleksja. Dlaczego w dociekaniach naszych biblijnych egzegetów temat ten praktycznie nie istnieje. Co o tym myślicie?
   Pozdrawiam

Jako ateista nigdy nie bylem specjalnym entuzjasta poprzedniego papieza, ale chyba warto jest mu oddac sprawiedliwosc. Ponoc potrafil przygadac mafii:
fakty.interia.pl/news?inf=762815
Zawsze myslalem, ze w tym temacie chowal glowe w piasek. A tu prosze...Nie tylko Holandia reprezentuje cywilizacje smierci. Tradycyjna Sycylia tez oberwala! Sprzeciw dla wojny w Iraku tez mu u mnie zjednal nieco sympatii. Szkoda, ze ten ostatni temat jest generalnie przez KK olewany. Moze jestem naiwny, ale zawsze mi sie wydawalo, ze "nie zabijaj" bylo jednym z wazniejszych przykazan. No bo chyba jest roznica miedzy zadzganiem kogos nozem, a odruchowym komentarzem typu "o Boze...". Myle sie?

W tamtym roku byłam na wycieczce w tureckim Efezie... Ponad Efezem wznosi się wzgórze mocno zalesione...na szczycie tego wzgórza mieści się podobno DOM MATKI JEZUSA CHRYSTUSA,która po Jego ukrzyżowaniu zbiegła z Izraela właśnie do na tereny obecnej Turcji.Byłam w tym domku(ogólnie na tym wzgórzu panuje niesamowita atmosfera,odnosi się dziwne odczucie Jej obecności...) i moją uwagę przyuła ikona wisząca w pokoju o nazwie "sypialnia"... Ikona wisiała nad Biblią napisaną ręcznie chyba po arabsku...i przedstawiała MATKĘ BOSKĄ na łożu śmierci,nad Nią stali APOSTOŁOWIE i JEZUS CHRYSTUS z... noworodkiem na rękach! Do dzisiaj pozostał mi przed oczami obraz tej ikony... no,myślę,że to jest chyba dość konkretny argument na istnienie tezy,że JEZUS CHRYSTUS wziął ślub z Marią Magdaleną i mieli potomstwo...bo coż innego miałaby znaczyć ta symbolika? Chciałam dodać.że ikona była datowana na jakiś || lub ||| wiek naszej ery... Może znajdzie się na tym forum KTOŚ kto jest w stanie "obalić" tą tezę i symbolikę owej ikony z Turcji? P.S. w 1979r. Jan Paweł || był tam i odprawił przy DOMKU MATKI BOSKIEJ oficjalną mszę- fakt ten "nakazuje" przyjąć katoliką do wiadomości,że to naprawdę jest miejsce ostatnich lat życia MATKI BOSKIEJ...

Czy ktoś wie, gdzie można znaleźć pełny tekst Koranu po polsku (ew. po angielsku) w Internecie? Jakie tłumaczenie byście polecali?

Ja mam pytanie zwiazane z jednym z odłamów kościoła katolickiego, do którego od niedawna uczęszczam taka ciekawość ludzka
No ale coz, jak zwykle przy jakichs niepewnosciach wole szukac prawdy u ludzi spoza kregow religijnych, gdzie obiektywnie mi przekaza "prawde".
Chcialbym jakies obiektywne informacje na temat tego odlamu kosciola i czym w zasadzie sie rozni od glownego szczepu.