czy Jezus mógl przeżyc swoje ukrzyzowanie i jak do tego doszlo? czy też zmarl?jakie są wasze opinie? zajmuje sie tą kwestia i do dzis ciezko mi jednoznacznie stwierdzic, ale chyba mial spore szanse na przezycie.

Pozwólcie nam Państwo na przedstawienie proroka posłanego do pogan, kogoś, kim Bóg posłużył się w naszym wieku w usłudze nieporównywalnej z żadną inną od czasów naszego Pana Jezusa Chrystusa.

Wielu uważało Williama Branhama za proroka 20 wieku, dla innych był mężem posłanym przez Boga.

Pewien historyk kościoła wyraził się następująco: Historia życia Williama Branhama jest niezwykła i po prostu nie z tej ziemi, i gdyby nie mnóstwo niezaprzeczalnych dowodów, które dokumentują życie i posługę tego człowieka, można by usprawiedliwić kogoś, kto uważałby to za coś grubo przesadzonego i niewiarygodnego.

Jego służba trwała ponad 30 lat (1933-1965). Chrześcijanie o najróżniejszej religijnej przeszłości ze zdumieniem obserwowali odsłanianie się tej proroczej posługi, wywyższającej Jezusa Chrystusa jako tego samego wczoraj, dziś i na wieki (Hebr. 13, 8).
Choć od odejścia W. Branhama ze światowej sceny minęło już 30 lat - to, co jego usługa zostawiła po sobie, stanowi wyzwanie dla wszystkich ludzi. O W. Branhamie można napisać tak, jak napisano o proroku Ezechielu: A oni - czy będą słuchać, czy nie - poznają, że prorok był wśród nich (Ezech. 2, 5).

Wszystkie pozostałe usługi ewangelizacyjne wielkiego przebudzenia lat 40-tych, 50-tych i 60-tych pozostawiły jedynie wspomnienia o znakach i cudach, usługa W. Branhama zostawiła po sobie POSELSTWO, cenione dziś bardzo wysoko przez tysiące wierzących ludzi z całego świata. Pozostawił on poselstwo, które jest wyzwaniem dla chrześcijańs..

Zacytuję wypowiedź ks. Marka Dziewieckiego umieszczoną w terminarzu na 2007 rok pewnego częstochowskiego wydawnictwa. Czekam na ciekawe komentarze:
"Jednym z laickich pomysłów na małżeństwo i rodzinę są "partnerskie" oraz "wolne" związki. Można je łatwo zerwać, gdyż opierają się na wyrachowaniu oraz dążeniu do zysku kosztem partnera. Egoizm, niewiara w miłość, ucieczka od rodzicielstwa to wspólna cecha laickich wizji rodziny. Prowadzą one do drastycznej formy przemocy, jaką jest zabijanie nienarodzonych dzieci przez własnych rodziców. Z kolei te dzieci, które dorosły, zaczynają myśleć o eutanazji, czyli o zabiciu własnych rodziców- staruszków, których nie potrafią lub nie chcą kochać. Dzisiejsze święto przypomina nam, że mężczyznom i kobietom Bóg proponuje miłość wierną, wyłączną i płodną. Rodzina oparta na tym Bożym zamyśle staję się miejscem, w którym małżonkowie wspierają się obecnością i miłością, a ich dzieci wzrastają w mądrości oraz w łasce u Boga i u ludzi."
Jest to tekst przygotowany na święto świętej rodziny- według mnie niesprawiedliwy i krzywdzący, wywyższający związki katolickie, stawiający w pejoratywnym ujęciu związki ludzi nie związanych z KK.

Może jeszcze jeden cytat, innego autora:
"Być uczniem Jezusa oznacza umieć stracić wszystko, co nie pozwala człowiekowi całym sercem kochać Boga: oznacza ponosić poważne koszty (kto myśli inaczej jest w błędzie i tworzy sobie własną wizję wiary.)"

Witam serdecznie. Chciałbym poruszyć dość kontrowersyjny temat niepraktykujących chrześcijan. Sam nie chodz do koscioła, ponieważ drażni mnie postać obłudnego ksiedza (uważam, że nie potrzebuję cotygodniowego widoku podstarzałego transwestyty aby być dobrym człowiekiem).

Witam. Chciałabym poznać Wasze zdanie w takiej kwestii. Wiele razy w różnych wypowiedziach czytałam, że człowiek może być "moralny" czy "dobry" itp bez religii, dogmatów, nawet wiary. Jednak religia taka czy inna jest wszechobecna od zarania dziejów. W dzieciństwie wszyscy przechodzimy religijne pranie mózgu. Nawet gdy wyprzemy ją ze świadomości, to i tak pokutuje gdzieś w nas jeszcze długo i najzagorzalszym np. antykatolikom wyrywa się czasem "matko boska!". Na ile moralność ateistów zdeterminowana jest "otaczającą" go religią? A z drugiej strony czy wiara w narodach przetrwałałaby bez owego prania mózgu?.

Caly czas nie moge pojąć jak Kościół w duchu ekmenicznym niszczy wszystkich którzy odważą się mysleć. Czytałem ostatnio "Klucz Hirama" - dwóch masonów przedstawia tam swoja wizję chrzescijaństwa, zupełnie odbiegającą od ogólnie obowiązującej, ale nie nawołują oni do palenia stosów! Podają swoje dowody, ale nikogo nie zmuszają do wiary na siłe. Każdy sam ocenia siłę ich argumentacji. Zero agresji i nienawiści! Czy Masoneria rzeczywiście jest tak niebezpieczna jak twierdzi kościół? A jeśli tak to jak sie można do niej zapisać?

Nadszedł już czas, aby bardziej refleksyjnie spojrzeć na twórczość literacką dotyczącą tematyki religijnej na stronach internetowych. A mówiąc dokładniej sprawa ma dotyczyć wszelkiego rodzaju komentarzy dotyczących tekstów biblijnych.
Mam pełną świadomość diametralnie różnego podejścia autorów tych komentarzy. Zapewne jest to zjawisko normalne, wynikające z osobowości i preferowanego światopoglądu autora. Nie da się jednak ukryć faktu, że komentarze do tekstów biblijnych mają czasem mniej lub bardziej ukryty cel. Jedne prezentują rzeczywisty stosunek autora, albo aprobujący, albo krytyczny. Inne komentarze są tylko nośnikiem do prowadzenia gier językowych. Odnosi się wtedy wrażenie, że zasadniczy temat religijny, jest sprawą poboczną.
Stanowczo odrzucam gry językowe jako sposób prowadzenia polemiki na łamach Internetu. Na pewno nie będę w nich uczestniczył z powodów zasadniczych.
Moje komentarze do tekstu biblijnego zamieszczane w artykułach lub polemikach zawierają mój rzeczywisty stosunek do treści biblijnych w zakresie faktów. Są one wyłącznie propozycją dla czytelnika słabo zorientowanego w biblijnej tematyce i chcącego poszerzyć swoją wiedzę. Moja twórczość celowo pisana jest językiem zrozumiałym nawet dla tych, którzy mają słabe obycie z literaturą. Myślowe skróty w moich prezentacjach, choć nie zamierzone, z pewnością wymuszają własny udział myślowy czytelnika.
Moje komentarze nie mają mieć charakteru antyreligijnego, ponieważ nie mam w sobie takiego nastawienia ani takiej..

Nie mogę wstawić komentarza do artykułu, zatem robię to tu.
artykuł: www.racjonalista.pl/kk.php/s,5159

Innymi słowy naukowcy chcieli, żebym przyłożyła się do prób zmiany koszmarnej statystyki, o której ciągle słyszą, a wskazującej na to, że o wiele więcej Amerykanów wierzy w anioły, diabły i złośliwe duchy niż w ewolucję.
Cóż to za koszmarne słownictwo, że niby w ewolucję się "wierzy".
Na przykład niewielu naukowców martwi się o około 77 procent Amerykanów, którzy twierdzą, że Jezus narodził się z dziewicy w akcie partenogenezy, przeczącym wszystkiemu co wiemy o genetyce i rozmnażaniu się ssaków.
Ciekawe jaka to mi nie znana Nauka wie coś o tym co Duch Święty może, a czego nie możę.
Wielu chętnie wskazuje na to, że Kościół Katolicki udzielił poparcia teorii ewolucji i nie widzi konfliktu między wiarą w Boga i w boskość Jezusa a koncepcją ewolucji w drodze doboru naturalnego.
To pewnie wynika z tego, że koncepcja pojawienia się pewnego, wyjątkowego Człowieka równego Bogu w toku wielu tysiącleci doboru, jest w istocie zgodna z ewolucją.
Jeśli kupuje to papież, to przyczyna oporu większości Amerykanów wobec ewolucji musi mieć mniej wspólnego z religią, a więcej z marną kampanią reklamową.
Przyczyną oporu Amerykanów jest radykalna ideologia scjentyzmu, która sugeruje, że ewolucja jest sprzeczna z wiarą, przez co wydaje się tym biednym Amerykanom, że muszą się przeciwstawiać ewolucji. Nonsens. Równie wielki jak scjentyzm...

Witam.
Faktem jest iż to napisał jakiś koleś który żył w czasach Mojżesza?
Jeżeli tak to co z tego wynika,bo według mnie tylko potwierdzenie biblijnych opowieści...Cały początek zgadza się z biblijnymi opowieściami i faktami naukowymi!
Jest to kolejny dowód na słuszność Biblii
OTO ARTYKUŁ NA KTÓREGO PODSTAWIE WNIOSKUJE WYŻEJ WYMIENIONE POSTULATY...
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3823