Ten dogmat powinienem opisać jako ostatni, gdyż jest najbardziej destrukcyjny. Po uświadomieniu sobie jego ogromnej szkodliwości, ludzie rozumni powinni wpisać do konstytucji zakaz stosowania i propagowania rozwiązań lewicowych, za ich głoszenie wieloletnie więzienie, a za próby wprowadzania - czapa bez prawa łaski.

Dogmat ten mówi, że należy "wyrównywać szanse" czyli wspierać rozród tych egzemplarzy, które same sobie bez wspierania gorzej radzą, kosztem innych. Kolejny przykład, że lewacka religia nie uznaje praw ewolucji w odniesieniu do gatunku ludzkiego.

Ludzie rozumni najczęściej jako argumenty przeciw lewicy podają ponad setkę milionów ofiar lewicowych zbrodniarzy, czy ekonomiczną szkodliwość rozbuchanego fiskalizmu i etatyzmu.
Ale spapraną gospodarkę da się szybko odbudować. Wymordowanych zastąpią nowo urodzeni. Rozleniwionych do aktywności zmusi pierwszy kataklizm lub wojna.

Ale nie do odrobienia są zmiany genetyczne w populacji jako efekt lewackiej EUGENIKI.

Lewacki socjal powoduje nie tylko zanik selekcji doboru naturalnego wśród gatunku Homo niby sapiens.
Jest jeszcze gorzej - jest celowaną eugeniką - rodzajem hodowli elektoratu społecznych dołów kosztem reszty.

Niby wiadomo, że jak wyżeł pokryje wyżlicę, to z tego parzenia się nie urodzi się jamnik, tylko kolejny wyżeł.
Ale dogmat religii lewackiej mówi - gdy menel pokryje menelicę, to już menelek z tej kopulacji nie powstanie, co to to nie, prawa biologii i dziedziczenia wg lewaków wsteczniaków gatunku ludzkiego..

O tym, czy jakiś zbiór banialuk jest religią, ściemą, czy tylko bezmyślną paplaniną durniów najlepiej świadczy stosunek do odkryć naukowych, zwłaszcza biologii.

W tym temacie zajmę się pierwszym dogmatem z serii "Religia lewacka nie uznaje praw biologii wobec człowieka" czyli jak religia lewacka traktuje człowieka przed opuszczeniem macicy.

W średniowieczu chrześcijanie uważali, że o człowieku można mówić dopiero od chwili urodzenia. Wiedzieli o poczęciu, o nasieniu i trochę o płodzie - nic nie wiedzieli o jajeczkach i zarodku.

Ale w miarę postępów nauki, zwłaszcza embriologii i genetyki - do chrześcijańskich umysłów dotarło, że nowy egzemplarz człowieka powstaje z chwilą połączenia jajeczka z plemnikiem i powstania pierwszej komórki z nowym zestawem chromosomów, innym niż obu rodziców. Bo ten nowy zestaw chromosomów będzie determinował biologiczne funkcjonowanie nowego człowieka od tej chwili aż do jego śmierci.

Lecz wyznawcy religii lewackiej cofnęli się mentalnie do średniowiecza i uznali, że zarodek oraz płód to nie są kolejne stadia rozwoju człowieka, tylko... No właśnie nie wiadomo co, może jakiś lewak lepiej objaśni co to jest wg jego religii zarodek i płód, skoro wg nich nie jest człowiekiem.

Oczywiste jest w jakim celu guru lewactwa wykombinowali ten dogmat - by lewackie samice mogły zabijać swoje potomstwo bez wyrzutów sumienia. Nie od dziś wiadomo że zbrodniarz chce przed zbrodnią swoje ofiary najpierw odczłowieczyć, wtedy lżej się zabija.

Narodowi socjaliści..

Przeciętny Polak zapytany o to jakie wyznanie dominuje w krajach Ameryki Południowej – bez wahania odpowie rzymski katolicyzm. Jeszcze 15-20 lat temu taka odpowiedź była jak najbardziej poprawna. Obecnie już nie. Albowiem w międzyczasie południowoamerykański katolicyzm – zawsze powierzchowny i pełen pogańskich naleciałości, jak również mocno osłabiony rozprawą z teologią wyzwolenia dokonaną przez Jana Pawła II - został zmasakrowany przez koncentryczny atak przeprowadzony przez północnoamerykańskie kościoły protestanckie – w szczególności przez Zielonoświątkowców. Zainteresowanych odsyłam do liczb w Internecie. Tymczasem skoncentruję się na innej kwestii. Otóż pentekostalizacji na masową skalę podlega też.....kościół polski. W przypadku kraju nad Wisłą Zielonoswiatkowcy obrali jednakże inną taktykę. Nie tworzą swych odrębnych kościołów – tylko przenikają do wewnątrz kościoła katolickiego i „podbijają” go od wewnątrz. Rezultaty przechodzą najśmielsze oczekiwania i przerażają co bardziej inteligentnych reprezentantów polskiego kleru. Do opinii jednego z nich na temat – odsyłam zainteresowanych problemem. A tymczasem pozwolę sobie na kilka uwag. Otóż kościół katolicki w Polsce też jest osłabiony procesem laicyzacji oraz licznymi skandalami, zwłaszcza pedofilskimi. Co więcej w swej powierzchowności, impulsywności, emocjonalności, ludowości, antyintelektualności – świetnie się wpisuje w formułę pentekostalną. I rezultaty są jakie są...

Bòg jest zrozumiały tylko na takim poziomie myślenia?

Niedawno przeczytałem "Rok 1984" Orwella i naszły mnie refleksje dotyczące podobieństwa świata przedstawionego w powieści, a Kościoła Katolickiego, którymi chciałbym się podzielić.

1. Wielki Brat-Bóg - władca świata, którego nikt nigdy nie widział, nie wiadomo czy istnieje, rzekomo widzieli go nieliczni (u Orwella jacyś wysocy funkcjonariusze partii wewnętrznej, w Kościele jacyć mistycy), wyobrażany w określonej antropomorficznej postaci (typ z wąsem u Orwella, sędziwy starzec z brodą w Kościele), wszystko widzi i kontroluje.

2. Myślozbrodnia - każde odstąpienie, nawet w myślach, od obowiązującej ideologii jest zbrodnią/grzechem.

3. Wstrzemięźliwość seksualna - zakaz stosunków pozamałżeńskich i różnych "niestandardowych" zachowań seksualnych, seks wyłącznie w małżeństwie i w celu prokreacji (jak to ładnie określiła była żona Winstona "obowiązek wobec partii"), wyparcie przyjemności z seksu, osoby niezaspokojone płciowo łatwiej skierować w kierunku wierności ideologii.

4. Emmanuel Goldstein-Szatan - uosobienie zła, buntu przeciwko Wielkiemu Bratu/Bogu, również nikt nigdy go nie widział i bardzo możliwe, że jest jedynie wytworem propagandy.

5. Struktura społeczna - elita (partia wewnętrzna/kapłani) żyje w przepychu, w przeciwieństwie do większości wyznawców, którzy klepią biedę.

6. Nowomowa - walka z pewnymi słowami, które mogłyby służyć do "niesłusznego myślenia" poprzez ich usuwanie u Orwella, a po stronie Kościoła indeksy ksiąg zakazanych i zwalczanie wszelkich dzieł grożących..

Kolejny dogmat - "ta sama płaca za tę samą pracę"

W dawnych dobrych czasach, gdy cywilizacja europejska wylazla z mroków gospodarki niewolniczej i cechowej - zapanował wolny rynek dający Europie rewelacyjny rozwój i dominację światową.
Kto miał wysokie i poszukiwane kwalifikacje, pracował dużo a efekty jego pracy były cenne - zarabiał dużo. W innych przypadkach zarabiał mniej.
Wysokość pensji była umową dwóch stron i nikt się nie wtryniał.

Lecz w XIX wieku pojawili się destrukcyjni lewicowi prorocy i zaczęli mącić by zyskać poklask tępego, leniwego motłochu. Najpierw "każdemu wg potrzeb" - ale tej utopii na szczęście nigdzie nie wprowadzono. Za to teraz lewactwo wykombinowało że zyska poklask leni i nieudaczników przymilając się nowym dogmatem "ta sama płaca za tę samą pracę".

Z pozoru wygląda rozsądnie. Tylko z pozoru, bo "ta sama" nie oznacza "takiej samej jakości i wartości".
Ja np. gram na skrzypcach, amatorsko. Ale Paganini to ja nie jestem. Wg dogmatu religii lewackiej powinienem zarabiać tyle samo co wirtuoz skrzypiec, gdy wykonujemy taką samą pracę - gramy na skrzypcach.

Ale lewactwu nie o mnie chodzi, lecz o mamienie swych wyznawców na tle rasistowskim (przymilanie się ludziom wg kryterium koloru skóry) oraz seksistowskim (przymilanie się wg kryterium płci)

no więc tak. trochę ostatnio cierpiała i myślałem sobie chce do nieba ale nie na poziomie świadomości. chchialem i chce tam być ale nie wiem po co. więc wymyslilem ze fajnie tam być bo będzie tam muzyka i nauka. więc mysle fajnie chce tam byc.

nie bądźmy hipokryzji ze w nieie będziemy bo chodzimy do kościoła w niedzielę. odmawiam nawet modlitwę. "duchy swe. spraw aby każdy uczynił był pozydkiem codziennym i wiecznym w imie"

nie nawracać jestem po prostu ciekawy waszej wizji nieba jako continuum życia na ziemi. dlaczego nie chcecie?

Co to właściwie jet duch święty?

Witam jako ateista lubię sobie rozmyślać nad teologią ponieważ jako były katolik wiem że ja w przeszłości i pewnie wszyscy chrześcijanie nie mają pojęcia o czym bredzą kiedy gadają na tematy teologiczne.

Nie ma dobrej odpowiedzi czym ma być duch święty bo mało kto może sobie wyobrazić co to nawet jest.

Biblia nie pomaga tylko tworzy więcej kłopotów bo nie stąd nie znikąd debil jezus zaczyna bredzić że jest coś takiego jak duch święty. O ile inne osoby trójcy mają chodziarz trochę własnych wypowiedzi w bibli, biblia niczego nie tłumaczy czym ma być ten duch święty.

Jakieś jedno zwrotkowe wypowiedzi i nakazy które nie tłumaczą czym to coś ma być.

Teolodzy też za bardzo nie potrafię sobie pomóc z bredniami wypowiadanymi przez jezusa bo jakoś wszech potężny stwórca wszechświata(zwróć uwagę że biblia niczego nie mówi o tym czy bóg nie jest debilem albo czy jest szalony) (zupełnie jakby jezus był szalonym, durnym schizofrenikiem) nie jest w stanie zbudować w całość zdania aby wytłumaczyć czym to coś jest.

Ot zbiór interpretacji teologicznych jakie coś starają się tłumaczyć o tym czymś (i to jest coś bo o tym zaraz)

1) duch święty = moc boga.
Oto pierwsza interpretacja gdzie duch święty nie jest osobą tylko raczej czymś. Powszechne u protestantów.

2) duch święty = jeden z bogów(nie bawimy się w trójcowe bla bla) katolickich.
Czyli kolejny bóg, tylko co on chce i co on tam robi to nigdy nie jest wytłumaczone.


Rozbieżność interpretacji tekstu..

Jest ich sporo, zacznę od lewackiego dogmatu pierwszego z brzegu - HOMOSEKSUALIZM NIE JEST CHOROBĄ.

Definicji choroby jest mnóstwo, ja lubię najprostszą - to zaburzenia funkcjonowania organizmu w porównaniu z prawidłowym jego działaniem.
Nikt znający choćby podstawy biologii chyba nie zaprzeczy, że jednym z najważniejszych działań organizmu żywego jest reprodukcja.
Nikt myślący nie zaprzeczy, że u istot żywych rozmnażających się płciowo homoseksualizm nie prowadzi do reprodukcji.
Logiczny wniosek - homoseksualizm to bardzo poważne zaburzenie funkcjonowania organizmu w porównaniu z prawidłowym jego działaniem. Ergo - homoseksualizm to choroba. Poważna choroba.

Dość logiki, teraz irracjonalny lewacki religijny dogmatyzm. Lewactwo drogą głosowania wśród wybranych amerykańskich psychiatrów przegłosowało, że homoseksualizm chorobą nie jest (logicznego wyjaśnienia nie podano, czemu się trudno dziwić, wszak go być nie mogło), a w 1990 roku WHO skreśliła homoseksualizm z listy chorób i problemów zdrowotnych.
Vivat lewacki Ciemnogród!!!

Osobiście mnie ten sposób likwidowania chorób nawet się podoba. Niech jeszcze lewaki przegłosują kolejne dogmaty zdrowotne - że nie jest chorobą miażdżyca, cukrzyca, schizofrenia, borelioza, malaria, udar mózgu, AIDS, zawał serca, posocznica i zespół Downa. Od razu będziemy zdrowsi, hehehe

Zauważyłem renesans religii animalistycznych - część wyznawców religii lewackiej zaczyna wobec wybranych zwierząt wykazywać zachowania typowe dla religii:
1. Antropomorfizowanie zwierząt - przejmowanie się ich "dobrostanem", używanie wobec zwierząt słów zarezerwowanych dla ludzi (adopcja, dziewczynka, chłopiec, morderstwo), przypisywanie zwierzętom ludzkich zachowań, uczuć i systemu wartości itp. Zrównanie jedzenia mięsa zwierząt z kanibalizmem.
2. Stawianie zwierząt ponad ludźmi:
- wyznawca lewackiego animalizmu nie uznaje polowań, ale chętnie by "zapolował" na człowieka - myśliwego.
- agresja wobec ludzi - myśliwych, którzy polują "humanitarnie" i gloryfikowanie myśliwych -wilków, które zadają ofiarom wielogodzinne cierpienia, zżerając je żywcem.
- podkreślanie animalizmu w ubiorze - czapki imitujące uszy zwierząt.
- puszki z karmą dla pupilów mają lepszy skład niż puszki dla ludzi, przytułki dla ludzi gorzej sfinansowane niż hotele dla kotów itp.
3. Animalsiarze tworzą agresywne fanatyczne sekty, widoczne w internecie.

Co Wy na to?