Młodsza siostra mojej dziewczyny uczęszcza na zajęcia religii. Gdy tylko zajrzałem do zeszytu z tego jakże fascynującego przedmiotu zwyczajnie się przeraziłem.

PROPAGANDA

Cytat "Jezus umarł za nasze grzechy stąd wiemy, iż nasza religia, to jedyna słuszna religia"


Dość obłudy!

Uczą głupot w szkole, a potem ludzie mają coś z bańką

Na moją skrzynkę odbiorczą z kanału YT przyszła wiadomość dziewczyna podpisująca się nickiem
RoxanaMika na temat mordowanych chrześcijan przez islamistów w afryce. Podesłała mi link
który i ja wam moi drodzy podsyłam
www.polskibreivik.pl/post,0.html (Uprzedzam drastyczny materiał)
Moje odczucie po obejrzeniu tego materiału to utwierdzenie w przeświadczeniu, że religia to choroba nie ważne Islam chrześcijaństwo czy judaizm. Przekonanie o tym, że moja religia jest ta jedyna i prawdziwa może prowadzić do tego typu sytuacji.

Na Facebooku Le Monde Diplomatique opublikował oświadczenie:

Oświadczenie w sprawie odwołania debaty po filmie "Droga do apartheidu" w ramach festiwalu "Afrykamera"

Na zaproszenie organizatorów festiwalu filmowego Afrykamera, wystosowane przed kilkoma tygodniami, mieliśmy wziąć udział w rozmowie po emisji filmu dokumentalnego "Droga do apartheidu" / reż. Eron Davidson, Ana Noguiera / USA, RPA / 2012, w czwartek, 11 kwietnia br. w warszawskim kinie Luna. Rozmowę miała prowadzić Małgorzata Juszczak, była obserwatorka praw człowieka w ramach programu EAPPI, współpracująca z Biurem Koordynacji Spraw Humanitarnych ONZ, Międzynarodowym Czerwonym Krzyżem oraz brytyjską organizacją Jews for Justice for Palestinians.

Film, nagrodzony na licznych festiwalach i wyreżyserowany przez Izraelczyka oraz dziennikarkę pochodzącą z RPA zawiera wywiady z izraelskimi, palestyńskimi i południowoafrykańskimi obrońcami praw człowieka, w tym przedstawicielami największej izraelskiej organizacji praw człowieka B'Tselem, izraelskiego historyka Ilana Pappe, czy nominwanego do Pokojowej Nagrody Nobla Izraelczyka Jeffa Halpera. Widownia festiwalu mogła obejrzeć wstrząsający obraz "Droga do apartheidu" dokumentujący rozmiar przemocy o charakterze zbliżonym do apartheidu, jaki miał miejsce w Republice Afryki Południowej, a jakiej dopuszcza się państwo Izrael wobec Palestynek i Palestyńczyków od ponad 60 lat.

Na dwie godziny przed rozpoczęciem emisji filmu otrzymaliśmy informację, że Pani Monika Krawczyk,..

Mam nadzieję, że znacie już Sanala Edamaruku. Jeśli nie, poczytajcie o nim (i jego) w artykułach na stronie głównej Racjonalisty. Sanal jest prezesem Indyjskich Racjonalistów, znanym w mediach na świecie demaskatorem religijnych zabobonów. Czyniąc swoją racjonalną powinność, został w końcu oskarżony przez biskupa Mumbaju o bluźnierstwo. Wpływowe acz nieliczne lobby indyjskich katolików zawalczyło o to, aby wygrzebać z lamusa stare brytyjskie, kolonialne prawo, mówiące o tym, iż osobę oskarżoną o bluźnierstwo należy trzymać w areszcie do czasu procesu. Katolicy zaczęli pisać na blogach Sanala, iż tylko czekają, gdyż jak trafi do więzienia, zadbają o to, aby przekupić strażników i pozbyć się bluźniercy. W Indiach, gdzie postępowania sądowe ciągną się latami, jakimś cudem udało się przenieść błyskawicznie wystawiony nakaz aresztowania z Mumbaju do Delhi, gdzie mieszkał Sanal, w przeciągu tygodnia. Tempo zaiste rekordowe! Sanal nie miał wyjścia i uciekł z kraju. Dobiega już 10 miesiąc jego wygnania. Niemal na samym jego początku pojawiła się petycja w proteście na całą sytuację:

"3000 signatures already. Please sign. Petition by British Rationalist Association addressing the Prime Minister of India, asking to interfere and drop the blasphemy charges against me."

www.change(*)harges-against-sanal-edamaruku

Tak, nie mylicie się - 3000 podpisów przez tyle miesięcy, wobec aktywnego i walecznego racjonalisty znanego ze światowych mediów, takich..

Środowiska chrześcijańskie bardzo często podnoszą w mediach potrzebę ochrony wartości chrześcijańskich. Czymże jednak są owe wartości chrześcijańskie?
Postanowiłem sporządzić krótką listę wybranych wartości chrześcijańskich, czyli wartości, jakimi chrześcijanie kierowali się od grubo ponad tysiąca lat.

wartości chrześcijańskie:

1. Nietolerancja
2. Brak szacunku do państwa
3. Przemoc psychiczna i fizyczna
4. Nienawiść do wiedzy i nauki
5. Torturowanie i mordowanie ludzi wiedzy i nauki oraz ludzi o innych wierzeniach lub światopoglądzie
6. Niszczenie, palenie książek
7. Traktowanie kobiet jako podludzi
8. Obłuda i hipokryzja
9. Zamiłowanie wyższego kleru do przepychu i bogactwa
10. Wiara w mity, magię i cuda

Dla kontrastu wybrane wartości niechrześcijańskie, którymi kieruje się na codzień wielu ludzi:

1. Tolerancja
2. Szacunek do państwa
3. Wiara w rozum i wiedzę, nauka
4. Akademie i Uniwersytety
5. Teatr, muzyka, sztuka
6. Przysięga Hipokratesa
7. Równość ludzi bez względu na rasę
8. Równość ludzi bez względu na płeć
9. Biblioteki
10. Harmonijny rozwój ciała i umysłu - sport, edukacja

Wybrane technologie chrześcijanskie:

1. odgromnik: świeca gromnica
2. komunikacja: kazanie z ambony, list duszpasterski

Wybrane technologie ateistyczne:

1. odgromnik: piorunochron
2. komunikacja: gazety, książki, radio, telewizja, Internet

Jezus Chrystus. Według katolików jedyny bóg, który został zesłany na Ziemię, umarł i zmartwychwstał.

Czy na pewno jedyny?

W historii odnotowano ponad 100 Chrystusów, co mniej więcej daje nam 5 Jezusów na stulecie. Nieźle.

Każdy z nich ma/miał swój lud wybrany. Wybiera(ł) dwunastu apostołów, zupełnie jak ten, co umarł prawdopodobnie w 33 roku n.e.
Nawet Polska miała mesjasza. W połowie XVIII wieku Jakub Lejbowicz (Frank), zaczął swą misję chrystianizacyjną po Polsce. Został dwukrotnie ochrzczony. Frank miał sprawiać, że żydzi mają się nawracać na chrześcijaństwo. Czy robił to sam? Nie. Wybrał sobie dwunastu apostołów płci żeńskiej. Tak, żeńskiej. Do końca życia miał wiernych wokół siebie.

W 1770 roku, pierwszą kobietą, która nazywała siebie Jezusem (czyli Jezusą), została Ann Lee. Twierdziła, że boża doskonałość jest zawarta w kobiecych kształtach (w sumie miała poniekąd rację).

Nawet Chiny miały Jezusa. Hong Xiuquan na początku nazywał siebie tylko(!) młodszym bratem Jezusa z Nazaretu. Popełnił samobójstwo, ale ku niezadowoleniu swoich wyznawców, nie zmartwychwstał.

Nowy Jork wydaje się być miastem ucywilizowanym. Ale nie! Nawet to miasto miało Jezusa. Arnold Potter chciał wniebowstąpić. Wsiadł na osiołka, skierował go nad przepaść, rozpędził się i spadł razem z osiołkiem w stronę przeciwną niż niebo. Takie to zrządzenie losu. Grawitacja.

Najwięcej Chrystusów przyszło na świat w wieku XX. Na Węgrzech urodził się Laszlo Toth (czyżby na pewno Jezus? A może bóstwo Egipskie?)...

>"przez to zamykasz się w swoim świecie wierzeń bo też wierzysz że czegoś nie ma prawda?"
Ostatnio kilka razy spotkałem się z próbą zrobienia z ateisty wierzącego w nieistnienie boga, nie tylko przez katolików, a nawet przez osobę która określa siebie jako poganina. Dlaczego oni to robią, po co, czemu ma to służyć?

Dlaczego osoba wierząca stara się wszędzie wcisnąć wiarę, np.:
>"Nasz cały świat opiera się na wierze najprostsze rzeczy wierzysz w to że np. podniesiesz szklankę bo mógłbyś również jej nie podnieść ale masz wiarę!"
>"A co jesteś pewny że ją podniesiesz? Oczywiście że nie!"
Przyznam że spotykam się już drugi raz z podobną próbą, choć nie pamiętam jak dokładnie pierwsza osoba napisała, chodziło o coś w stylu "wiary w to że po wyjściu z domu wróci się do niego".

Bardzo mnie to interesuje, dostrzegam właśnie takie różne podobieństwa w myśleniu w różnych systemach wierzeń. Jest to ciekawe z punktu widzenia psychologi, ciekawe jak oni (psychologowie, psychiatrzy) tłumaczą takie zachowania, a może znajdzie się tu jakiś psycholog?

W niedawnym wywiadzie dla Al-Jazeera, Richard Dawkins został zapytany o swoje poglądy na temat Boga. Stwierdził, że starotestamentowy Bóg jest "ohydnym potworem" i powtórzył swoje twierdzenia z "Boga urojonego", że Bóg w Starym Testamencie jest najbardziej nieprzyjemnym charakterem fikcyjnym. Pytany, czy myśli to samo o Allahu, Dawkins odpowiedział: "Cóż, uhm, nie wiem zbyt wiele o Allahu" (Około 4 minuty).

Jak to możliwe, że w najbardziej nieustraszony ateista, chwalony za swoje mocne opinie na temat bogów chrześcijańskich i żydowskich, mógł przyznać, że niewiele wie o Allahu? Nie miał czasu się czegoś dowiedzieć? Czy raczej profesor Dawkins zademonstrował najbardziej istotną cechę swojego gatunku: instynkt przetrwania.

www.thejc.(*)53/facing-uncomfortable-truths

Witam

Ostatnio miałem w pracy przy lunchu dyskusję ze współpracownikami.
Tematy religii bardzo rzadko pojawiają się przy naszym stole. Przerwa w pracy na lunch to nie jest dobry czas na podejmowanie zbyt poważnych tematów. Owszem, dość często pojawia się polityka, historia, różne problemy związane z prawem i jego egzekwowaniem.

Tym razem pojawił się, jak by nie było, dość poważny temat religii i nawiązała się bardzo żywa i trudna dyskusja. Dodam tylko, że profil działalności naszej firmy nie ma NIC wspólnego z religią ani filozofią.

Ściśle mówiąc, dyskutowaliśmy o tym czy kara wiecznych mąk piekielnych jest sprawiedliwa czy nie. Ja uważam, że nie, oni (jest ich troje) uważają, że tak.
Założyłem ten wątek, ponieważ w tej dyskusji niektórzy moi współrozmówcy próbowali zepchnąć moją opinię na margines społeczny, tzn. pokazać, że jest ona tylko moja, dziwna, niespotykana, niebezpieczna, szkodliwa, wygodna, niepoważna, że inne wyznania, które ją podzielają (np. buddyzm) są również niepoważne, itd.

Nie chcę tutaj przytaczać wszystkich argumentów sporu. Ich usystematyzowanie byłoby nie lada wyzwaniem. Ten niełatwy spór toczy się od pierwszych wieków chrześcijaństwa. Wieczne męki piekielne są prawdopodobnie jedną z najtrudniejszych kwestii teologicznych. Zachęcam czytelników do zabrania głosu i opowiedzenia się po którejś ze stron. Przejrzałem archiwum racjonalisty, ale nie znalazłem podobnego tematu.

/ Czy wieczne męki piekielne są sprawiedliwą karą? Czy może "sprawiedliwszą" byłyby..

Jestem niewierzaca katoliczka.Niewierzaca ,bo utraciłam wiare wraz z wiekiem i co za tym idzie, niewielka wiedza.Nie chce obrazac nikogo ,ale według mnie bóg nie istnieje wogóle.To nie bóg stworzył człowieka ,ale człowiek boga.Wiara w cos czego sie nie widzi i nie do konca rozumie jest płytka.Lepiej wierzyc w człowieka ,jako realna postac na swiecie .Człowiek nauczył sie prosic boga ,aby spełniał swe zachcianki,kiedy my sami mozemy dażyć do ich spełnienia.Uważam,ze wogóle religia jakakolwiek jest ucieczka przed samotnoscia,okłamujemy sie ,że ktos jest z nami cały czas i ze nas nie opuści,zamiast miec postawe samotnego wilka i nie czuc sie rozczarowanym.Przecietny człowiek,z przecietnie rozwinietym intelektem docierając w głąb siebie do konca nie wierzy w boga i cała te historie z nim zwiazana.Do konca nie wierzac w jego istnienie oszukuje siebie samego,tylko po to by nie czuc ,ze jest sam .Z czego to sie bierze?Człowiek od zarania dziejów jest "zwierzęciem" stadnym,boi sie odrzucenia.Jezeli 9/10 wierzy w "coś",to tej jednostce trudno będzie odrzucic konformistyczna stadność.Na szczęscie ,sa ludzie ktorzy sie wyłamuja z wiary kierujac sie wlasnymi myslami,oraz mające własny system wartości ktorym sie kieruja ,a także zasady i granice ,ktorych nie przekraczają.Bez nakazywania,osadzania,tak poprostu ,samo z CZŁOWIEKA........