>Młodsza siostra mojej dziewczyny uczęszcza na zajęcia religii. Gdy tylko zajrzałem do zeszytu z
>tego jakże fascynującego przedmiotu zwyczajnie się przeraziłem.
>PROPAGANDA
>Cytat "Jezus umarł za nasze grzechy stąd wiemy, iż nasza religia, to jedyna słuszna religia"
>Dość obłudy!
>Uczą głupot w szkole, a potem ludzie mają coś z bańką

Bo to pierwsza głupota jakiej uczą na lekcjach religii? Są i większe, zresztą samo to, że religii uczy się w szkole zakrawa na absurd.

( ... ) jakiej uczą na lekcjach religii?

Nie uczą, ani nie nauczają i nie na żadnej lekcji.
Bardziej trafne byłoby stwierdzenie opowiadają na religii. Pojęcia : uczą, nauczają, lekcja tyczą się procesu kształcenia, a w tym przypadku mamy raczej nieudolną próbę kształtowania .

>... tyczą się procesu kształcenia, a w tym przypadku mamy raczej nieudolną próbę kształtowania .

Zniekształcania
-

> Bardziej trafne byłoby stwierdzenie opowiadają na religii. Pojęcia : uczą, nauczają, lekcja tyczą się procesu kształcenia, a w tym przypadku mamy raczej nieudolną próbę kształtowania .
>
He, he... próba nie jest wcale tak nieudolna, jak się co niektórym wydaje. Wprost przeciwnie. Moim zdaniem jest praktycznie genialna. Ja wiem, że miło sobie ponarzekać, ale jednak indoktrynacja religijna jest najskuteczniejszą metodą kształtowania ludzi. Co widać po liczbach: ile jest na świecie mądrych ludzi, a ile religijnych?

>PROPAGANDA

Propaganda to wierny towarzysz indoktrynacji. Co jak co, ale KK osiągnął perfekcję w uprawianiu obu tych sportów...

>Cytat "Jezus umarł za nasze grzechy stąd wiemy, iż nasza religia, to jedyna słuszna religia"

Powyższe twierdzenie z pewnością ma w sobie coś z propagandy...
Jednak pierwsze co mi przyszło na myśl to, że jest to po prostu jakiś tępy bełkot.

No ale tak już ten świat działa. Twierdzeniami zgodnymi z rzeczywistością nikt nikogo nie karmi i nie indoktrynuje - sami musimy ich poszukiwać. Na tym polega ich istota i wartość. Można się wiele nauczyć od innych, ale tylko nieustanna i samodzielna weryfikacja zdobytej wiedzy lub "wiedzy" daje jakąś tam gwarancję, że nie pozwolimy sobie zrobić śmietnika z mózgu.

Siostrze Twojej dziewczyny życzę jak najszybszej weryfikacji.

>Cytat "Jezus umarł za nasze grzechy stąd wiemy, iż nasza religia, to jedyna słuszna religia"

Gdybyś jednakowoż nadal miał jakieś wątpliwości, to zawsze możesz sięgnąć po jeszcze jeden niezawodny argument: tak mówi Pismo!

"
>Dość obłudy!
>Uczą głupot w szkole, a potem ludzie mają coś z bańką

Sugerował bym przeczytać P. Koseckiego "TAJNIKI STEROWANIA LUDZMI" była kiedyś taka publikacja wydana chyba przez PWN.(?),a po zapoznaniu z tekstem w/w wypowiadaj się publicznie.Chociaż czy powinieneś,naprawdę nie wiem.Być może wystarczy tzw.zdrowy rozsądek?

>Sugerował bym przeczytać P. Koseckiego "TAJNIKI STEROWANIA LUDZMI" była kiedyś taka publikacja wydana chyba przez PWN.(?),a po zapoznaniu z tekstem w/w wypowiadaj się publicznie.Chociaż czy powinieneś,naprawdę nie wiem.Być może wystarczy tzw.zdrowy rozsądek?

Zdecydowanie powinieneś najpierw przestudiować "Przyczynek do teorii debat publicznych" Stephena Asouoffsky'ego (niestety, grube tomiszcze, ponad 600 stron, ale warto).
Wtedy dopiero będziesz wiedział na pewno, dlaczego dostałeś ode mnie minusa.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

"Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą" i "Im większe kłamstwo, tym ludzie łatwiej w nie uwierzą" Autor: Joseph Goebbels
Kościół zna te prawdy od wieków.
Religia w szkole - 2 godziny tygodniowo w każdej klasie - okazuje się, że i to było za mało - stąd "nauka" religii już od przedszkola.
W tym wieku umysł dziecka jest zupełnie bezbronny....
Kościół za pieniądze podatników chce sobie wychować pokolenia religijnych zombie..

>Religia w szkole - 2 godziny tygodniowo w każdej klasie - okazuje się, że i to było za mało - stąd "nauka" religii już od przedszkola.
>W tym wieku umysł dziecka jest zupełnie bezbronny....
>Kościół za pieniądze podatników chce sobie wychować pokolenia religijnych zombie..

Chesz mieć kraj wolny od kościoła? Zrób wszytsko co w Twojej mocy aby religia w szkołach była OBOWIĄZKOWA
Wyniki ostatnich wyborów parlamentarnych pokazały, że antyklerykałowie dostali najwięcej głosów od pokolenia, które uraczono religią w szkole. Kościół strzelił sobie w kolano, ale biskupi nie potrafią się przyznać i żeby ratować się przed pełną marginalizacją domagają się szczególnych przywilejów.

Kościół w Katakumbach będzie naprawdę mocny

>Młodsza siostra mojej dziewczyny uczęszcza na zajęcia religii. Gdy tylko zajrzałem do zeszytu z
>tego jakże fascynującego przedmiotu zwyczajnie się przeraziłem.

Po pierwsze kolego co to wogole ma znaczyć przeglądanie cudzych rzeczy chyba ze sama ci dala na to zgodę wtedy to inna sprawa.Po drugie oczywiście masz racje im wcześniej nabiją dzieciom głupot, do tych małych chłonnych jak gąbka główek tym lepiej oczywiście na ich korzyść.Czarna mafia nie widzi przecież niczego poza swoim spasionym brzuchem kto bedzie kladł na tace w celu złudnego zbawienia jak nie mlode pokolenie baranów.

>Cytat "Jezus umarł za nasze grzechy stąd wiemy, iż nasza religia, to jedyna słuszna religia"
>Dość obłudy!
>Uczą głupot w szkole, a potem ludzie mają coś z bańką

Wszyscy się tu oburzają, a nikt nie zechciał zwrócić uwagi, że powyższe zdanie jest jak najbardziej, w 100% logicznie prawdziwe (prawo pustego spełniania implikacji).

>Wszyscy się tu oburzają, a nikt nie zechciał zwrócić uwagi, że powyższe zdanie jest jak najbardziej, w 100% logicznie prawdziwe (prawo pustego spełniania implikacji).

Jezus umarł zatem (implikacja) nasza religia jest jedyną słuszną.

0 (FAŁSZ) -> 0 (FAŁSZ) zatem zdanie to 1 (PRAWDA)

O to chodzi ?

>Jezus umarł zatem (implikacja) nasza religia jest jedyną słuszną.
> 0 (FAŁSZ) -> 0 (FAŁSZ) zatem zdanie to 1 (PRAWDA)
>O to chodzi ?

Naturalnie. Z tą poprawką, że zdanie "Jezus umarł" jest raczej prawdziwe (chyba że ktoś twierdzi, że Jezus w ogóle nie istniał, którego to poglądu nie podzielam). Fałszywe jest zdanie "Jezus umarł za nasze grzechy".

Zabwane, że gdyby - co wydaje się absolutnie niedorzeczne i nieprawdopodobne, ale gdyby - zdanie to było jednak prawdziwe, to implikacja także byłaby prawdziwa (w istocie: religia, która głosi taki pogląd o Jezusie, byłaby jedyną słuszną).

Jak widać, inkryminowany cytat stanowić może inspirujący przykład do ćwiczeń z logiki zdań. I jakże tu twierdzić, że na religii niczego nie uczą?

>Naturalnie. Z tą poprawką, że zdanie "Jezus umarł" jest raczej prawdziwe (chyba że ktoś twierdzi, że Jezus w ogóle nie istniał, którego to poglądu nie podzielam).
Z pewnością prawdziwe. Nawet obecnie zdarza się Jezusom umierać, choć raczej w okolicach Meksyku .
>Zabwane, że gdyby - co wydaje się absolutnie niedorzeczne i nieprawdopodobne, ale gdyby - zdanie to było jednak prawdziwe, to implikacja także byłaby prawdziwa (w istocie: religia, która głosi taki pogląd o Jezusie, byłaby jedyną słuszną).
Raczej nie. Gdyby faktycznie jakiś Jezus umarł za czyjeś grzechy to dalej nie czyniłoby to jego religii tą słuszną, szczególnie jeśli miałby konkurentów. Bo to mało osób mogło umrzeć, za grzechy innych osób, tudzież wykazać się czymś innym? A że różnych wiar nie brakuje, tak samo jak różnych bożków czy męczenników to równie dobrze ich wiara mogłaby być słuszna. Zdanie to może być sensowne jedynie w obrębie religii katolickiej, która tak czy inaczej uznaje się za tę słuszną.

>Z pewnością prawdziwe. Nawet obecnie zdarza się Jezusom umierać, choć raczej w okolicach Meksyku .
Tu właśnie miałem problem, ale założyłem, że desygnatem słowa "Jezus" jest syn boży będący nim samym. Dlatego właśnie przyjąłem 0.

>Raczej nie. Gdyby faktycznie jakiś Jezus umarł za czyjeś grzechy to dalej nie czyniłoby to jego religii tą słuszną, szczególnie jeśli miałby konkurentów.
My jednak nie mówimy jedynie o logicznym rozumieniu tego stwierdzenia, a w wydaje mi się, że wykroczyłeś trochę poza ramy tego jednego analizowanego zdania

>Tu właśnie miałem problem, ale założyłem, że desygnatem słowa "Jezus" jest syn boży będący nim samym. Dlatego właśnie przyjąłem 0.
Chyba, że tak
>My jednak nie mówimy jedynie o logicznym rozumieniu tego stwierdzenia, a w wydaje mi się, że wykroczyłeś trochę poza ramy tego jednego analizowanego zdania
Ile bym na to zdanie nie patrzył to logiki żadnej w nim nie znajduje, niezależnie od spełniania wymogów formalnych co wykazał Eipi.

>Ile bym na to zdanie nie patrzył to logiki żadnej w nim nie znajduje, niezależnie od spełniania wymogów formalnych co wykazał Eipi.
>
Jest to bardzo logiczne zdanie. Na nim opiera się cała "nauka" kościoła. Wymienia się jakąś bzdurkę, której właściwie nie można zaprzeczyć (bo kto normalny zaprzeczy, co działo się ponad 2000 lat temu? Nie licząc archeologów - specjalistów) i potem stwierdza, że jeśli to coś było, to teraz jest tak (kolejna bzdurka). Jak ktoś się zgodził na wcześniejszą bzdurkę, to jak może zaprzeczyć kolejnej (chcąc być konsekwentnym)?

I w ten sposób możemy dowieść czegokolwiek...

>masz problem z nasza wiara,religia????

[..]
Po pierwsze : z Twoja wiarą !

>w polsce mamy coraz wiecej muzumanow,kurdow/polski rzad nie panuje nad tym-lewe dokumenty i wizy/
>zapraszam na moj facebook
>Karol Nawroz
[..]
Po drugie pisz po Polsku !

>uprrzedzam bylem rok czasu w kurdystanie-poznalem kurdow,wiemjak zle traktuja europejczykow oraz kobiety
>------------materialy na moim

[..]

No i co z tego , że inne kultury i cywilizacje sa prymitywne i krwiożercze ?

>bylem rok czasu w kurdystanie -iraq
>totalny rasizm-
>masz problem z nasza wiara,religia????
Z Twoją, bo na pewno nie moją. I owszem mam. Podobnie jak z Twoją ortografią.
>w polsce mamy coraz wiecej muzumanow,kurdow/polski rzad nie panuje nad tym-lewe dokumenty i wizy/
Gdzie leży "polska" i kim są "muzumanie"? Poza tym dowody, nie same krzyki.
>zapraszam na moj facebook
>Karol Nawroz
Z zaproszenia nie skorzystam.
>uprrzedzam bylem rok czasu w kurdystanie-poznalem kurdow,wiemjak zle traktuja europejczykow oraz kobiety
Jak rozumiem to usprawiedliwia katolików? Nieważne jak jest u nas, ważne że tam murzynów biją w myśl starego dowcipu.