>Moje odczucie po obejrzeniu tego materiału to utwierdzenie w przeświadczeniu, że religia to choroba
>nie ważne Islam chrześcijaństwo czy judaizm. Przekonanie o tym, że moja religia jest ta jedyna i
>prawdziwa może prowadzić do tego typu sytuacji.
-To nie przeświadczenie, to fakt. Religia to bardzo niebezpieczna choroba mózgu człowiekowatych. A islamiści są obecnie na etapie średniowiecznego chrześcijaństwa, gdzie w czasach inkwizycji torturowano "heretyków", z paleniem na stosie włącznie (nie mieli jeszcze benzyny). Religie są też najsilniejszym argumentem przeciw teorii wszechmogącego i miłosiernego boga. Trudno sobie wyobrazić, aby takowy dopuszczał, by wierzący w niego, mordowali się w jego imieniu.

---

Religia jest kompletnym nonsensem i ogromną szkodą dla ludzkiej cywilizacji. - Steven Weinberg

>Religie są też najsilniejszym argumentem przeciw teorii wszechmogącego i miłosiernego boga. Trudno sobie wyobrazić, aby takowy dopuszczał, by wierzący w niego, mordowali się w jego imieniu.

Na ten argument każdy wierzący ma kontrargument: że Bóg ma swój plan, którego my ludzie nie jesteśmy w stanie zrozumieć, i tym samym, że to całe cierpienie i barbarzyństwo ma sens.

>>Religie są też najsilniejszym argumentem przeciw teorii wszechmogącego i miłosiernego boga. Trudno sobie wyobrazić, aby takowy dopuszczał, by wierzący w niego, mordowali się w jego imieniu.
>Na ten argument każdy wierzący ma kontrargument: że Bóg ma swój plan, którego my ludzie nie jesteśmy w stanie zrozumieć, i tym samym, że to całe cierpienie i barbarzyństwo ma sens.
-Ale to jest ich ostateczny kontrargument na wszystkie argumenty, dlatego nie ma się nim co przejmować, ani do niego odnosić.

---

Religia jest kompletnym nonsensem i ogromną szkodą dla ludzkiej cywilizacji. - Steven Weinberg

>>>Religie są też najsilniejszym argumentem przeciw teorii wszechmogącego i miłosiernego boga. Trudno sobie wyobrazić, aby takowy dopuszczał, by wierzący w niego, mordowali się w jego imieniu.
>>Na ten argument każdy wierzący ma kontrargument: że Bóg ma swój plan, którego my ludzie nie jesteśmy w stanie zrozumieć, i tym samym, że to całe cierpienie i barbarzyństwo ma sens.
>-Ale to jest ich ostateczny kontrargument na wszystkie argumenty, dlatego nie ma się nim co przejmować, ani do niego odnosić.

    ... to jest argument przeciw teorii wszechmogącego i miłosiernego boga. Należałoby postawić tym "każdym wierzącym" jedno pytanie. "Dlaczego zakładają, że sens "bożego planu" kryje się w "cierpieniu i barbarzyństwie" - a nie w pokojowym i pozbawionym cierpienia oraz barbarzyństwa istnieniu wielu religii"? Tym bardziej, że twierdzenie iż tylko ich religia jest "prawdziwa" ogranicza "wszechmocność boga" - a więc jest sprzeczna z tym co twierdzą o jego wszechmocy. Czy "wszechmocnemu bogu" można zabronić tworzenia wielu religii?...

---

... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...

>Moje odczucie po obejrzeniu tego materiału to utwierdzenie w przeświadczeniu, że religia to choroba
>nie ważne Islam chrześcijaństwo czy judaizm. Przekonanie o tym, że moja religia jest ta jedyna i
>prawdziwa może prowadzić do tego typu sytuacji.
Myślę, że to choroba człowieka-zawsze musi być czymś opętany. Nie ważne czy to Bóg czy coś innego. Człowiek potrzebuje jakichś idei, które w końcu zawsze go przewyższają i stają się grobami dla ich wyznawców. Tak się jakoś składa na tym świecie,że jednostka chcąc czy nie chcąc często (może zawsze) jest doprowadzana do takich sytuacji, że znajduje jakieś wartości, dla których warto umrzeć i nawet (za Nietzschem) stwierdzając, że nie ma takiej wartości, która by była warta jednego ludzkiego życia gotów jest za tę ideę umrzeć.
Dotyczy to istot posiadających duszę i tu przypomina mi się film Andrzeja Żuławskiego "Diabeł" gdzie w końcowej scenie jest pokazany zaborca Rzeczpospolitej płacący judaszowe monety diabłu, który przez cały film próbował skłonić Polaka do podpisania dokumentu, który pogrążył by jego przyjaciół. Zaborca (pp Prusak) mówi do biesa:"Męczyłeś się z nim jakby miał duszę".
Nadchodzi tu czas Hegla gdzie nie ma miejsca na religię, z tej filozofii obiektywizmu narodzą się najbardziej totalitarne prądy umysłowe jakie kiedykolwiek zaistniały-komunizm, faszyzm...
To nie religia człowieka tak psuje. To instynkt życia-mniej lub bardziej hamowany.
Antoni Czechow:"A żurawie lecą."

> Myślę, że to choroba człowieka-zawsze musi być czymś opętany. Nie ważne czy to Bóg czy coś innego.
-Dlaczego musi być opętany? Ja nie jestem, a Ty?

> To nie religia człowieka tak psuje. To instynkt życia-mniej lub bardziej hamowany.
-Śmiem twierdzić, że ci sami ludzie nie zachowywaliby się jak bestie gdyby zostali wychowani bez religii, a wielu spośród nas wychowani w środowisku wojujących islamistów byłoby takimi samymi bestiami. To właśnie ideologie, religie, a w tym przypadku konkretnie islam, wyzwalają w człowieku takie instynkty, na dodatek je usprawiedliwiają i czynią z ludzi niebezpiecznych idiotów, psychopatów i morderców.

---

Religia jest kompletnym nonsensem i ogromną szkodą dla ludzkiej cywilizacji. - Steven Weinberg

>-Śmiem twierdzić, że ci sami ludzie nie zachowywaliby się jak bestie gdyby zostali wychowani bez religii, a wielu spośród nas wychowani w środowisku wojujących islamistów byłoby takimi samymi bestiami. To właśnie ideologie, religie, a w tym przypadku konkretnie islam, wyzwalają w człowieku takie instynkty, na dodatek je usprawiedliwiają i czynią z ludzi niebezpiecznych idiotów, psychopatów i morderców.
Śmiem twierdzić, że bezideowcy, oportuniści, cynicy mogą przynieść równie wiele nieszczęść. Bierność Niemców w okresie 3-ej Rzeszy itd, itp. Świetnie obrazuje to Dostojewski w "Biesach", taki Piotr Wierchowieński-aby tylko przy władzy, bezkompromisowy kryminalista, który chce wcielić plan Szigalewa, 20% uprzywilejowanych, 80% niewolników. Jak to powiedział historyk Roland Auguet im większy raj obiecany tym więcej krwi popłynie. W razie porażki wódz (np Hitler) staje się kozłem ofiarnym a inni mówią, że wykonywali rozkazy.
Wiele jest religii, ideologii, których wyznawcy przyczynili się wiele razy do utrzymania pokoju.
Ludzi obecnie jest zbyt wiele. Człowiek jak nie ma miejsca aby się obrócić od razu dostaje nerwicy. W sumie w imię pokoju 90% ludzkości powinno popełnić zbiorowe samobójstwo. Aby żyć należy rozpychać się łokciami, niestety. Ilość środków potrzebnych do przeżycia jest ograniczona (niektórzy mówią, że jest sztucznie ograniczana), trzeba mieć świadomość, że chęć pozostania przy życiu odbywa się kosztem innego życia.

To właśnie bierność (zgromadzonego tłumu) doprowadziła do tej tragedii. Chrześcijanie są mordowani na całym świecie w różnych jego zakątkach Chiny czy Afryka. Jednak nic nie dzieje się bez powodu ( nie zależnie jaki, by to nie był powód to z całą stanowczością potępiam mordy na ludziach) Chrześcijaństwo i Islam od wieków toczy ze sobą boje o dusze. Tego typu sytuacje nie miały by ( być może) miejsca, gdyby kościół katolicki i ogólnie chrześcijaństwo nie starało się wszędzie wcisnąć swojego wielkiego nochala. Bo niby to pod pretekstem pomocy biednym i potrzebującym nawracają ludzi.

> Wiele jest religii, ideologii, których wyznawcy przyczynili się wiele razy do utrzymania pokoju.
> Ludzi obecnie jest zbyt wiele.

Wychodzi na to, że to wina tych religii co to za często przyczyniały się do utrzymania pokoju

>> Wiele jest religii, ideologii, których wyznawcy przyczynili się wiele razy do utrzymania pokoju.
>> Ludzi obecnie jest zbyt wiele.
>Wychodzi na to, że to wina tych religii co to za często przyczyniały się do utrzymania pokoju
>
Bardzo logiczny wniosek.
Czy jesteś za eugeniką, kontrolą urodzeń, centralną kontrolą ludzkości?

>Bardzo logiczny wniosek.

Jakie wywody takie wnioski.

>Czy jesteś za eugeniką, kontrolą urodzeń, centralną kontrolą ludzkości?

Obojętnie za czym tam bym nie był Tobie dorównać nie sposób:

Cytat:

>>Czy jesteś za eugeniką, kontrolą urodzeń, centralną kontrolą ludzkości?
>Obojętnie za czym tam bym nie był Tobie dorównać nie sposób:
> Cytat:

W sumie w imię pokoju 90% ludzkości powinno popełnić zbiorowe samobójstwo

Jak obojętnie to obojętnie...

>>>Czy jesteś za eugeniką, kontrolą urodzeń, centralną kontrolą ludzkości?
>>Obojętnie za czym tam bym nie był Tobie dorównać nie sposób:
>> Cytat:

W sumie w imię pokoju 90% ludzkości powinno popełnić zbiorowe samobójstwo

> Jak obojętnie to obojętnie...
>
A za czym Ty jesteś? Atakowałeś bierność bezideowców ogólną obojętność wobec krzywd tragedii.
Teraz eugenika kontrola urodzeń centrala kontroli ludności do dajmy segregacje rasowe
itp. czyraki na zadku ludzkości. Ale powiedz jakie Ty masz rozwiązanie na tego typu tragedie
jaka rozegrała się na filmiku.

>A za czym Ty jesteś? Atakowałeś bierność bezideowców ogólną obojętność wobec krzywd tragedii.
>Teraz eugenika kontrola urodzeń centrala kontroli ludności do dajmy segregacje rasowe
>itp. czyraki na zadku ludzkości. Ale powiedz jakie Ty masz rozwiązanie na tego typu tragedie
>jaka rozegrała się na filmiku.

Moje rozwiązanie jest wyświechtane: "Chcesz zmieniać świat zacznij od siebie". Może się jednak okazać, że twój układ nerwowy nie wytrzyma, a jeśli nie wytrzyma to zawsze możesz zostać wielkim humanistą (oby nie największym), który sobie zawsze wszystko wybaczy.
Kto by wytrzymał tyle brudu? FRYDERYK NIETZSCHE-"Zaprawdę, brudnem stworzeniem jest człowiek. Trzeba być morzem, aby brudne strumienie w siebie przyjmować i samemu się nie zakalać."

> Ludzi obecnie jest zbyt wiele.
Powiedzmy, że to kwestia dyskusyjna (choć bronić przesadnego zagęszczenia nikt chyba nie zamierza). Jak jednak traktować opinie niektórych, jakoby zapłodnienie in vitro było złe i (jednocześnie) zła była antykoncepcja? Czy trzeba jakiejś wyrafinowanej logiki dla zauważenia wyższej mądrości takiego stawiania sprawy, czy to zwykła głupota?

>Powiedzmy, że to kwestia dyskusyjna (choć bronić przesadnego zagęszczenia nikt chyba nie zamierza). Jak jednak traktować opinie niektórych, jakoby zapłodnienie in vitro było złe i (jednocześnie) zła była antykoncepcja? Czy trzeba jakiejś wyrafinowanej logiki dla zauważenia wyższej mądrości takiego stawiania sprawy, czy to zwykła głupota?
Ja to rozumiem.

>religia to choroba nie ważne Islam, chrześcijaństwo czy judaizm.

To urojenie że na świat i życie ma wpływ istota nadprzyrodzona, że jest ktoś kto zna całe nasze postępowanie i motywacje i je ocenia.

>Przekonanie o tym, że moja religia jest ta jedyna i prawdziwa może prowadzić do tego typu sytuacji.

Osoba przekonana iż tylko wyznawana przez nią religia jest prawdziwa traktuje osoby nie podzielające jej religii jako żyjące w błędzie i uważa się za uprawnioną do nawracania. Takie podejście (pouczanie, narzucanie) psuje wzajemne relacje, zarówno w wymiarze indywidualnym jak i grupowym.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Ruch Palikota.

>To urojenie że na świat i życie ma wpływ istota nadprzyrodzona, że jest ktoś kto zna całe nasze postępowanie i motywacje i je ocenia.
Urojenie, ale szeroko akceptowane. Nie brakuje przecież osób gotowych postępować wedle woli owego wyimaginowanego bytu - czy raczej jego ziemskiego personelu. -
>Osoba przekonana iż tylko wyznawana przez nią religia jest prawdziwa traktuje osoby nie podzielające jej religii jako żyjące w błędzie i uważa się za uprawnioną do nawracania. Takie podejście (pouczanie, narzucanie) psuje wzajemne relacje, zarówno w wymiarze indywidualnym jak i grupowym.
Jak najbardziej. Ciekawe czy przychodzi nieraz takiej osobie na myśl, iż to ona może się mylić? To, że psuje wzajemne relacje to nic dziwnego, kto w końcu lubi być pouczanym, czy nawracanym?

>Przekonanie o tym, że moja religia jest ta jedyna i prawdziwa...

Nie dotyczy to tylko religii. Niektórzy ową wyjątkowość odnoszą do narodu, metod wychowania, własnego ego, sposobu bycia, mody, sztuki, diety czy psa. Nie było chyba rzeczy, która komuś wydała się jedyna i prawdziwa, za którą mógł oddać życie swoje lub pozbawić życia kogoś innego. To jakiś fundamentalny błąd w ocenie rzeczywistości, rodzaj ślepoty na jej różnorodność.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.