Bóg stworzył Jezusa aby ten zbawił świat . Nadał mu przeznaczenie , stworzył sprzyjajace ku temu warunki . Wobec tego to całkiem deterministyczny czyn . Jezus nie posiadał wolnej woli był jedynie pionkiem w grze ? Pozdrawiam

Czy ktoś z was potrafi mi wymienić wszystkie religie Afryki razem z ich odłamami??! Bo ja mam problem z odnalezieniem tych informacji, a sa mi niezbędne. Jeżeli ktoś pomoże bede bardzo wdzięczna

Czytam to forum od kilku miesięcy, dotychczas nie wypowiadając się. Nie jestem młodym człowiekem. Mam prawo powiedzieć, że z niejednego pieca jadłem chleb - ten powszedni - związany z koniecznością utrzymania rodziny i - ten niepowszedni - związany z duchowym głodem poznania. Nie będę opisywał drogi, którą przebyłem, zanim trafiłem tutaj. Jest zapewne podobna do drogi tych wszystkich spośród Was, którzy stwierdzili, że Bóg w swoim doskonałym wizerunku może być co najwyżej Ideą Człowieka i człowieczeństwa.
Jeszcze nie tak dawno, na zadane mi pytanie, czym jest dla mnie wiara, odpowiedziałbym: "Kocham swój kościół, jego powszechność, liturgię, obrzędowość, sakramenty, jego wielowiekowy dorobek twórczy, myśl humanistyczną i naukową. Kocham muzykę sakralną, ciszę starych murów kościelnych, swoją samotność i Jego obecność w Najświętszym Sakramencie. Cierpię, gdy nie mogę przystąpić do Komunii świętej. A mam różne okresy związane ze swoją słabością i grzesznością. Każdorazowe przystąpienie do tego Sakramentu jest dla mnie w mniejszym lub większym stopniu mistycznym doświadczeniem. Dzieje się tak od wielu lat".
I tak wyglądała duchowa strona mojego chrześcijańskiego katolicyzmu. Jako chrześciajnin czułem się wolny właśnie w tym kościele. Dostrzegałem jednakże, w perspektywie historycznej, przyczyny, które spowodowały, że "nowotestamentowy" (w cudzysłowie) kościół zbudował swój gmach jedynie na "okruchach" Ewangelii.
I tu pojawiała się inna strona mojego stosunku do religii...

Zastanawiam sie..czy jesli przodkowie kogos byli prawosławni, ikona z matki na corke byla przekazywana i nagle w wyniku mieszanego malzenstwa (kobieta prawoslawna wyszla za maz za katolika) potomstwo ich byl wychowywane w katolicyzmie to nie jest to w pewnym sensie zaklamanie? Czy rdzennosc i to iz iles pokolen wstecz bylo prawoslawnego wyznania zanikla poprzez slub z katolikiem nie jest istotna? To ze dokonano wyboru religii jakby odgornie, poprzez malzenstwo jednej z osob ma cala linie prawoslawnych wyznawcow w rodzinie zamknac? Uwagi dotycza mojej prababki..zastanawiam sie wiec, czy to w jakiej religi bylismy wychowani determinuje nasza przynaleznosc do danej religi czy tez korzenie z jakich pierwotnie sie wywodzimy?

W tym wątku spróbuję zmierzyc się z artykułem z działu "Biblia" pt. " Amoralność w zachowaniu Jezusa" link: www.racjonalista.pl/kk.php/s,1031. Zapraszam zainteresowanych.

W komenarzu do zamieszczonego w Racjonaliście artykułu pt.: Hare Kryszna i ISCON www.racjonalista.pl/kk.php/s,1517 GOV napisał(a):
Witam...
Autor tekstu: Krzysztof Dziubała; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,1517
"...z powodu początku ich najbardziej znanej mantry:
"Hare Kryszna, Hare Kryszna, Kryszna, Kryszna, Hare, Hare, Hare Rama, Hare Rama, Rama, Rama, Hare, Hare. "
Podaje rzeczywiste znaczenie w języku polskim słów pochodzenia z tzw. sanskrytu:
hare - jest wołaczem od słowa hari oznaczającego jedno z wielu imion w języku polskim oznacza - tego który wszystko niszczy; tego, który wszystko zabiera; tego, który wszystko unicestwia czyli można to domknąć w jednym słowem w j. polskim -niszczyciel lub unicestwiasz, burzyciel
gdy użyjemy wołacza od słowa hari czyli słowa hare oznacza to dosłownie wołanie, prośbię o niszczycielską, destrukcyjną energię do hari czyli niszczyciela, burzyciela, destruktora.
Zatem reasumując:
słowo hare oznacza w j. polskim - niszczycielu, burzycielu jest bezpośrednim wołaniem - prośbą o niszczycielską destrukcyjną energię która jest atrybutem niszczyciela, destruktora, burzyciela czyli hari = także siva
kryszna - w j. polskim oznacza miedzy innymi ciemny, brunatny, czarniawy, niczym kolor chmury w porze deszczowej; wszechatrakcyjny
rama - oznacza natomiast źródło przyjemności
Zatem rzeczywiste znaczenie treści tzw. wielkiej matry powtarzanej przez społeczność towarzystwa świadomości kryszny jest następujące:
niszczycielu brunatny niszczycie..

Żywoty ludzkie nie są sobie równe, żadna to nowina. Jeden rodzi się w ubóstwie i kona w czworakach, drugi otoczony jest kosztownościami, dorasta i umiera wśród zbytków.
Sprawy materialne to tylko jedna z dziedzin, w których nie ma równości - niesprawiedliwość panuje wszędzie. Intelekt, wygląd, bogactwo życia wewnętrznego i emocji i tak... ad inf. Nie jest prawdą, że każdy ma jakiś talent, a nawet jeśli - różnice w ogólnym bilansie i tak pozostają.
Jak tłumaczy to religia? Ano ma (jak zwykle - pseudo) sposoby.
Po pierwsze - "wszystko zostanie wynagrodzone cierpiącym w niebie". OK, w porządku. Pytanie jednak pozostaje wciąż to samo - czymże jeden jest lepszy od drugiego aby tutaj cierpieć nieznośnie (a niektórym się taka skóra trafia)? Weźmy przykład - dwóch gorliwych wierzących, Afrykanin i w miarę bogaty człowiek z Zachodu. Obaj porzucają wszystko dla Sprawy, przez ucho igielne przechodzą, a drugi i tak ma lepiej, bo mu państwo siłą do gęby żarcie wpycha.
Czyżby mieli mieć inne niebo? A za co? - zapyta drugi - przecież gdybym był Afrykaninem, postąpiłbym tak samo. Etyka intencji mówi, że nagrodę mają mieć obaj tą samą, a co sobie pierwszy użył to jego...
Po drugie - powiada - "ten komu dostało się gorzej ma w rzeczywistości lepiej" (cierpienie rozwija...). Aha. No więc dlaczego nie mam się iść powiesić, bo jestem ładny i inteligentny (załóżmy)? Na całą wieczność będę gorzej rozwinięty, na całą (jeśli ktoś nie wierzy że w momencie śmierci ustala się nasza pozycja w Niebie niech..

Bogowie sa jacy są - wiedziano to od dawna i respektowano. Bogowie uczynili wieprzowinę miesem niebezpiecznym w gorącym klimacie, penisa nieobrzezanego podatnym na przykre infekcje, kazirodztwo kiepskim sposobem rozmnażania się - honorowano owe boskie kaprysy bez szemrania, przynajmniej do pewnego czasu. Potem jednak - czy to aby zmniejszyć wysiłek zbrojny przy podporządkowywaniu swoim bogom sasiadów, czy ot tak, z rodzącej się potrzeby etyki uporządkowanej - zaczęto poszukiwać dowodów, że bogowie nie tylko ludzi przewyższają, ale i dorównują im pod każdym wzgledem. Ponieważ przywykliśmy jakoś swoje własne postępowanie uzasadniać - zaczęto uzasadniać i to, co wczesniej jawiło sie jedynie boskim kaprysem.

I zaczeto przypisywać bogom nadludzką (ale tym samym i ludzką w sensie możliwosci porównania) mądrośc, nadludzką dobroć, miłośc do ludzi wreszcie. Bogom to potrzebne nie było - ludziom tak; nie wszystko wszak dało się spójnie uzasadnić, pozostało zatem pojęcie boskiej niepojętości w sprawach tych czy owych, a obok niego teodycee wszelakie, tłumaczące zło koniecznością: nie było to złe, bo w sumie jakoś ćwiczyło umysły.

Tak jednak przyzwyczailiśmy sie do myśli o bogach rozumnych i dobrych, żeśmy gotowi wypowiedzieć wręcz posłuszeństwo bogom, którzy są jacy są - to była może prapierwocina myśli demokratycznej, choć droga do wyboru bogów rządzących i opozycyjnych jest długa a może i nieskończona; bogowie bowiem są jacy są i niczego ponadto powiedzieć się o nich nie da - sprawili..

witam.. mam pytanie. chciałem się dowiedzieć. może ktoś z Was ma takie informacje. potrzebna jest specjalistyczna wiedza chyba, bądź zaibteresowania. czy ktoś wie może czy w czasach Chrystusa, za jego życia, ludzie dysponowali czymś w rodzaju zegarka? czy byli w stanie wyznaczać czas? chodzi mi dokładnie o to, czy człowiek zyjący na początku naszj ery mogło powiedzieć "o, już 10 rano, muszę iśc do rzemniślinka". bardzo prosze o pomoc. niestety nie dysponuje wiedzą na ten temat.

Kim był lub jest ( zależy od punktu widzenia ) Jezus Chrystus ??