Z urodzenia jestem ochrzczonym katolikiem, z wyboru jestem ... no właśnie, nie wiem, niby wierzący, ale inaczej, tak jakby bardziej racjonalnie, ale skoro wierzę w materializację eterycznej (boskiej, ogólnodostępnej w kosmosie, tzw. ciało boże) energii w to, co umysł (niekoniecznie ludzki) sobie umyśli - czy to racjonalne, skoro wciąż nie ma dowodu?
Ja swój dowód mam: np. rosnący ząb: coś, co nie jest tkanką miękką rozszerza się (jak guma , co więcej, wie kiedy przestać i jaki ma mieć ogólny kształt. W ogóle cały proces wzrostu jakiegokolwiek organizmu uważam za cud przemiany energii w materię wedle zakodowanego w tzw. aurze modelu, którego materialnym nośnikiem jest również DNA.
Czy zastanawialiście się np. nad włosem ludzkim, czy zwierzęcym: rośnie do pewnej długości, potem - stop. To co "opuściło " cebulkę w zasadzie jest już martwe, jadnak, gdy włos utniemy, cebulka jakimś cudem dostaje cynk (ale jak, przecież cięty włos jest martwy?) i włos znowu rusza z miejsca, troche podrośnie i znowu stop. Według mojego racjonalnego-inaczej umysłu, informacja przekazywana jest poprzez aurę żyjącej istoty do cebulki w skórze. Wiem, nie ma dowodu, ... czy może jest?
Na koniec, mam do Was pytanie. Moje poglądy prezentuję na blogu:
pawelpo40.blog.interia.pl/
Jeśli ktoś poświęciłby minutkę i zerknął, ktoś kto miał jakiś kontakt z ruchem New Age - czy moje poglądy są zbieżne z ichnimi?
Czy jestem New Age'owcem?
(ewentualny kontakt, formatka na stronie bloga, za wszelkie uwagi dziękuję z góry)

CO DALEJ? Chwała Bogu, jesteśmy już w gronie społeczeństw postindustrialnych. Słowo Brukseli !Co to jest- społeczeństwo postindustrialne ? To, niezależnie od innych aspektów, społeczeństwo trudno zapisywalne;bo tak ma. Czym się charakteryzuje ? Tym,że mieszczanie,doprawdy świńskim truchtem, emigrują do najbliższych siół i przysiółków, kupują po 1000 m kw. i budują niby-dacze, w których pomieszkują cały rok, z przerwą na pracę w mieście. Tak jest z burżujami. Wieśniacy za to, z okolicznych siół i przysiółków, gwałtownie migrują do miasta, aby tam sobie wygenerować wg. marzeń i potrzeb, swoją idealną wieś. Kapitał,zwłaszcza przemysłowy, niezależnie od płci,wyznania i sympatii politycznych - emigruje też. A to do Chin (Kataj,Ciin),do Kaliningradu(Królewca), do innej Białorusi. Oby,uff, najdalej od postindustrializmu.Co robi miasto ? Miasto statystycznie powiatowe,tj, takie,w którym egzystuje 42,5 tys.osobotworów+5 Izraelitów+ 9 kryptożydów ? Ono czyha ekologicznie. Nie daj BOŻE,aby wkoło miasta rósł las, w lesie drzewa, obok tartak,a w mieście zakład wyrabiający płyty drewnopochodne (wiórowe, utwardzane, laminowane, zdobione,trwałe i ładne) Zaraz skrzykują się mieszczanie w towarzystwa ekologiczne,często konkurencyjne i nuże badać wydalanie amoniaku do atmosfery. Oooooooo !! 2 kg na 25 kilometrów kwadratowych ? Zgroza; czynim raban !Rabanią, piszą, wąchają,SANEPIDY frustrują śpiące. Ale podejdż jeden z drugim do takiego osobotwora i zapytaj z osobistą kulturą : -e,TY, a ile w..

Temat obrazy uczuć religijnych był przerabiany na dziesiątki sposobów. Nigdzie jednak nie znalazłem takiego oto argumentu. Mamy ustawę w brzmieniu:
Art. 196. KK "Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."
Natomiast Dekalog mówi tak:
"Nie będziesz wzywał imienia Pana, Boga twego, do czczych rzeczy, gdyż Pan nie pozostawi bezkarnie tego, który wzywa Jego imienia do czczych rzeczy."
Wobec tego przykazanie jasno mówi, że to sam Pan zajmie się złoczyńcą. Czy zatem wyznawcy Dekalogu nie powinni zrezygnować z tego zapisu?

hej,
Chyba wszyscy słyszeliśmy o wieży Babel ?
Jeśli wczytamy się w tekst dowiadujemy się , że ludzie potrafili się ze sobą porozumiewać i ze sobą współpracować .
Najdoskonalsze dobro czyli Bóg uznał w swej mądrości , że tak być nie może i postanowił ludzi ze sobą skłócić aby nigdy nie potrafili , mogli zagrozić jego potędze .
Wydaje mi się , że z tego można wyciągnąć wniosek jeden : Zostaliśmy stworzeni wyłącznie po to aby naszym istnieniem satysfakcjonować owo "najdoskonalsze dobro " ... !!!
Nawiasem mówiąc rodziców którzy w podobny sposób traktują swe dzieci , nie bez przesady nazywamy ... zboczeńcami ...
Ale to tylko ludzie ... im ZAWSZE można wybaczyć ...
Ale coś takiego wybaczyć "najdoskonalszemu dobru " ... to prosta droga do całkowitego zaniku moralności i intelektu .
pozdrawiam
makuś

hej,
Człowiek pokorny to człowiek który nie wierzy w swoje wieczne istnienie , nie wierzy w to , że wszechświat powstał po to aby właśnie jemu dać możliwość zaistnienia , nie wierzy , że jest wybrańcem i czymś szczególnym , wywyższonym , nie wierzy w to , że jest synem BOGA SAMEGO dla którego ten BóG cierpiał , umarł i zmartwychwstał ...
Człowiek pokorny to ktoś kto nie wierzy w to , że jego przekonania , wizje , potrzeby , pragnienia są czymś niezwykłym w skali wszechświata , kto ma duży dystans wobec tych wszystkich swoich egocentryzmów ...
makuś

Historia filozofii Tatarkiewicza. Po otarciu się o historie myśli europejskiej zdałem sobie sprawę, że ogrom wiedzy jaki jest potrzebny do ogarnięcia tkwiącej w niej mądrości można porównać z tym potrzebnym do zrozumienia Biblii. Dlatego też przeraża mnie bezczelność wielu jej apologetów a także zaciętych krytyków co to bez żenady odgadują co jej autorzy mieli na myśli, szafują cytatami wyrwanymi z kontekstu etc. by religię na niej oparte zohydzić lub do nich zachęcić. Podaje przykład:
www.racjon(*)eligii.Religia.i.smierc.rozumu
Czy tego typu jadowite ataki mają cokolwiek wspólnego ze zdobywaniem wiedzy co to jej propagowaniem szczyci się racjonalista.pl? Mnie to przypomina kompulsywna propagandę.
<p> Takich tekstów jest oczywiście więcej a ich głównym wytwórcą pan Koraszewski Andrzej. Być może takiemu gorliwemu ateiście jak pan Andrzej rewolucja naukowa wydaje się..

Krzyż, jako chrześcijańskie logo, został już tak skompromitowany, że powinien już dawno ustąpić miejsca znakowi Ryba. Krzyż jest symbolem śmierci, a przecież to nie śmierć lecz zmartwychwstanie, czyli zwycięstwo życia (wiecznego) nad śmiercią (grzechem) jest domeną chrześcijaństwa. Dlaczego więc chrześcijaństwo tak uparcie trzyma się krzyża, skoro to Ryba - znak obmycia z grzechu i tryumfu życia nad śmiercią, powinna być jego znakiem rozpoznawczym ? Przecież tyle niewinnej krwi ludzkiej przelało się przez krzyż (wyprawy krzyżowe, chrystianizacja np. Prusów i ludów Ameryki, inkwizycja itd.), że aż strach pomyśleć, a chrześcijaństwo nadal uparcie tkwi przy swoim logo.

Religia obca dla Polaków i często kojarzona z terroryzmem czy biciem kobiet. Poznałem trochę tą religię i wielu jej wyznawców i uważam, że jest niedoceniana w Polsce. Wielu myli to z prymitywnymi fanatykami, których wielu błąka się po ulicach Europy w klapkach czy tunikach nie zważając na pogodę, ciągnąc za sobą obandażowane kobiety w "burkach". I faktycznie, fanatycy zniekształcają tą religię do tego stopnia, że przeciętny Polak jest jej przeciwny.

Mija się to jednak z prawdą. Nie jestem muzułmaninem ale, na ile rozumiem Koran, prawdziwy muzułamnin to człowiek dobry. Dobry w sensie ponad religijnym, jak to zdefiniował Marek Edelman- każdy chciałby go mieć przy sobie w potrzebie. Jest to religia prosta, nie definiująca kleru, promująca naprawdę pozytywne postawy - jak pomoc biednym. Nie ma w niej zdefiniowanych najważniejszych instytucji czy nieomylnych pół-bogów (papież). Nie ma świętych. Wg mnie to 2-ga po buddyźmie, humanistyczna religia na świecie.

A to drugi wątek, tym razem nawiązujący do ST. Bardzo proszę o podjęcie dyskusji w oparciu o niego;

Człowiek był najdoskonalszym dziełem Stwórcy, stworzonym w ostatnim etapie stworzenia świata, aby miał doskonałe warunki do misji, którą został obarczony. Wszystko inne, stworzone wcześniej na Ziemi: przyroda i zwierzęta, żyło z nim początkowo w idealnej symbiozie (Raj), jednak po wygnaniu stamtąd protoplastów gatunku ludzkiego, wszystko się zmieniło.

Stwórca nie stworzył rodu ludzkiego z kaprysu lub z nudów lecz dla konkretnego celu. Człowiek miał w ciągu swojego życia zwiększać potencjał energetyczny boskiej energii, zwanej duszą, którą stwórca obdarza każdego człowieka przy narodzeniu. Do tej pory nie udało się człowiekowi uchwycić tego rodzaju energii, jednak tak jak we wszechświecie występują różne inne rodzaje energii gwarantujące jego trwanie, tak samo boska energia zasiana w człowieku, powraca po jego śmierci doczesnej do Stwórcy, gwarantując mu ciągłość istnienia.

Człowiek jest bardzo potrzebny Stwórcy, jednak tą potrzebę ukrył pod nazwą swojej miłości do ludzi. System operacyjny rodu ludzkiego został wyposażony nie tylko w program miłości służący do prokreacji gatunku ludzkiego i utrzymania go przy życiu aż do czasów ostatecznych, ale także w programy obronne. Jednak jedynie miłość wywołuje w mózgu człowieka (nie w sercu jak mniemano pierwotnie) najbardziej pozytywne odczucia. Tak jak miłość pomiędzy mężczyzną i kobietą jest wzajemną potrzebą ich obu, tak miłość..

hej,
Staram się zrozumieć co oznacza wszechmoc w odniesieniu do moralności a w konsekwencji do dobra jako takiego .
O ile dobrze rozumuję , wszechmoc oznacza brak jakichkolwiek ograniczeń .
Natomiast moralność to zbiór wyobrażeń o przeróżnych ograniczeniach ( i powinnościach ) dzięki którym życie społeczne , socjalne relacje międzyludzkie stawałyby się szlachetniejsze , wartościowsze , bardziej świadome .
Wnioski :
Jeżeli wierzący twierdzą , że wierzą w Boga wszechmocnego to co to oznacza ?
Otóż oznaczać to może ( a może nawet musi ) , że wierzą w coś co wszelkie zasady moralne , wszelkie wyobrażenia etyczne może unieważnić , ponieważ nie podlega żadnym ograniczeniom a to oznacza , że owo "coś" jest amoralne a tym samym nie może być dobre !
Bowiem nie może być dobre "coś" co nie posiada żadnych ograniczeń , hamulców czyli refleksji , samokrytyki .
Twierdzenie , że Bóg jest doskonałym dobrem ponieważ jest w prawie unieważniać wszelkie zasady jest absurdem !
A przecież do tego sprowadza się wiara w Boga wszechmogącego .
Natomiast jeżeli Bóg jest "czymś" co jest jednak ograniczone jakimś zestawem zasad , reguł to przecież nie jest wszechmocny !
Wydaje mi się , że to ciekawy problem
Co wy na to ?
makuś