Niewatpliwa slaboscia intelektu i myslenia racjonalnego jest jego ograniczony wplyw na sfere emocjonalna ( czyli tzw chemie mozgu ). Religie radza sobie z tym daleko lepiej. Wierzenia religijne jako kwintesencja czarow, szamanizmu czy gnozy wplywaja na wewnetrzne systemy kary i nagrody, przez co sa prawie doskonalym narzedziem w walce o panowanie nad jednostkami i masami.
Moje pytanie: czy mozliwe jest stworzenie racjonalnej protezy religii?

Nie jestem wybitnym znawcą Pisma, ale na podstawie lektury nie udało mi się w sposób racjonalny rozwikłać następującego problemu:
otóż w opinii tak przeciętnego katolika jak i w potocznych wypowiedziach urzędników kościoła (nie znam jednak rozważań teologów) funkcjonuje przekonanie, że dusza po śmierci wędruje do piekła lub nieba ewentualnie zatrzymuje się w czyśćcu. Jeżeli pogląd ten uznać za wykładnię nauki kościoła, to oznaczałoby, iż sąd nad każdą duszą odbywa się niejako automatycznie, zaraz po śmierci ciała. Przykładem może tu być trwająca od kilku dni tyrada na temat potencjalnej świętości ostatniego papieża i padające ze wszystkich stron zapewnienia, że już siedzi on po prawicy Ojca.
Zatem jaki sens ma sąd ostateczny. Logicznie rozumując będzie on dotyczył wyłącznie ludzi żyjących no i ewentualnie dusz w czyśćcu cierpiących, no bo wszyscy zmarli stanęli już przed obliczem Najwyższego.
Tymczasem Biblia wyraźnie mówi zarówno w Starym jak i Nowym Testamencie, że na końcu czasów umarli powstaną z martwych i wspólnie z żywymi staną przed Sędzią Najwyższym. Czy oznaczać to ma, że ci którzy zmarli wcześniej będą sądzeni powtórnie? Ale po co?
Czy też wszystkie dusze trafiają do "poczekalni", o której pisze Mariusz Agnosiewicz w swoim artykule, w której czekają sadu ostatecznego? Ale w takim razie jak Jan Paweł II może już dziś być w niebie. Jak trafili tam święci???

Jest to propaganda jak najbardziej chrześcijańska i wcale się z tym nie ukywam. Na wstępie przeprosze również za ortografie (musze się spręzać - modem).
Wychowywałem się w rodzinie katolickiej, ale nigdy tak naprawde nie wierzyłem. Dałem się porwać szeroko rozumianemu zdrowemu rozsądkowi i racjionalizmowi. Przy okazji śmierci papierza zastanowiłem się nad tym głębiej i do szedłem do logicznego wniosku że jednak warto jest wierzyć.
1)Pismo święte nie zawsze jest spujne i wiele rzeczy da się podważyć, ale należy pamiętać że pomimo zarzutów jest to najbardziej liberalna religia (porównaj islam, judaizm).
2)Nawet jeżeli nie wierzysz we wszystkie te opowieści i ciężko ci uwerzyć w cokolwiek po za twoją percepcjią nie możesz zapominać o zasadach życia doczesnego. Zasady katolickie skonstruowane są tak żeby ich przestrzeganie maksymalnie pomagało ludziom żyć w szczęściu.
- to jest po prostu przepis na to jak żyć
3)Po trzecie pamiętaj o śmierci. Jeżeli wierzysz w Boga a on tak naprawde nie istnieje to nic się nie stanie. Twoje ciało itak zjedzą robaki i nic po za tym. Zawierzając jednak życie Jezusowi po pierwsze czujesz mniejszy lęk przed śmiercią, a po drugie jeżeli Bóg naprawde istnieje to będzie cię kochał za twoją wiarę (gożej jeżeli całe życie bałeś się popełnić błedu i byłeś ateistą)
Życze przyjemnych przemyśleń ;=)

Cześć,
Mam pytanie - czy wiecie w jakich religiach czwartek jest dniem świetym? Potrzebuje bardzo odpowiedz na to pytanie.
Z gory dzieki
Sisi

Wielu uczestników tego forum to ludzie wierzący w Boga i do nich chciałbym skierować to pytanie.
Twierdzicie, że Bóg jest miłością, sprawiedliwością, dobrocią.
Dlaczego więc człowiek choruje, a dokładniej skąd się wzięły bakterie i wirusy chorobotwórcze?
Stworzył je Bóg!, ale nie pasuje to do miłościwego Boga.

Chyba niewyewoluowały?

Jak można przeczytać m.in. tu: serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34280,2647744.html
Już za życia papież posiadał moc uzdrawiania. Po śmierci ma się ponoć ta moc spotęgować. Choć KK twierdzi, że to nie papież, ale jego wstawiennictwo skutkuje uzdrowieniami jestem skłonny się założyć, że przeciętny członek KK machnie ręką na te drobne niuanse i bałwochwalczo będzie się modlić do JP2 o cuda.
Już sam fakt, że tego typu brednie o cudach "uzdrowień" podaje się do publicznej wiadomości woła o pomstę do nieba.
Znaczy to, że KK nie ma za grosz szacunku do własnych wiernych.
Kupią każdy kit.
Dzięki temu JP2 okaże się najwydajniejszą maszynką do produkcji mamony w dziejach KK. Już teraz na pniu schodzą najbardziej nawet zakurzone dewocjonalia związane z JP2. Wydawnictwa wznawiają książki, które choćby sylabą zająknęły się o "wielkości" największego z synów naszej ziemi.
Cukiernie już zamówiły całe wagony mąki, cukru i wszelakich dodatków na niezliczone tony "papieskich" kremówek.
Jeno patrzeć jak zaczną pojawiać się na aukcjach internetowych wszelkie relikwie JP2.
A to drzazga z drewniaka, w którym młody Karol biegał do fabryki.
A to wiosło kajaka, którym wiosłował na Mazurach.
A to kamień, który wpadł mu do buta podczas wycieczki w góry.
Byle biznes się kręcił....

Zauważyłem, że wielu użytkowników tego działu forum uważa, iż wiara w Boga jest wynikiem niewiedzy.
Mało tego, wystarczy prześledzić posty, aby się przekonać, iż niektórzy użytkownicy uważają, że wszelka religia to czyste oszustwo, mydlenie oczu, wciskanie kitu itp. niedouczonym, szarym ludziom.
Porównywanie wiary współczesnych chrześcijan czy wogóle wyznawców religii monoteistycznych do wierzeń,
nazwijmy to, ludów prymitywnych jest nieporozumieniem.
Współcześni wykształceni wierzący posiadają przecież odpowiednią wiedzę pozwalającą zrozumieć mechanizmy rządzące otaczającym ich światem i nie wierzą w boga, który włada np. błyskawicami...
Uważam się za chrześcijanina ale jednocześnie sądzę, że nauka, jeżeli nadal będzie się rozwijać w takim tempie jak do tej pory raczej prędzej niż później wyjaśni zagadkę prapoczątków Wszechświata.
Należy zatem zadać pytanie: po co współczesnemu człowiekowi religia?
Piszę tu oczywiście wyłącznie w swoim imieniu i dla mnie wiara w Boga (ale nie wierzenie w bożki) daje odpowiedź na następujące pytania:
Po co istnieje Wszechświat?
Po co ja istnieję?
Jaki jest sens mojej egzystencji?
Uważam, że niezależnie od osiągnięć nauki człowiek zawsze będzie sobie zadawał tego typu pytania
"Im bardziej Wszechświat wydaje się zrozumiały, tym bardziej sprawia wrażenie bezcelowego".
(Steven Weinberg)
Dla wierzącego odpowiedź jest prosta: to wszystko wpisane jest..

Zdaje sobie sprawe ze mam tutaj niewielkie szanse na spotkanie satanistow ktorzy
praktykuja tzw. nisza magie, ale nic nie zaszkodzi mi sprobowac.
Od niedlugiego czasu jestem w posiadaniu kilku dziel Alistera Crowleya, dziel ktorymi posluguje sie wiele tajemnych i zamknietych stowarzyszen takich jakO.T.O ,( Ordo Templi Orientis) oraz jego odmiany( AlbionO.TO etc.) Oczywiscie osoby przynalezne do tych zgrupowan nie sa chetne do rozmowy , a ja nie jestem chetna do przynaleznosci jakiejkolwiek.Wiem ze niektorzy satanisci ( ci ktorzy traktuja satanizm bardziej jako religie niz filozofie , tak wiec Ci nieracjonalni)posluguja sie tworczoscia Crowley'a do swoich praktyk magicznych.Jestem ciekawa ich doswiadczen i przemyslen oraz ewentualnie osob ktore w jakis sposob sie z tym zetknely.Dziekuje z gory za odpowiedzi.

Proszę przeczytać co piszą polscy muzułmanie o demokracji (i roli kobiet w niej) na swoim portalu www.islam-in-poland.org:
"Demokracja zezwala (kafirun) niewiernym sprawowanie władzy. Demokracja zezwala również na wybór kobiety na stanowiska władzy. Jest to sprzeczne z islamem, tak jak powiedział to Prorok Muhammad (sal allahu alejhiwa salaam): Każda osoba, która mianuje kobietę jako swojego przywódcę, nigdy nie osiągnie powodzenia. (...)
Wniosek:
Jest oczywiste, że system przyniesiony do nas przez Proroka (sal allahu alejhi wa salaam) nie jest demokratyczny. W rzeczywistości system demokratyczny jest sprzeczny z systemem muzułmańskim, zarówno w jego podstawach, jak i w jego szczegółach. Jest poważnym grzechem w islamie, przyrównanie obydwu systemów do siebie. Analiza tych dwóch systemów dowodzi, że są one całkowicie odmienne w swojej istocie.
Nie ukrywajcie prawdy w fałsz! I nie ukrywajcie prawdy skoro przecież wiecie.
[TZQ 2:42]"
Cytat za www.islam-in-poland.org/index.php/weblog/more/228/
To nie wszystko warto zapoznać się z tym fragmentem:
"4. Jaki jest obowiązek Muzulmanów względem krajów które zamieszkują?
Islam czyni obowiązkowym dla wszystkich Muzułmanów aby działali na rzecz zmiany ich krajów z Dar al-Kufr w Dar al-Islam, może to zostać osiagnięte przez ustanowienie Państwa Muzułmańskiego, Khilafah i przez mianówanie, Khaleefah i złożenie mu bay'ah (muzułmańska metoda mianowania Khaleefah), że będzie sprawować władzę według Słowa Allaha (Subhaanahu Wa Ta'Ala)..

TV zwariowała, gdyby mogli wsadziliby kamerę papieżowi do łóżka. Prezenterzy nagle się nawrócili. Co to będzie jak papież odejdzie?