Moja matka była Żydówką, ale przyjęła Jezusa Chrystusa jako Boga i Mesjasza, nie kwestionując zakazu awoda zara za takie zachowanie. Powiązała to również z różnymi chorobami, urazami i zdradami, których doświadczyła, i modli się z głębokim strachem, lękiem i udręką. Wierzy również w judaizm, ale nie interesuje się nim zbytnio, mimo że go wyznaje. Nie wie, czym jest judaizm mesjański. Mówi, że mówienie podczas modlitwy i chęć studiowania i omawiania Tory jest niedopuszczalne i po prostu gadam, a zadawanie pytań i omawianie historii i faktów biblijnych podczas modlitwy lub czytania jest niedopuszczalne i że należy po prostu odwrócić głowę i porozmawiać z Bogiem i podziękować mu (gdzie zaczynają się modlitwy). Zwykle pojawia się znaczny gniew lub mówienie o „sprawianiu, że skupiam się na sobie, a nie na Bogu!”. Jeśli próbuję analizować księgę Tory, którą jej właśnie przyniosłem.

Według większości uczonych ewangelie zostały napisane lata po jego śmierci. Dlaczego? Czy ludzie mówili o Jezusie, dopóki ktoś nie zdecydował się spisać jego życia i śmierci?

Słyszałem, że w Chinach jest zakazany, bo ma charakter sekciarski, a wiele osób twierdzi, że próbuje cię kontrolować, podczas gdy inni twierdzą, że to szczera wiara. Byłem ciekaw waszych opinii i czy moglibyście mi coś o tym powiedzieć?

No dobrze, nie jestem osobą religijną. Rozmawiam z muzułmaninem, który właśnie powiedział mi, że nie możemy rozmawiać w miesiącu Ramadan. Nie chcę być niegrzeczna, ale nie wiem, jak się do tego zabrać. Uprawialiśmy seks i robiliśmy rzeczy, które uważałam za sprzeczne z religią, ale szczerze mówiąc, nie jestem wystarczająco wykształcona, żeby wyrobić sobie na ten temat opinię, więc czy ktoś mógłby mi pomóc?

Zmiany w Kodeksie karnym ⚖️
Polska dostosowuje prawo do europejskich standardów. Po wyroku ETPCz w sprawie „Rabczewska przeciwko Polsce”, Ministerstwo Sprawiedliwości skierowało do konsultacji projekt zmian w art. 196 k.k.

Oto co zakłada projekt:
✔️ Usunięcie kary więzienia - z katalogu kar za obrazę uczuć religijnych zniknie kara do 2 lat pozbawienia wolności.
✔️ Brak dekryminalizacji - znieważanie przedmiotów czci religijnej pozostaje przestępstwem, zagrożonym grzywną lub karą ograniczenia wolności.
✔️ Proporcjonalność - zmiany wyeliminują ryzyko tymczasowego aresztowania i zapewnią równowagę między wolnością wypowiedzi a ochroną wiary.
Jak podsumowuje gov.pl:
"Celem nowelizacji jest wyeliminowanie nadmiernej surowości sankcji, przy jednoczesnym utrzymaniu ochrony wolności sumienia i wyznania. Wolność słowa jest fundamentem, ale nie może służyć dyskryminacji."


Prawdę powiedziawszy w takim kraju jak Polska ta zapowiadana równowaga między wolnością wypowiedzi a ochroną wiary nie wydaje mi się tak oczywista.
Mówimy o kraju, w którym państwo deklaruje neutralność światopoglądową, a jednocześnie symbole religijne są obecne w przestrzeniach instytucji, które mają tę neutralność gwarantować. To tworzy napięcie, które trudno zignorować.

Wolność wypowiedzi i ochrona uczuć religijnych to dwa prawa, które często wchodzą ze sobą w konflikt. Aby je wyważyć, instytucje muszą nie tylko działać bezstronnie, ale również wyglądać..

Wielu Amerykanów dziś twierdzi, że Stany Zjednoczone powinny być „narodem chrześcijańskim”. Jednak jeśli spojrzeć na sztukę, architekturę i symbole wczesnej Ameryki, widzimy zupełnie inną historię. Ojcowie Założyciele byli głównie deistami lub myślicielami klasycznymi, a nie pobożnymi chrześcijanami.

Rząd i prawo były celowo świeckie. Pierwsza Poprawka nie zawiera religii państwowej. Język wizualny został zapożyczony z Grecji i Rzymu.

Chrześcijaństwo wpłynęło na etykę i kulturę osobistą, ale struktura i język symboliczny narodu są klasyczne. Dlatego kiedy ludzie upierają się, że Ameryka musi być chrześcijańska, często chodzi o tożsamość kulturową, tradycję i politykę, a nie o rzeczywiste historyczne fundamenty. Historia pokazuje, że Stany Zjednoczone zostały stworzone, aby zapożyczyć cnoty obywatelskie od Grecji i Rzymu, a nie narzucać religię.

Słyszałem, że w Chinach jest zakazany, bo ma charakter sekciarski, a wiele osób twierdzi, że próbuje cię kontrolować, podczas gdy inni twierdzą, że to szczera wiara. Byłem ciekaw waszych opinii i czy moglibyście mi coś o tym powiedzieć? omegle.onl/

Szybka hipotetyczna analiza... A co, gdyby Bóg i jego aniołowie ukradli diabelski tron ​​i zmienili go tak, że postrzegalibyśmy diabła jako zło?

Podoba nam się, że jesteśmy stworzeni na Jego obraz, więc technicznie rzecz biorąc, skoro jesteśmy w stanie kogoś obalić i zmienić wierzenia jego ludu, to dlaczego Bóg nie miałby tego zrobić? I z tej samej perspektywy, czy zło wrodzone nam nie byłoby wrodzone również jemu, choćby kolosalnie?
xender.vip/

Według większości uczonych ewangelie zostały napisane lata po jego śmierci. Dlaczego? Czy ludzie mówili o Jezusie, dopóki ktoś nie zdecydował się spisać jego życia i śmierci?

Nie wierzę w istnienie Boga, ponieważ historia ludzkości pokazuje, że w epoce ignorancji wszystko było akceptowane bez pytania. Kiedy wiedza, badania i krytyczne myślenie nie istniały, człowiek przypisywał zjawiska naturalne (pioruny, trzęsienia ziemi, choroby, deszcz) jakiejś nadprzyrodzonej mocy. Każdy naród stworzył swojego własnego Boga, swoje własne historie i swoje własne prawa zgodnie ze swoimi okolicznościami. Gdyby Bóg był jeden, a prawda jasna, nie byłoby tysięcy religii, sprzecznych przekonań i sprzecznych boskich twierdzeń na świecie. Współczesna nauka stopniowo ujawniała sekrety tego, co wcześniej nazywano „boskimi cudami”. Dziś wiemy, że: Wszechświat powstał zgodnie z prawami natury Życie jest wynikiem ewolucji Choroby, trzęsienia ziemi i katastrofy mają naukowe przyczyny Nauka udowodniła, że ​​to, co przypisywano Bogu wczoraj, można teraz zrozumieć poprzez badania. Dlatego koncepcja Boga wydaje mi się być wynikiem ludzkiego strachu, ignorancji i kontroli społecznej, a nie jakiejkolwiek boskiej rzeczywistości. Wierzę, że moralność, człowieczeństwo i prawda są możliwe bez religii – ponieważ człowiek nie staje się dobry lub zły przez bojaźń Bożą, ale przez świadomość i współczucie. To moja osobista intelektualna podróż, a nie narzucanie komukolwiek wiary.