... ziemia zostałaby szybko przepełniona, ponieważ ludzie mnożyliby się jak króliki I właśnie z tym mam problem i prośbę do szanownych czytelników lepiej znających się na matematyce. Chodzi mi o wyliczenie jaka byłaby populacja ludzi po np. 100. 1000. i 6000 lat gdyby ludzie nie umierali, zaczynali życie płciowe powiedzmy w wieku 15 lat, potomstwo rodziłoby się co rok, i tylko pojedynczo! Początek to oczywiście para, Adam i Ewa. Z góry dziękuję jeśli ktoś podejmie się to policzyć Ewentualnie podsunie odpowiedni wzór

Niedawna śmierć domorosłego misjonarza z rąk autochtonów na Andamanach - ponownie rozpaliła debatę na temat moralnego aspektu działalności misjonarskiej.
Na świecie jest 440 tysięcy misjionarzy. Ich "posługa" wzbudza wiele namiętności i kontrowersji. Zwolennicy misji utrzymują, że niosą one kaganek wiary, oświaty i cywilizacji i zmieniają świat na lepsze, inni na odwrót, twierdzą, iż misjonarze nie cywlizują lecz deprawują czyste dusze autochtonów oraz ich kulturę - w narcystycznej pogoni za zaspokojeniem swojego roznamiętnionego religijnie Ego.
Zainteresowanym problemem - polecam podlinkowane materiały, zwracając szczególną uwagę na wspomnienia i opinie byłych misjonarzy, którzy z perspektywy lat, po opadnięciu misyjnej gorączki, analizując problem na chłodno - dochodzą do bardzo intrygujących konkluzji.


"I used to be a missionary. I would go on short term mission trips to Eastern Europe or Africa for the sole purpose of “earning souls for Christ”. We kept count of the number of people we “saved”. We put on a play or volunteered for a little while to show our love for Jesus. Then after praying with them and adding their soul to the tally marks, we would never see them again.
I thought I was doing God’s work. But if I’m being honest, I was doing work that made me feel good. I would volunteer in an orphanage or help clean out a house, both tasks requiring that the people who lived there had to teach me what to do. This actually took their time..

W piramidzie potrzeb Maslowa potrzeba przynależności zajmuje poczesne miejsce. Za zaspokajanie owej potrzeby odpowiada - generalnie rzecz ujmując - od lat niepamiętnych religia. Hiperbolicznie rzecz ujmując można się pokusić o twierdzenie, iż religia jest ewolucyjnie wykształconym instrumentem, który zaspokajając jedną z kardynalnych potrzeb człowieczych jak wyżej - w istotny sposób przyczynia się do "survival of teh fittest". W związku z powyższym człek to istota z gruntu religijna - homo religiosus - be zwzgledu na długość i szerokość geograficzną. Jak jest zasada to powinny być od niej wyjątki. Wszak nulla regula sine exceptione. Przez jakiś czas za wyjątek potwierdzający regułę o homo religiosus był szczep Piraha żyjący w Amazonii. Jednakże tylko do pewnego czasu.
Mówiono o nim "szczep ateistyczny" - po tym jak żyjący wśród nich protestancki misjonarz i lingwista Daniel Everett ogłosił, iż nie ma u nich mitów religijnych oraz koncepcji boga. Sam Everett pod wpływem kontaktów z Pirahas stracił nie tylko swój misjonarski zapał ale także wiarę. Gdy po wielu latach ukrywania tego faktu zrobił coming out - wywołał sensację i...kryzys w swoim życiu osobistym. Jednakże wszystko zdaje się wskazywać na to, iż Everett w swej nadgorliwości i zapale ateistycznego konwertyty zarzucił naukowy obiektywizm na rzecz apriorystycznego subiektywizmu - i przypisał Indianom jak wyżej cechy i postawy które - de facto - u nich nie występowały. Bowiem prócz Everetta Indian Pirahas badali także inni..

.
raj to miejsce w którym nie było słowa JA, zawsze MY. Jak nie ma JA, nie możesz być nieszczęśliwy
.

.
nie było więc "moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina"
.

Religia w USA też przeżywa kryzys. A jego naocznym znakiem są coraz liczniejsze opustoszałe i niszczejące korpusy kościołów - do niedawna jeszcze tętniące życiem. Szacuje się, iż w USA, od 6 do 10 tysięcy świątyń traci swoją funkcję religijną i zostaje zamkniętych. Cześć z nich jest później przerabiana na lofty, restauracje, winiarnie, motele. W wielu wypadkach są dla deweloperów tłustym kąskiem - ze względu na swoją strategiczną lokalizację, sporą kubaturę, oraz sporą powierzchnię przylegającego obszaru. Okazuje się jednak, iż wyburzenie świątyni czy tez zamienienie jej w obiekty sensu stricto komercyjny - nie jest dobrze przyjmowane przez lokalną społeczność. Nawet sceptycy i krytycy religii - odczuwają i żal i sentyment. I nic dziwnego, bowiem obiekty tak charakterystyczne jak świątynie - stają się z upływem lat integralną częścią lokalnego krajobrazu kulturowego.
Swoistym Remedium na problem - jest - być może - zasadnicza transformacja funkcji świątyń i przykościelnej infrastruktury poprzez przekształcenie ich z miejsca li tylko i wyłącznie kultu - na miejsce oferujące cały szereg usług - przyciągających i integrujących lokalną społeczność.

Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.

"To test their idea, Duggins and Heath approached the pastor of White Rock United Methodist Church in Dallas about collaborating. Half a century ago, it was a massive congregation with robust weekly programming, a strong reputation in the community, and a 60,000-square-foot..

Proszę o pomoc, co oznacza ten obraz (tatuaz) na plecach,może ktoś mi go dokładnie objaśnić? Z góry dziękuje i pozdrawiam

W 1983 roku papież Jan Paweł II spotkał się z Ali Agczą - jego niedoszłym zabójcą - we włoskim więzieniu. W trakcie spotkania papież - ponownie - dokonał aktu przebaczenia. Końcówka spotkanie jak wyżej była filmowane przez włoska państwową telewizję - z wyłączeniem rejestracji dźwięku - po czym nagranie zostało rozpowszechnione po całym świecie przez rozliczne stacje telewizyjne.
Pojawiają się w związku z tym pytania, czy akt miłosierdzia jak wyżej nie został w jakimś stopniu splamiony owa swoistą teatralizacją zdarzenia???? Czy aktowi przebaczania nie powinna towarzyszyć bardziej intymna i wyciszona atmosfera. Czy sytuacja jak wyżej nie nosiła znamion marketingu i działań o charakterze reklamowo - propagandowym??? Pikanterii zdarzeniu jak wyżej dodaje fakt, iż Jan Paweł II wielokrotnie krytycznie wypowiadał się o negatywnych aspektach fenomenu telewizji.

"The pope and Agca conversed so quietly that a Vatican official said their tone was 'almost confessional.'
The pope refused to tell what he said to Agca. 'This is a secret that must remain between him and me,' the pope told his aides.
The aides said Agca did not kneel as John Paul entered his cell. But as the pope was leaving, Agca, a Moslem who on:e said he shot the pope because he was a symbol of Christianity, went down on one knee and kissed the pope's hand.
No reporters were permitted to witness the encounter. But a cameraman of the state-run television network and one press photographer were permitted to record the end..

Piotr Ibrahim Kalwas to chyba najbardziej znany polski konwertyta na islam. A do tego wzięty i uzdolniony publicysta. Jego przejście na islam wywołało swoistą sensację w środowisku warszawskiego establishmentu, sam zaś Kalwas - jak przystało na świeżo upieczonego neofitę - głosił nie do końca prawdziwe i tendencyjne opinie na temat zalet i uroków islamu. Po kilku latach coś się jednakże w Kalwasie zmieniło. Co prawda nadal jest on Muzułmaninem mieszkającym z rodziną w Aleksandrii ( a w każdym razie do niedawna tam mieszkał) jednakże w jego poglądach n temat islamu jest już chyba więcej goryczy i rozczarowania, niż akceptacji. Jest też - co szczególnie istotne - sporo nieprawdy. Kalwas sprawia wrażenie sui generis "rekonwertyty", który.......głosi nie do końca prawdziwe i tendencyjne opinie na temat wad i zagrożeń ze strony islamu. Podrzucam zainteresowanym link do długiego wywiadu udzielonego przez Kalwasa portalowi Euroislam. Warto go przeczytać bo jest w nim - mimo wszystko - sporo ciekawych uwag i spostrzeżeń. Tym niemniej jednak jest w nim także sporo kontradykcji oraz oczywistych nieprawd.
Na pytanie ze strony portalu: "Gdybyś był Arabem i mówił tam to samo, co mówisz, to byś został zamordowany?" odpowiada: "Pewnie tak. Ale w Egipcie jest telewizja ateistyczna, nadająca z Egiptu. Tam są różne rzeczy, niektórzy Egipcjanie mówią rzeczy jeszcze bardziej radykalne niż ja - ale to jest margines. Jeśli nie dotykają za bardzo władzy, to władza ich zostawia. Fundamentaliści im grożą,..

Uczestnicy Europejskiego Kongresu Żydów opublikowali dokument zatytułowany "Koniec antysemityzmu! Katalog zaleceń do walki z antysemityzmem". Zawarli w nim - między innymi - postulat podkreślania i opatrywania stosownymi komentarzami tych fragmentów Nowego Testamentu i Koranu - które ich zdaniem zawierają w sobie przesłanie antysemickie.
Wielokrotnie w moich wątkach dot. problematyki żydowskiej zwracałem uwagę na zdublowaną, starotestamentowo - talmudyczną etykę jaką z upodobaniem posługują się Żydzi. I w tym wypadku mamy znów podręcznikowy przykład jej zastosowania. Uważny czytelnik zwrócił bowiem uwagę na to, iż postulat jak wyżej zacytowany dotyczy - jeżeli chodzi o biblię - tylko Nowego Testamentu. O Starym ani mru, mru. A przecież w Starym Testamencie wręcz roi się od fragmentów, które - jeżeli już uciekamy się do modus operandi zalecanego przez stronę żydowską jak wyżej - winne być podkreślane na czerwono, pisane tłustym drukiem i opatrywane sążnistymi komentarzami i wyjaśnieniami. Stary testament bowiem to kolebka idei rasistowskich, ksenofobicznych, ludobójczych, mizoginistycznych...……..i w każdym miejscu gdzie pojawiają się wątki jak wyżej - winien być czerwony atrament, tłusty druk i odpowiedni komentarz. Jest logiczna zasada która mówi, iż jeżeli karzemy za drobne przewinienia - to tym bardziej należy trzepnąć po paluchach za większe. Skoro antysemityzm Nowego testamentu jest problemem - zdecydowanie większym więc jest problem - na przykład - rasizmu..

Autochtoni, myśliwi - zbieracze z wysp Andamanów zabili strzałami z łuku Amerykanina - najprawdopodobniej misjonarza, który usiłował nawiązać z nimi kontakt w celach propagandy wiary. Autochtoni jak wyżej - o których sądzi się, iż przybyli na wyspy z Afryki około 60 tysięcy lat temu - słyną z wrogości do cywilizacji - po traumatycznych przeżyciach ( maskakry) jakich doświadczyli z rąk Brytyjczyków w dobie kolonialnej. Strzegą pilnie swej izolacji, gotowi rozprawiać się stanowczo ze śmiałkami, którzy chcieliby wtargnąć na ich wyspy. W postawie jak wyżej wspierani są przez rząd Indii, który penalizuje nie tylko próby przełamania izolacji jak wyżej ale także zakazał pod groźbą kary fotografowania tubylców. Niedoszły misjonarz - nielegalnie - przebywał już kilka razy na wyspie zamieszkałej przez autochtonów. Istnieje więc ryzyko, iż mógł zainfekować ich jakąś banalną chorobą, która zmiecie z powierzchni ziemi szczep nieodporny na choroby cywilizacji.
Andamańscy autochtoni wielokrotnie już sygnalizowaliw sposób jednoznacznie dobitny i zrozumiały - iż nie życzą sobie kontaktów z cywilizacją. Dlaczego więc jakiś - nie waham się użyć tego słowa - kwalifikowany palant chce wtargnąć do ich domu z uwalanymi błotem buciorami i ich uszczęśliwiać na siłę??? Pozostaje mieć tylko nadzieję, iż wypadek jak opisywany w wątku - skutecznie odstraszy potencjalnych nadgorliwców od podejmowania w przyszłosci głupich i nieodpowiedzialnych przedsięwzięć.

Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanego..