Racjonalista - Strona głównaDo treści
Czy należy "wyhighlightować" starotestamentowy rasizm???

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Religie
NapisanoAutorTytuł
28-11-2018 08:35Arminius (25555 punktów)Czy należy "wyhighlightować" starotestamentowy rasizm???
Ocena 1 na 1
Uczestnicy Europejskiego Kongresu Żydów opublikowali dokument zatytułowany "Koniec antysemityzmu! Katalog zaleceń do walki z antysemityzmem". Zawarli w nim - między innymi - postulat podkreślania i opatrywania stosownymi komentarzami tych fragmentów Nowego Testamentu i Koranu - które ich zdaniem zawierają w sobie przesłanie antysemickie.
Wielokrotnie w moich wątkach dot. problematyki żydowskiej zwracałem uwagę na zdublowaną, starotestamentowo - talmudyczną etykę jaką z upodobaniem posługują się Żydzi. I w tym wypadku mamy znów podręcznikowy przykład jej zastosowania. Uważny czytelnik zwrócił bowiem uwagę na to, iż postulat jak wyżej zacytowany dotyczy - jeżeli chodzi o biblię - tylko Nowego Testamentu. O Starym ani mru, mru. A przecież w Starym Testamencie wręcz roi się od fragmentów, które - jeżeli już uciekamy się do modus operandi zalecanego przez stronę żydowską jak wyżej - winne być podkreślane na czerwono, pisane tłustym drukiem i opatrywane sążnistymi komentarzami i wyjaśnieniami. Stary testament bowiem to kolebka idei rasistowskich, ksenofobicznych, ludobójczych, mizoginistycznych...……..i w każdym miejscu gdzie pojawiają się wątki jak wyżej - winien być czerwony atrament, tłusty druk i odpowiedni komentarz. Jest logiczna zasada która mówi, iż jeżeli karzemy za drobne przewinienia - to tym bardziej należy trzepnąć po paluchach za większe. Skoro antysemityzm Nowego testamentu jest problemem - zdecydowanie większym więc jest problem - na przykład - rasizmu ( z którego Hitler via Disraeli czerpał pełnymi garściami: www.racjonalista.pl/forum.php/s,762002) zawartego w Starego Testamencie.


"Jewish leaders are calling for new editions of the Bible and Koran to carry warning messages which highlight anti-Semitic passages in the holy texts.
The recommendations have been made in a new document called ‘An End to Antisemitism! A Catalogue of Policies to Combat Antisemitism’.
It was produced following an international conference organised by the European Jewish Congress, at which academics gathered to discuss how prejudice and discrimination can be tackled.
Among the policies mentioned in the document was the idea of warning messages in holy texts, a topic discussed in a chapter entitled 'recommendations regarding Religious Groups and Institutions'.
The document reads: 'Translations of the New Testament, the Qur’an and other Christian or Muslim literatures need marginal glosses, and introductions that emphasize continuity with Jewish heritage of both Christianity and Islam and warn readers about antisemitic passages in them.
'While some efforts have been made in this direction in the case of Christianity, these efforts need to be extended and made consistent in both religions."

www.dailym(*)ing-anti-Semitic-passages.html
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

R.Brzeziński robbo (-281 punktów)Odp: Czy należy "wyhighlightować" starotestamentowy rasizm??
>Uczestnicy Europejskiego Kongresu Żydów opublikowali dokument zatytułowany "Koniec antysemityzmu!
>Katalog zaleceń do walki z antysemityzmem". Zawarli w nim - między innymi - postulat podkreślania i
>opatrywania stosownymi komentarzami tych fragmentów Nowego Testamentu i Koranu - które ich zdaniem
>zawierają w sobie przesłanie antysemickie.
>Wielokrotnie w moich wątkach dot. problematyki żydowskiej zwracałem uwagę na zdublowaną,
>starotestamentowo - talmudyczną etykę jaką z upodobaniem posługują się Żydzi. I w tym wypadku mamy
>znów podręcznikowy przykład jej zastosowania. Uważny czytelnik zwrócił bowiem uwagę na to, iż
>postulat jak wyżej zacytowany dotyczy - jeżeli chodzi o biblię - tylko Nowego Testamentu. O Starym
>ani mru, mru. A przecież w Starym Testamencie wręcz roi się od fragmentów, które - jeżeli już
>uciekamy się do modus operandi zalecanego przez stronę żydowską jak wyżej - winne być podkreślane na
>czerwono, pisane tłustym drukiem i opatrywane sążnistymi komentarzami i wyjaśnieniami. Stary
>testament bowiem to kolebka idei rasistowskich, ksenofobicznych, ludobójczych,
>mizoginistycznych...........i w każdym miejscu gdzie pojawiają się wątki jak wyżej - winien
>być czerwony atrament, tłusty druk i odpowiedni komentarz. Jest logiczna zasada która mówi, iż
>jeżeli karzemy za drobne przewinienia - to tym bardziej należy trzepnąć po paluchach za większe.
>Skoro antysemityzm Nowego testamentu jest problemem - zdecydowanie większym więc jest problem - na
>przykład - rasizmu ( z którego Hitler via Disraeli czerpał pełnymi garściami:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,762002) zawartego w Starego Testamencie.
>"Jewish leaders are calling for new editions of the Bible and Koran to carry warning messages which
>highlight anti-Semitic passages in the holy texts.
>The recommendations have been made in a new document called 'An End to Antisemitism! A
>Catalogue of Policies to Combat Antisemitism'.
>It was produced following an international conference organised by the European Jewish Congress, at
>which academics gathered to discuss how prejudice and discrimination can be tackled.
>Among the policies mentioned in the document was the idea of warning messages in holy texts, a topic
>discussed in a chapter entitled 'recommendations regarding Religious Groups and Institutions'.
>The document reads: 'Translations of the New Testament, the Qur'an and other Christian or
>Muslim literatures need marginal glosses, and introductions that emphasize continuity with Jewish
>heritage of both Christianity and Islam and warn readers about antisemitic passages in them.
>'While some efforts have been made in this direction in the case of Christianity, these efforts need
>to be extended and made consistent in both religions."
>www.dailym(*)ing-anti-Semitic-passages.html

W istocie prawda jest taka,że z powodu "poprawności politycznej",niekiedy przemilcza się pewne niewygodne tematy.
Tak w naszych czasach z powodu propagowania ekumenizmu,przemilcza się ,ewentualnie wybiela niewygodne zagadnienia.
Mam w domu publikację :
"ANTYJUDAIZM A EWANGELIA WEDŁUG ŚW.JANA". Mirosław Stanisław Wróbel.

W niej to jak napisał prof.Hugolin Langkammer wspomniany ksiądz M.S.Wróbel w sposób rzetelny uzasadnia,że przypisywany tej ewangelii antyjudaizm jest przesadzony.
Uważa,że z powodu kierowanych względem tej ewangelii zarzutów "o jej antysemityzm i antyjudaizm",istnieje potrzeba jej głębokiego przeanalizowania.
Idzie o to,że według autora tej publikacji przypisywany ostatniej ewangelii "skrajny antyjudaizm jest nie do przyjęcia".

"Niniejsza rozprawa,poparta najnowszymi zdobyczami naukowymi - dodajmy:w dobie ekumenizmu i ożywionego dialogu chrześcijan ze światem wiernych wywodzących się z kół judaistycznych - na pewno się przyczyni do zbliżenia i pogłębienia dialogu".

I teraz idzie o to,czy idzie o prawdę o antyjudaizm,czy o wykazanie,w obliczu :
"ekumenizmu...i pogłębiania dialogu",iż,trzeba prawdę o antyjudaizm ukazywać w obliczu tego dialogu,i potrzeby jego prowadzenia.
finerbijk (17282 punktów)
>Zawarli w nim - między innymi - postulat podkreślania i opatrywania stosownymi komentarzami tych fragmentów Nowego Testamentu i Koranu - które ich zdaniem zawierają w sobie przesłanie antysemickie.
Niby jak mają to robić w praktyce? Czy żydzi wydają kolejne edycje Nowego Testamentu i Koranu? Bo chyba ci którzy to robią, nie będą się przejmować jakimiś zaleceniami Kongresu Żydów ds. polowania na czarownice.
Poza tym, odnoszenie się do pism sprzed setek a czasem tysięcy lat w kontekście współczesnych zjawisk jest co najmniej zabawne.
28-11-2018 16:36 
 Ocena 4 na 4
R.Brzeziński robbo (-281 punktów)
>>Zawarli w nim - między innymi - postulat podkreślania i opatrywania stosownymi komentarzami tych fragmentów Nowego Testamentu i Koranu - które ich zdaniem zawierają w sobie przesłanie antysemickie.
>Niby jak mają to robić w praktyce? Czy żydzi wydają kolejne edycje Nowego Testamentu i Koranu? Bo chyba ci którzy to robią, nie będą się przejmować jakimiś zaleceniami Kongresu Żydów ds. polowania na czarownice.
>Poza tym, odnoszenie się do pism sprzed setek a czasem tysięcy lat w kontekście współczesnych zjawisk jest co najmniej zabawne.
>
Dla ludzi,dla których sprawozdania zawarte w tych księgach mają żywotne znaczenie.
Odwołanie się w nich do podkreślenia ,lub zaprzeczenia pewnej idei,nie jest bez znaczenia.
Niektórzy "szukają" w nich ,tego co chcą znaleźć,inni odczytują ,to co w nich jest w istocie zapisane.
I z tej przyczyny prawidłowe odczytanie,zinterpretowanie tekstu,jest ważne.
I tak w podanej ewangelii znajdziemy nieprzychylne wypowiedzi odnośnie żydów.
Idzie tylko o to,czy prawda jest,że przedmiotem krytyki jest cały naród żydowski,czy "grupa hołdująca przesadnemu formalizmowi,wrogo nastawiona ,jako "elita",nawet do pewnych kręgów swoich rodaków".

A to rozróżnienie zupełnie zmienia sens nieprzychylnych wobec żydów wypowiedzi.
28-11-2018 16:49 
 Ocena 2 na 2
finerbijk (17282 punktów)
>A to rozróżnienie zupełnie zmienia sens nieprzychylnych wobec żydów wypowiedzi.
Pierwszymi chrześcijanami byli wyłącznie żydzi/Żydzi, a ich celem nie było ustanawianie nowej, przeciwstawnej do judaizmu religii, ale niejako jej rozwinięcie, kontynuacja. Zatem podnoszenie rzekomo 'rasistowskich' wątków w pismach z czasów formowania się chrześcijaństwa nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia.
28-11-2018 17:05 
 Ocena 4 na 4
R.Brzeziński robbo (-281 punktów)
>>A to rozróżnienie zupełnie zmienia sens nieprzychylnych wobec żydów wypowiedzi.
>Pierwszymi chrześcijanami byli wyłącznie żydzi/Żydzi, a ich celem nie było ustanawianie nowej, przeciwstawnej do judaizmu religii, ale niejako jej rozwinięcie, kontynuacja. Zatem podnoszenie rzekomo 'rasistowskich' wątków w pismach z czasów formowania się chrześcijaństwa nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia.

Zapewne znasz ,ewentualnie słyszałeś o pozbawieniu logiki w przyszywaniu "łaty z surowego sukna do starego ubrania,gdyż łata obrywa ubranie".
Ewentualnie "nie wlewa się też nowego wina do starych bukłaków.W przeciwnym przypadku bukłaki pękają,wino wycieka i bukłaki się psują.Raczej nowe wino wlewa się do nowych bukłaków ,a tak jedno i drugie się zachowuje" Mt.9:14-17

Z wypowiedzi tej wynika,że nie zachować wszystko,ani wszystko za wszelką cenę.
Raczej idzie nowe ,to nowe.
I to nowe nie mieści się w ramach starego.
Poza tym jest wiele wypowiedzi ze wspomnianej ewangelii ,które np.Marcina Lutra skłoniły do napisania,że
synagogi to,nic innego "jak siedlisko szatana".
Z drugiej strony mamy wypowiedź "założyciela chrześcijaństwa",jak go nazywał C.H.Dodd
,że żydzi to dzieci diabła.
Dosł.
"Wy jesteście od ojca diabła".Jana 8:44
To ma świadczyć o złym stosunku do żydów,a J.Becker napisał,że wspomniana wypowiedź ,jest "najbardziej antyjudaistycznym tekstem" ewangelii.
finerbijk (17282 punktów)
>To ma świadczyć o złym stosunku do żydów,a J.Becker napisał,że wspomniana wypowiedź ,jest "najbardziej antyjudaistycznym tekstem" ewangelii.
Złym w stosunku kogo do kogo? Jeśli są antagonizmy między Żydami, to po co się w nie mieszać? A w kwestii religii niech sobie każdy wierzy lub nie wierzy w co chce.
Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
>A w kwestii religii niech sobie każdy wierzy lub nie wierzy w co chce.

Taaaa a nie słyszałeś, że "Jest jeden Bóg"?

Dwa Bożki to dwa systemy moralne, trzy to trzy.
Jakim cudem chcesz tworzyć jedno prawo przy dziesięciu sprzecznych systemach moralnych?

Poprzez demokrację?
Żartujesz?

Jeden człowiek miałby ugiąć się pod panowaniem ZŁA tylko dlatego, że ZŁYCH ludzi jest więcej?
Nigdy! To niemożliwe! Tylko podli i niegodni ludzie ustępują złu.
29-11-2018 10:49 
 Ocena 2 na 2
R.Brzeziński robbo (-281 punktów)
>>To ma świadczyć o złym stosunku do żydów,a J.Becker napisał,że wspomniana wypowiedź ,jest "najbardziej antyjudaistycznym tekstem" ewangelii.
>Złym w stosunku kogo do kogo? Jeśli są antagonizmy między Żydami, to po co się w nie mieszać? A w kwestii religii niech sobie każdy wierzy lub nie wierzy w co chce.
>

No i o to właśnie idzie w podanym przeze mnie opracowaniu.
Czy wtedy,gdy założyciel chrześcijaństwa mówił,źle o żydach.
A w podanej ewangelii jest trochę takich wypowiedzi,miał na myśli wszystkich żydów,czy tylko wybranych,których nazywał "judejczykami".
I to to rozróżnienie kogo miał na myśli rozwiązuje zagadnienie "złego stosunku kogo do kogo".
Według niektórych jako żyd wypominał zło wszystkim żydom,czy pewnej grupie żydów,którzy nawet swoich rodaków przychylających się do niego dyskredytowała,nawet odrzucała.
Jak czytamy w czwartej ewangelii:
"Nawet wielu z przywódców w niego uwierzyło,ale z obawy przed faryzeuszami nie przyznawali się,aby ich nie wyłączono z synagogi" Jana 12:42
Zresztą istniała zapowiedź,że takie rzeczy zaistnieją Jana 16:2

Idzie o to,czy poniżające żydów słowa,wypowiedzi odnosiły się do nich wszystkich,czy tylko wrogów zbawiciela.

To rozróżnienie zmienia wiele.

A nic nie zmieni dziedzictwa wyznań wielkich systemów ,jak chrystianizm,czy mahometanizm,od izraelitów.
Te wielkie systemu swoje istnienie zawdzięczają temu niewielkiemu.

Przy czym istnieje konflikt dotyczący ważności,tych,którzy odrzucli przesłanie tego,który zapoczątkował chrześcijaństwo.
Ich wzajemne powiżzanie istnieje.
Idzie tylko o istotę związku.
W czym i na ile został zerwany.
Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
>Pierwszymi chrześcijanami byli wyłącznie żydzi/Żydzi, a ich celem nie było ustanawianie nowej, przeciwstawnej do judaizmu religii, ale niejako jej rozwinięcie, kontynuacja. Zatem podnoszenie rzekomo 'rasistowskich' wątków w pismach z czasów formowania się chrześcijaństwa nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia.

Wciąż nie mam właściwego określania na rasizm kulturowy?
Jak nazwać rasizm odnoszący się nie do cech fizycznych ale do cech osobowościowych?
Ksenofobia mi do tego nie pasuje.

Kiedy nienawidzisz człowieka za odmienne cechy ciała - to jest rasizm genetyczny.
Kiedy nienawidzisz człowieka za odmienne poglądy - to jest ........ mementyczny.

Pojęcie rasizmu od rasy mi tu nie pasuje.
Rasa to grupa ludzi o zbliżonych cechach ciała ale jak nazywa się grupa ludzi o zbliżonych cechach osobowościowych, o zbliżonych przekonaniach, o zbliżonej moralności czy raczej zbliżonym instynkcie?

Jak, na poziomie ogólnym określa się grupę kulturową, bez określenia konkretnej kultury?

Wiem, to powinien być kulturyzm od kultury.
Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
>Niektórzy "szukają" w nich ,tego co chcą znaleźć,inni odczytują ,to co w nich jest w istocie zapisane.

Mam istotną obawę, że KAŻDY widzi to tylko, co chce zobaczyć i innych oglądów w naszej rzeczywistości nie ma.

Pod pojęciem "prawdy uniwersalnej" kryje się jedynie przekonanie, iż moja prawda jest ważniejsza od twojej.
Rafał Poniecki (7132 punktów)
>>Uczestnicy Europejskiego Kongresu Żydów opublikowali dokument zatytułowany "Koniec antysemityzmu! Katalog zaleceń do walki z antysemityzmem". Zawarli w nim - między innymi - postulat podkreślania i opatrywania stosownymi komentarzami tych fragmentów Nowego Testamentu i Koranu - które ich zdaniem zawierają w sobie przesłanie antysemickie.<<

A czy słyszał ktoś o tym, żeby podobne dokumenty publikowali Holendrzy czy Belgowie?
Dlaczego oni? Ano, populacja Belgów to 11,5 mln, a Holendrów 17,3 mln. A ilu jest Żydów? 14,5 mln i to jest populacja nie tylko Izraela, ale łącznie z powiedzmy diasporą. I oni, ci żydzi chcą wszystkim narzucać filosemityzm? Może jeszcze ma to być wpisane do konstytucji? A w ogóle, to jaki procent żydów może wykazać się semickim pochodzeniem, bo przecież Chazarowie, którzy stanowili istotną część europejskiej populacji wyznawców judaizmu, nie byli semitami.
A powoływanie się na zbiory baśni i legend zwanych Starym i Nowym Testamentem jest tak poważne, jak twierdzenie M.Giertycha że Smok Wawelski jest dowodem na to, że ludzie i dinozaury żyli w tym samym czasie.
29-11-2018 11:05 
 Ocena 2 na 2
R.Brzeziński robbo (-281 punktów)
>>>Uczestnicy Europejskiego Kongresu Żydów opublikowali dokument zatytułowany "Koniec antysemityzmu! Katalog zaleceń do walki z antysemityzmem". Zawarli w nim - między innymi - postulat podkreślania i opatrywania stosownymi komentarzami tych fragmentów Nowego Testamentu i Koranu - które ich zdaniem zawierają w sobie przesłanie antysemickie.<<
>A czy słyszał ktoś o tym, żeby podobne dokumenty publikowali Holendrzy czy Belgowie?
>Dlaczego oni? Ano, populacja Belgów to 11,5 mln, a Holendrów 17,3 mln. A ilu jest Żydów? 14,5 mln i to jest populacja nie tylko Izraela, ale łącznie z powiedzmy diasporą. I oni, ci żydzi chcą wszystkim narzucać filosemityzm? Może jeszcze ma to być wpisane do konstytucji? A w ogóle, to jaki procent żydów może wykazać się semickim pochodzeniem, bo przecież Chazarowie, którzy stanowili istotną część europejskiej populacji wyznawców judaizmu, nie byli semitami.
>A powoływanie się na zbiory baśni i legend zwanych Starym i Nowym Testamentem jest tak poważne, jak twierdzenie M.Giertycha że Smok Wawelski jest dowodem na to, że ludzie i dinozaury żyli w tym samym czasie.
>

Twoje stanowisko względem staro czy nowotestamentowych sprawozdań,jest twoim subiektywnym zdaniem,.
Niekoniecznie prawdziwym.
Wielu występowało już przeciw prawdomówności tych sprawozdań,wielokrotnie przegrywając z prawdą odkrywaną w archeologii itp.
Zapewne analizowałeś takie publikacje jak:
"A JEDNAK PISMO ŚWIĘTE MA RACJĘ" Werner Keller tł.J.Koczołkowski

Rozumiem,że znasz ,przeanalizowałeś książkę prof.Macieja Giertycha "Ewolucja Dewolucja Nauka" i uznałeś za stek bzdur.
Nie uczyniłeś tego ,przed jej przeczytaniem,zamiast jej przeczytania,tylko po zapoznaniu się z jej wywodami.
29-11-2018 19:12 
 Ocena 2 na 2
Rafał Poniecki (7132 punktów)
>>Zapewne analizowałeś takie publikacje jak: "A JEDNAK PISMO ŚWIĘTE MA RACJĘ" Werner Keller tł.J.Koczołkowski. Rozumiem,że znasz ,przeanalizowałeś książkę prof.Macieja Giertycha "Ewolucja Dewolucja Nauka" i uznałeś za stek bzdur. Nie uczyniłeś tego ,przed jej przeczytaniem,zamiast jej przeczytania,tylko po zapoznaniu się z jej wywodami.<<

Jest takie powiedzenie, że nie potrzeba zjeść całego jajka, żeby móc stwierdzić, że jest zbukiem.
Mnie wystarczył krótki wywiad z owym profesorem doktorem habilitowanym, w którym to wywiadzie omawiał to swoje dzieło. Dzieło, które rozesłał do szkół, żeby małolaty chłonęły mądrości w nim zawarte.
W tym swoim wywiadzie mówi wyraźnie, że Pismo Święte (domyślam się, że chodzi o Księgę Rodzaju) jest dla niego bardziej wiarygodne niż teorie naukowe. Ja w duchy (dobre, złe, niższe i wyższe) nie wierzę i nie zamierzam marnować czasu na czytanie książek przeznaczonych dla studentów Wyższych Szkół Zawodowych dla Duchownych. Te, które już przejrzałem, zioną pychą i pogardą dla wiedzy naukowej.
29-11-2018 19:49 
 Ocena-1 na 1
Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
>Ja w duchy (dobre, złe, niższe i wyższe) nie wierzę

Jak to?
Nie wierzysz w czynność ciała?

Gdybyś swój PC z Windowsa przeinstalowal na Linuxa, co gorąco polecam, jak zmienilby się jego rozmiar i masa?

Linux jest niematerialny.
Jest zatem duchem.
30-11-2018 00:01 
 Ocena 1 na 1
Rafał Poniecki (7132 punktów)
>>Linux jest niematerialny.
>Jest zatem duchem.<<

Jeśli tak zdefiniujemy ducha, to oczywiście każdy z nas ma takiego Linuxa pod deklem. Tyle że jeśli ten Linux padnie, to lądujemy u czubków, albo w kostnicy. Przetransferować go na inny, np. bardziej przystojny nośnik się nie da, chociaż niektórzy wierzą, że w przyszłości będzie to możliwe. A już na pewno ten Linux nie może istnieć bez materialnego nośnika, co podobno jest możliwe w przypadku duchów, w które jak zaznaczyłem, nie wierzę.
Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
Czynność nie może występować bez ciała i ciało bez czynności, bo to są dwie nierozerwalne, sprzeczne postaci jednego.

To co my nazywamy duszą to po prostu ruch.

Istota przekształca się między ruchem i materią. Jeden raz zwiazuje drugim razem działa. Wpierw spowalnia, żeby następnie przyspieszyć.

Czy wie Pan, że orbitowanie jest duchem Księżyca?
Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany)
>Wielokrotnie w moich wątkach dot. problematyki żydowskiej zwracałem uwagę na zdublowaną, starotestamentowo - talmudyczną etykę jaką z upodobaniem posługują się Żydzi. I w tym wypadku mamy znów podręcznikowy przykład jej zastosowania.

Dobrze, że inni także dostrzegają różnice moralne pomiędzy kulturami i mury na ich granicy


To znak, że jednak nie jestem wariatem.

Choć zamiast pojęcia odmiennej moralności wolę używać pojęcia odmiennego instynktu.

Wróć do listy wątków działu Religie
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365